Lidio: «Proyecto reformar Constitución sólo espera Leonel y Danilo socialicen»

SANTO DOMINGO, República Dominicana.- La comisión designada para la redacción del proyecto de modificación constitucional sólo espera que el presidente Danilo Medina y Leonel Fernández socialicen la pieza para que la misma “recorra el camino de manera exitosa”, informó el dirigente del PLD, Lidio Cadet.

“Esperamos que dentro de las muchas ocupaciones de ambos líderes puedan esta semana socializar el documento. Todo dependerá de si lo leen y le dan su visto bueno. Si es así, esta semana pudiéramos cumplir con lo solicitado por el Comité Político”, expuso.

En cuanto al texto de la reforma, explicó que el mismo está centrado en que se establezca la posibilidad de una segunda repostulación de un presidente en ejercicio y, “en el caso nuestro, habría un transitorio para que el presidente actual gobierne dos periodos”.

Entrevistado por periodistas este lunes, aclaró que sería imposible que un mandatario logre un tercer periodo presidencial.

Sostuvo que la reelección de Medina es el sentir del pueblo antes que las encuestas dieran los porcentajes altos, «cuando se hizo la consulta la población manifestó que la reelección fuera como en Estados Unidos, dos periodos y nunca más».

Según Cadet, en las reuniones que han sostenido Danilo Medina y Leonel Fernández, previo al 19 de abril, no han existido visos de división “y el hecho de que hagan intercambios sopesada y pausadamente tiene un gran valor político”, dijo.

Se mostró confiado en que habrá un tránsito positivo a pesar de las reacciones del momento y aseguró que lo que decida el Comité Político será acogido por toda la familia peledeísta.

 

El PLD entre cebollas y limones

Hace poco -tan solo unos días- murió Güenter Grass un escritor polémico, vibrante y valiente que escribió una autobiografía (Pelando la cebolla) lacerante y amargamente narrada cual alquimia-holocausto y reveladora de su trayectoria política-intelectual, de su vida personal y familiar salpicada de caos, dolor, guerras, artes, memorias y testimonios desgarradores de una Alemania convulsionada bajo la atmosfera siniestra del nazismo-fascismo, los delirios y los instintos insaciables de una aberración demoníaca: la fijación de un loco, Adolfo Hitler.
 
Tal autobiografía y su sugerente título bien podría recrear, en parte, la situación actual que vive el PLD (mi partido), pues ese cuerpo orgánico está viviendo el momento más álgido y eclipsante de un liderazgo siamés de evidente bifurcación política-ideológica: sin duda, la herencia  irreconciliable: Bosch-Balaguer. Uno menos, otro más, pero ambos signados por esos paradigmas.
 
Dije cebollas y limones, porque lo que empezó como una tolerancia de largo alcance -sin obviar enfrentamientos y escaramuzas- hoy se aleja y se contrapone, en mi opinión, por un error político-metodológico que podría sintetizarse en un lugar común o de fácil imaginario: “poner las carretas delante de los bueyes”. Porque primero había que hacer el ejercicio político-electoral (al mejor estilo de la escuela-Bosch) antes de zaherirnos.
 
Ahora, nadie anda desalmado (de verbo y parcialidad) y el que no habla calla para no agravar ni encender hoguera. Y me pregunto si había necesidad de todo esto.
 
Mientras tanto, una marca (la del PLD) -la idea es de un dilecto amigo- que estaba en la estratósfera política-electoral, según todas las encuestas, ahora sufre y aguanta.
 
DE QUE HABLO ?
 
Sencillo, estoy hablando de Leonel Fernández, Danilo Medina y el PLD. Trípode y sustento de una armadura hecha, según Juan Bosch (1973), para completar la obra de los Trinitarios y adecentar el ejercicio de la política y del poder.
 
Sin embargo, ese instrumento navega hoy entre cebollas y limones. Y lo peor: no hay árbitro (pues toda su jerarquía o casi toda, aspira: unos a miembros vitalicio del CP sin refrendación eleccionaria, otros a Presidente; y casi todos, a ministros), y las bases, a falta de atenciones oportunas y de orientaciones orgánicas-institucionales, están a la meced de grupos de presión, de fanáticos, de chismes de patio, de acechanzas mediáticas e intrigas de adversarios y aliados fingidos (a muchos de los cuales ya se le comienza a ver el refajo de oposición y de que muy pronto soltarán a Leonel Fernández para enfilar sus cañones mediáticos hacia Danilo Medina).
 
Por supuesto las cebollas y los limones, están sacando lágrimas…
 
Ojalá, encontremos, llegado el momento -antes de las próximas elecciones-, suficiente agua y toalla para secarlas. Pero acaso -y cuando suceda-, ¿ya no será demasiado tarde, o cuando no, cuesta arriba?
 
COMO RECOMPONER EL MAPA?
 
Es que insisto: fallamos metodológicamente (pusimos  las carretas delante de los bueyes). Porque lo rutinario era hablar y buscar consenso; y luego, hacer el ejercicio. Por ello, y quizás viendo en lontananza, alguna vez planteé -temprano- lo del que seguía en el PLD de cara al 2016. Pero él (el aludido, y en todo su derecho) ni se enteró, o mejor dicho y como ha trascendido, no está en eso.
 
Así las cosas -y como las quisieron en el CP-, navegamos en mares inciertos y llenos de piratas. En otras palabras, la mar está picada y lo único que aflora (listo y servido), allá a lo lejos, es un tiburón…
 
Finalmente, tal vez no hay nada de qué preocuparnos, pues seguramente, y como Günter Grass hizo en vida, estamos pelando la cebolla. La cebolla peledeísta.
 
O quizás, simplemente, estamos  -con Günter Grass también- tocando “El tambor de hojalata”.
 
                                                                  

La situación interna del PLD

He concluido en la conveniencia de hacer este análisis político de la situación interna del PLD y la ultima reunión del Comité Político donde se acordó introducir un proyecto de Reforma Constitucional para restablecer la reelección presidencial y por vía de consecuencia, la continuidad del actual Jefe de Estado, Lic. Danilo Medina Sánchez, Presidente Constitucional de la República 2012/2016.

Ese dictamen aunque legitimo, ha significado por vez primera la rotura del consenso existente hasta ahora en el órgano ejecutivo del Comité Central, pues el método de elección utilizado para tomar la citada decisión, fue el “Centralismo Democrático”, lo mismo decir por mayoría absoluta o relativa, inusual hasta la fecha. 

 A raíz de la medida anunciada por el Secretario General, Dr. Reinaldo Pared Pérez, un significado y nutrido grupo de legisladores adeptos a las aspiraciones presidenciales del ex presidente de la República y actual presidente del PLD Dr. Leonel Fernández se muestran reacios a acatar el veredicto del Comité Político, en un hecho sin presidentes, ya que de materializarse tales amenazas, eso significaría el fin de la autoridad del mismo sobre los organismos inferiores o la estructura partidaria.

Un hecho significativo es que esos legisladores ( 17 senadores y 62 diputados) son todos miembros del Comité Central, organismo que da origen y autoridad a un Comité Político que dicho sea de paso es presidido por Leonel Fernández en su calidad de presidente de la organización. En tal sentido, el PLD se encuentra en una espirar de contradicciones ideológicas y de grupos que podría degenerar en convertir en nuevo inquilino del Palacio Nacional al que resulte ganador de la Convención del Partido Revolucionario Moderno (PRM) es decir, al empresario Luis Abinader o al ex presidente Hipólito Mejía.. Así de sencillo es la cosa.

El presidente Danilo Medina y el ex presidente Leonel Fernández se están jugando la faja y su futuro político en esta ocasión, ya que en esta coyuntura no solo está en juego la unidad del partido, sino también el control de los poderes Ejecutivo y Legislativo de la Nación, así como el de los ayuntamientos del país y hasta el control del Poder Judicial aunque suene feo decirlo, pues en el año 2017 toca convocar al Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) para ratificar o sustituir a la mayoría de los actuales jueces de las Altas Cortes ( Tribunal Constitucional, Superior Electoral y Junta Central Electoral) en adición a que en ese mismo año, el PLD debe elegir sus autoridades nacionales en su próximo Congreso elector.

Si por esta crisis la reelección no pasara, el presidente Medina podría decidir no apoyar con su gobierno una eventual candidatura de Leonel en el hipotético caso que ganara las primarias internas y un hecho de esa consideración podría repetir el escenario de mayo 1986, donde el presidente Salvador Jorge Blanco prefirió resucitar a Balaguer y no a su compañero de partido, el también fallecido ex presidente Jacobo Majluta Azar y ahí señores lectores es donde se aplicaría el refrán popular que que dice lo siguiente. “El remedio seria peor que la enfermedad”, pues los ahora opositores una vez en el gobierno tras 12 años fuera del poder, meterían al medio a todos los peledeistas, empezando por los presentes funcionarios y luego a los de Leonel.

El Radar Político exhorta por la paz del país y la unidad de único partido del sistema que aún no ha experimentado un proceso secesionista (división interna)que las heridas que quedaron abiertas desde la crisis del 2007, empiecen a curarse.

La opinión pública no se ha dado cuenta si el PLD entra en un proceso de división interna al estilo PRD, el sistema de partido sufriría una crisis que podría servir de caldo de cultivo para que aparezcan fantasmas del pasado que deseen casarse con la gloria. 

En consecuencia, es evidente que no caben dos gallos en el mismo gallinero. Un partido que desee perdurar en el tiempo, debe tener un liderazgo unitario o alterabilidad del mismo. Dicho lo anterior, lo más potable para solucionar la crisis peledeistas es que el presidente Medina logre reelegirse con el apoyo tácito del ex presidente Leonel, quien debe desinflar la in-subordinación de los legisladores que atrincherados en su lealtad, están al mismo tiempo minando su autoridad en el seno del Comité Político y de la organización entera. 

Claro está que una medida como esa no sería gratis, sino fruto de un proceso negociador y de claro reparto de poder. Un proceso donde las reglas queden evidentemente claras y las heredas cerradas.

El compromiso de todo el partido en la actual coyuntura debe ser seguir la hoja de ruta trazada por el Comité Político mediante la cual, el presidente Medina se jubilaría el en el 2020 tras la modificación constitucional y un transitorio que le impida ser elegido mas allá. 

Por su parte, el presidente Medina debe asumir el compromiso de convertirse en un ente de equilibrio para que Leonel pueda competir en igualdad de condiciones con cualquier otro miembro del partido que desee diputarle la candidatura en el 2020. En tal sentido, el leonelismo debe mantenerse activo en aras de conservar viva y vigorosa la figura electoral del Leonel, ya que legítimamente irán apareciendo nuevas figuras y proyectos presidenciales, tanto dentro como fuera de la organización.

Una piedrita más en el camino

 

Los cambios genéticos en las personas tardan entre 100 y 150 años.  El mundo a nuestro alrededor está cambiando a una velocidad pasmosa, por lo que no tenemos tiempo para adaptarnos.  Para agravar más el cuadro, los muchos médicos por lo general perdieron la capacidad de diagnosticar, pensar, estudiar y preocuparse por sus pacientes.  Ya ni partos naturales quieren hacer.

Inmersos en Hospitales, Clínicas, que generalmente les imponen contratos y reglamentos de comportamiento muy rígidos, que les obligan a tener que desentenderse de un paciente y transferirlo a otro médico cuando su enfermedad diagnosticada no es de su especialidad, que cada día se ramifica y ramifica.

Esto sumado a la presión de pago su consultorio propio o alquilado por área común, y de tener que mantener ese centro hospitalario lo más lleno posible de internos, internamientos innecesarios muchas veces, para poder cubrir los altos gastos de personal, electricidad, y todo lo que implica el operar un centro hospitalario bien mantenido, más los seguros para mala práctica que pudiesen presentarse.  Muchos quizás sean tan víctimas como nosotros.

En R.D. ningún médico declara en justicia contra otro, no importa lo que haya sucedido, pues la Asociación Médica, simple gremio, lo marca, pudiendo perder no solo su consultorio sino también el exequátur y titulo de Médico que solo vale en el país, y tendrían que irse a revalidar y practicar en otro lado, si es que las relaciones medicas internacionales no los han fichado.  Esto requiere mucho dinero y varios años, así que que podría pensar que mejor me callo.

Las estadísticas de enfermedades catastróficas son alarmantes y crecientes.  Niños hasta de meses con cáncer y otras enfermedades terribles. Medicinas y tratamientos criminales y generalmente inoperantes, nutriólogos que no hacen bien su trabajo ni analizan, por ejemplo, que en RD no se puede aplicar una dieta o alimentación del mediterráneo o de EE.UU. o cualquier otro sitio, pues la microbiota intestinal está preparada para los patógenos y alimentos locales, y obvian lo que nos viene desde generaciones atrás, y hasta le insuflan nuevos bacterias y patógenos que no existen localmente y que vienen en los medicamentos recetados.

Si tuvieran vocación de ayudar, no de ganar, si estudiaran, y cuando fueran a seminarios algunos solo se inscribieran en conferencias y se fueran a turistear y luego con todo descaro pasaran a buscar su diploma de asistencia, quizás otra cosa sería y tendríamos más esperanza, pues no sería el dinero y la incapacidad que presentan lo que moviera a tantos, y todo en connivencia con políticos y gobiernos que también se lucran y dejan que al pueblo lo envenenen, lo masacren con una medicina cada vez más convertida en negocio.  Sin hacer leyes y obligar a cumplirlas.

Alimentando a niños y medicándoles con medicamentos para adultos, compotas y alimentos que nos llegan llenos de componentes cancerígenos, que nos está matando más rápido de los que quisiéramos.  Nadie ve las estadísticas, pues lo primero es enriquecerse.

En EEUU. Cada vez hay más obesos, más autistas, más incapaces, más locos, pero los organismos controladores están plagados de gente de las farmacéuticas y de Monsanto, quien está acabando con el campo, con las semillas, con las cosechas y nos están llenando de transgénicos, con el beneplácito de los gobiernos.

Lo que comemos hoy no es lo comieron nuestros padres y abuelos.  Pollos, huevos, vacas, puercos, llenos de hormonas y medicamentos.  Llenos de tumores y pus.  Que comen hierbas transgénicas, cancerígenas y llenas de pesticidas y venenos, que nosotros también nos tragamos y para quienes el cuerpo no tiene defensas pues aun no se ha acostumbrado y creado anticuerpos a este ambiente tan nuevo geológica y biológicamente.

Con médicos y sistemas de sanidad hablándonos mentiras sobre el cáncer, lo ataques cardíacos, derrames, etc., con medicamentos, no transparentando sus componentes, las vacunas obligatorias que cuentan con miles de estudios serios sobre lo que es inyectar a un infante mercurio y aluminio y volverlos autistas si tienen suerte.

No saben cómo combatir tantas enfermedades que han causado y gente se muere más de radiación y quimio que del mismo cáncer.  Pero el sistema se enriquece con el sufrimiento y la muerte de los que no protestan.  Son pocos los que no tienen algún familiar o conocido con uno o más de estos problemas, que antes eran raros.

Estamos más preocupados por elegir qué ladrón vamos a instalar en el gobierno, que de cuidarnos para que no nos siga robando y mal cuidando, que cuidarnos nosotros mismos y los nuestros y preservar un futuro vivible que se nos desvanece rápidamente.

Lo triste es que como no leemos ni pensamos, vamos avanzando cada vez más rápidamente arreados al precipicio del colapso humano.

Danilo Medina y la hora de los verdaderos gobiernos del PLD

Por: RAFAEL ACOSTA

 

Hay situaciones que por más que uno se las explique a los “compañeros”, nunca terminaran de entenderlas. No importa lo sencilla que sea la explicación, te responden con un “entiendo”, pero en el fondo no lo asimilan. Tal y como pasa, cuando algunas personas tienen parásitos en el estómago y los nutrientes que se ingieren con los alimentos no son asimilados por el organismo, debido a que los parásitos se quedan con estos nutrientes, sin importar lo mucho que se pueda comer. Hay situaciones que para asimilarlas, se necesita vivirlas.

La membrecía actual del PLD está compuesta por muchos “compañeros” que no han recibido la educación política con la que se formó este partido, donde ésta era concebida como “el estudio de la sociedad más la práctica política”.

La práctica diaria nos transformaba en personas objetivas, sinceras, humildes y desprendidas. Veíamos a los demás compañeros como hermanos.  Adquiríamos vocación de servicio y capacidad de sacrificio, que nos llevaba a colocar los asuntos personales en un segundo plano,  supeditado a los asuntos del partido. Al visitar un pueblo u otro país, no buscábamos a los parientes sanguíneos, buscábamos a los compañeros, y en ellos encontrábamos  la solidaridad que necesitábamos.

Y es que la rutina semanal de un miembro de un organismo de base implicaba: una reunión semanal con su organismo; una reunión semanal con el organismo que asesoraba; una y a veces dos asambleas semanales para explicar procedimientos, metodologías y líneas a seguir, o evaluar planes de trabajos, de finanzas y/o propagandas; uno o dos esfuerzos concentrados  de finanzas (pedir dinero con un jarrito o vender boletos), propaganda, recoger firmas para reconocimientos ante la JCE  (en esta etapa, los esfuerzos eran viernes, sábados y domingos) y había que sacar un espacio para repartir, cobrar y discutir nuestro periódico “Vanguardia del Pueblo” con los lectores, así como para cobrar las cotizaciones; ocasionalmente había que hacer servicio en la Casa Nacional y participar en actividades generales convocadas por la Dirección del Partido.

A mayor jerarquía, mayor responsabilidad, los Activistas tenían que viajar muchas veces al interior y los Secretarios de Propaganda de la Direcciones Medias, debían buscar y luego pagar el periódico en la Casa Nacional; Los miembros del equipo de seguridad tenían que hacer dos servicios nocturnos en la oficina y la vivienda del presidente como también viajar a los pueblos del interior cuando este se desplazaba  (que conste que en ese entonces no existía la hoy reconocida “logística”). Después de todo eso cada uno atendía su trabajo, profesión u oficio personal; estudiaba en el liceo u universidad y/o atendía a su familia.

Esa práctica continua, junto al estudio de la sociedad, constituían la base de la educación política. Los compañeros girábamos alrededor de la organización, nuestros amigos en el liceo, en la universidad, en el trabajo o en el barrio eran nuestros compañeros y trabajábamos como hormigas para formar el partido que sirvió de base a lo que hoy conocemos como PLD.

En las conversaciones y debates, era frecuente escuchar hablar de las deformaciones propias del sector social, al cual pertenecíamos la mayoría de nosotros (la pequeña burguesía). Con la ayuda de la crítica y la autocritica, que eran obligatorias en la agenda de cada reunión, junto a la educación, evitaban que los compañeros fuéramos presa y nos dejáramos llevar de esos vicios.

Los intereses personales e individuales se sometían al interés general.

SERVIR AL PARTIDO PARA SERVIR AL PUEBLO

Don Juan escribió que nuestra historia estaba llena de saltos y asaltos, por esa razón su empeño y el del partido, de que sus miembros conocieran su historia sin pasión y con objetividad; analizando en cada caso las razones de clases que generaban los hechos.

Con el profesor aprendimos como unos pocos dominicanos utilizaron las guerras patrias para ascender social y económicamente, sin importarles en lo absoluto la suerte de nuestros nuestro país. Don Juan explicaba la razón de ser del Partido de la Liberación Dominicana, de continuar y profundizar la obra inconclusa de los padres de nuestra nacionalidad a través de la Liberación Nacional  donde los intereses de la sociedad estén por encima de los intereses personales.

Esa mala práctica de la política de unos pocos (porque la guerra en el fondo es una expresión de las luchas de clases) fue creciendo paulatinamente y Don Juan se percató e insistió, en que la política era para servir, no para servirse, y  por esa razón abandono al PRD y fundo al PLD, porque ese partido no estaba en condiciones de servir.

En la década del `70 existía en la mayoría de los dominicanos la creencia de que para crecer social y económicamente había que estudiar. Recuerdo que vivía en el barrio de Gualey, y allí solo había un estudiante universitario, todos lo admirábamos y respetábamos. Posteriormente a esa forma de pensar, se le agrego la de viajar, estaban “acabando” los “dominicanyork” y entonces se pensaba que para ascender, había que viajar. A  esto más adelante se le agrego la “fiebre de la pelota”, se ascendía si se lograba que un hijo o familiar firmaran en grandes ligas.

Hoy, lamentablemente, una parte importante de la sociedad dominicana cree, que para ascender social y económicamente, la política es el medio. Si se quiere “progresar” se necesita un nombramiento o una designación en un punto que te pueda “forrar” y “ayudar” a tu familia.

La idea de servir ha naufragado y con ella el sueño de los padres fundadores de nuestra nacionalidad.

Hoy el clientelismo ha copado la actividad política. Se hace necesario un cambio de norte.

EN BUSCA DEL CAMINO PERDIDO

Los gobiernos del PLD han sido los mejores que haya tenido nuestro país y “como no hay mal que por bien no venga” también tiene sus manchas, aunque las luces las superan con creces.

Al Dr. Leonel Fernández, le toco la difícil tarea de gobernar el país en la era de la transición, y a pesar de todas las dificultades que se le presentaban, pudo cambiar el rostro del país y motorizar el crecimiento de nuestro PIB como ningún otro gobernante.

Asumo que el Dr. Leonel Fernández se desempeño y se desempeña como presidente del Partido, fiel a los principios que nos dieron origen; y que es consciente de su papel y responsabilidad con los fundadores de nuestra nacionalidad.

La etapa de la transición ya paso, y con Danilo Medina, empiezan los verdaderos gobiernos del PLD, y en lo sucesivo, es nuestra la responsabilidad de apostar en la dirección de terminar la obra de los fundadores de la nacionalidad, garantizando que las ejecuciones del gobierno se hagan para servir, colocando el interés general por encima del personal y que la política sea un acto noble y de servicio, no de servirse.

Hoy se ve una luz al final del camino. La gestión gubernamental del Presidente Danilo Medina, está contribuyendo a cambiar el paradigma de la política y los políticos dominicanos.

 

Zúrich, Suiza 

Comentarios al Tratado de Aranjuez de 1777

 

Francia pretendió tomar ventajas del tratado de Ryswick, llamado así porque fue firmado en la ciudad holandesa de Ryswick el 20 de septiembre de 1697, el cual tenía como propósito crear un ciclo de paz entre las potencias europeas de la época que estaban en conflicto, España, Inglaterra, las Provincias Unidas de los Países Bajos y la misma Francia. 

 
La base de esta paz era devolver todas las ciudades conquistadas desde la paz de Nimega (1678). Francia obtuvo la parte occidental de la Isla de Santo Domingo y España recuperó Cataluña y las fortalezas de Mons, Luxemburgo y Courtrai. De modo que este tratado es el que establece oficialmente la aceptación por parte de España de una colonia francesa en la isla.

Si bien es cierto que los franceses habitaban ya la zona occidental de la isla de Santo Domingo, esta presencia era ilegal, y era más bien propia de una relación de tolerancia por parte de los españoles que ciertamente de un tratado de paz. El siglo XVIII vio entonces unas relaciones muy llevaderas entre España y Francia, principalmente en razón del parentesco entre los monarcas de estos países, ya que pertenecían a la Casa de Borbón.

Para el año de 1773 el Capitán General de la colonia española, José Solano y el gobernador de la colonia francesa Marqués de Valiere, lograron un acuerdo provisional, de carácter insular, en el que establecían límites entre ambos territorios en la isla. El 29 de febrero del año 1776 José Solano y el Conde de Ennery ratifican dicho acuerdo y serían señalados físicamente los límites establecidos con pirámides como indicadores, tomando el rio Dajabón como inicio en el norte y la región de lo que es hoy Pedernales en el sur  como final de la frontera.

El tratado de Aranjuez del 3 de junio de 1777 firmado entre España y Francia estableció la frontera oficial entre los territorios español y francés en la isla de Santo Domingo, anteriormente conocida como La Española. Este acuerdo fue firmado en la villa de Aranjuez perteneciente, a la entonces  provincia de Madrid, interviniendo a nombre del Rey de España, José Moñino y Redondo Conde de Floridablanca, Ministro de relaciones Exteriores y en representación del Rey de Francia Pierre Paul, Marqués de Ossún, Embajador ante la Corte de Madrid.

El tratado de Aranjuez le aseguró a Francia su posesión en Santo Domingo y le sirvió de apoyo para apoderarse 18 años más tarde de toda la isla mediante el tratado de Basilea de 1795 (lo veremos con más detalles en una próxima entrega) que aunque no se cumplió totalmente, le dio a Francia jurídicamente la propiedad exclusiva y total de la isla.

Este tratado consagro definitivamente la demarcación de los límites territoriales, creó un Estado de derecho, y consiguientemente la denominación jurídica de las dos zonas en que se dividía el territorio, la parte española de la isla, a la ocupada por España y la parte francesa, a la ocupada por Francia.

El escritor, político y pensador dominicano Emiliano Tejera Penson establece, “consta el tratado de Aranjuez de nueve artículos; pero el más importante para el caso presente, es el segundo, que contiene la descripción detallada de los limites convenidos en San Miguel de la Atalaya, el 29 de febrero de 1776, cuyo amojonamiento y deslinde se concluyó el 28 de agosto de 1776, firmándose el tratado definitivo el 3 de junio de 1777. Los comisarios García y Choiseul recorrieron toda la línea fronteriza, desde la boca del rio Dajabón o Massacre, en el norte de la isla, hasta la boca del rio Pedernales o de Anses-a-Pitre, en el sur de la misma…”.

Concluye afirmando Don Emiliano Tejera, “… se nota que había deseo sincero de terminar para siempre la lucha comenzada en 1630, que tantos odios y desgracias había producido hasta entonces”. Tejera Penson (2010).

Cabe destacar  que en este tratado se relacionaron minuciosamente los límites entre los territorios de ambas naciones, basados en los acuerdos de 1773 y 1776, y apoyados por un mapa topográfico levantado a tal efecto. Con la firma de este convenio concluyó la litis legal sobre los límites fronterizos. Si bien, no terminaron los problemas de coexistencia de las dos colonias tan diferentes una de otra, como lo era la oriental y la occidental.

El PLD entre el poder y la gloria

 

El Partido de la Liberación Dominicana (PLOD) es el más organizado y exitoso de la República Dominicana de los últimos 28 años y hoy se encuentra amenazado su destino por la lucha por su control orgánico, por la representación presidencial en las elecciones del 2016 y se teoriza alrededor de los dos grandes líderes Leonel Fernández y Danilo Medina, los cuales se pondrían de acuerdo para no ver morir ese instrumento que fundó el Profesor Juan Bosch.

Si en el PLD se debatiera solo la candidatura presidencial como opción ganadora no fuera difícil ponerse de acuerdo y alcanzar consensos acostumbrados en su comité político, pero parece que lo que está en juego no es solo la representación presidencial sino que también el control tanto partidario como congresual y municipal, lo que está imposibilitando un acuerdo entre ambos líderes.

Se sabe que el Dr. Leonel Fernández ha cosechado un gran capital político por haber gobernado el país durante 12 años y sus adeptos no están en condiciones de ceder gratuitamente el control del partido, los cargos electivos y también la presidencia de la república al sector que responde al Lic. Danilo Medina, ante el mandato del comité político porque creen que eso significaría la liquidación de Fernández como líder del PLD y cerraría el camino a una posible repostulacion presidencial de éste.

Ambos líderes están abocados a llegar a un acuerdo, primero para retener el poder presidencial y luego para luchar retener la cuota en el Senado de la República de sus 30 senadores y sus 98 diputados,  y para alcanzar esta hazaña que se logró en las elecciones del 2010 se necesitaría la unidad, que siempre han mantenido los miembros de su comité central y de su comité político.

El actual desafío que han mantenido los 60 diputados y 17 senadores seguidores del ex presidente Leonel Fernández a las decisiones del Comité político del PLD que dio  un mandato en el sentido de que se acojan la introducción de un proyecto de ley que garantizaría la relección presidencial del Lic. Danilo Medina por cuatro años más, representa un gran desafío a la intentona del grupo danilista de lograr la relección presidencial.

Por otro lado, los papeles se han ido invirtiendo con las fuerzas mediáticas y opositoras,  que antes de la decisión del Comité Político del PLD apoyaban la gestión de Danilo Medina en un 90%, y gran parte de esas fuerzas mediáticas se han pronunciado en contra de la relección presidencial, tales son los casos de Participación Ciudadana, Finjus, Iglesia Católica, y los partidos de oposición, jugándole una rampa a la relección, y con el  PRM que se ha mantenido jugando a alentar la división en el PLD.

Si la oposición se aboca a votar en el congreso en contra de la relección presidencial y los legisladores del PLD mantienen la actitud de rechazo, se vería abortada y sería la primera derrota que  el Leonelismo le propine al Danilismo, lo cual agudizaría las contradicciones y  visto las cosas así faltarían dos round más en el PLD: el primero en el  congreso elector donde el equipo de Danilo Medina llevaría un candidato relevo para enfrentarlo a Leonel Fernández.

Y el segundo round estaría un candidato,  apoyado por el equipo de Danilo Medina y el propio Leonel Fernández como candidato del PLD, que si fuera Leonel quien ganara el congreso elector habría que saber si el entorno de Danilo Medina apoyaría a Leonel Fernández y en caso contrario si los adeptos de Leonel Fernández apoyarían al candidato del relevo que saliera ganador.

Por otro lado,  están las candidaturas  emergentes que también cuentan para que sean tomadas en consideración porque ya son también fuerzas vivas a lo interno del PLD, por lo que el panorama político dentro del PLD está completamente transformándose y para  llegar a un consenso parece que se necesitan más de dos, ya que no fue de manera gratuita que se levantaron las manos en el comité político para apoyar la relección presidencial.

Viendo las cosas así, lo más conveniente es que ambos líderes le quiten de la cabeza a sus seguidores de que no es posible llegar a un acuerdo donde una de las partes salgan perjudicadas o una parte cargue con todo el botín político dejando al otro sin pito y sin flauta,  porque hasta en la guerra los vencedores preservan la vida de los vencidos. Y en el PLD,  históricamente se hace lo que conviene y su órgano superior ha hablado.

Es tiempo de que se declare un receso en esta guerra y que las tropas de ambos líderes reflexionen en lo que le conviene a la República Dominicana es que el PLD siga gobernando el país con sus mejores líderes y se olviden de librar una guerra asoladora, cuyos únicos resultados serían posibilitar que otras fuerzas políticas logren desplazar al PLD del poder, donde en este juego pierden los peledeistas y pierde el país.

Ahora no se trata de que un solo sector tenga el  control de la matrícula peledeista o de poner o quitar senadores, diputados y síndicos que sean adeptos a Leonel Fernández o de Danilo Medina.

Lo que se trata es de que elegir candidaturas ganadoras, porque definitivamente, ellos caminando la senda del lema de  servir al partido para servir al pueblo, mantendrán el poder y la gloria. La minoría tiene que someterse a la decisión de la mayoría.

La debacle morada

 

Con Leonel Fernández no se puede  negociar, porque ha demostrado en la práctica que es un alumno aventajado de Joaquín Balaguer, ese viejo zorro que, en el marco  de la crisis electoral de 1994, le firmó al doctor Peña Gómez una elecciones con un 45 por ciento, y el congreso en su poder aprobó el 50 más uno para una primera vuelta electoral, cuyo único objetivo era  impedir que el líder opositor se alzara con la victoria y gobernara la República.

En los acuerdos de las corbatas azules, entre Leonel y Miguel Vargas, en la que se sorteó el control de las altas cortes, el líder de los morados le dio a tomar un trago de hiel al del PRD, porque se alzó con el 98 por ciento de los tribunales, dejándole apenas un 2 por ciento a su canchanchán.

Ahora, el presidente de la República, Danilo Medina, quien en el 2008 también había saboreado parte de esa dosis, se quiere cuidar del exterminador morado dándole una primera estocada al león en el seno del organismo que preside.

Ahora el implacable ataca en procura de destruir su propia aldea.  

Ayer desbarató al Partido Reformista Social Cristiano (PRSC), redujo a la nada al Partido Revolucionario Dominicano (PRD), se apropió del Partido Revolucionario Independiente (PRI), encantó a MODA y ahora se apodera de la llave del Congreso Nacional, cerrando la posibilidad de que prospere la decisión del Comité Político, máximo organismo del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) para una reforma al texto sustantivo de la nación.

Las ganas de unos por continuar y de otros por regresar parecen tocar las puertas de la división y el desguañangue peledeísta.

Recordemos la crisis que se llevó a los doctores Juan Bosco Guerrero, fundador en la UASD, del Frente Estudiantil de Liberación (FEL), de José Antinoe Fiallo Billini, director de la revista “Teoría y Acción” y de Max Puig.

Más tarde el vendaval que cargo con Nélsida Marmolejos, Vicente Bengoa,  Rafael Espinal y una rumba de dirigentes y cuadros intermedios.

De crisis peledeistas vimos salir al Partido de la Unidad Democrática (UD), Partido Bochista Dominicano PBD), Alianza por la Democracia (APD), el Partido del Pueblo Dominicano (PPD) y más reciente, al Partido Opción Democrática (POD), de Minou Tavarez, todos, fruto de divisiones y luchas internas, sin que nadie haya tenido que intervenir.

El pleito está casado entre quienes quieren continuar y los que quieren regresar. Nunca fue tan propicio el momento, como ahora, para que la oposición política se mancuerne, afine la puntería y de en el blanco deseado. 

Modificaciones en la Constitución

Por JULIO CASADO

Nueva vez está sobre el tapete la modificación de nuestra carta magna para permitir repostular al presidente de turno. Nuestra corta vida constitucional ha sido mancillada 38 veces, 32 de estas han versado sobre reelección o extensión del período de mandato presidencial,  la reelección fue suprimida por última vez en la reforma del año 2010. Lastimosamente el respeto a la institucionalidad en nuestro país está condicionada a las coyunturas políticas del momento y no a las necesidades de adaptar nuestro modelo a los nuevos tiempos.

La modificación ha sido justificada por muchos: Como la necesidad de adoptar el modelo reeleccionista estadounidense tendente a dos (2) periodos y nunca más, por ser el sistema idóneo según estos, si se abocan a justificar la modificación del artículo 124 que prohíbe tácitamente la reelección, en adaptarnos al modelo democrático ideal para el país en la actualidad, entiendo que aquellos que sostienen dicho postulado no tendrían problema, en que el proyecto de ley sometido al congreso, postergue la entrada en vigencia de la nueva disposición constitucional al año 2020, y así quedaría claro que no trata de una modificación coyuntural y están actuando en función de las necesidades del país, y no, de aquellos que lo dirigen.

Dicha postergación podría concertar todos los sectores, que se oponen al proyecto reeleccionista por entender que se trata de una coyuntura de turno, no un proyecto en favor del pueblo, a pesar, de la excelente obra de gobierno del presidente Danilo Medina, hay que entender, aquí se elige un presidente para que lo haga bien, el precedente establecido por Medina está ahí, cosa que nadie se atrevería a cuestionar, el hecho es, que cualquier presidente posterior a este, ha  de continuar  tal como el eslogan del actual gobierno, continuando lo que esté bien, corrigiendo aquello que esté mal, y haciendo lo que falte por hacer. Esto priorizando el pueblo, no los intereses de quien gobierne, porque es su obligación gobernar en pro y beneficio de los más desposeídos.

No es la constitución que se adapta al ciudadano “Funcionario o no», es este quien tiene que acatar la norma vigente, fruto de la costumbre y evolución del conglomerado social en que desenvuelve, cabe citar al Prof. Juan Bosch cuando dijo que  “Hay que educar al hombre para que respete las leyes, sin ley no hay sociedad humana, y la leyes solo tienen valor si cada persona las acepta, la respeta y las hace respetar”.

Concluimos haciendo una petición tanto a Danilo Medina como al Comité Político del PLD. Que sea una modificación como resultado de una necesidad y no de utilidad momentánea, para que en pocos años no estemos hablando de suprimir la reelección, nueva vez.

Embajador ratifica EE.UU. objeta haya reformas para imponer reelecciones

SANTO DOMINGO.- El embajador de Estados Unidos en República Dominicana, James W. Brewster, ratificó la oposición de su país a que las naciones americanas reformen sus constituciones para permitir que presidentes de turno puedan buscar una reelección.

El diplomático hizo esta ratificación durante un encuentro que sostuvo en su residencia con  una docena de personalidades, entre las cuales estaba el procurador general de la República, Francisco Domínguez Brito, informó este lunes el periódico El Nacional.

«No es que se oponen a que el presidente Danilo Medina se reelija, sino que hay una política estadounidense de oponerse a que se cambie la Constitución en provecho del mandatario de turno”, dijo una fuente confiable, de acuerdo a la publicación.

En el encuentro Brewster estuvo acompañado de su esposo,  Bob Satawake. “

El jefe de la diplomacia norteamericana, John Kerry, advirtió recientemente que su gobierno está en contra de la modificación constitucional para la reelección.

Entre los presidentes que han reformado sus constituciones para reelegirse figuran el de Ecuador, Rafael Correa; el de Bolivia, Evo Morales;  el de Venezuela, el fenecido  Hugo Chávez y el de Honduras, Jan Orlando Hernández.

an-sp-am