SANTO DOMINGO (EFE).- La posible candidatura a la reelección del presidente dominicano, Danilo Medina, para lo que se precisa un cambio constitucional, agita el panorama político del país a un año de los comicios presidenciales y pone en una posición incomoda al gobernante Partido de la Liberación Dominicana (PLD).

Ministros y legisladores promueven desde hace más de un año, de manera unilateral, que se aproveche el alto nivel de aceptación de Medina, pero el gobernante aún no ha confirmado, al menos públicamente, si se presentará a los comicios de mayo de 2016.

La Constitución dominicana no permite la reelección inmediata, pero el influyente comité político del PLD decidió el pasado 19 de abril darle forma al asunto y aprobó, aunque dividido, reformar la carta magna para que Medina pueda optar por un segundo mandato.

La decisión fue aprobada por 23 de los 35 miembros del comité político del PLD.

Entre los que votaron en contra estuvo el presidente del partido, el exjefe de Estado Leonel Fernández (1996-2000, 2004-2008 y 2008-2012), quien hasta hace poco se perfilaba como el candidato seguro del oficialismo para los comicios de 2016.

También votó en contra la actual vicepresidenta del país, Margarita Cedeño, esposa de Fernández, mientras que Medina se abstuvo.

La decisión del comité político provocó un aluvión de críticas, a favor y en contra, en el seno del partido oficialista, especialmente entre los legisladores, y ha puesto de manifiesto las claras diferencias entre Medina y Fernández.

Por un lado, los legisladores de la corriente del actual gobernante defienden que Medina se presenté a los comicios de 2016 debido a su innegable popularidad y, además, por respeto a la institucionalidad del PLD.

Los seguidores de Fernández advierten de que no votarán a favor del proyecto y piden respeto a la actual constitución, reformada hace apenas 5 años y en la que, precisamente, se decidió prohibió la reelección consecutiva.

Analistas políticos locales advierten de una profunda crisis en el seno del PLD, cuyas consecuencias, aseguran algunos, son impredecibles y podrían afectar, incluso, la gobernabilidad.

El sociólogo y analista político César Pérez dijo hoy a Efe que las diferencias entre Medina y Fernández podrían poner en peligro el propio proyecto de reforma y la continuidad del PLD en el poder.

Esto, según Pérez, abriría una brecha a la oposición, dividida y fuera del poder desde 2004.

Antes de que se anunciara la propuesta reforma constitucional, en el oficialismo había varios precandidatos presidenciales, quienes tras la decisión política han expresado su apoyo a Medina.

Entre ellos figura el ministro de Economía, Temístocles Montás, quien afirmó recientemente que si Fernández accede al poder «cada vez que quiera», no habrá relevo dentro del partido gobernante.

Montás, quien estuvo en el mismo cargo en la administración de Fernández, volvió a referirse al tema esta semana para pedir al Senado que «conozca y apruebe ya» el proyecto de ley de convocatoria a la Asamblea Revisora de la Constitución que permita la repostulación de Medina.

Poco días después de que el PLD se pronunciara a favor de la reelección, el minoritario partido Fuerza Nacional Progresista (FNP), aliado del oficialismo, abandonó varias posiciones que ocupaba en protesta porque la iniciativa de reforma a la Constitución no incluye la convocatoria al referendo.

La iglesia católica y la evangélica también se han pronunciado en contra de la reforma constitucional en la actual coyuntura política.

Mientras tanto Medina y Fernández siguen sin pronunciarse sobre la posible reforma.

La que sí lo hizo fue la vicepresidenta Cedeño, quien en una reciente entrevista a la cadena estadounidense CNN en español justificó su voto en contra de la modificación constitucional.

Cedeño aclaró que no se opone a la reelección de Medina, sino a la reforma constitucional en medio de un proceso electoral.

La comisión especial del Senado conformada para analizar el proyecto que declararía la necesidad de reformar la Constitución acogió el martes, con modificaciones, la iniciativa legislativa e informó de que será presentada en «fecha oportuna» al pleno.

Una de las modificaciones presentadas a la comisión establece en su artículo segundo que la modificación tiene por objeto permitir que el presidente pueda optar por un «segundo y único período constitucional consecutivo», no pudiendo postularse «jamás al mismo cargo».

jt/am

SANTO DOMINGO.-La alianza entre los partidos de la oposición se dará «abajo, en el medio y arriba», aseguró el candidato presidencial del Partido Revolucionario Moderno (PRM), Luis Abinader.

«Muchas veces se dará abajo, otras veces se dará en el medio y otras arriba, lo que sí es que va a haber una gran unidad de la oposición», resaltó.

En otro orden, dijo que el alza de un 14% al salario mínimo es insuficiente y opinó que se debe aumentar un 25%.

Sobre la información del Banco Central, de que la economía creció un 6.5% en el primer trimestre de este año, el economista opositor dijo que independientemente de si es verdad o no, lo más importante no es de cuánto ha sido el crecimiento económico, sino cómo ha mejorado la calidad de vida en los dominicanos,

«El mismo Banco Central ha dado en muchas otras ocasiones unos datos de crecimiento económico que ellos mismos han tenido que revisar meses después», indicó.

Aseguró que detrás de los datos y cifras que presentan los gobiernos del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), lo que se esconde es más pobreza y atraso.

«Lo que vemos es un gobierno profundamente ineficiente, un modelo que no funciona, porque lo que está es reproduciendo la pobreza», subrayó.

Abinader habló al juramentar en el PRM a los dirigentes perredeístas Kimberly Taveras, directora de la junta distrital de la Guáyiga, y Alberto Marte, alcalde de Bonao.

También asistieron Eligio Jáquez y Wellington Arnaud.

jt/am

Danilo Medina provoca la beatitud al mismo tiempo que el espanto, y no es la “tentación totalitaria”, pero se ha entregado a las cosas: ama el poder más que a todo, y es el cínico (en el estricto sentido de su etimología) que prometiendo la felicidad conduce a la desventura. Su ideal es un país despojado de cualquier subjetividad, e instalar en cada cabeza el ojo del Estado. No hace nada, no aspira a cambiar nada; ha sido de tal modo desfigurado, sacralizado, que un fuerte aparato propagandístico ha hecho de él un tótem con menos manteca que un ladrillo. Casi ni ríe, porque se le cuartea el yeso de la cara. Si Leonel Fernández triunfaba porque construyó el inmovilismo social a través del clientelismo y la corrupción, Danilo Medina, usando los mismos recursos, paradójicamente acaba en el falseamiento de sí mismo. Se desdice respecto de la reelección, juega a ser Dios, se empina sobre el paternalismo y la miseria ancestral, sin enfrentar a fondo ninguno de los problemas estructurales del país.

Su éxito reside en hacernos creer que él es un Leonel Fernández invertido. Pero ni su práctica, ni el estilo de sus ejecutorias se alejan del leonelismo. Lo que está en crisis en nuestro país es el modelo.

Doce años del modelo leonelista ha engendrado monstruos en su propio vientre, y sin dejar de ser lo que es, el danilismo aspira a sustituirlo. Es ese modelo lo que está en crisis, un modelo que ha enriquecido a toda la cúpula partidaria, y que ha legitimado la corrupción como forma de acumulación originaria. Un modelo que se erigió sobre una Constitución, la del 2010, cuidadosamente zurcida para mantener la “retícula de poder” construida (Michel Foucault); un modelo que tiene sus “Altas cortes” de partidarios del PLD con togas y birretes para garantizar la impunidad, un modelo de financiación del partido a través del presupuesto, un modelo que gobierna a su antojo el Tribunal Electoral , la Junta Central Electoral y la Cámara de Cuentas; un modelo cuyo esquema de dominación ha domesticado a la clase media, y la ha condenado a la incertidumbre, y la ha frisado en la angustia de verse caer todos los días en la fosa sin fin de la proletarización; un modelo que emplea el asistencialismo como forma de control de las masas, un modelo pervertido por la inequidad, un modelo que incentiva la violencia y la delincuencia, un modelo cuyos paradigmas sociales exitosos son políticos ladrones, farfulleros, cínicos y mentirosos.

Por ello los panegiristas de la reelección han convertido a Danilo en una efigie sublimada, y magnifican el real deterioro de Leonel, y lo crucifican y estigmatizan como “el problema”; hundiéndolo en sus contradicciones, sus mezquindades y angustias, sus prejuicios, sus afectos y sus odios. Como si Danilo fuera otra cosa. Como si la reelección no constituyera la continuidad del modelo. Leonel Fernández no es “el problema”, el “problema” es el modelo de dominación social con el cual el PLD ha gobernado el país durante quince años. Oponerse a la reelección no es ser leonelista, es rechazar ese modelo.

Cuando Leonel Fernández descubrió el poder del dinero en la práctica política dominicana, ya estaba tomado por la concepción patrimonial del Estado, y su hermana gemela: la corrupción. Entonces erigió el modelo, y lo impuso con su práctica. Danilo Medina no encarna la negación de ese modelo, a lo sumo, lo readecúa. No ha tocado ni con el pétalo de una rosa ese modelo. Y la reelección es tan solo la forma de consolidar la hegemonía del grupo económico que lo acompaña. Leonel Fernández engordó a sus rentistas con el poder del presupuesto público directamente. Los rentistas de Danilo Medina venían de afuera del PLD. Son inversionistas que ahora pretenden hacer pasar el proyecto de la reelección como si fuera una cruzada patriótica.

Lo que se está tambaleando es el modelo. Lo que hay que cambiar en este país es el modelo. Es el modelo de dominación social, que Leonel Fernández concibió en su obsesiva vocación de eternidad, al que hay que darle la vuelta de tuerca. Y Danilo Medina y su reelección es el gatopardismo: “cambiar” para que todo siga igual.