La corrupción en el gobierno del Estado de Nueva York no es nueva. El infame William M. «El Jefe» Tweed era senador del Estado durante lo peor de sus crímenes. Más recientemente, al menos 30 funcionarios y legisladores estatales electos han dejado el cargo debido a problemas criminales o de ética desde el año 2000.

Pero las acusaciones contra los líderes de ambas cámaras de la Legislatura en una sola sesión han hecho que este año realmente se destaque – incluso en la larga y poco gloriosa historia de la corrupción pública de Nueva York.

Sorprendentemente, después de que el gobernador y los nuevos líderes de la Legislatura se reunieron el pasado 13 de mayo, se hizo evidente que la ética y la reforma de la financiación de las campañas ni siquiera están en la agenda mientras la sesión legislativa llega a su fin. Esta omisión flagrante – si no se corrige – haría un flaco servicio a los funcionarios electos que son servidores públicos honorables,contaminados por la mala conducta de unos cuantos.

La gente de Nueva York – el 92 por ciento de los cuales ahora dicen que la corrupción es un problema grave – espera y exige que gobierno y funcionarios electos pongan el interés público por encima de todo lo demás. Ahora es el momento para una reforma real.

Sólo hay dos caminos para un cambio significativo: una reforma fundamental del sistema, o más investigaciones, arrestos y procesamientos judiciales que erosionan aún más la confianza pública.
En los últimos cuatro años, el Contralor Thomas DiNapoli y yo nos hemos asociado para procesar a más de 60 funcionarios y sus cómplices en todo el estado, en todos los niveles de gobierno, que han abusado de la confianza pública. Pero el desfile de arrestos no se detendrá hasta que nuestros líderes tomen medidas contundentes  hacia reformas integrales.

Afortunadamente, todavía hay tiempo antes del final de la sesión legislativa de este año para hacer el trabajo. Es por eso que he enviado un proyecto de ley al Senado y la Asamblea, que incluye un amplio conjunto de cambios que los reformadores, grupos que claman por el buen gobierno y la gente de Nueva York están demandando.

ANTEPROYECTO

El anteproyecto de reforma que propongo – la Ley de Fin a la Corrupción en Nueva York Corrupción Ahora – reduce drásticamente los límites de contribución, restringe considerablemente las contribuciones de los grupos de presión, cierra las lagunas de donación tan grande se puede conducir un camión Mack a través de ellos, y proporciona fondos de contrapartida para las pequeñas contribuciones para contrarrestar el poder de las mega-donantes.

Aumenta las herramientas disponibles para los fiscales estatales para investigar y perseguir la corrupción pública.
Termina un sistema que permite a los legisladores obtener ingresos de fuentes de trabajo externas, que ya no tendrían ningún otro «cliente» que no sea la gente de Nueva York. A su vez, ellos serían pagados como profesional a tiempo completo y recibirían un aumento de sueldo. También elimina los viáticos por estadía de los legisladores en Albany, y solo contempla reembolsar los gastos de transporte documentados.

También he propuesto una enmienda constitucional para cambiar el período entre las elecciones legislativas de dos a cuatro años, paracrear al menos algún tiempo para que los miembros de la Asamblea y el Senado puedan centrarse en gobernar en primer lugar, y la política en segundo.

Estas propuestas atacan un sistema que clama por el cambio cada vez que el interés público se ignora en Albany. Por cada votante queestá enojado sobre lagunas y exenciones que hacen el código fiscal de Nueva York parezca un queso suizo; o la imposibilidad de aprobar la legislación para evitar daños irreparables a nuestro medio ambiente; o los innumerables neoyorquinos que están trabajando enempleos a tiempo completo, pero que aún viven en la pobreza – ha llegado la hora de canalizar esa ira en una reforma real.
Nadie puede reclamar que las ideas de este proyecto de ley son radicales o partidista, o que requieren la exploración y la investigación que excede el tiempo restante antes de que los legisladores dejen Albany por el año.
Sabemos lo que hay que cambiar. Hay tres semanas restantes en esta sesión. No hay excusas legítimas para no actuar.

 

A propósito del quincuagésimo cuarto aniversario de la muerte de Trujillo, se hace necesario que sigamos ahondando, para bien de la presente y futuras generaciones de nuestro país, en todo lo que tiene que ver con las tres décadas de terror y muerte que vivió en carne viva el pueblo dominicano.

Amado García Guerrero, Pedro Livio Cedeño, Salvador Estrella Sadhalá, Huáscar Tejeda, Luis Modesto Díaz, Amiama Tió, Juan Tomas Díaz, Antonio de la Maza, Roberto Pastoriza y Antonio Imbert Barrera, son nombres que encarnan el valor y la valentía que identifican a muchos hijos de esta tierra que se llama República Dominicana.

Pero también hay otros héroes, desconocidos por la gran mayoría de los dominicanos, que tuvieron una destacadísima participación en la trama, y que al igual que los antes señalados, ofrendaron sus vidas, y las de los suyos,  con el único pretexto de quitarnos de encima el yugo de tan funesta era de vileza y de maldad sin límite.

Antonio García Vargas, Pablo Antonio de la Maza, Bolívar de la Maza, Mario de la Maza, Ernesto de la maza, Miguel Ángel Díaz y Luis Manuel Cáceres Michel (Tunti), tienen suficientes méritos para que les honremos con el reconocimiento que se merecen.

Antonio García Vargas

Antonio García Vargas fue la primera persona del grupo de Moca que constató Juan Tomas Díaz en la Vega en el año 1959. Su papel en la conjura fue de primer orden, viajó con Tunti Cáceres los miércoles anteriores al día 30 para ejecutar el plan en la avenida, pero el tirano no se presentó. García Vargas fue el último en ser apresado la madrugada del 30 de Mayo en Moca. Estuvo en la 40, el 9, y la Victoria. Y no obstante haber sido cruelmente torturado, nunca le pudieron sacarle  nada de la trama y la posterior ejecución del tirano. Salvó la vida milagrosamente. Murió en Bogotá, Colombia, en el año 1980.

 

Pablo Antonio de la Maza

Pablo Antonio de la Maza, Pirolo, no estaba previsto que fuera a la avenida, por lo que permaneció en la casa de su hermano Antonio. Del libro “30 de Mayo, Trujillo Ajusticiado” de la autoría de Eduardo García Michel, hemos extraído lo siguiente: “Estando Pablo de la Maza preso en el centro de torturas del 9, Ranfis ordenó traerlo a su presencia, inmediatamente se le trajo lo que quedaba de aquel mozo, fuerte y joven, con todo el descaro, la misma vanidad, la insolencia y la estampa del padre ajusticiado, con mirada fría y asesina, Ranfis miró fijamente a aquella criatura que había dejado de ser, y con voz de cementerio, le dijo:  –“Su hermano Antonio acaba de morir de cuatro tiros en el pecho; mañana, bien temprano, usted correrá la misma suerte” Efectivamente, al despuntar el sol de la mañana siguiente, Ranfis cumplió con su palabra: lleno de estoicismo, sacó su pistola, la sobó, apuntó su cañón hacia el indefenso prisionero,  y le dio cuatro tiros en el pecho.

Bolívar de la Maza

Bolívar de la Maza, hermano de padre de Antonio de la Maza, al igual que sus otros hermanos se involucró, en cuerpo y alma, en el complot.  Eran cinco hermanos en total. Bolívar fue apresado en Moca la misma noche del 30 de mayo, llevado a la fortaleza de la vega,  fue asesinado a palos en el patio del recinto.

Mario de la Maza

Mario de la Maza debía viajar a la capital, junto a su hermano Ernesto, Antonio García Vargas y Luis Manuel Cáceres, Tunti, en la mañana del 31 de mayo, el golpe sería esa noche, pero los planes se adelantaron 24 horas. Mario de la Maza no estuvo presente en la avenida a la hora del ajusticiamiento del tirano. Fue apresado en la madrugada del 30 de mayo, sin enterarse que el plan había sido todo un éxito. Fue ejecutado a palos esa misma noche, junto a su hermano Bolívar en el patio de la fortaleza de la vega, bajo las órdenes y presencia de Patán Trujillo.

Ernesto de la Maza

Ernesto de la Maza debía ir, junto a su hermano Antonio, en el Chevrolet, pero los planes se adelantaron y tuvo que permanecer en la Vega. Fue arrestado alrededor de la 3.00 de la madrugada, y llevado a la fortaleza, desde allí lo trasladaron a la 40. Este valeroso hombre fue castigado inhumanamente. Se cuenta que, mientras Clodoveo Ortiz, Cándido Torres, el teniente Germán Pérez Mercado, y Juan Reyes, esbirros del régimen, masacraban de manera inhumana su cuerpo atosigado en la silla eléctrica, unos de éstos le preguntaba, insistentemente:

–¡Coño, pero es que no me vas a decir quién mató al jefe!

Ernesto le respondía, rota la voz:

—Cien veces más debió morir el asesino.

Miguel Ángel Báez Díaz

Miguel Ángel estaba al tanto del complot en contra de la tiranía a través de los hermanos Díaz. Pero cuando el malestar rebosó la copa de su honor, fue cuando su hija Pilar, murió, de manera misteriosa, de una profusa e inesperada hemorragia, luego de la cesárea a que fue sometida para alumbrar su primer hijo. Don Miguel Ángel fue apresado la misma noche de la ejecución, compartiendo celda con Modesto, ambos fueron torturados de manera salvaje en el centro de tortura del 9, y para ahondar más su dolor,  su hijo Miguel Ángel Báez fue asesinado en el mismo lugar delante de sus ojos. Se presume que don Miguel Ángel, Padre, durante las torturas, a principio de junio, aún estaba con vida, fue rematado, y su cadáver desaparecido para siempre. Tenía 49 años.     

Luis Manuel Cáceres Michel (Tunti)

Tunti Cáceres fue apresado y  llevado a la 40, de ahí lo trasladaron a la cárcel del 9, fue masacrado de manera salvaje, pero sobrevivió a los primeros días de horror. Fue juzgado y condenado. Estuvo recluido en la Victoria, hasta el 18 de noviembre, cuando fue llevado a la Hacienda María donde lo asesinaron junto a otros de los héroes que mataron a Trujillo.

Finalmente debemos decir: que ni los asesinos materiales de los Héroes del 30 de mayo, ni sus colaboradores, han recibido ningún tipo de condena; ni social, ni moral, ni económica ni mucho menos judicial.

Cada 30 de mayo el pueblo dominicano recuerda con devoción y agradecimiento a este selecto grupo de patriotas que, llenos de coraje, sin pensar en las consecuencias, sin plan de contingencia, y sabiendo que ponían en riesgo a toda su familia, sacrificaron sus vidas para devolvernos el derecho más sagrado a que pueda aspirar una persona:

La Libertad.

victor.escritor@hotmail.com 

 

Informes de la OPS/OMS y de la OIT confirman la viabilidad fiscal del Régimen Contributivo Subsidiado, coincidiendo con un estudio previo para la SIPEN, lo que amplía la posibilidad de afiliar a un millón de trabajadores independientes y a sus familiares

Durante un tiempo algunos sectores cuestionaron la viabilidad del Régimen Contributivo Subsidiado (RCS), debido básicamente a dos factores: 1) a la resistencia natural a lo nuevo; y 2) al temor al costo fiscal. Ello explica el retardo en su puesta en marcha y que algunos llegaran a decir que el RCS no es más que un “invento de Arismendi”.

Sin embargo, en el 2012 la SIPEN rompió el hielo y realizó un concurso para redactar el Reglamento del Régimen Contributivo Subsidiado, del cual resulté ganador. Durante más de seis meses realicé un estudio detallado sobre la afiliación de los trabajadores independientes (TI) en América Latina y las características laborales, sociales y económicas de los TI en nuestro país.

Luego de meses de investigación y análisis de las encuestas del Banco Central y de todas las demás fuentes disponibles, demostré que “el costo fiscal resulta bajo, gradual y sostenible ya que nunca llega al 0.24% del PIB, ni al 1.0% del Presupuesto Nacional (PN)”. Vale la pena señalar que, aunque todavía no se ha implementado en nuestro país, ya Perú se nos adelantó estableciendo un régimen “Semi-Contributivo”.

Casi al mismo tiempo, las autoridades del CNSS le solicitaron a la OPS un estudio sobre la viabilidad del RCS. Los expertos chilenos contratados concluyeron que “el total de recursos que demandaría el régimen en ejecución plena es de RD$20,7 mil millones, de los cuales, unos RD$14,5 mil millones deberían ser cubiertos por el gobierno, unos US$350 millones de dólares anuales. Sin embargo, la implementación será gradual y planificada de acuerdo a metas de afiliación anual gubernamentales”.

Y agregaron: “Con todo el aumento del gasto público, la implementación del régimen implicaría más o menos a un 25% del presupuesto (de Salud) pública, sin acercar al país de manera importante a los parámetros internacionales de inversión en salud de acuerdo a OMS”.

No obstante, las autoridades solicitaron otro estudio, esta vez a la Organización Internacional del Trabajo (OIT). Sus expertos concluyeron que “el costo del gobierno en el 2014 sería el 0.01%  del PIB, llegando al 0.26% del PIB en el 2030”. “La implementación del SFS en este Régimen (CS) es una opción viable para extender la cobertura hacia los trabajadores por cuenta propia con ingresos superiores al salario mínimo”.

No puedo ocultar mi profunda satisfacción al conocer ambos estudios. En primer lugar, porque despejaron cualquier duda sobre mi responsabilidad profesional al incluir el RCS en la Ley 87-01. Y en segundo lugar, porque sus conclusiones amplían la posibilidad de que, por primera vez, millones de trabajadores independientes sean tomados en cuenta, a partir de sus propias características laborales, económicas y sociales.

Tanto el Dr. Pedro Castellanos, como el Lic. Chanel Rosa, Superintendente de Salud y Director Ejecutivo del SENASA, respectivamente, han expresado la voluntad de las autoridades nacionales de avanzar en esta dirección, decisión que debe ser aplaudida y apoyada por todos los que defendemos el derecho a la seguridad social para todos.

arismendi.diaz@seguridadsocialparatodos.net.