Por FRANK NUÑEZ

 

Bajo el criterio de que el Presidente Danilo Medina no sería el candidato a repetir del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) porque la Constitución de la República lo prohibía, los voceros partidarios y mediáticos de la oposición política centraron sus ataques durante tres años contra el ex presidente Leonel Fernández, en quién vieron como el rival a vencer en las elecciones del año entrante.

Con manido maniqueísmo, presentaban a Medina como “el bueno”, que arrastraba un déficit fiscal dejado por Fernández “el malo”, estrategia con la que apostaron a dividir a estos presidentes, de la República uno y del PLD otro, líderes indiscutibles de la organización fundada el profesor Juan Bosch en 1973.

Desde que comenzó a ponerse en marcha la estrategia opositora, muy especialmente por parte de lo que es hoy el Partido Revolucionario Moderno (PRM), no faltaron las advertencias sobre el peligro de practicar una “oposición atípica”, aferrada a la esperanza de dividir a la organización oficialista, sin propuestas a la solución de problemas vitales, como es el papel que se le otorga en las sociedades democráticas.

Durante las semanas que se mantuvo la crisis dentro del PLD, debido a posiciones encontradas entre quienes defendían la reforma constitucional para permitirle una segunda repostulación al Presidente Medina y los que se oponían, la agitación divisionista por parte de la oposición y sus voceros llegó a su punto más alto, hasta dar por seguro que no habría acuerdo posible que zanjara las diferencias.

Las redes sociales fueron el escenario por excelencia donde se podía medir el nivel de las expectativas de división, lo que le franquearía las puertas  del poder a la oposición en las elecciones del 15 de mayo de 2016. Gran sorpresa es la que se han llevado los voceros y teóricos adversarios del PLD tras el acuerdo de 15 punto suscrito por los 35 miembros del Comité Político de la organización morada, lo que le garantiza concurrir unida a los próximos comicios.

Por las expresiones que trascienden en los medios de comunicación y en las mismas redes de la Internet, ahora para la oposición nadie es “bueno” en el PLD, y tanto Leonel como Danilo, son igualmente “malos” junto a la totalidad de sus compañeros y aliados. Eso también se había advertido por estos mismos medios.

Se evidencia que en lo inmediato, los adversarios del PLD se esforzarán en tratar de mantener vivas las diferencias surgidas durante las contradicciones, sobre todo en magnificar posibles resentimientos y malquerencias, dividiendo a los peledeistas entre “vencidos y vencedores”.

Tal vez los presentados por los adversarios como “vencedores” sean los que de manera más efectiva puedan buscar revertir esa peligrosa apreciación para la causa del PLD y sus aliados.

La crisis puso al PLD frente al espejo

Los pueblos, las organizaciones políticas, las congregaciones religiosas y todas las agrupaciones humanas, como los individuos,  sufren etapas en las que necesariamente deben evaluar sus comportamientos, como una forma de adoptar conscientemente los pasos a seguir para una mejor supervivencia.

Probablemente una mirada sincera frente al espejo sea lo más saludable para esos momentos de crisis, que no es otra cosa que el tiempo de cambio, propio de todo lo que vive y como tal quiere seguir viviendo. Posiblemente eso fue lo que hizo el PLD, y de ahí la estupefacción de sus opositores.

El reencuentro con los métodos que le dieron origen podría ser lo más conveniente para el partido de la bandera morada y la estrella amarilla, tras el sacudión iniciado en Juan Dolio el 19 de abril del 2015, y sorteado por el tacto político de su liderazgo la semana pasada.

El cuestionamiento de la oposición viene ahora a los legisladores y al mismo acuerdo que puso fin a la crisis, lo que la continuará alejando de su rol, que es el de hacer propuestas realizables para el bien del país.

 

La oposición se confió en su proyecto divisionista

Recientemente comentaristas invitaban a una revisión a las páginas políticas de la prensa dominicana  de los últimos tres años a fin de palpar el  dato sorprendente de un fenómeno  que podría calificarse como el de  una “oposición atípica”, debido a la falta de propuestas de los competidores del partido en el poder para la solución de los problemas nacionales y la manera inconsistente en que han pretendido capitalizar coyunturas para crecer ante el electorado.

Se refería que un  chequeo aleatorio de las páginas políticas de los diarios dominicanos deja convencido al investigador de que el importante papel que juega la oposición en toda sociedad democrática, basado en críticas constructivas y proyectos para  una eventual gestión gubernativa había estado ausente.

Se refirió que tras  la caída de la dictadura trujillista en 1961 predominó el caos político hasta las elecciones del primero de junio de 1966, que dio origen al primero gobierno electo tras el golpe de Estado al Presidente Juan Bosch en el 1963. El ambiente bélico reinante frente al gobierno de facto no era propicio para el ejercicio de una real oposición, que se desarrolla en regímenes verdaderamente democráticos.

Aunque el gobierno surgido de unas elecciones bajo las botas de la intervención norteamericana de 1965 no podría describirse como auténticamente democrático, debió ejercer el poder con una oposición que no le dio tregua con sus críticas de diferentes géneros y propuestas de solución a problemas que iban desde las libertades públicas, los servicios básicos, la defensa a los recursos naturales, la mejoría del sistema educativo, la salud, la alimentación y todos los sectores productivos.

Desde su ascenso al poder, el viejo Partido Reformista (PR), con Joaquín Balaguer a la cabeza, gobernó con una oposición que encabezada por el entonces aguerrido Partido Revolucionario Dominicano (PRD), le hacía saber al pueblo que tenía otras ofertas frente a las autoridades de turno.

Solo así se erigieron en el espectro partidario jóvenes dirigentes como José Francisco Peña Gómez y todos los que se formaron en el PRD bajo las orientaciones de Bosch.

Pero también surgieron otras organizaciones en el período entre los doce años balagueristas desde el 1966 hasta el 1978, como fue el caso del PLD, fundado por Bosch en diciembre de 1973, tras su renuncia del PRD pocos meses antes.

Una izquierda que iba desde el foquismo bélico hasta el intelectualismo conceptualizador  también jugaba su papel, sobre todo entre la juventud estudiosa,  que creía en la posibilidad de construir una sociedad más justa y participativa. Todo eso, junto a los partidos de derecha que no compartían la corrupción ni los crímenes políticos de aquella época de terror.

 

El PLD inauguró en el país  un nuevo tipo de oposición

Con el ascenso al poder del PRD en 1978, encabezado por Antonio Guzmán, y su gobierno sucesivo iniciado en 1982 por Salvador Jorge Blanco, se amplió el arcoíris democrático que permitió el crecimiento del PLD, organización que hizo una oposición coherente y de propuestas frente a los gobiernos perredeistas, hasta el punto de que en las elecciones de  1990 se convirtió en el partido más votado.

PLD y PRD, junto a un Partido Revolucionario Independiente (PRI) de Jacobo Majluta, que después se quedó rezagado, planteaban propuestas políticas, económicas y científicas frente a los últimos gobiernos de Balaguer en el período 1986-1996, aunque con sus respectivos estilos e ideologías.

Una oposición frontal tuvo el primer gobierno del PLD encabezado por su Presidente Fernández entre el 1996 y el 2000, hasta el punto de que la organización, pese a realizar un gobierno de altas calificaciones por los organismos competentes, perdió primero las elecciones congresuales y luego las presidenciales, con el hoy Presidente Danilo Medina como candidato.

Esa situación se produjo cuando los reformistas, que habían sido aliados del PLD en el 1996, buscaron un camino independiente con la candidatura de su viejo caudillo, lo que dividió el voto tradicionalmente antiperredeista.

El PLD 2000-2004: Oposición típica a gobierno atípico

Con el triunfo de Hipólito Mejía se entronizó lo que se conoció como “un gobierno atípico”, debido al estilo folklórico que impuso desde el poder el jefe del Estado.

La oposición que hicieron el  PLD, el PRSC y otras organizaciones fue visiblemente prudente, tal vez por las grandes expectativas creadas entre las masas populares por la oferta electoral ganadora.

En los primeros meses el PLD se dedicó a enarbolar sus logros a su paso por el poder entre 1996 y 2000, y a reformar sus estatutos a fin de convertirse en una entidad política más abiertas para las futuras batallas que tendría que enfrentar en las jornadas cívicas criollas.

El grupo conocido como PPH dentro del PRD logró ganar las elecciones congresuales y municipales del 2002, lo que le alentó a reponer la reelección presidencial, entonces prohibida constitucionalmente.

El restablecimiento de la figura de la reelección coincidió con el desplome de la economía con la quiebra de una serie de bancos, una inflación sin precedentes y la caída de la moneda cerca del 60 por uno con relación al dólar.

Entrado el 2003 la crisis económica se volvió insoportable y los dominicanos comenzaron a añorar la presencia del PLD en el poder. Los líderes históricos del PRD, PLD y PRSC, Peña Gómez, Bosch y Balaguer habían desaparecido físicamente del escenario político, y en mayo del 2004, el Presidente Fernández,  con el 58 por ciento de los votos contra un 33 por ciento de Mejía, volvió al poder para el retorno de la confianza perdida.

PLD no practica divisionismo del PRD

Entre los años del 2004 y el 2008 Mejía mantuvo un bajo perfil, permitiendo que su otrora ministro de Obras Públicas, Miguel Vargas Maldonado, se convirtiera en candidato presidencial del PRD. El mismo candidato llegó a quejarse del poco esfuerzo que hizo el ex mandatario para que su partido ganara los comicios.

En el 2012, la fuerza del PPH dentro del PRD logró desplazar a Vargas Maldonado, presidente del partido, y volver con Mejía como candidato, quien fue derrotado por el PLD, gracias al trabajo mancomunado de su candidato presidencial Medina, la vicepresidencial Margarita Cedeño de Fernández y el liderazgo aglutinador del entonces Presidente Fernández, junto a las fuerzas aliadas.

Tanto en los gobiernos consecutivos de Fernández como en la actual gestión de Medina la falta de propuestas de la oposición ha sido llenada por el apoyo a conatos de huelgas y a descalificaciones a las iniciativas gubernamentales, sin plantear opciones objetivas, sobre todo en asuntos económicos, de seguridad ciudadana, servicios de energía, salud, educación y de interés general.

De la lucha interna entre los perredeistas surgió lo que se conoce como el PRM, integrado por los miembros más conspicuos del PPH. La nueva agrupación se ha limitado al apoyo de todo lo que constituye descalificación o ataque al presidente del PLD, sin importar procedencia, así como todo conato de huelga de los denominados grupos populares.

El ocaso de una estrategia fallida

El rasgo más atípico de la oposición, especialmente del PRM y lo que se conoce como la Convergencia,  fue su  ataque feroz al ex presidente Fernández desde su salida del gobierno el 16 de agosto del 2012. En ello coincidieron  con los representantes de la denominada sociedad civil, quienes prefirieron combatir al ex gobernante antes que al actual, debido  el segundo estaba  impedido constitucionalmente de repostularse.

En otras palabras, el objetivo no  fue solo  el ataque a Fernández y la defensa a Medina, sino sacar del poder al partido morado.

Apostar a la división del PLD como única posibilidad de la oposición retomar el poder se encamina a terminar en un cálculo equivocado, debido a la capacidad que ha demostrado la organización fundada por Bosch para ponerse de acuerdo aún en los momentos más difíciles.

Se han referido estudios  sobre el  fenómeno político dominicano demostrativos de que la población estaría más agradecida de la oposición si  se manejara  con propuestas y críticas constructivas para la solución de los problemas que le aquejan, antes que continuar instrumentalizando acciones de  entelequias o en la simple apuesta a la división del PLD.

 

 

Antes de intervenir  sobre  mi candidatura a Diputado de Ultramar,  considero prudente  introducir  algunas referencias de mi persona. Adelanto que  desde muy temprana edad se ha gestado  en mí un compromiso de servirle al país. Este compromiso viene precedido de una larga historia. 

Mi madre,   pariente   del ex ministro constitucionalista Héctor Aristy Pereyra, me enseñó a tener un profundo sentimiento por nuestro país  y más que todo  a defenderlo con dignidad.   Mi adolescencia estuvo marcada por las hazañas heroicas de otro pariente: Amaury Germán Aristy, líder de Los Palmeros. Por parte de mi padre,  agricultor y  ganadero,  adquirí   total responsabilidad hacia  los estudios y el trabajo.  Y sobretodo,  lealtad y solidaridad hacia mis amigos.

A los dieciocho años recibí una beca para estudiar  en la Unión Soviética, donde  me gradué de ingeniero  electromecánico con  Maestría en Generadores de Potencia. Al llegar a República Dominicana, impartí docencia en la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD) y en  la Universidad Nacional Pedro Henríquez Ureña (UNPH) y luego  trabajé  en la oficina que representaba a General Electric,  como Gerente de Operaciones. 

A principios de los noventa vine a Nueva York a terminar otra especialidad en el Politécnico de Brooklyn y desde entonces vivo en Queens, donde he sido desde profesor de Matemáticas,  hasta fundar una compañía que ofrece servicios de consultarías a las escuelas públicas  de Nueva York. He aquí unas pinceladas.

QUE ES UN DIPUTADO DE ULTRAMAR

para ilustrar a mis lectores y a los interesados en los logros y sacrificios de los dominicanos en el exterior, cito una oportuna carta que me enviara al respecto el compañero y presidente del Partido Alianza por la Democracia, Dr. Max Puig, donde explica que de los 191 diputados, apenas 07  representan a los residentes en el extranjero. Y 03 de éstos corresponden a la Costa del Este de los Estados Unidos y el Canadá.

Mi incursión en la política partidista dominicana es nueva.  Sin embargo, he  estado presente en  los últimos acontecimientos  de la comunidad inmigrante de Jackson Heights, Corona y Elmhurst en Queens, donde he vivido  por más de dos décadas. Después de haber observado y estudiado cómo  han emigrado  más de dos millones de nacionales, he decido integrarme a la lucha por la participación directa  del dominicano en el exterior en los asuntos del Estado. Los dominicanos hemos emigrado por la irresponsabilidad de un Estado fallido y a la vez, al servicio de  una oligarquía rancia que no ofrece seguridad a la sociedad dominicana.Y lo que es más preocupante: la corrupción y la impunidad han empujado a  los dominicanos  hacia otras naciones en busca de fuentes de trabajo.

De ahí que los dominicanos somos víctimas de gobiernos que  estrangulan  los recursos del Estado para beneficios de partidos enquistados en un poder que les permite acumular fortunas astronómicas. Y por tanto, es notable que ese mismo Estado siga  a merced de partidos que  por décadas han  desconocido los aportes de los dominicanos que residimos en el exterior. Y algo más grave: el mal llamado “dominicano ausente” ha sido  marginado y menospreciado por la mezquindad de políticos y servidores  públicos  en contubernio con una oligarquía que jamás ha creído en los destinos del pueblo dominicano. 

Esa misma oligarquía  se arrodilla a las órdenes  de ponencias foráneas que siempre han utilizado las herramientas del soborno. Yo pertenezco a una nación  secuestrada por políticos vulnerables y prebendados. Tenemos políticos cuyo  nocivo instrumento es un clientismo que les permite presionar a ese mismo Estado para hacer de la reelección presidencial un festín de buitres,  anidados en los cubículos de un Congreso que ha sido un arma letal contra los mejores intereses de la nación. 

Los Congresistas dominicanos han hipotecado el futuro de generaciones enteras para hacerse cada día  más ricos y por supuesto, más miserables en términos humanos. Los Congresistas de ambas Cámaras,  han maniobrado  como aves de rapiña pero con garras muy bien afinadas y listas para vender a precio de vaca muerta el patrimonio de la nación. No tenemos un Congreso: lo que sí existe en la nación dominicana  es una jauría de buitres.  Y eso tenemos que cambiarlo para darle prosperidad y participación al pueblo en los asuntos de un Estado, sometido al saqueo, a las prebendas y a la iniquidad de políticos perversos.

De ahí que la nación dominicana y los residentes en el exterior, pueden tener la plena seguridad que con R. A. Ramírez-Báez, elegido por el voto soberano de los residentes  de Nueva York y Nueva Jersey, no habrá ningún acuerdo que afecte a los  intereses de la nación y por supuesto, jamás serán vulnerados  los sacrificios de los dominicanos de ultramar.   Ni firmaré  jamás ninguna ley donde estén  en juego mis principios  y la dignidad de la nación dominicana. Prefiero mejor no cortarme  uno, sino los brazos antes que traicionar  los sagrados intereses de la patria de Duarte, Sánchez y Mella. He aquí un Diputado de Ultramar al servicio de la nación dominicana y su comunidad de ultramar.

           

                                                                                          

 

La mala percepción de que la Junta Central  Electoral (JCE) muestra inclinaciones y favoritismo  político es creciente.  Es preocupante porque  los desequilibros nunca ayudan al progreso de la democracia. Si la JCE actúa inclinada hacia el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) obra en perjuicio de su propia credibilidad y atenta contra su propio destino  como organismo rector de elecciones.

Hay una marcada diferencia en la velocidad  de su actuación. Unas veces camina  sumamente lenta, con paso de tortuga,   y otras veces actúa con velocidad asombrosa de rayos luces. Su accionar depende siempre de hacia qué lado soplan los vientos políticos.

Pongamos el caso de la cedulación.  Aparte de poco transparente, la JCE ha sido bastante lenta en el registro de los dominicanos del exterior.  En dos años han registrado unos cien mil  votantes contra su propio padrón del 2012 que marcó unos 350 mil inscritos en el registro electoral.

Cuando ya se ha registrado el 90 por ciento de los votantes en la isla. Deja claro y sobrentendido que no le interesa avanzar en dirección de la diáspora. La percepción es de que se quiere frenar el voto del exterior para favorecer al partido gobernante. Porque se piensa que ese voto es más independiente y está más inclinado a la oposición.

Lo mejor que pudiera sucederle a la JCE es que deponga esa actitud y que avance en construir el padrón más amplio y representativo posible. Que exprese la voluntad libérrima de la población  y el voto del exterior en el  2016.

El caso de la crisis del  PRD y el PRM. La solución rápida en favor de Miguel Vargas Maldonado ha sido notoria. Con apenas 3 por ciento del votante a su favor , y habiendo sufrido la más grande estampida masiva de sus militantes hacia el PRM, el partido del jacho prendío sigue recibiendo recursos                             millonarios como si fuera   la fuerza mayoritaria  de antaño, que ya no lo es. Hasta donde es cuestionable la justicia electoral  con un partido que practicamente ha desaparecido.

Se dirá que ahí se cumple con la ley sobre asignación de recursos a los partidos que  mantienen su registro legal. Nada más falso. Esa situación, como la del Partido Reformista Social Cristiano (PRSC), que son fuerzas  minoritarias, aunque han sido partidos gobernantes, ganadores de elecciones, tiene que ponderarse de modo distinto. Y si amerita modificar la ley, hacerlo.

Es desequilibrado  y decepcionante que esas fuerzas políticas realmente minoritarias  reciban recursos millonarios, cuando no representan el sentir mayoritario de la población, mientras aquellas que nacen con fuerza y penetración popular están en cero recursos.

El contraste  es evidente. Hay que hacer justicia con esos grupos nacientes. Porque hay movimientos y partidos políticos que gozan de mayor respeto y preferencia popular. Es el caso de Alianza-País y Guillermo Moreno, que junto a otros seis movimientos y partidos, están haciendo lo que manda la ley para obtener su registro legal, y sin embargo, y con las elecciones  a la vuelta de la esquina,  la JCE  les cierra las puertas del reconocimiento legal.

Si ya las encuestas han dicho que Alianza-País tiene un 15 por ciento de preferencia electoral, esa sola muestra científica, porque lo ha dicho la Gallup y otras firmas prestigiosas, es más que suciciente.  Basta ya de más demoras!