El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ha recibido este martes un nuevo revés judicial por parte de la Corte de Apelaciones de Nueva Orleans (Luisiana), que ha decidido mantener la suspensión temporal que impide aplicar la reforma migratoria aprobada por el mandatario hace seis meses para regularizar a cinco millones de indocumentados.

En febrero, justo antes de que comenzaran las solicitudes para la primera fase del programa, el juez federal de Texas Andrew Hanen, a petición de 26 estados en su mayoría republicanos y liderados por Texas, dictó la suspensión temporal de la medida.

Tras este primer golpe a las medidas ejecutivas del presidente, la decisión del tribunal de Nueva Orleans, uno de los más conservadores del país, supone un nuevo revés. La corte de apelaciones en un escrito afirma que «el Gobierno no tiene posibilidades de tener éxito en esta apelación, negamos la moción» y descarta intervenir en un asunto sobre el que el Congreso no ha llegado a un acuerdo.

Contra esta decisión, el Gobierno ahora puede interponer un recurso ante el Tribunal Supremo, algo que podría favorecer a Obama, dado que la máxima instancia judicial de Estados Unidos emitió un fallo en 2012 que respaldó la discrecionalidad del Ejecutivo federal en la aplicación de las leyes de inmigración.

¿Quién tiene autoridad para legislar sobre política migratoria?

Ahora queda por ver cuál será el siguiente movimiento del presidente en una batalla legal en la que la cuestión de fondo es quién tiene autoridad para legislar sobre política migratoria, el Legislativo o el Ejecutivo.

En varias ocasiones, el Gobierno federal ha asegurado que posee autoridad única para aplazar las deportaciones, mientras que los estados reivindican su autonomía para decidir sobre unas medidas, que, según aseguran, les supondrán grandes perjuicios económicos.

Un portavoz del Departamento de Justicia ha considerado «decepcionante» la decisión de la Corte, aunque ha indicado que las acciones ejecutivas del presidente son «coherentes» con la ley y con la Historia, pues «durante cinco décadas los presidentes han utilizado su poder para hacer cumplir las leyes migratorias», informa Efe.

Desde el primer tropiezo judicial, Obama ha reiterado en varias ocasiones su compromiso para regularizar a cinco de los once millones de indocumentados que viven en el país, una propuesta que formuló por primera vez en 2008, cuando prometió una reforma migratoria que finalmente no pudo sacar adelante el Congreso.

El Senado aprobó en junio de 2013 un proyecto de ley bipartidista para una reforma migratoria, pero la propuesta ni siquiera fue sometida a voto en la Cámara de Representantes y, por ello, Obama decidió emitir unas acciones ejecutivas en noviembre para frenar las deportaciones.

En cambio, la oposición sigue acusando a Obama de haber propugnado una «amnistía» con medidas «inconstitucionales» sobrepasando su poder como presidente. John Boehner, líder republicano de la Cámara de Representantes, ya ha advertido de que los republicanos «seguirán de cerca» el caso para «frenar» la «extralimitación» de poderes del presidente.

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, dijo que su gobierno trabaja estrechamente con sus aliados de la OTAN en la lucha contra el grupo extremista Estado Islámico.

«La OTAN reconoce los muchos retos globales a los que nos enfrentamos, particularmente en la zona a la que llamamos el ‘Frente Sur’ … asegurándose de que seguimos coordinando de forma efectiva la batalla contra el (grupo) Estado Islámico», dijo Obama.

El mandatario señaló que los 28 miembros de la alianza son parte de esta coalición que busca apoyar al gobierno iraquí contra los rebeldes.

Sobre Rusia
El presidente Barack Obama denunció durante un encuentro en la Sala Oval con el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, la actitud «cada vez más agresiva» de Rusia en el este separatista de Ucrania.

Kiev y las potencias occidentales acusan a Rusia de armar a los rebeldes prorrusos del este y de haber desplegado allí tropas regulares, incluso durante este período de cese al fuego entre ambas partes.

Moscú, por su lado, sigue negando que esté involucrado en ese conflicto, que ya dejó más de 6.200 muertos desde abril de 2014. Sólo admite que hay «voluntarios» rusos que partieron a combatir por su propia iniciativa.

«Tuvimos ocasión de evocar la situación en Ucrania y la actitud cada vez más agresiva adoptada por Rusia», dijo Obama.

Ambos exhortaron a las partes en conflicto a respetar los acuerdos Minsk-2 para poner fin a los enfrentamientos entre Kiev y los separatistas prorrusos.

Estos acuerdos, logrados en febrero pasado, prevén un cese del fuego y el retiro de las armas pesadas para crear una zona tampón entre los beligerantes, pero los combates esporádicos continúan estallando regularmente en el este del país.

SANTO DOMINGO, República Dominicana.- Una encuesta de la firma Penn Schoen & Berland cuyos resultados fueron divulgados anoche señala que si las elecciones fueran hoy teniendo como candidatos a Luis Abinader, Leonel Fernández, Miguel Vargas, Guillermo Moreno, Amable Aristy y Federico Antún, el primero ganaría con un 34% de los votos.

Fernández obtendría 32%, Vargas y Moreno empatarían con 5%, Aristy Castro 3%,  Antún 2% y  los otros candidatos 1%, en tanto que habría un 15% de abstención.

Estos resultados fueron ofrecidos por el representante de la Penn, Schoenn & Berland, Bernardo Vega, en el informativo Noticias SIN, que se difunde por Color Visión, el cual patrocinó la encuesta.  También aparecen publicados en el portal de internet de este noticiero.  El trabajo de campo de la misma fue realizado hace diez días y no mide el impacto positivo o negativo que habría tenido el discurso de Leonel Fernández de anteanoche.

De acuerdo a Vega, si se produce una alianza entre  Vargas, Moreno y Abinader y a este último  se le aplicaran siete de los 15%  que no votarían, su total ascendería a 51% y ganaría en primera vuelta.

Si Leonel Fernández logra el apoyo de Aristy y  Antún y se le aplicaran ocho de los quince que no votarían, sumaría 45%.

Abinader ha crecido

Abinader muestra ser más fuerte entre los hombres y entre la gente de mayor edad y Leonel entre las mujeres.

Solo el 53% de los peledeistas votaría por Fernández en comparación con el 90% de los del PRM, quienes votarían por Abinader y apenas un 20% de los perredeistas votaría por Vargas Maldonado pues un 61% lo haría por Abinader.

La proporción de votos a favor de Abinader ha crecido desde la pasada encuesta, al pasar de 21% a 34%. Por su lado, Fernández ha bajado de 36% en marzo a 32% en mayo, cuando la Penn, Schoenn & Berland realizó la última encuesta.

22% de los votantes ha declarado en la encuesta de ahora que no son miembros de un partido político.

Dentro de estos votantes independientes Luis Abinader obtiene un 39%, mientras que entre todos saca un 34%. Leonel Fernández sólo un 18% mientras que en sentido general un 32%.

Ganaría fácilmente a Leonel

De ser necesaria una segunda vuelta Abinader ganaría fácilmente a Leonel 51% contra 36% con un 13% que no sabe o no responde.

Medina se impondría “abrumadoramente”

Sin embargo, de acuerdo a los resultados ofrecidos por Bernardo Vega, si Medina lograra reelegirse, ganaría abrumadoramente a Abinader 66% contra 22%, Vargas Maldonado obtendría  3%, Moreno 2% y  Aristy Castro y Federico Antún 1% cada uno.

Medina es particularmente fuerte entre las mujeres (61%) y entre los jóvenes (55%) y contaría con el 90% del apoyo de los seguidores de su partido.

Abinader es fuerte entre los hombres (27%) y los de mayor edad (25%) y contaría con el 84% del voto de los del PRM y un bajo 52% de los perredeistas.

Aún cuando la encuesta evidencia que si las elecciones tuviesen lugar hoy Medina las ganaría en primera vuelta.

Irak ha lanzado este martes la ofensiva para recuperar la provincia de Anbar y su capital, Ramadi, de las manos del Estado Islámico (EI). En la operación participan tropas del Ejército regular y milicianos chiíes y suníes, además de contar con respaldo aéreo de la aviación de la coalición internacional, liderada por Estados Unidos.

El Comando de Operaciones Conjuntas ha informado del inicio de la operación en la televisión nacional, Al Iraquiya, sin dar más detalles, informa Efe, pero un portavoz de las milicias chiíes ha explicado que la ciudad está siendo atacada desde tres ejes (oeste, este y sur) para cortar las líneas de suministro.

Amplias zonas de la provincia de Al Anbar están bajo el control del EI, incluyendo su capital, que cayó el pasado 15 de mayo, lo que supuso un duro golpe para el Gobierno iraquí.

Las milicias combatían al EI en los alrededores de Ramadi desde el pasado día 23 y el lunes las milicias chiíes y la aviación estadounidense bombardearon posiciones de los yihadistas para preparar la ofensiva.