El Ateneo “ Amantes de la Luz” fue fundado el 4 de junio de 1874  por iniciativa del insigne maestro, humanista,  crítico y periodista Manuel de Jesús Peña y Reinoso (1834-1915).

Como podrá apreciarse, nació esta centenaria y prestigiosa institución en un momento en que las guerras civiles y los conflictos políticos entre bandos opuestos eran más que comunes, o en el que al decir de Salomé Ureña, a cada dominicano lo cercaban “por doquier sombras de muerte”, esto es,  en el que según la ilustre maestra y poetisa, en el cielo de la Patria avanzaban siniestras nubes de tempestad que a su paso oscurecían “ los reflejos del espléndido sol de la esperanza”

Peña y Reinoso entendía, y como él las mentes ilustradas de la época, que sólo mediante  la educación podían  eliminarse esas sombras que opacaban la luz de la esperanza e impedían el progreso o desarrollo de la Patria. De ahí que en su discurso de apertura de la  Sociedad Cultural por él fundada afirmara lo siguiente:

“¿Qué hacer empero, señores, para no envejecer en medio de la opresión, de la guerra civil, de la miseria, de la vergüenza?… Iluminar la tarde de nuestra vida. Procurar ilustrarnos y, sobre todo, procurar que se ilustren los más jóvenes de nuestra generación, llamados a regir los destinos de la Patria en nuestros últimos días”.

Mediante el decreto No. 1510, de fecha 15 de febrero de 1936,  el Ateneo fue convertido en  una Institución con personalidad jurídica de carácter autónomo, destinada a difundir la cultura, las ciencias, las letras y las Bellas Artes en todas sus manifestaciones y, especialmente, servir como Biblioteca Pública.

Entre las actividades desarrolladas por esta entidad para el logro de los propósitos que le dieron origen, vale destacar la premiación “Manuel de Jesús Peña y Reinoso”, instituida con el fin de reconocer la labor desarrollada por todas   aquellas personas e instituciones  que han brillado por sus valiosos  aportes en el campo de la educación, periodismo, cultura, arte y servicio comunitario.

Se trata de una premiación auténtica, seria, razonada y que de verdad honra y distingue, no sólo por el prestigio de  la institución que la concede, sino porque la misma se fundamenta exclusivamente en  los méritos de la persona reconocida. No importa a qué clase social, religión o partido político  esta  pertenezca. Los reconocimientos allí se proponen,  se ponderan desapasionadamente  y se otorgan de acuerdo a los méritos  que registre la hoja de vida de cada quien. Contrasta tal distinción con otras en las que el amiguismo, cabildeo,  las creencias políticas y demás aspectos subjetivos  se constituyen en los requisitos requeridos para ser galardonados.

Este año, específicamente el  miércoles 20 de mayo,   recibieron el premio “Manuel de Jesús Peña y Reinoso”,  las siguientes personas: el educador, escritor, novelista y filólogo  Andrés L. Mateo (Medalla al mérito cultural) Petruzca Sméster, historiadora y profesora universitaria por más de cinco décadas ,  la maestra  Lidalberta Josefina Germosén Fondeur, el periodista Ricardo Rodríguez Rosa  Premio al periodismo del Cibao “Darío Flores”), la destacada cantante Patricia Pereyra (Medalla “Pro arte nacional”), el periódico La Información (Reconocimiento especial), el folklorista y tradicionalista Manuel Ulises Bonelly (Premio “Servicio a la comunidad” ) y el educador, profesor universitario y articulista de este y otros diarios nacionales, Domingo Caba Ramos.

La premiación contó con los auspicios de la Fundación “Eduardo  León Jimenes” y el Banco Popular. El patrocinio e involucramiento de estas  dos instituciones le augura larga vida a los premios “Peña y Reinoso”, por cuanto tanto una como la otra se han caracterizado históricamente por promover y sustentar proyectos que contribuyan al desarrollo del arte y la cultura.

Felicitamos a todos esos dignos ciudadanos. Y felicitamos igualmente a los ilustres ateneístas que actualmente conforman la directiva de una institución que como el Ateneo Amantes de la Luz, ha sabido irradiar, como su nombre lo indica, la luz  capaz de borrar todas aquellas sombras que puedan oscurecer“los reflejos del espléndido sol de la esperanza”

Escoger cuatro mil doscientos candidatos para las elecciones del 15 de mayo del 2016 es una tarea que las élites partidarias no están dispuestas a realizar a través de elecciones primarias. 

La democracia interna se encuentra actualmente desamparada y, en consecuencia, está siendo eliminada por los partidos políticos, los cuales para nominar sus candidatos, de conformidad con la Ley Electoral, tienen que cumplir con el requisito de elegirlos en convenciones por mayoría de votos. 

De nada ha valido la disposición del artículo 216 de la Constitución de la República que establece que los partidos políticos deben funcionar respetando la democracia interna.

Sin embargo, el grado de irrespeto de las cúpulas partidarias a la democracia interna ha llegado a tal extremo que el Comité Central del Partido de la Liberación Dominicana escogió su candidato presidencial, en una reunión relámpago que se tardó apenas veinte minutos. En ese orden, muchos de los miembros de ese alto órgano del partido oficial que, como es lógico suponer, asistieron con la intención ser parte de los debates propios de ese tipo de evento, no tuvieron más alternativa que levantar sus manos para formalizar lo que previamente habían acordado sus líderes, sin haber hecho uso del derecho a expresarse. 

Las reuniones de los organismos son para legitimar los acuerdos de las élites, por lo tanto, para éstas veinte minutos es tiempo más que suficiente para algo tan simple como decidir prohibirle a los demás afiliados del partido competir con el candidato único. 

De su lado, las convenciones y los congresos, tal y como señala Juan J. Linz, en lugar de ser arena para los debates internos, se han convertido en un evento mediático, para los discursos de los notables. 

Los militantes de los partidos cada vez son menos, y los que permanecen activos ya no tienen el poder de elegir los cargos de elección popular.  Como dicen Richard Katz y Peter Mair: “Los líderes se han convertido en el partido; el partido se ha convertido en los líderes”. 

Con sus poderosas voces los sondeos son los que tienen la palabra en los partidos políticos. ¿Para qué perder el tiempo, entonces, en inútiles debates si son los sondeos los que determinan quienes deben ser los candidatos? 

En una crítica mordaz al gobierno de los sondeos, Giovanni Sartori dice lo siguiente: “Para ser exactos, los sondeos de opinión consisten en respuestas que se dan a preguntas (formuladas por el entrevistador). Y esta definición aclara de inmediato dos cosas: que las respuestas dependen ampliamente del modo en que se formulan las preguntas (y, por tanto, de quien las formula) y que frecuentemente, el que responde se siente forzado a dar una respuesta improvisada en aquel momento… De hecho, la mayoría de las opiniones recogidas por los sondeos es: a) débil (no expresa opiniones intensas, es decir, sentidas profundamente); b) volátil (puede cambiar en pocos días); c) inventada en ese momento para decir algo (si se responde <no sé> se puede quedar mal ante los demás); y sobre todo d) produce un efecto reflectante, un rebote de lo que sostienen los medios de comunicación”.

Como se puede apreciar, el sondeo no puede convertirse en un mecanismos de sustitución de la democracia interna de los partidos políticos.

ej.olivares@hotmail.com

Sin darse cuenta muchos jóvenes están dejando pasar muchas oportunidades en su vida, porque están bien ocupados viviendo un estilo de vida que les  ha sido impuesto por  la moda y el mercadeo  voraz, producto de la transculturización. Lo cual   los ha llevado a  cambiar  sus  hábitos    culturales  y han adoptado  modelos de pensamientos anglosajones como el pragmatismo moral  «lo que funcione».

Viven un esquema  de vida ecléctico,  por ejemplo:   Lo que es bueno para ti no necesariamente lo es para mí. Yo hago lo que me parece bien, y no lo que le parece bien a otros. ¿Solo tú puedes determinar lo que es bueno y lo que es malo? No hay verdad absoluta. Este patrón de pensamiento  es  originado por la  influencia de las herramientas tecnológicas  y su fácil acceso a las distintas fuentes de información que están plagadas de contradicciones y verdades a medias.

Ninguna otra generación ha tenido más acceso a las opciones de diversión ni ha pasado tanto tiempo aprovechando al máximo estas opciones. Un estudio conducido por la Kaiser Family Foundation muestra que un joven  típico dedicará ocho horas y media diariamente al uso de diversos medios de comunicación como la televisión, la radio, los recursos impresos, la Internet, y los juegos de video.

De manera que los  maestros y los padres de familia  debemos orientar los esfuerzos para ayudar a la juventud,  a que usen  el tiempo de una manera más productiva, reorientando su pensamiento. De modo que se  genere  en los jóvenes  retos y oportunidades. Para que comprendan  que no pueden dejar a ultranza su destino en  aquellas amistades que los  invitan a drogarse y embriagarse,  incitándolos a salirse de las aulas escolares o  universitarias.

Que digieran que estas amistades son sus peores enemigos. Porque   sin darse cuenta  estos jóvenes,   están dejando pasar  la mejor oportunidad de su vida, como lo es la preparación Académica,  para hacerle frente al voraz  mercado laboral, ya que hoy en día decir a los 28 años que  se  es licenciado no es un orgullo como antes. Por el hecho  que  hay muchachos  con menor  edad, que hablan hasta   tres idiomas y con un postgrado por delante.

Muchos se recordaran  del consejo de las abuelas, “el tiempo perdido hasta los santos lo lloran”,  cuando se llega a la comprensión  que la juventud es muy corta y la vejes  muy  larga.    Hasta entonces el joven de hoy,   podrá valorar el sacrificio y el esfuerzo con el que sus padres pagan sus estudios.

Joven detente y piensa por un momento,  “tu madre es  una mujer soltera”,   y  te está sacando adelante con el sudor de su frente,  posiblemente lavando y planchando ajeno,  para  que tu tengas  un futuro más promisorio que ella, precisamente  para que no pases episodios amargos, como; humillaciones, desprecios, lágrimas y sufrimiento que ella ha pasado. Joven  recuerda esto.  Un día posiblemente te levantes de tu cama   con 35 años de edad, y comenzaras a preguntarte porque el dinero no te alcanza o porque siempre tienes que andar prestando dinero a los demás.

Todo ello te hará recordar las malas decisiones que tomaste en los días de tu juventud. El hombre  que  nunca termina  lo que comienzan,  dejando todo a medias,  como sus estudios, el trabajo, incluso cuando es examinado en la universidad, prefiere buscar las salidas fáciles, como hacer un acordeón (copia para contestar el examen en un papel tipo acordeón), pedirle copia a su compañero. Y sin darse cuenta en el tiempo todo ello lo ha conducido al suicidio intelectual.

Joven no olvides que la miseria persigue a los de mente débil, aquellos que se rinden con facilidad ante los obstáculos, los que dicen no lo puedo hacer antes de comenzar, o sea todos aquellos jóvenes que no están dispuestos a pasar por encima de la miseria, por temor al fracaso. Sin embargo tu que tienes la oportunidad de leer este artículo, y vives en extrema pobreza, quiero decirte que no pierdes nada intentando todos los días con todas tus fuerzas buscar alternativas que permitan sobrepasar la miseria.

Y poder contribuir así a los gastos de familia, para que la carga de tus padres sea el menor de los problemas a los que se enfrentan a diario en este mundo, donde reina, la desigualdad, la falta de solidaridad hacia el prójimo, el egoísmo, y la avaricia de los que solo se dedicaron acumular riquezas, pero se hicieron indiferente a las necesidades de los demás.

Mira y aprende para que no seas como los hombres o mujeres que se llenaron de avaricia, dado que lo más importante no es cuento tengas o hayas acumulado en la vida, sino como distribuiste esas riquezas entre los más necesitados. Jesus dijo en una ocasión: Porque tuve hambre, y me disteis de comer; tuve sed, y me disteis de beber; fui forastero, y me recogisteis; estuve desnudo, y me cubristeis; enfermo, y me visitasteis; en la cárcel, y vinisteis a mí.

Entonces los justos le responderán diciendo: Señor, ¿cuándo te vimos hambriento, y te sustentamos, o sediento, y te dimos de beber? ¿Y cuándo te vimos forastero, y te recogimos, o desnudo, y te cubrimos? ¿O cuándo te vimos enfermo, o en la cárcel, y vinimos a ti? Y respondiendo el Rey, les dirá: De cierto os digo que en cuanto lo hicisteis a uno de estos mis hermanos más pequeños, a mí lo hicisteis. Entonces dirá también a los de la izquierda.

Apartaos de mí, malditos, al fuego eterno preparado para el diablo y sus ángeles. Porque tuve hambre, y no me disteis de comer; tuve sed, y no me disteis de beber; fui forastero, y no me recogisteis; estuve desnudo, y no me cubristeis; enfermo, y en la cárcel, y no me visitasteis. Entonces también ellos le responderán diciendo: Señor, ¿cuándo te vimos hambriento, sediento, forastero, desnudo, enfermo, o en la cárcel, y no te servimos? Entonces les responderá diciendo: De cierto os digo que en cuanto no lo hicisteis a uno de estos más pequeños, tampoco a mí lo hicisteis. E irán éstos al castigo eterno, y los justos a la vida eterna. ” Mateo 25:35-46