Por FEDERICO FELIX 

Antes de empezar, quiero dejar algo claro: no escribo esto desde un pedestal moral, ni pretendo alardear de ser un santo o un impoluto. Al contrario, soy tan parte de esta sociedad como cualquiera. Sin embargo, a veces, en mis momentos de ocio con una copa de vino en mano, no puedo evitar reflexionar sobre el rumbo que estamos tomando como país, sobre todo cuando lo absurdo parece ocupar cada vez más espacio en nuestras vidas.

Vivimos en tiempos extraños. Tiempos donde el que más grita, gana. Donde “ser viral” se ha convertido en un sello de credibilidad, y no importa qué se diga, sino cuántos likes consiga. Lamentablemente, en República Dominicana no nos libramos de esta realidad; al contrario, parece que llevamos la delantera. Lo que antes era vergonzoso, ahora se exhibe con orgullo, y lo que debería hacernos reflexionar simplemente nos pasa por encima.

En esta sociedad idiócrata que hemos construido —es decir, una sociedad donde la ignorancia y la banalidad dominan la conversación pública—, muchas de las figuras que dominan los medios y las redes no son líderes, ni expertos, ni comunicadores reales. Son personas que encontraron en lo viral, la vulgaridad, el escándalo y el relajo la manera más rápida de llamar la atención. Se celebran actividades que, en otra época, habrían sido motivo de vergüenza: simplezas, obscenidades, ideas vacías y, en el caso de algunas jóvenes de los medios, hasta prostitución maquillada de autosuficiencia. La justificación siempre es la misma: «Estoy viviendo mi vida, pago mis lujos y nadie me mantiene». Pero, ¿desde cuándo el dinero y los lujos se convirtieron en la única vara para medir la dignidad? 

El problema no son ellos, somos nosotros

El verdadero problema no son estos supuestos influencers; somos nosotros, quienes los seguimos ciegamente sin cuestionar nada. Nos dejamos llevar por la “cháchara” y olvidamos hacernos preguntas básicas:

• ¿Por qué esta persona se autoproclama experta?
• ¿Qué credenciales tiene para hablar con autoridad?
• ¿Por qué creo todo lo que dice alguien solo porque es viral?

Nos hemos acostumbrado a que otros piensen por nosotros. Es más fácil abrir Instagram o TikTok y tragarnos lo primero que aparece, que hacer el esfuerzo de investigar y cuestionar. Como decía Immanuel Kant: “La pereza y la cobardía son las razones por las que tanta gente permanece en un estado de minoría de edad”. Es decir, preferimos ser ignorantes, porque pensar cuesta trabajo y, además, incomoda.

Medios y populismo: más ruido, menos verdad

Los medios —tanto tradicionales como digitales— tienen su cuota de culpa. De un tiempo acá, dejó de importar la verdad. Ahora todo es lo inmediato:

• La noticia rápida.
• El titular escandaloso.
• El clic fácil.

Nadie investiga; nadie espera. Y así nos encontramos en un mundo donde lo absurdo es norma y lo sin sentido se convierte en aspiración. En medio de ese ruido, figuras populistas ganan fuerza porque ofrecen respuestas fáciles a problemas complejos. Son los que encarnan la idea del “sujeto que se supone que sabe”, y mucha gente encuentra en ellos una escapatoria. Como ejemplo, algunos nuevos presidentes de la región, quienes cautivan a las masas con bravuconerías y en muchas ocasiones promesas vacías. No ofrecen soluciones reales, pero hacen que lo parezca, y eso, tristemente, basta para muchos.

¿Cómo llegamos aquí?

Llegamos aquí porque confundimos fama con conocimiento y ruido con sabiduría. Porque decidimos que las ideas de nuestros padres y abuelos son complicadas y preferimos cosas sin sentido con filtros de Instagram. Porque, como diría Ortega y Gasset, “la masa arrolladora no desea más que vivir, sin sacrificarse a ningún principio, sin brida, sin sometimiento, sin ley. Es la barbarie.”

Esto no significa que no podamos disfrutar del contenido viral. Confieso que yo mismo lo consumo y convivo con él. Pero hay una diferencia entre consumirlo y permitir que nos defina. Una sociedad que se niega a pensar por sí misma termina siendo controlada por los peores de entre nosotros.

El reto: ¿qué hacemos?

La solución no es fácil, pero es necesaria:

• Dejemos de celebrar lo banal solo porque está de moda.
• Cuestionemos las fuentes, los “expertos” y los mensajes que recibimos.
• Dejemos de esperar que las autoridades de turno resuelvan esta crisis moral por nosotros.
• Aprendamos a pensar de nuevo, aunque duela e incomode.

Mantenerse exigente en una época de sobrecarga de información es agotador. Pero si no lo hacemos, no nos sorprenda cuando en el futuro el médico que nos opere haya sacado su título en un tutorial de YouTube.

sp-am

La difusión y reproducción de videos con contenidos eróticos sin el consentimiento de una de las partes, es un delito penal sancionado por varias legislaciones en la República Dominicana, debido a que atentan contra los derechos de intimidad e imagen de las personas afectadas, así como de su reputación y dignidad.

Tal es el caso de los videos virales de contenidos lésbicos, entre las comunicadoras y modelos Vitaly Sánchez y Jem Rodríguez, que fueron difundidos y están siendo reproducidos sin el consentimiento de la primera.

En uno de los videos de 8 segundos, grabados según se ha dicho, más de cinco años atrás, se puede ver a Sánchez y Rodríguez, disfrutar de besos entre ellas, lo que ha generado una polémica.

La controversial es aún mayor, ya que Rodríguez públicamente reveló que ella y Sánchez, además de sus relaciones lésbicas, realizaron varias veces un trío sexual con un joven llamado Samuel Wilfredo Diloné Castillo, conocido como DJ Sammy.

El conflicto se originó por un enfrentamiento verbal que sostuvieron las dos damas en un programa en vivo llamado Alofoke Radio Show, que se transmite por varias redes sociales. Sánchez negó las acusaciones de Quezada, lo que está reveló que existían varios videos de esas relaciones, los cuales horas después del cruce de palabras, comenzaron a difundirse por las redes sociales.

Hasta el momento no se ha establecido si fue la propia Rodríguez quien difundió las imágenes, o fue una tercera persona, pero en cualquiera de los casos, quien lo haya hecho cometió un ilícito penal, castigado por las leyes dominicanas con prisión.

En la República Dominicana los derechos de imagen e intimidad están contemplados en varias legislaciones, como en la Constitución de la República y las leyes 24-97, sobre violencia intrafamiliar; y la 53-07, sobre Delitos de Altas Tecnologías, así como en otras legislaciones, tratados y convenciones internacionales.

El caso es grave, porque la intimidad es un el derecho personalísimo que permite sustraer a la persona de la publicidad o de otras turbaciones a su vida privada, y comprenden la facultad que tiene una persona para que su vida íntima sea respetada y que sus actos privados no sean objeto de observación, divulgación, ni de intimidación.

También, la imagen es otro derecho personalísimo, que le permite a una persona controlar cómo se utiliza su imagen, definir cómo se usa y establecer la finalidad con la que se pueda usar, por lo que sucedió fue una violación a ese derecho,

En el presente caso, independientemente de que para muchos los actos sexuales de las protagonistas puedan ser censurables y reprochables, se cometieron tres delitos, el primero fue la divulgación del video sin el consentimiento de la víctima, es decir, de la joven Sánchez, sin importar que fuera Rodríguez u otra persona que lo hayan hecho. Con la divulgación se afectó sensiblemente la reputación y dignidad de la comunicadora, que tienen valores inherentes y que la ley exige el respeto de ellas por los demás.

Internacionalmente ese delito es conocido como “sexting”, que consistente en la difusión de notas de voz, videos o imágenes íntimas, eróticas o sexuales sobre una o varias personas grabadas o fotografiadas lícitamente, con el debido consentimiento, pero difundidas por una de ellas, sin la anuencia de la otra parte. También, se cometió el delito de “La revenge porn” o “ pornovenganza” que es el realizado por parejas en conflictos, ex parejas o ex novios o novias, porque uno de ellos ha decidido romper la relación, y el otro, por enojo, maldad, venganza o deseo de hacer daños, difunde escenas íntimas, eróticas o sexual, de la otra, o de ambos, aunque las haya obtenido con el consentimiento mutuo.

Igualmente, los que compartieron y reprodujeron los videos también cometieron una infracción penal, porque los hicieron sin el consentimiento de la víctima, y contribuyeron a multiplicar el delito.

Por igual, los periodistas, comunicadores y cualquier otra persona que al comentar la información sobrepasaron el límite de la libertad de expresión, al incurrir en insultos, ofensas, difamación, injuria o ultraje contra Sánchez, también cometieron delitos.

En todos esos casos, a la afectada le asiste el derecho de actuar en justicia y demandar prisión contra los autores de los delitos, y una reparación moral que pudiera concluir con una condena millonaria por daños y perjuicios.

En conclusión, la difusión de videos eróticos, su reproducción y comentarios ofensivos contra la víctima, que en este caso es Vitaly Sánchez, constituyen hechos punibles porque implicaron la invasión y violación de su intimidad, el derecho de imagen, su reputación y su dignidad, que nuestro ordenamiento jurídico protege y castiga, por ser derechos personalísimos que no pueden ser vulnerados antojadiza, ni medalaganariamente por nadie.

jpm-am