Por: PEDRO CORPORAN CABRERA

La remotísima polémica filosófica entre Sócrates y los Sofistas, sobre si muchos de los valores morales eran de tipología cultural o producto de condiciones innatas en la naturaleza del hombre, nos asalta la memoria en estos momentos en que es inminente el renacimiento dorado del Estado y la sociedad dominicana en general.

Lo importante es que una y  otra concepción filosófica, adoptan al hombre como protagonista de la creación y/o reconocimiento de los sistemas de valores que rigen a la sociedad y sus instituciones.

Exponer sobre los asuntos medulares de esta discusión, trasciende las dimensiones de este escrito y no aportará en nada a reducir las abismales distancias que separaron el pensamiento filosófico de sus iniciadores en la época del imperio griego.

Si Sócrates tenía razón  al considerar que existían algunas normas absolutas y universales conectadas a la naturaleza del hombre, entonces el ser humano jamás renunciará a sus aspiraciones de reivindicación moral aun en medio de la más degradante existencia, inducido por el imperativo irrenunciable de encontrarse consigo mismo, sin lo cual seguiremos como cápsula espacial perdida en el universo.

Si aceptamos la concepción de los sofistas de que todas las normas eran creadas por la cultura humana, también es posible confinar al olvido los valores perversos de los sistemas culturales ingeniados por la sociedad, adoptando como fuerza motora la conciencia del lastre que nos arropa y el peligro de extinción que esto representa.

Identificar quizás los factores que finalmente impulsarán la agenda de premura social de la moralización del estado y la sociedad, aun es un ejercicio casi de prestidigitación.

Pero que prodigiosa es la dialéctica.  Impone inexorablemente el cambio a veces radical de las cosas, evitando que nada sea para siempre. Y que retrotraídos lucen los hombres por eruditos que se consideren, cuando no interpretan desapasionadamente la muerte y nacimiento de los ciclos sociales.

Es que todo fundamentalismo es ignorante aunque se cree muy sabio, pues niega el carácter universal del pensamiento, sin percibirlo adopta el estatismo y cree que se puede fundar una ideología para servir a un egocentrismo.

Hay esperanzas. Ojalá el debate cumbre del proceso electoral actual en la República Dominicana, se enrumbe por la senda de la necesidad imperiosa de preservar la doctrina cristiana y hacer renacer moralmente a la sociedad y el Estado, y sea tan fecundo como el de Sócrates y los Sofistas.

!Qué inmenso fue Sócrates!, todavía es maestro moral de nuestros tiempos y su filosofía ha sido tan imperecedera como deben ser consideradas aquellas virtudes que consideraba eternas y no cambiantes con la evolución cultural del hombre.

JPM

No cabe dudas que el gobierno ha demostrado gran preocupación haciendo esfuerzos para solucionar algunos de los problemas que han afectado históricamente la nación, innovando en lo posible para elevar el nivel de vida de los dominicanos, y haciendo lo que nunca se había hecho en algunas áreas, negarlo es una mezquindad.

El gobierno ha actuado con un plan de mejora en la forma de vida de la gente y proyectando un mejor futuro para las familias dominicanas; se ha preocupado por la educación como nunca, por la vivienda de los más pobres y de clase media baja, como en la Barquita, Boca de Cachón, La Ciénaga y la Ciudad Juan Bosch. Ha centrado su acción en la gente, podemos decir que la gestión ha sido a escala humana, positiva e incluyente y ha actuado con mayor  dinamismo que otras administraciones anteriores.

El 9-1-1, que no discrimina clase social para dar sus servicios, ha puesto la vida y su preservación en el centro de las prioridades del gobierno, como un objetivo fundamental de la administración pública actual.

El Ministro de Obras Públicas, Gonzalo Castillo, ha demostrado una gran capacidad gerencial, mejorando los servicios en las redes viales, en todo el territorio nacional, no solo construyendo, sino dando mantenimiento y ofreciendo servicios al conductor dominicano y al turista como nunca se había hecho, esa es una realidad incuestionable.

En fin, son muchos los ejemplos de buena administración que podemos mencionar, y que en una cuartilla no cabe para destacar y valorar lo positivo del gobierno, hasta aquí vamos bien.

Pero por Dios ¿No será posible tomar el toro por los cuernos y corregir lo que está mal en materia de inseguridad ciudadana? ¿No será posible hacer un esfuerzo para sanear lo que está mal en la Policía Nacional, algunos de cuyos miembros asociados con el crimen lejos de ser parte de la solución, son parte del problema? ¿Vamos a permitir que se nos salga totalmente de las manos, esa policía degradada y corrupta?

Para muestra, les cuento que a mi hermano mayor lo atracaron en diciembre, lo golpearon y le quitaron los chelito de su regalía, y cuando llegó al destacamento policial, a poner la querella, los agentes presentes, por conocer el modus operandi del delincuente, le dijeron:

“Ah, eso fue el Mello, él es quien “trabaja” entre la Winston Churchill y los kilómetros”. Esto quiere decir, que los policías conocen al delincuente, que lo tienen debidamente identificado, pero no hacen nada, y si lo hacen algo, la podrida e inoperante Justica se encarga de que este en las calles en pocos días, gracias al garantismo de un Código Procesal Penal importado e inadecuado para la sociedad dominicana de hoy.

No podemos pretender seguir tapando el sol con un dedo, el incremento la delincuencia no es un asunto de percepción, es una realidad sufrida en cada barrio, en cada calle y en todos los sectores de la ciudad, gracias al mal llamado “Barrio Seguro”, lo que hizo fue extender el radio de acción de la delincuencia, antes confinada en algunos puntos, y que ahora esta diseminada en toda la ciudad y el territorio nacional.

Urge que se tomen medidas contundentes contra toda delincuencia, viéndolo como una prioridad, como el gobierno lo ha hecho con otros asuntos de interés nacional, como por ejemplo, con la energía eléctrica, que el gobierno se ha propuesto resolver y parece que lo hará. Porque la sociedad no puede percibir una resignación de parte del Estado sobre la inseguridad ciudadana. Tampoco inventando formular raras o discriminando perfiles ambrosianos para estigmatizar los delincuentes de abajo.

¿Acaso no es posible ver en que hemos fallado como sociedad para llegar a dónde estamos? Porque ya el miedo no es que te robren, el temor es a que te maten por banalidades como un insignificante teléfono celular, por citar un ejemplo. Si lleváramos estadísticas, seguro que supiéramos claramente de la gran cantidad de ciudadanos que han sido timados por los delincuentes. Porque la ola de delincuencia si existe. No es percepción.

Veamos, ¿Merece la ciudadanía que sea el Ministerio de Interior y Policía, sin el concurso de la sociedad civil y el sector empresarial, el ente que diseñe políticas públicas en materia de seguridad? ¿Tenemos resultados concretos de esas gestiones? ¿Debemos ser reactivos o preventivos para proteger a la ciudadanía de la delincuencia?

Particularmente creo que la reforma policial no puede ser parte del bla bla bla mediático que se rumea cada día, sin dar soluciones; esta debe concretarse, y hacerse realidad como respuesta a una delincuencia que no es ficción.

Se hace urgente identificar todas las variables que incrementan la delincuencia y afectan a a la ciudadanía, a todos los niveles, porque la de arriba, motiva e incentiva la de abajo.  Formemos una gran cruzada, sumemos voluntades, revisemos el Código Procesal Penal, hagamos la cacareada reforma policial, depuremos la Justica y la Policía, limpiemos la judicatura y castiguemos a los culpables, que todavía hay tiempo, aunque creo ya es impostergable, con esto ¡haremos patria!

jpm