COLOMBIA.- Efectivos de la Policía de colombiana y de la Fuerza Armada de Venezuela intercambiaron disparos sobre un río que delimita la frontera entre ambos países cuando militares venezolanos perseguían a un grupo de canoeros, en un incidente que no dejó víctimas, informó el domingo la cancillería colombiana.

El hecho, el más reciente incidente fronterizo entre Colombia y Venezuela, se registró el sábado por la noche en el río Arauca frente a la población colombiana de Arauquita, limítrofe con el estado venezolano de Apure.

«Una patrulla fluvial de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana habría perseguido a unos canoeros hasta la orilla colombiana del río Arauca, generando un intercambio de disparos con la Policía que no dejó heridos», dijo un comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia.

«Desde la noche anterior el Gobierno Nacional realiza las investigaciones del caso y ha entrado en contacto con las autoridades de Venezuela a efectos de esclarecer las circunstancias en que dichos acontecimientos sucedieron y tomar las acciones a las que haya lugar», agregó.

Varios de los cruces que unen a ambos países a lo largo de una frontera que se extiende unos 2.219 kilómetros permanecen cerrados desde agosto tras una orden del presidente de Venezuela Nicolás Maduro, para combatir el contrabando y la presencia de bandas paramilitares en territorio venezolano.

Aunque Maduro y su homólogo colombiano, Juan Manuel Santos, se comprometieron a finales de septiembre a normalizar la situación en la frontera, que provocó una crisis diplomática y el retorno a su país de miles de colombianos desde Venezuela, el cierre y las restricciones continúan.

Desde el cierre de los pasos fronterizos, Colombia ha denunciado incidentes de violación de su espacio aéreo, así como el paso de efectivos de las Fuerza Armada Nacional de Venezuela a su territorio.

ESTADO DE GUERRERO.- Once personas fallecieron al desatarse una balacera en una fiesta de 15 años en la violenta subregión mexicana de Tierra Caliente, en el (sur), informaron las autoridades.

«En una fiesta de 15 años hubo un problema y la información que tenemos es que hubo 11 personas fallecidas», confirmó el gobernador de Guerrero, Héctor Astudillo, a periodistas.

Los hechos ocurrieron el viernes en la noche en el poblado de Cundancito, perteneciente al municipio de Coyuca de Catalán, una zona serrana de Guerrero fronteriza con el convulso estado de Michoacán (oeste).

El sábado «se intentó llegar al lugar por la noche y quienes iban en varias patrullas fueron recibidos con balazos», dijo el gobernador sin dar más detalles del caso, que está siendo investigado.

Con uno de los índices más altos de homicidios y secuestros de México, Guerrero ha sido víctima en los últimos meses de una escalada de violencia en sus zonas montañosas, donde operan varios cárteles de la droga.

En las zonas serranas se cultiva la amapola y se hace el acopio de la goma de opio que luego es trasladada a Estados Unidos.

También este fin de semana, una pareja de mexicanos fue baleada cuando viajaba en carro al turístico puerto de Zihuatanejo, en la costa guerrerense.

La mujer murió y el hombre quedó herido, informaron autoridades.

Entretanto, el pasado 9 de enero, 21 hombres que iban a una boda fueron secuestrados por un comando armado en Arcelia, a 57 km de Coyuca de Catalán, y fueron liberados una semana después.

Guerrero, también uno de los estados más pobres de México, es la región en la que desaparecieron los 43 estudiantes de Ayotzinapa en 2014.

SANTO DOMINGO,- El reputado patólogo Sergio sarita Valdez denunció que las autoridades del Ministerio Público que las autoridades del Ministerio Público han excluido al Instituto Nacional de Patología Forense de la realización de las autopsias de hechos violentos, y solo la han limitado a realizar esos trabajos a personas que mueren de causa natural.

Sarita Valdez dijo que eso se debe a que Patología Forense se ha convertido en un “incordio” para las autoridades investigativas porque esa institución dice verdades que incomodan a quienes tienen a bajo su responsabilidad investigar una muerte violenta.

Agregó que decir la verdad en lo concerniente a las autopsias que se le practican a las personas que han fallecido producto de la violencia resulta políticamente incómodo, lo que equivale a decir que el patólogo “no puede poner el muerto hablar”.

Entrevistado por Héctor Herrera Cabral en el programa D´AGENDA que cada domingo se difunde por Telesistema Canal 11, el profesional de la medicina forense puso como ejemplo cuando la policía mata al alguien alegando intercambio de disparos, pero resulta que la autopsia establece que esa persona murió por heridas de balas que recibió por la espalda, decir esa verdad no conviene.

Condenó que en el país hay mucha gente que viven de las apariencias, que públicamente dicen y profesan que está identificadas con las mejores causas, quieren el orden y son los que por debajo gestionan el desorden.

“Entonces cuando usted hace un trabajo, diciendo señores yo no me pongo a calcular si lo que ese muerto me dice va a beneficiar a zutano o a mengano, entonces yo tengo que decir lo que hay en ese muerto, eso incomoda, porque a usted le llega no metamensaje, si no que le llegue directo el mensaje diciéndole a uno que decir eso no conviene”, explicó el galeno.

Recordó que el evangelio de Juan establece que “y conoceréis la verdad, y la verdad os hará libre”, porque la verdad sana y salva y a un pueblo que se le dice la verdad, piensa reflexiona y trabaja para corregir lo que esté mal hecho.

“Yo estoy convencido de que el servicio del Instituto Nacional de Patología dice verdades que incomodan autoridades y se lo puedo demostrar con hechos, porque en este país hay que decir las cosas como son”, precisó.

Recordó que la fiscal del Distrito Nacional Yeni Berenice Reynoso lo insultó y lo mandó a callar cuando él dijo que la autopsia practicada al cadáver del presentador de Televisión Claudio Nasco había revelado que éste tuvo relación homosexual previo a ser asesinado por sus verdugos.

“Entonces esa persona estaba hablando con autoridad, entonces no es cuestión de invento, es de realidad, por tanto dice espérate, Sergio Sarita hay que reducirle su intervención en cuanto a participar en lo que se llama muerte violenta, que no participe, que no intervenga y eso se está logrando poco a poco”, denunció.

Dijo que lo han sacado casi totalmente y él así lo ha entendido y por lo tanto no va a pelear contra el mar, a la vez que recordó que muchas autoridades quieren tapar ciertas realidades de personas que mueren por hechos violentos y no quieren que se diga la verdad de todo cuanto ha revelado la autopsia.

Recordó que el Instituto de Patología Forense fue una conquista que se le arrancó al gobierno del presidente Joaquín Balaguer, y en su génesis primó la idea de que fuera donde se hiciera un trabajo científico sin que fuera forzado o respondiera a un determinado sector, pero que eso en República Dominicana desgraciadamente no es posible, porque hay gente que cuando asume un cargo quiere ser todo y manejarlo como si fuera algo de su propiedad.

Dijo que en la realidad es que en la actualidad la mayoría de las muertes violentas que suceden se están llevando al hospital Marcelino Vélez de Herrera, mientras que al Instituto de Patología Forense se están enviando los cadáveres de personas que han fallecido de muerte natural.

“Lo que pasa que Patología Forense es un incordio, y por tanto en un momento determinado era necesario hacerlo desaparecer, porque la verdad que ahí se dice ha estado molestando a ciertas autoridades de la investigación”, afirmó Sarita Valdez.

Sarita Valdez dice en el 2015 en el país se realizaron alrededor de 1900 necropsias

El patólogo Sergio Sarita Valdez dijo que el pasado año en el país se realizaron cerca de mil 900 necropsias, el 60 por ciento de ellas concerniente a hechos violentos, lo que equivale a decir que más de mil 100 personas perdieron la vida de forma no natural.

Explicó que los homicidios y los accidentes de tránsito son las principales causas de muertes en el país, siendo las muertes por armas de fuego la de mayor impacto en lo concerniente a los fallecimientos violentos.

Agregó que una constante que se repite tanto en el componente de los homicidios como de los accidentes de tránsito es que las víctimas son personas muy jóvenes cuyas edades oscilan entre 18 y 30 años, a lo que se agrega que en la mayoría de los casos aparece el componente del alcohol y otras sustancias controladas.

En el caso de los accidentes de tránsito lo definió como una carnicería lo que está sucediendo en calles y carreteras del país, por lo cual urgió a las autoridades a establecer políticas públicas que eviten que esa tragedia siga llevando luto y dolor a la familia dominicana.

Con respeto a la situación de la seguridad ciudadana rechazó que sea una percepción que viva la población en cuanto a la ola de robos y  asaltos, y puso como ejemplo que no hay una sola familia que no tenga una amarga experiencia de uno de sus miembros que haya sido víctima de un hecho delictivo, dijo que en su caso particular ha sido asaltado en dos ocasiones.

Sarita Valdez dijo que es de opinión que la violencia delictiva que vive el país no puede ser combatida con más violencia, sino que hay que atacarla en su raíz con el fortalecimiento de la educación, condiciones de trabajo para los jóvenes y fortalecer la familia como núcleo esencial de la sociedad.

Dijo que tanto en las víctimas de la delincuencia, como entre quienes guardan prisión acusados de cometer esos delitos está el componente de la pobreza como el principal factor generador de esa tragedia nacional.

Aseguro que todo el que anda armado es porque tiene miedo, ya que si un ciudadano sabe que no corre riesgo de ser víctima de un robo o asalto no invertiría una gran cantidad de dinero para proveerse de un arma de fuego.

ss-am