Un Presidente debe buscar –en el ejercicio del poder- un punto medio entre no ser una rutina pero tampoco una gallareta. Y creo que el Presidente Danilo Medina, en cierta forma y a su manera, ha querido ser eso: un Presidente oportuno y puntual. O mejor dicho, ha querido que hablen sus ejecutorias más que sus palabras. Es más, acaba de decirlo: “…yo soy de una escuela que le gusta hacer y no hablar’’.

Lógicamente, hay momentos en que un Presidente –desde la lógica de la opinión pública o, ciudadana- debe hablar y fijar una posición sobre tal o cual tema o asunto de interés nacional que quedaría como una postura oficial, pero habría que saber qué es aquello sobre lo que un Presidente debería o requeriría fijar una posición pública, pues hay temas y asuntos que escapan a la competencia e incumbencia constitucional de un Presidente.

Porque hay que subrayarlo, en nuestro país hay toda una tradición o cultura presidencialista que alimenta y propugna porque los Presidentes extralimiten el poder que la constitución y las leyes le consignan. Así, por esa tradición o cultura, cuando el poder judicial o el poder legislativo yerra –según la percepción pública o ciudadana- generalmente el ejecutivo se lleva la peor parte, o cuando no, todo el descrédito.

Bien hizo pues el Presidente frente a la reciente observancia del presidente de la Sociedad Dominicana de Diarios, el Periodista Persio Maldonado, cuando admitió: “Ahora me están cuestionando que no hablo mucho y es verdad, mis amigos de la prensa quieren que hable más, tienen razón, tiene que llegar el momento en el que yo pueda mejorar mi diálogo con la prensa”.

Sin duda, el Presidente Danilo Medina ha dado una respuesta digna de su investidura, y a la vez, cargada de humildad política, pero sobre todo, de una conciencia plena de que vivimos en un régimen democrático en donde prevalece el principio de la libertad de expresión, de prensa y de libre flujo de las ideas, porque el fin último es preservar y perfeccionar nuestra –todavía- frágil democracia, y precisamente el Presidente –con su respuesta- se coloca como un ciudadano respetuoso y disciplinado de esa democracia que estamos construyendo y que, en cierta forma y transitoriamente, está en sus manos defender, promover y fortalecer.

Presidente, siga actuando con humildad, conciencia autocrítica y defensa irrestricta de las libertades públicas.

La consulta ciudadana para escoger a los funcionarios congresuales y municipales electivos (senadores, diputados y, por excepción, alcaldes y regidores) está pautada por la Constitución para el 15 de mayo de 2016 (es decir, aún se encuentra a seis meses de distancia), pero parecería que fuese a producirse mañana: la profusión de medios publicitarios al efecto (vallas, afiches, letreros, cuñas radiales, anuncios por la red, perifoneos interactivos, etcétera) es abrumadora e intimidante.

(La cuestión es sociológicamente importante, sobre todo, para calibrar la influencia que la actividad partidista ejerce sobre la vida nacional y -más específicamente- sobre el carácter, temperamento, el pensamiento y la conciencia del dominicano, y aunque semejante circo ya se asimila como parte de nuestra “idiosincrasia” política, no es ocioso recordar que eso no ocurre en la generalidad de los países del orbe: es una consulta para cierta selección que no se repetirá sino en dos, cuatro, cinco o seis años, y por consiguiente no debe impregnar abrumadoramente la vida diaria de la gente. Es cierto que sin laborantismo partidario no hay democracia, pero ésta no puede ser sólo activismo de partidos).

En el Gran Santo Domingo, en particular, los ciudadanos estamos virtualmente emboscados por los aspirantes, con la gravosa particularidad de que como buena parte de los habitantes de esta inmensa zona -por razones de trabajo, estudio o mera “jodedera” existencial- nos trasegamos constantemente entre sus municipios y, debido a la singularidad de sus fronteras, resultamos asediados por el insufrible fenómeno “democrático” (así, entre comillas, porque deviene feria, no ejercicio de derechos ciudadanos) de marras.

Si usted es peatón, los afiches y los letreros de las paredes y los postes de luz le enturbian el pensamiento en cada paso; si usted es conductor, las vallas lo sorprenden cada cien o doscientos metros en puentes, elevados, avenidas, calles y callejones; si usted es radioyente o televidente, de repente el “spot” o la voz omnipotente y omnisciente de un aspirante aparece de contrabando en el programa de su preferencia y le amarga el momento; y si usted es “habitué” de las páginas sociales de la red o de los medios digitales, tiene que “navegar” como si estuviera en un mar repleto de arrecifes para evitar ser contaminado por la propaganda electoral y disfrutar un poco de sosiego “apartidista”.

Que conste, empero: no tengo nada contra los honorables ciudadanos que aspiran a puestos electivos (inclusive confieso que algunos hasta que me parecen simpáticos en sus satinadas pieles de photoshop y con sus sonrisas cinematográficas), pero el abigarramiento de rostros, colores y nombres de partidos a veces me produce una sensación de vértigo (¿serán todos verdaderos o una parte son hijos de las modernas alucinaciones goebbelianas que crea la política de clientela?), y más de uno me da la impresión de que me quieren coger de pendejo… Claro, esto último es mejor que la alferecía que me producen otros.

Hay de todo, naturalmente, en esta pintoresca “viña del Señor”: gente seria y honesta (no abunda, pero existe); “empresarios” (o sea: riferos, “gaseros”, faranduleros, transportistas o lavadores); “líderes” comunitarios que parecen salidos del frente de una orquesta merenguera de los años ochenta; representantes de las “nuevas generaciones” que aspiran a todo y en todo; heroicos y experimentados políticos del “dame lo mío”; dirigentes religiosos con caras de colmaderos; bellas amantes ya “maduritas” de funcionarios y “personalidades” públicas o privadas; “jevitas” de “apaga y vámonos” con rostros de ángeles y cuerpos que cortan la respiración a cualquier mortal; primogénitos de “comandantes”, funcionarios y altos cargos gubernamentales de todos los pelajes; analfabetos reales, virtuales y funcionales; pobres tuertos, bizcos, contrahechos o discapacitados; y, ¡vaya por Dios!, hasta “compañeros”, “compatriotas”, “camaradas” y “compañetriotas” a los que les faltan “peloteros”… (Total: un puesto público remunerado no es una pasarela de virtuosos ni un módulo de modelaje para “chicos Colgate”).

Por supuesto, más allá de las invocaciones patrióticas y las ofertas de trabajo a favor de la comunidad (cuentazos que todos conocemos desde antaño, pero que seguimos creyendo como pazguatos y con indolencia ovejuna) hay un “derecho supremo e inalienable” que jamás me atrevería a desconocer: el de los humildes a querer ser como los potentados de la política nacional que tienen lustros y decenios “sacrificándose” por el país (o sea: guisando del Presupuesto Nacional)… Es un derecho, insisto, más allá del avispamiento y de los trapecismos verbales.

(Lo dicho precedentemente no significa que impugno a los potentados de la política nacional que operan desde el Congreso o los municipios -¡Dios me libre de la tentación, que ciertamente me hostiga!-, pues hay algunos que pueden exhibir una aceptable hoja de servicios. No. Lo que afirmo es que los demás tienen derecho a aspirar, y que la democracia -si es verdad que tenemos una- no debería ser patrimonio exclusivo de aquellos… Con la política en sus manos, el “demos” se va al carajo: sólo nos queda el “kratos”).

Es más: me parece enteramente entendible la aspiración congresual o municipal de un dirigente menor cuando ve que la familia del presidente de su partido tiene dos décadas pegada a la teta de la “vaca” estatal, primero a través de aquel, después por conducto del hijo y, ¿qué más da?, lueguito a través de la señora de la casa… (El hermano, el sobrino, el primo, el compadre, el chofer y la muchacha del servicio doméstico tienen su “boroneo” aparte… ¡Y callejón con eso, pues “nosotros lo que somos es políticos, no abogados ni sastres ni físicos nucleares”!).

No estoy haciendo bombines para la ocasión, aunque pudiera parecerlo… En el país hay familias “políticas” que se han hecho duchas en eso de siempre estar “arriba” (en el gobierno central, en el Congreso, en las municipalidades, en las novedosas diputaciones del exterior y, ¡aunque usted no lo crea!, hasta en los cuerpos de bomberos y las Fuerzas Armadas), y el aserto se puede comprobar de modo sencillo: busque usted una lista de los senadores, los diputados, los alcaldes, los regidores, los coroneles y los generales, y verá cómo algunos apellidos se replican sin cesar… ¡Son familias bendecidas por Dios y María Santísima, sin dudas!

Aunque el cinismo supremo reside en que algunas de esas familias se identifican como “de prósperos empresarios” (cuando en realidad deberían ser sinceros y decir que son una familia “de prósperos políticos”, o de bomberos o militares con igual “suerte”), tampoco tengo nada en especial contra ellas. Simplemente me “come” el pálpito (y no me gusta para nada) de que la rueda del tiempo seguirá girando y la historia se repetirá: dentro de la muchedumbre de aspirantes que ha tomado nuestras calles, avenidas, plazas, paredes, postes y (¡aleluya!) hasta los baños públicos, ciertos apellidos conocidos compiten con los anónimos, y ya sabemos de antemano en qué terminará todo: en lo mismo de siempre, con excepciones que sólo confirmarán la regla.

(He de reiterarlo: mis mayores decepciones secretas de los últimos tiempos -porque en 2010 aposté por ellos con insana pasión de ciudadano imberbe- son un aguerrido dirigente del sector transporte que fue electo diputado, y una antigua maestra de colegio y ex dirigente izquierdista clandestina -de pensamiento lúcido y verbo en ristre- que es regidora…

Hice votos por ellos con mucho entusiasmo, pero el uno se ha limitado a defender desde su curul básicamente los intereses empresariales que representa, y la otra se ha destacado más como recia púgil ultranacionalista que como defensora de la ciudad y los munícipes capitaleños… No digo que sean malos o buenos -pues no estamos en el viejo Oeste de USA, entre ceñudos bandidos nativos y vaqueros de pistola y escupitajo-: sólo hablo de mi personal e íntima decepción al respecto).

Así, pues, que en esta oportunidad mi norte no es tan claro: mientras decido si voto o no por alguno de esos aspirantes (como se sabe, en cuanto a la boleta presidencial y la senaduría del Distrito Nacional mis simpatías están definidas), le estoy rogando a San Judas Tadeo (el patrono de las causas imposibles) para que nos libre aunque sólo sea de algunos de ellos: esos cuyos rostros son tan conocidos que, como ya he dicho, dan la impresión de que nos quieren coger de pendejos.

El autor es abogado y profesor universitario

lrdecampsr@hotmail.com

La educación es el proceso de promover el desarrollo intelectual, cultural, las destrezas y forma de comportamiento ordenado del individuo, con fines sociales. Las principales fuentes de aprendizaje son: el hogar, escuela, gobierno, medios de comunicación, la sociedad en general. La persona aprende no solo a través de la palabra sino observando el comportamiento de los demás.

La educación escolar la efectúan maestros preparados para esos fines. Su objetivo es transferir conocimientos, métodos, valores, que contribuyan a desarrollar las potencialidades, proporcionar la integración social ¡despertar la creatividad del individuo! Por supuesto, educar no es adoctrinar.

Tenemos varias universidades e instituciones que por décadas han formado maestros estupendos. Sin embargo, el Ministro de Educación anunció recientemente, que contratará profesores extranjeros, en distintas disciplinas, para formar a profesores del sistema educativo nacional “Ayudaran a formar a quienes tendrán la encomienda de educar al ciudadano del mañana” puntualizó.

¿Qué motiva a buscar pedagogos extranjeros para formar nuestros maestros? ¿Qué esta fallando en los que tienen esa misión? El Ministro debería informar de los vacíos existentes. Tenemos excelentes profesionales formados con educadores criollos.

Cabe recordar que en el proceso de educar, además de los maestros, intervienen padres de familias, líderes políticos, religiosos, funcionarios, prensa, etc. Sus comportamientos y acciones, son fuentes de aprendizajes. Si la educación anda mal, deben revisar todos los escenarios. ¿Están los profesores extranjeros aptos para hacerlo?

No creo que solo sea cuestión de métodos pedagógicos y formación de maestros. Necesitamos una reingeniería de todo el sistema educativo. Asegurarnos que estamos invirtiendo bien los recursos, que tenemos la estructura adecuada, no solo en lo material, con aulas, sino también en el contenido curricular, equipos y el personal.

Es importante que los directores, técnicos, maestros, no sean seleccionados con criterios políticos partidista y sepan hacia donde van; que estén debidamente incentivados y ubicados en posiciones donde aporten acorde con su capacidad, que dispongan de las herramientas necesarias.

Debemos ser cuidadosos con el afán de vender la idea de que lo extranjero es sinónimo de calidad. También al innovar con proyectos como la tanda extendida. La escuela no puede ser centro de caridad ni lugar para cuidar niños a fin de que los padres trabajen o hagan cualquier cosa. Eso la distrae de su misión…Cautela con la tecnología, no descuidemos las bibliotecas.

El Ministro de Educación debería reunir a todos los que de una u otra forma son responsables de la educación, de formar hombres y mujeres de bien, útiles a la sociedad, a fin de ponderar con objetividad todo el sistema educativo.

¿Cuál es el afán de tener profesores extranjeros? Antes de contratarlos, hagamos la reingeniería.

Desde que escuché -hace más de un año- que el Embajador se había reunido con el Procurador en su despacho, me asaltó un pálpito. Por un momento me cruzó por la mente el célebre cuadro de Leonardo Da Vinci, y casi de inmediato vi un santo cayendo del altar.

Por supuesto que no pensé que pudiera ser el Maestro; mi premonición apuntaba más bien, hacia alguno de los apóstoles. Casi a seguidas vi algo inusual: la mesa se levantaba en los extremos y se hundía en el centro; pero esa imagen solo duró un instante, fracciones de segundo, como los sueños; breves y eternos a la vez. Porque luego descubres que no pudiste estar tanto tiempo dormido, como para ver los hechos que al despertar “recuerdas” y hasta relatas.

Como no soy un creyente de barricada y supongo que no tengo condiciones adivinador, le achaqué la “visión” al tempranillo de La Rioja, que parece ser me trabajó por adelantado. Pero hoy que se ha conocido una nota de prensa donde se relata una nueva reunión del diplomático James Brewster y el Procurador General, caigo en cuenta de que yo he sub estimado mis “poderes” extra sensoriales.

Es muy probable que yo no llegue a la categoría de “profeta” -porque nunca he consumido esas cosas raras que ellos tanto degustaban- pero si estoy convencido de que por lo menos, doy para “caballo” de un “luá”, de esos que no son muy exigentes y que se decida “montarse” en mi cerebro.

Casi alarmado, leí los detalles de esa inusual sección de trabajo entre un representante del poder del Norte y una joven promesa de la política dominicana, hoy en funciones de Fiscal General de la República. Y las preguntas me asaltaron en tropel: ¿por qué el “luá” que me ilumina no me da luz suficiente para entender este dislate?, ¿hasta dónde llegará el desparpajo de nuestros funcionarios?, ¿cuánto tiempo estará ausente la vergüenza nacional?

Si alguien me hubiera dicho hace unos años, que llegaríamos hasta perder la capacidad de asombro, jamás se lo hubiera creído. Sin embargo, hoy no estoy tan seguro. Porque ver y oír a un pretendido candidato a la presidencia del país que se revuelca en la sinrazón, desde luego que me genera un sentimiento de desencanto; pero solo pensar que alguna vez pudiera ser favorecido con el voto popular, más que decepcionarme, me sobrecoge y atemoriza profundamente.

Me tranquilizo al saber que no hay forma de que nuestro Procurador pueda -en el futuro- explicar esta cobardía sin precedente, esta especie de abyección que cual eunuco postrado, de hinojos, se presta a servir alegremente a su señor con lo único que le queda, su miserable honra. Y lo mas doloroso de este sainete inmoral, es que el personaje actuante está convencido de que su papel está a la altura de la función mayor. Óiganme amigos lectores, esto es alarmante; este ciudadano cree que airear nuestras miserias, enseñar nuestras enaguas, mostrar la sumisión al poder del Norte, es un acto de valentía y responsabilidad ciudadana.

Por esa creencia distorsionada, es que vemos a un Ministro de Justicia declarar con fingida solemnidad, pero con sobrada sorna e hipocresía, que: “…me siente frustrado… el sistema de justicia le ha fallado al país y le ha otorgado un triunfo con consecuencias muy negativas, a la impunidad”. No piensa el Procurador que todo el daño que se pueda causar con una decisión “desafortunada” de un juez venal -si este fuera el caso- podría ser insignificante ante la imagen subliminal que muestra a un funcionario judicial de su categoría, narigoneado -como en efecto se ve- por el representante de una Nación extraña.

En este punto, hay que hacer notar que estas cosas sucedían antes a la sombra; las visitas de los pro-cónsules a los funcionarios del Estado siempre eran disimuladas, nunca admitidas y jamás exhibidas con tanto descaro; ni por los unos, ni por los otros. Hoy día, ya ni la vergüenza se cuida y nadie dice nada; por eso admito que hasta la capacidad de asombro se ha perdido.

Y es muy evidente también, que el “proyecto político” del Procurador marcha viento en popa con la bendición del Norte. El problema es que a la hora de la hora, el que votará en las urnas es el pueblo; y al pueblo no le puede parecer patriótico, legal, ni legítimo, este maridaje vulgar entre el delegado del Poder Ejecutivo en los tribunales del país y el representante de una Potencia cuya justicia nos ha devuelto los más conocidos narcotraficantes dominicanos, luego de pactar con ellos y hacerlos invulnerables -mediante el acuerdo de extradición vigente- a toda persecución que se pudiera desprender de sus nefastas acciones contra la juventud dominicana.

Este acuerdo de extradición USA-RD, lejos de ayudarnos a adecentar el escenario donde crecerán nuestros nietos, solo contribuye a afianzar la creencia de que “el crimen si paga”; porque eso es lo que se percibe cuando vemos a los delincuentes retornar “triunfantes” a disfrutar sus mal habidas fortunas, luego de unas ligeras vacaciones en las cárceles norteamericanas, exonerados de toda culpa y listos a reinsertarse en la sociedad.

El pueblo, jamás validará al actual Fiscal General como gobernante, aunque la USAID, la Embajada y el Departamento de Estado mismo nos lo quieran imponer. Solo hay que figurarse a este politicastro en el Palacio Nacional; sería capaz de montarle hasta oficina propia, junto a la suya, al titiritero de turno que le asignen sus amos del Norte.

En mi visión -que no es apocalíptica- veo claro el “santo” que caerá del altar; ahora lo que no sé, es si en su caída arrastrará consigo al Maestro; y eso si que me preocupa.

rolrobles@hotmail.com

Las informaciones que devela la prensa de las acciones y cobros de los diputados en un país pobre y sufrido como el nuestro, son indignantes y aterradoras. En ese tenor, el periodista Julián Herrera nos informa: Los diputados y funcionarios de la República recibieron durante el periodo 2010 hasta el 2013, más de 722 millones en dietas y gastos de representación más 741 millones en gratificaciones y bonos, prorrateados en: salario mensual, fondos para gastos de representación, bonificaciones, viáticos, gratificaciones, compensaciones, dietas por cada día que asisten a trabajar, alimentos.

Dinero para combustible, exoneraciones para importar vehículos de lujo libres de impuestos, fondos para regalos del Día de las Madres, fondos para el Día de Reyes y fondos para las habichuelas con dulce; y como si todo esto fuera poco, también son privilegiados con un seguro de salud internacional, a lo que yo añado, y cualquier otra suma de dinero y privilegio que les venga en ganas.

El informe del periodista Julián Herrera resalta, que los congresistas y funcionarios de la Cámara baja retiraron en el periodo citado, 128. 9 millones, en compensaciones directa (unos 33 millones de pesos por año), y 741 millones para gratificaciones y bonificaciones como si la cámara de Diputado fuera una empresa generadora de recursos. También, este informa señala que los gastos no personales de la Cámara de Diputados, incluyeron otras partidas para viáticos por la suma de RD$ 538. 8, millones y que no conforme con esos gastos, los legisladores y el personal administrativo consumieron RD$ 270 .7 millones adicionales en comidas y debidas, aclarando, que cada año los congresistas y funcionarios se comen y beben entre 67 y 73 millones de pesos, cuando la ración diaria de un policía apenas es de 10 pesos diarios, unos 300 cada mes.

El aludido periodista refiere, que los honorables diputados, también disfrutaron de asignaciones de combustibles y lubricantes por un monto de RD$ 218. 7 millones, para el consumo los vehículos, que igualmente recibieron exonerados. Además, los diputados recibieron más de 1,000 millones de pesos entre el 2010 y 2013, para supuestas donaciones de electrodomésticos y repartir raciones alimentarias entre los militantes de sus partidos.

Estos fondos fueron incrementados de 29. 8 millones en 2011, a RD$ 593.3 millones en 2012 y para el año siguiente, apenas se redujeron a RD$ 408.3 millones; dinero gastado sin supervisión de los organismos de controles financieros del Estado. En esta piñata- resaltaJulián Herrera- los diputados gastaron 32.2 millones para la compra de trajes de ellos y RD$ 448 millones de pesos en el seguro medico internacional y para el pago del seguro de los vehículos de lujo que adquieren exonerados.

Para que le pagamos a los diputados
Juan Hubiere, diputado de la República por el Movimiento Rebelde al respeto a los altos emolumentos que reciben los diputados por diferentes conceptos no dice lo siguiente: «Ese honorable Congreso Nacional tiene el honor de aprobarle al gobierno todo lo que él quiera. Desde una simple reelección hasta hipotecar el país con todos los préstamos en dólares y euros y bonos soberanos que el señor presidente requiera para lo que sea.

Este congreso, tan honorable, es que el santifica la venta de todos los terrenos del C.E.A., a precios de vaca muerta. Por ejemplo, un metro de área playera se vende por 10 dólares cuándo su precio de mercado son 100 dólares. San Pedro De Macorís es un digno ejemplo con Ocean Blus y 10 millones de metros cuadrados.

También, aquí se vende una tarea por mil quinientos pesos en Sabana Grande de Boyá; por igual le colocamos el «aprobado» por 4 mil pesos a una tarea de terreno en la auto vía de la muerte (Samaná) a más de 14 mil tareas, cuyo valor de mercado son unos 30 mil pesos por tarea. Pero también vendimos a 10 dólares y fiados 400 mil metros urbanos en Samaná, cuando su precio eran 100 dólares el m2.

Pero esto son minucias- nos sigue diciendo Hubiera- vendimos casi medio territorio de Haina con todo y gente «adentro» por chilatas inconfesables. En la Av. Luperón del D.N. vendimos el m2 a 500/1000 pesos en lugar de los 40 mil que cuesta. Pero igual se aprueba aquí el infernal despilfarro de unos 2 mil millones de dólares anuales pa ‘ que los generadores mantengan el país apagado. También aprobamos muy felices y contentos unos 2, billones 300 mil milloncitos de pesos de peaje sombra a los dueños de la auto vía de Samaná. «Dinero contante y sonante».

También- continua Hubiera- aquí se aprueban los contratos mineros más miserables del planeta; y como buenos sastres, aquí recortamos parques nacionales a la medida de los beneficiados y del interés del gobierno y sus influyentes funcionarios; y como buenos contables le aprobamos al presidente todas las transferencias de fondos que ya haya gastado a escondidas y también salen aprobados todos los contratos de exoneración de to’ el gasoil del mundo que’ ma’bueno que vendé droga/y deja cuarto por pipá’.
La legalidad no importa. Su verdadero mentor y guía (Balaguer), les enseñó que la constitución es un pedazo o de papel.

Todo este dispendio, mientras los trabajadores con los salarios cebollas y el pueblo pobre y paupérrimo en general se caen a pedazos, porque según estos mismos diputados no hay de donde sacar dinero para aumentar los salarios. Cabe resaltar aquí, que también los «honorables senadores», están en lo mismo.

Dígame usted amigo lector, ¿después de leer este articulo, ¿cómo categorizaría usted, a nuestros honorables «diputados y senadores»? ¿De benditos o malditos congresistas? De usted la palabra.
Enlaces:
https://acento.com.do/2015/politica/8298958-pobres-diputados-mas-rd-722-millones-en-dietas-y-representacion-rd-741-millones-en-gratificaciones-y-bonos/
https://ciudadoriental.org/index.php/blog-de-opiniones/1735-disculpeme-huchi-pero-no-es-asi

Posdata: me permito reafirmar en este trabajo, que como aspirante a diputado de ultramar para el periodo 2016-2020 por la circunscripción #1, reniego de todos esos beneficios y privilegios irritantes y absurdos, comprometiéndome además, a legislar sirviendo a los mejores intereses de la patria, distanciándome de esa corrupción y siniestra vagabundería.