El candidato presidencial   de la oposición, Luis Abinader,  ha
expresado su preocupación  ante la desconfianza  que generan algunos
órganos del Estado vinculados a las elecciones,  sobre  todo  el
Tribunal Superior Electoral, al que  definió como  un “paredón de la
democracia”.  Es obvio  que esa corte está siendo causa de
intranquilidad.

Abinader, del PRM  (Partido Revolucionario Moderno) y una convergencia
de fuerzas democráticas,  fundamenta su apreciación  en el hecho de
que  el referido  tribunal  ha pronunciado 37 sentencias contra el
PRM,  sin observar que con sus decisiones  viole  la Ley o la
Constitución.  Estos hechos, sin duda, han enrarecido la atmósfera
política nacional.

Mucha gente  teme que las elecciones generales,  fijadas para el 15 de
mayo, puedan resultar traumáticas. Se aprecia una involución de la
democracia dominicana.  El Partido de la Liberación Dominicana, que
lleva doce años continuos   devorando  la cosa pública,  luce
empecinado en que no puede  perder y recurre a peligrosas artimañas.

En su más reciente bravuconada, el partido de gobierno embistió a la
compañía  Gallup, responsable de una encuesta en la que el candidato
reeleccionista, Danilo Medina,  aparece con 51.8 por ciento de
intención del voto, mientras Abinader tiene  35.7, es decir que si las
elecciones hubiesen sido en enero pasado, las ganaría Medina.

¿Qué no le gustó al PLD?  Ah, que en la medición anterior (julio
2015), Medina tenía 62.6 por ciento y Abinader 17.4, lo cual revela
que el actual Presidente  descendió 10.8 puntos porcentuales, mientras
el aspirante bisoño subió 18.3. De ahí el nerviosismo y el
emplazamiento  a  la  Gallup a que explique la catastrófica caída de
Medina.

Antes de eso, la misma organización,  impulsada por su embriaguez de
poder,  disparó  saetas  contra la Junta Central Electoral por haber
anunciado un cambio en el número de diputados a escoger en algunas
provincias por la variación poblacional en las mismas. Para elegir
los 178 diputados  provinciales, la JCE  tomó en cuenta  el censo de
población de 2010.

El secretario general del PLD,  Reinaldo Pared Pérez,  juzgó
“inconcebible” el anuncio de la JCE, llamó “destape” a esa acción y
calificó  como “palo asechao” el hecho de que se aplique lo que manda
la Constitución.  El asunto fue sometido al Tribunal Superior
Administrativo, la JCE se  hizo la desentendida y la medida  fue
echada para atrás.

La propia Junta ha considerado que las elecciones de  mayo venidero
serán complejas.  Lo serán por los niveles de desigualdad  que median
entre los candidatos del gobierno y los de la oposición. Y justifica
los temores de ciudadanos sensatos  ante ciertas actitudes y la
retórica del PLD, que parece dispuesto a todo con tal de no soltar sus
privilegios.
jpm

El trabajo mas difícil y el mas importante que realizamos es aquel que hacemos en nosotros mismos.

Y es que siempre se nos ha hecho tan fácil a través de los tiempos ver la paja ajena antes que la nuestra. Vivir para ver en el otro o en la otra de lo que adolece. Pero, cuantas veces me detengo a ver mis partes oscuras; mis fragilidades, mis debilidades, mis  emociones negativas, aquello que debo corregir pero no me atrevo ni siquiera a identificar, por el miedo terrible que sentimos de mirar dentro de nosotros y quizás descubrir todas nuestras partes oscuras, nuestras sombras.

Pero no hay porque temer, somos lo que somos, y en el momento que nos hacemos conscientes de esto, en el momento que identificamos, aceptamos y trabajamos todo esto que no nos gusta de nosotros mismos, es a partir de ahí cuando inicia el proceso de convertirnos en lo que deseamos, en mejores seres humanos, en personas.

Podríamos tomar papel y lápiz e iniciar ahora mismo una lista de aquellas emociones que nos negativizan la vida, aquellas personas o situaciones que sentimos nos amargan o hacen de nuestros días grises Agradece por ellas, ponle nombres, acéptalas y luego inicia un profundo y consciente trabajo para eliminarlas de tu vida, siempre y cuando puedas. De no poder, cambia tu actitud frente a ellas y verás como se minimizan.

Empieza hoy mismo a alejar las personas tóxicas de tu vida. Los sentimientos negativos, las emociones dañinas. De esa forma inicia el proceso de amarte y ser feliz.

Solo tienes que decidirte a hacerlo; nadie mas puede hacerlo por ti, el trabajo en uno mismo no acepta representantes. Solo tú y nadie más que tú, puedes hacerlo.

Hemos sido creados desde un gran y profundo amor, todos tenemos la misma capacidad de ser excelentes seres humanos. !Sólo tienes que dar el paso!

Ama lo que tienes y se feliz….

@amarloquetengo

Mentoria.orientacion@gmail.com

jpm

Aunque hace más de 300 años de la existencia del libro “El Arte de la Mentira Política”, de John Arbunthnot, vemos que la misma sigue siendo un instrumento de propaganda que como dice el titulo del autor debe ser un arte, pues como él mismo afirma “al igual que el más vil de los escritores tiene sus lectores, el más grande de los mentirosos tiene sus crédulos”.

Quizás o sin quizás de ésta última teoría, los estrategas de campaña de la oposición al presidente Danilo Medina basan sus propagandas publicitarias orquestadas en hechos no reales o mentiras, pero al riesgo del costo político que trae consigo una contra campaña que muestre las verdades ante las mentiras.

Pueden ser legales los actos propagandísticos basados en infamias y  mentiras, pero no así ético ni moral, pues los engaños groseros quedan burdamente contrarios a quien los encarga y difunde, porque “cuando la verdad se expone sin credibilidad, se siembra la duda sobre la veracidad”, frase del historiador español José Luis Rodríguez Jiménez.

Por igual, un candidato muestra gran debilidad, cuando en su afán de denostar la gran obra de gobierno del presidente Medina,  se deja arrastrar sobre sus estrategas en  temas y hechos para denigrar a su contrincante, usando las herramientas de las mentiras, en vez de vender sus buenos atributos, sus fortalezas, oportunidades, sus programas de gobiernos a realizar, sus teorías, sus conceptos, y sus ideas sobre temas trascendentales de la nación,  sobre los cuales puede conseguir mejores adeptos, que recurriendo a campañas engañosas que pueden fácilmente derribarse, cuando el afectado logra estructurar una contra campaña mostrando verdades, demostrando que  al final esas campañas mentirosas se convierten en boomerang político afectando la credibilidad de la candidatura del que divulga las mentiras.

Pero, como le dice el autor de “El Arte de la Mentira Política” a los jefes de partidos políticos, “que no deben  creer sus propias mentiras, porque el exceso de celo en el ejercicio de este arte puede hacer que algunos se acaben persuadiendo de que lo que afirman es en efecto verdadero, y podrían terminar intentando resolver los asuntos de la nación según el dictado de las mentiras inventadas por ellos mismos”.  Entonces, jamás un pueblo puede elegir un candidato que recurra a la mentira, pues esas mismas herramientas son las que sabrá recurrir  para tratar de resolver asuntos de la nación.

Tiene que estar muy malamente asesorado o tener un equipo de principiantes en marketing político, para seguir arrastrando errores de temas tan cruciales como “que las visitas sorpresas son un engaño”, “que el Estado dominicano perdería sus derechos  en la ONU por falta de pago”, o la simple campaña publicitaria, desmontada ya magistralmente por una contra campaña del PLD, sobre que supuestamente el presidente Danilo Medina “no había hecho nada por el pueblo que lo vio nacer, Arroyo Cano”.

Una mentira puede durar unas horas y quizás logra sus propósitos, pero no pervive si se tienen las herramientas para demostrar la verdad…por lo tanto “el ruido y la confusión harán su trabajo…momentáneamente, pero cuando es desmontada con la verdad, son puñaladas tan dolorosas y tan profundas como la cantidad de votos y simpatizantes que se pierden, porque las campañas mentirosas, se revierten en la falta de credibilidad del que las promueve y traen consigo un boomerang político.

jpm.

Esta pregunta me la he planteado un millón de veces; y no sé si lo hago buscando una respuesta o simplemente para reafirmar mi duda, que es el motivo de mi incertidumbre. Es como el viejo chiste aquel que dice: “se puede dejar de fumar, yo lo he dejado doscientas veces”; una especie de aceptación indulgente de un designio, una cruz llevada por voluntad propia, un mal necesario tal vez.

Ahora, de lo que si estoy seguro es de que se escribe solo por unas pocas razones: por placer, por deber, por hábito, por paga o por vocación. Y como no estoy seguro de para quien escribo con exactitud, sigo el viejo consejo de mi padre: “como nunca se sabe para quién siembras, trata de sembrar frutos buenos siempre, frutos que los tuyos puedan cosechar”.

Los que embarramos cuartillas periódicamente, siempre tendremos dudas sobre el alcance y las consecuencias de esa costumbre de decir en público lo que pensamos en privado; en especial cuando sabemos las reacciones de los lectores que nos dispensan su atención. Por momentos creemos que seguimos “códigos” diferentes o cuando menos incompatibles; que la gente que nos lee y opina sobre nuestro pensar, vive en una dimensión diferente a la nuestra.

Los que no comentan nuestras opiniones -que parecen ser la mayoría- lucen siempre mas atinados y tolerantes que los interactivos. Por lo general, cuando te confiesan que te leyeron sobre tal o cual tema, en este o aquel medio, lo acompañan con un explicativo “yo nunca escribo comentarios pero, estaba por verte para decirte que…….”; y es ahí donde descubres que ese amigo a distancia se ha pasado la vida de acuerdo con tus ideas o en contra de ellas, pero que te respeta y no teme disentir de ti. Desde luego que vivir esa experiencia de solidaridad espontanea es reconfortante en extremo, quizás por lo extraño.

Y debido a esa fidelidad de mis amigos, es que quiero compartir con ellos y con otros no tan amigos, los motivos que me empujan a hablar en voz alta. Pienso que definitivamente, no lo hago “por deber”, pues no hay razón alguna que moralmente me ate al hecho de enjuiciar las acciones de otros, que es lo que en general hacemos los que publicamos artículos de opinión; y desde luego que acompañar las acciones con la justeza del pensamiento, es la premisa del deber.

Si lo hiciera “por el hábito” de escribir, debía yo tener una decena de libros publicados cuando menos; y es hoy, en el otoño de la vida, cuando me apresto a presentar el primero. Tampoco creo que lo haga “por vocación”, porque esa actitud aparece muy temprano en la vida de los hombres y yo tengo escasamente unos pocos lustros haciendo opinión con cierta asiduidad.

Al momento de confesar mis razones, tengo que reconocer que en muy pocas oportunidades he cobrado por hablar de alguien o de algo en particular, y nunca por adelantado. Mis aliados mas cercanos dicen que ese es mi principal fallo: que yo no valoro mi pluma, lo que pueda decir de un hecho o de algún personaje, su partido o gobierno; o de todos al mismo tiempo. Y siento que mis camaradas yerran al juzgarme de “mal negociante”; es que yo creo lo que escribo y solo escribo lo que creo, por tanto, no puedo esperar recompensa. Ciertos manjares solo se disfrutan cuando uno se siente ser el cocinero. Son costumbres que se heredan y forman parte de tu ADN; y ese parece ser mi caso.

Siento que mi motivo primero para escribir, es el placer y que además lo hago como entrenamiento. Es muy cierto que siento extrema satisfacción al describir mis puntos de vista e ideas sobre cualquier cosa, por mas banales que resulten; y que con el tiempo, me cautiva el hecho de pasar revista a mis viejas creencias, plasmadas en textos, y compararlas con las que sostengo hoy; mientras trato de hilvanar como fui cambiando de opinión -si es que lo hice- y que tan cerca o alejado me encuentro de lo que sostenía originalmente.

Me encanta comprobar cómo me he ido transformando de “liberal y soñador” en un “redomado conservador”, aunque sigo soñando igual; me deleita saber que pasé de ser nieto a bisabuelo en un santiamén; y que espero el invierno casi con la misma pasión que una vez disfruté la primavera.

Pero el escribir como entrenamiento, implica un anhelo oculto que a veces dejo salir casi a hurtadillas y con temor. Trato de aprender a escribir porque mi gran sueño es alguna vez poder escribir para otra persona. La idea de exponer el punto de vista de otro, con la suficiente “fidelidad” como para que me lo crean, es la mas profunda aspiración que tengo en esto de hilvanar palabras y frases, hasta convertirlas en el discurso de alguien que no sea yo mismo; esa aparente simpleza se me antoja que es la tarea mas difícil del mundo y la posibilidad de lograrlo me seduce enteramente.

El día en que logre solapar mi impronta personal en algún texto de importancia, al extremo de que el lector no pueda relacionarme ni con el contenido ni con el “autor”, habrá de ser el día de mi declaración de independencia y felicidad individual; para cuando ello suceda, ya estaré listo para abordar la barca de Aqueronte sin la mas mínima preocupación.

¡Vivimos, seguiremos disparando!

rolrobles@hotmail.com

jpm