El Partido Revolucionario Moderno (PRM) ha salido triunfante de estas elecciones si ponemos en contexto la situación de los partidos de oposición y el proceso electoral.

Fue un partido formado al vapor para competir electoralmente con el PLD ante la división del PRD, y luego, ante la alianza PLD-PRD. No es fácil articular un partido en corto tiempo aunque muchos dirigentes fueran viejos perredeístas. Los partidos, además de activistas y operadores políticos, necesitan forjar conexión con la sociedad, generar esperanzas y credibilidad. El PRM no tuvo tiempo de eso y enfrentó un PLD poderoso.

De todas maneras, el PRM se benefició del voto de una fracción importante del perredeísmo. Obtuvo alrededor del 35% a nivel presidencial, una representación importante en la Cámara de Diputados, alcaldías importantes como la del Distrito Nacional, y se proyectan dos senadurías propias. Ningún otro partido de oposición logró ni siquiera el 2% de los votos a nivel presidencial.

El PRM enfrenta ahora una disyuntiva: entrar en confrontaciones y divisiones, o cohesionarse y crecer. Está en sus manos transitar uno u otro camino.

El primer riesgo proviene de una confrontación si Hipólito Mejía decide buscar la candidatura presidencial en el 2020. Ese sería un paso hacia atrás. A pesar de su carisma natural, por la edad y su tasa de rechazo, Hipólito Mejía no debería aspirar más a esa candidatura. Para legado de liderazgo, ahí está su hija Carolina Mejía que tuvo un magnífico debut en esta campaña.

El segundo riego proviene del propio Luis Abinader, si muestra capacidad o no para conducir el partido y llevarlo a crecer. Un partido sin buena dirección motivaría muchos activistas a buscar otros rumbos políticos, y en captar desencantados es experto el PLD. Para ser un partido de nueva conformación, el PRM salió airoso de la campaña, pero aún está lejos del 50+1 que necesita para ganar unas elecciones presidenciales en el 2020, y el tiempo electoral vuela.

Para avanzar, la primera tarea del PRM es reagrupar y energizar todo el perredeísmo. Ahí se quedaron cortos en esta campaña. En vez de concentrarse en críticas dispersas al Gobierno, debieron enfocarse en apelar positivamente al 47% del electorado que votó por Hipólito Mejía en el 2012. Dado que el PRM obtuvo 35% de los votos a nivel presidencial, alrededor de un 12% se esfumó, y muchos fueron a apoyar la candidatura de Danilo Medina, que subió precisamente alrededor de un 10% entre 2012 y 2016.

Es un hecho que Luis Abinader y Carolina Mejía tienen el potencial de éxito con la base electoral que heredan del PRD, pero les toca ahora recomponerla y dinamizarla.

El PRM apostó correctamente a que el voto se concentraría entre el PLD y el PRM (así sucedió); pero no logró su otro objetivo: la polarización del voto, ya que no pudo cerrar la gran brecha con Danilo Medina. En cerrar esa brecha con el PLD radica su gran reto hacia adelante.

La segunda tarea del PRM es forjar un partido que dé confianza a la sociedad dominicana. Si el partido se enreda en disputas internas, estará enviando el mensaje equivocado. Si se organiza y trabaja inteligentemente, enviará el mensaje correcto.

En estas elecciones se jugó no solo el triunfo de Danilo Medina y del PLD, sino también el posicionamiento del PRM en el sistema de partidos dominicano. Ese posicionamiento se ha medido ya por la capacidad de concentrar el voto opositor y ganar representación a nivel congresional y municipal. El reto hacia adelante es expandir esa fuerza. La interrogante es si lo lograrán.

La historia de los procesos electorales en la República Dominicana ha tenido un componente nuboso, opaco, turbio y como tal, dudoso.  El mismo ecosistema político artificiosamente creado, ha servido de muestra, modelo y representación negativa.  Basta con observar el actual mapa de las elecciones presidenciales, municipales y congresuales, para entender lo que es la República Dominicana de nuestros días.

Las anomalías, manejos de fórmulas políticas degradantes, la permisividad que por todos los lados siembra la violencia a los derechos humanos, el abuso de poder, la inequidad misma practicada por el oficialista partido de gobierno y los medios opresivos utilizados como doble simulacro, ponen cada vez más en práctica la destrucción de las identidades sociales y culturales del país.

En sus afanes dictatoriales, la corporación de corporaciones que dirige el país es la suma que compone un Estado-gobierno-partido que es también un acuerdo entre dominadores y secuestradores de la soberanía nacional, bajo la estrategia de un simulacro perverso puesto en escena como parte de un discurso dominante en la superestructura jurídico-política y en la multisecuestrada base económica del país.

Los conductos políticos y politiqueros a través de los cuales el gobierno se expresa con toda su fuerza totalitaria, se reconocen como vías de acceso hacia sus propios objetivos violatorios de los derechos sociales y políticos del ciudadano, aplicando métodos viciados de elección y falsos empoderamientos, favorecedores de inconductas amorales y tergiversadoras de la realidad dominicana actual.

Así las cosas, el ámbito putrefacto de una política estatal favorecedora de una espantosa corrupción que abarca todos los grados y niveles de la sociedad dominicana actual, ha logrado “desarmar” a una población descentrada, fragmentada y alienada por un discurso de poder que pone en práctica la degradación moral, la contumelia, el desfalco de los dineros del Estado, el despilfarro de los bienes ciudadanos, del erario público y el desgarro moral y económico basado en las ambiciones y caprichos del mandatario actual.

El Presidente de la República irrespeta cada día al ciudadano mediante un simulador ejercicio de solidaridad y justicia, que no trabaja unido con ningún sector social que no sea de su tribu política, ni de su equipo de permanente campaña electoral.  El mandatario anuncia su falso triunfo mostrando hechos turbios, ominosos y carentes de verdad real.  El modo mismo de producir un cuerpo de mentiras como logro de su gestión, pone en duda su llamada “obra de gobierno”.

La historia política dominicana de los últimos cincuenta y cinco años no ha registrado imágenes tan brutales y feroces de descomposición social y moral como estos conocidos doce años de gestión del actual partido político dominante.  La amenaza ginodictatorial del Estado-gobierno actual, autoritaria en sus cimientos y tentáculos institucionales, permite cada vez más los mecanismos establecidos del derecho público, privado e internacional, manejados al antojo de la tribu dominante, coherenciada por el desfalco y las violaciones a toda instancia ética y moral.

Lo que ha demostrado la pantalla ideológica y política actual es el estado crítico del empoderamiento gubernamental, viciado en sus ejes, ramificaciones y funciones estaduales.  El mapa de proceso de los comicios electorales presenta sus tumoraciones que son diferentes del triunfalismo que exhibe con evidente descaro el actual mandatario, toda vez que el llamado “pueblo victorioso”, el  “rumbo que se ha trazado desde el 2012”, “la gran mayoría del pueblo” que caprichosa y falsamente él ha idealizado, forma parte de esa monstruosa mentira de la interpretación.

Indudablemente, el actual estado de cosas presenta un serio malestar en la cultura-sociedad dominicana, pues la visión que se ha “fabricado” del país a través de mediaciones artificiosas y falsas representa la mayor estafa política y estatal de la gobernanza y la gobernabilidad en lo que va de siglo XXI.

El cuadraje estratégico de las actuales elecciones exhibe un discurso político y electoral conformado mediante serias asimetrías ideológicas, tácticas e institucionales cuyos núcleos de base han perdido densidad social y cultural, tomando en cuenta la inequidad, el vicio endémico de las irregularidades, la instrucción simuladora, contralora y dictadora del actual gobierno y sus marcos de opresión negadores del derecho y las acciones democráticas reconocidas.

En efecto, el discurso de Estado procrea hoy una culebra política “desbaratadora” de toda posibilidad de libertad de los discursos disidentes, contrahegemónicos, antidictatoriales y liberadores de la condición humana del sujeto público y privado dominicano.  Las diferentes narrativas políticas y culturales opositoras deben darle contenido a sus luchas direccionales, de tal manera que se puedan abrir horizontes de igualdad, valores, derechos verdaderos, empoderamientos civiles, e impugnaciones electorales como respuestas a las diversas violaciones, anomalías, dislocaciones procedimentales e irrespeto a los acuerdos de los partidos políticos que participaron en el presente proceso eleccionario.

Es importante señalar que todo participante que tenga la más mínima duda con respecto al manejo de datos, procedimientos, figuras éticas, jurídicas, institucionales o resultados de los actuales comicios debe ejercer su derecho a la IMPUGNACIÓNde los mismos, en virtud de los derechos y deberes que le corresponden y le asisten. IMPUGNARes un deber ante la duda sobre los actuales resultados electorales.

La maquinaria totalitaria conformada por el Estado-gobierno-partido actual, debe tener respuestas por parte de los partidos que entiendan fueron manipulados y derrotados por la inequidad, violentamiento de los procedimientos, compra de cédulas, o cualquier tipo de violación ejercida por el aparato político dominante.

jpm