TEGUCIGALPA.- Personal técnico de la Alcaldia de esta capital colocó en su pedestal la estatua monumental de Juan Pablo Duarte, Padre de la Patria de República Dominicana, donada a la municipalidad por la embajada dominicana aquí.
El alcalde, Tito Asfura, informó al embajador dominicano, José Osvaldo Leger, que proximamente se efectuará el acto inaugural de la Plaza República Dominicana, donde ha sido colocada la estatua.
Leger comunicó que el lugar será convertido en «área preciosa que llenará de orgullo a los dominicanos».
SANTO DOMINGO.- Costa Cruceros ha anunciado una gran e innovadora propuesta para la temporada de verano de 2016 que hará que sus cruceros por el mar Báltico sean aún más exclusivos.
Desde mayo, los pasajeros que disfrutan de sus vacaciones a bordo del Costa Luminosa tendrán la oportunidad única de visitar la magnífica ciudad de Moscú, gracias a dos increíbles excursiones.
Costa es la primera compañía en ofrecer a los pasajeros de cruceros viajes de día a Moscú. Durante la estancia de dos días en San Petersburgo, escala de los cruceros de siete días del Costa Luminosa este verano, los pasajeros pueden llegar a Moscú gracias al nuevo tren de alta velocidad «Sapsan».
Si lo prefieren, los viajeros pueden optar por la excursión de dos días, combinando así la excursión de Moscú, con un tour guiado por los monumentos más importantes de San Petersburgo.
De esta forma, los viajeros vivirán más de cerca la cultura e historia rusas. Además, cuando elijan excursiones en tierra con Costa, los huéspedes no tendrán que preocuparse de los trámites burocráticos de solicitar el visado de turista. Los documentos estarán incluidos en el precio de la excursión. Además de la ventaja y flexibilidad que esto supone, será posible reservar dichas excursiones hasta el mismo día antes.
El tour «Moscú en un día» comienza con un delicioso desayuno en el tren de alta velocidad, la manera perfecta de comenzar el día y prepararse para las maravillasque les esperan en destino. En Moscú, la primera parada del tour panorámico es el Kremlin y una visita al museo de la Armería, que data de 1581, seguido por la espectacular vista de la Catedral de San Basilio, el icono de Rusia.
Los pasajeros tendrán después tiempo libre en la Plaza Roja y el centro comercial gum y podrán disfrutar de la cena en el tren, ya en su vuelta a San Petersburgo. La excursión de dos días llamada «Súper Rusia» incluye las actividades mencionadas anteriormente, además de un fascinante tour por San Petersburgo en el segundo día de escala.
Esta visita panorámica por el que fue el hogar de los zares, incluye las mayores atracciones turísticas, entre las que destacan el Palacio de Invierno y la Catedral de San Isaac. Los visitantes podrán disfrutar de una visita guiada por la fortaleza de San Pedro y San Pablo y la Catedral, justo antes de dirigirse hacia el mundialmente conocido Hermitage, uno de los museos más grandes del mundo con alrededor de tres millones de obras en su colección.
Un destino en sí mismo, el Hermitage ocupa más de 5 edificios y es posible estar en él durante días sin llegar a ver todas las obras que alberga. En esta excursión, es posible disfrutar de una visita guiada de dos horas disfrutando de las obras de arte y la majestuosa arquitectura que las acoge. El itinerario «Joyas del Báltico» en el Costa Luminosa, con este innovador tour por Moscú, está disponible hasta el 13 de agosto, con salidas semanales desde Estocolmo, y escalas en Helsinki, San Petersburgo (dos días) y Tallin, antes de volver a Estocolmo, donde el barco pasa la noche.
SANTO DOMINGO.- El cantautor Pablo Alborán entregó más que su música el pasado sábado en el anfiteatro Nuryn Sanlley.
El público disfrutó de sus canciones y también la celebración por adelantado del cumpleaños del artista.
Ganador del Premio Goya a la mejor canción original por «Palmeras en la Nieve» y de múltiples reconocimientos internacionales, Alborán demostró, por segunda vez en suelo dominicano, su talento e impecable puesta en escena, que contó con la producción local de César Suárez Pizano y el patrocinio de Brugal.
La jornada arrancó con la agrupación instrumental ¨La Batuta¨, seguida por las notas del Himno Nacional, y justo a las 8:10 de la noche, el cantautor que cumple hoy sus 27 años de edad subió al escenario.
Vestido con t–shirt blanco, pantalón y zapatos negros de charol, inició la entrega de su repertorio con la canción «Está permitido».
Luego interpretó su tema «La Escalera», donde aprovechó para saludar y agradecer al público presente, diciendo: «Que viva la República Dominicana».
Seguida por «Sin ti», «Ecos», «Recuérdame», «Quimera». A esas le sucedió «Un buen amor», y haciendo una breve pausa le preguntó a la multitud «¿Cómo están?».
Luego interpretó su éxito «Palmeras en la nieve», acompañado de unas visuales que proyectaban la naturaleza en su máximo esplendor. Le tocó el turno a «Quién» y todos aclamaban «Pablo, Pablo», seguida por «Miedo» «Se puede amar».
Después de interpretar su canción «El Beso», los fanáticos le cantaron feliz cumpleaños, a lo que Alborán dijo «No hay mejor cumpleaños que pasarlo encima de un escenario». Otros aclamados temas que causaron emoción y alegría fueron «Perdóname», «Te he echado de menos», «Donde está el amor», «Tanto», «Éxtasis», «Se puede amar» y «Volver a empezar», en donde se tomó un momento y le dijo al público «Los amo».
Para finalizar su espectáculo, izando la bandera dominicana, cantó «Por fin», «Solamente tú» y «Despídete».
«Sin duda alguna fue un concierto que durante dos horas recibió el apoyo de numerosos fanáticos que compartieron, disfrutaron y brindaron con cada canción que interpretó Pablo Alborán, quien logró conectar cien por ciento con la audiencia», dijo Heidi Pineda, gerente de Marca de Brugal & Compañía.
SANTO DOMINGO.- El presidente del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), Leonel Fernández, declaró este lunes que es «un exceso» pedir el reconteo de todos los votos, para todas las candidaturas, en todas las mesas, de todos los colegios electorales que operaron en la República Dominicana en las recientes elecciones del 15 de mayo.
Indicó que «se trata, a todas luces, de un propósito maligno que procura generar la impresión de una supuesta crisis post electoral, que no existe».
Fernández, quien fuera presidente de la República en tres oportunidades (1996-2000, 2004-2008 y 2008-2012), emite estos criterios en un artículo titulado «El triunfo del PLD» que escribe este lunes en la prensa matutina, en el que sostiene, entre otras cosas, que «en definitiva, contado de cualquier manera, en forma manual o electrónica, por voluntad del pueblo, aquí ocurrió lo que se sabía con anticipación: a nivel presidencial, congresional y municipal, ganó el Partido de la Liberación Dominicana».
«Los resultados obtenidos en el pasado certamen electoral convierten al Partido de la Liberación Dominicana en un fenómeno político sin precedentes en la historia electoral de la República Dominicana», alegó.
El artículo
Su artículo es el siguiente:
«En los recientes comicios electorales, celebrados el pasado 15 de mayo, el Partido de la Liberación Dominicana (PLD), emergió como la indisputable principal fuerza política del país, al obtener su sexto triunfo electoral consecutivo por encima del 50%, y su cuarta gestión presidencial sucesiva.
De conformidad con el boletín número 14 de la Junta Central Electoral, el presidente Danilo Medina quedó reelecto con el respaldo de 2,847,414 votos, para un 61.7% del total de votos emitidos.
De igual manera, el PLD y aliados obtuvieron 104 de las 158 alcaldías, para un total de casi 66% del total de alcaldías disponibles; 127 de los 190 diputados, lo que igualmente representa un 66% de los curules en la cámara baja; y 28 de 32 senadurías, lo que constituye el 88% de los asientos disponibles en ese órgano legislativo.
Los resultados obtenidos en el pasado certamen electoral convierten al Partido de la Liberación Dominicana en un fenómeno político sin precedentes en la historia electoral de la República Dominicana.
En su primera participación electoral en el 1978, el PLD solo obtuvo 18,000 votos, para el 1% del sufragio realizado. Para entonces, muchos analistas pronosticaban la desaparición del partido de la estrella amarilla.
Pero debido a la fuerza de las convicciones, a la perseverancia, al trabajo tesonero y a la fortaleza del liderazgo del profesor Bosch, el PLD se fue construyendo un camino a lo largo de varias décadas.
Al PLD le tomó 23 años llegar al poder por vez primera, cuando, efectivamente, alcanzó subir las escalinatas del Palacio Nacional en el año 1996. A partir de entonces, debido a los logros de sus gobiernos, el PLD fue ensanchando su base de apoyo electoral, hasta llegar a convertirse en la actualidad en la más preeminente institución en el escenario político nacional.
Complejidad del proceso
A pesar de que el reciente triunfo conquistado por el PLD estaba previsto en la generalidad de las encuestas que se realizaron, las organizaciones políticas de oposición han reaccionado con gran encono frente a los resultados, alegando la realización de un cúmulo de irregularidades y de acciones indebidas.
Frente a ese particular, lo primero que hay que establecer es que la ciudadanía acudió en forma pacífica y entusiasta a ejercer su derecho al sufragio el pasado 15 de mayo.
En general, a pesar de algunas fallas, como la no presencia a tiempo de personal de la Junta Central Electoral (JCE), y de la no distribución de equipos, el proceso de votación transcurrió en forma ordenada.
Al cierre de las votaciones, los principales medios de comunicación empezaron a transmitir cómputos preliminares aportados por el organismo electoral. Todo parecía transcurrir con la misma velocidad en la difusión de datos que había tenido lugar en todos los procesos electorales de los últimos 20 años.
Algunos analistas y comentaristas de medios de comunicación se despidieron de sus audiencias la noche del 15 de mayo con la certeza de que al día siguiente se dispondría de la totalidad de los resultados electorales.
No fue así. Al ímpetu inicial le siguió una lentitud que se prolongó durante cerca de dos semanas, que dio lugar a la suspicacia, la incertidumbre y a la realización de actos de protestas, que ocasionaron la muerte a seis personas, dejando a varios más heridos.
Aunque, en principio, la explicación a ese fenómeno se ha procurado en determinar si la Junta Central Electoral utilizaría un sistema de conteo de votos mediante el uso de un sistema tecnológico de carácter electrónico, o por vía manual, lo cierto es que el hecho resulta más complejo.
Resulta así porque por vez primera en los últimos 20 años, el pasado torneo electoral no fue solo para escoger al Presidente y Vicepresidente de la República, sino a los representantes del Poder Legislativo y a las autoridades municipales.
En conjunto, en las recién concluidas elecciones del pasado 15 de mayo, se presentaron más de 24 mil candidatos para optar por 4,106 posiciones electivas.
Había ocho candidatos presidenciales; 224 aspirantes a las 32 curules de senadores; 1,316 aspirantes a las 190 plazas de diputados; 66 a diputados de ultramar; 261 aspirantes al Parlamento Centroamericano; 965 a las 158 alcaldías; e igualmente 965 a las vice-alcaldías; 1,163 candidatos a directores de distritos municipales; igual cantidad a subdirectores; y 7,172 a regidores y suplentes.
Esas candidaturas estaban avaladas por 26 partidos políticos, un movimiento provincial y siete movimientos municipales.
En definitiva, este proceso convocó a una gran cantidad de aspirantes, de los cuales solo 4,106 podían ser electos. Por consiguiente, se sabía anticipadamente que 20,164 candidatos no obtendrían la posición a la que aspiraban, con lo cual las inconformidades y las quejas serían mayores que en comicios anteriores.
Ahora bien, por la magnitud de las diferencias entre el apoyo electoral recibido por los candidatos del PLD, que ya estaba pronosticado en las diferentes encuestas, y el conquistado por los candidatos de oposición, no podría colegirse que las eventuales fallas e irregularidades denunciadas podrían alterar, de manera significativa, la expresión de la voluntad popular.
Avances de otras fuerzas y observación electoral
No obstante el notable triunfo electoral del PLD, otras fuerzas políticas también cosecharon avances en sus niveles de representación y aceptación en el electorado nacional. Diversos partidos pequeños que hasta el momento no tenían representación congresional o municipal, en las últimas elecciones pudieron obtener representación en esas instituciones públicas.
Desde el 1978, cuando se produjo la transición definitiva a la democracia en nuestro país, hasta la actualidad, solo ha habido tres momentos en las que cuatro partidos políticos han obtenido más de un 5% de los votos.
La última ocasión en que eso ocurrió fue hace 26 años, en el 1990, cuando el Partido de la Liberación Dominicana alcanzó el 33.77%; el Partido Reformista Social Cristiano, el 33.48%; el Partido Revolucionario Dominicano, el 22.96%; y el Partido Revolucionario Independiente, el 7%.
En los recientes comicios de este año, pasaron el umbral del 5% de las votaciones, además del PLD, el Partido Revolucionario Moderno (PRM), 35%; el PRD, 5.85%; y el PRSC, 5.63%.
Aunque poco visible, el hecho de que cuatro partidos hayan logrado colocarse por encima del 5% auspicia un futuro de pluralidad democrática para la República Dominicana, que siempre es saludable para el bienestar de todos los ciudadanos.
Por supuesto, el pasado certamen electoral estuvo afectado de algunas dificultades, fallas e incidentes.
De acuerdo con la observación electoral de la Organización de Estados Americanos (OEA), el principal problema de la jornada estuvo en el uso de los equipos electrónicos. Según este organismo regional, “en numerosos recintos faltaron equipos, no llegaron los auxiliares técnicos, o tuvieron problemas de conectividad y funcionamiento de las máquinas de control biométrico y de cómputo automatizado”.
Otras fragilidades del proceso electoral consistieron en la renuncia de tres mil técnicos de la Junta Central Electoral en la víspera de la celebración de las elecciones, los errores presentados en boletines oficiales, tanto en porcentaje como en votos emitidos, la cantidad de votos nulos y de actas en blanco.
No se tomó en consideración que al solicitar los partidos políticos que el conteo de los votos se hiciese de manera manual y no en forma electrónica, eso implicaba para la JCE la realización de un escrutinio, hecho en forma artesanal, de más de 12 millones de boletas en 16,670 colegios electorales.
De ahí la lentitud de un proceso que requería del uso de medios tecnológicos más avanzados, de un adecuado y oportuno entrenamiento del personal, en circunstancias que lo exigían con mayor necesidad que en ocasiones previas.
No pudo hacerse así. Pero fue un proceso observado por siete misiones internacionales, integradas por 300 personas y por tres mil observadores e invitados nacionales, ninguno de los cuales ha alegado fraude.
Los participantes del pasado proceso comicial tienen el derecho de presentar sus recursos legales ante las autoridades electorales competentes, en relación a todo lo que concierne a sus legítimas aspiraciones.
Pero es un exceso pedir el reconteo de todos los votos, para todas las candidaturas, en todas las mesas, de todos los colegios electorales. Se trata, a todas luces, de un propósito maligno que procura generar la impresión de una supuesta crisis post electoral, que no existe.
Porque, en definitiva, contado de cualquier manera, en forma manual o electrónica, por voluntad del pueblo, aquí ocurrió lo que se sabía con anticipación: a nivel presidencial, congresional y municipal, ganó el Partido de la Liberación Dominicana.
SANTO DOMINGO.- El Tribunal Superior Electoral ha sido apoderado de 89 recursos contra los resultados de las elecciones del pasado 15 de mayo en el nivel congresual y municipal.
Entre dichas instancias figuran impugnaciones, recursos de amparo, solicitud de nulidad, apelaciones a decisiones de juntas electorales y revisión de votos nulos y observados.
Dos días antes de las elecciones, Mariano Rodríguez , presidente del TSE, había advertido que era una obligación de ese tribunal atender la posible avalancha de instancias que le llegaría producto de la complejidad del proceso electoral.
La Habana, 29 may (RHC) El presidente de República Dominicana, Danilo Medina, participará en la Séptima Cumbre de la Asociación de Estados del Caribe, AEC, que se celebrará del 2-4 de junio próximo en La Habana.
Resaltó el embajador dominicano en Cuba, Joaquín Jerónimo, la importancia de la cita para su país que asistirá en su condición de miembro de la AEC y presidente protémpore de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, CELAC.
El diplomático dijo que República Dominicana viene a la Cumbre de la AEC con muchas expectativas, pues hay preocupaciones comunes para todas las naciones de la región a las que hay que buscarles solución entre todos.
Joaquín Jerónimo señalo que el enfrentamiento a los desastres naturales producto del cambio climático demanda la unidad de los caribeños para acordar acciones y ese será un aspecto en el que harán énfasis los países de la región en la reunión de La Habana.
MIAMI.- L. Ramfis Domínguez Trujillo, nieto del gereralísimo Rafael L. Trujillo, denunció este domingo que grupos antitrujillistas que insistentemente bloquean sus actividades “utilizan los mismos mecanismos que critican de las dictaduras” cuando tratan de coartar su derecho a emitir pronunciamientos y a realizar actividades políticas legales en la República Dominicana.
Domínguez, quien reside aquí y viaja constantemente a República Dominicana, donde trata de estructurar una organización política, alegó que esos grupos, que llamó pequeños, han bloqueado su participación en mesas redondas y han pretendido obstaculizar su asistencia a programas de televisión.
Hablando en víspera del 55 aniversario de la muerte de su abuelo –a quien no conoció- Domínguez Trujillo dijo que los grupos que lo hostigan tratan de detener “un proyecto noble como el nuestro, un partido que enarbola los principios fundamentales de la democracia, y que viene a luchar justamente contra una dictadura de partido que ha sido sumamente dañina para nuestra República Dominicana”.
Agregó que “el Partido Esperanza Democrática igual que yo, es un abanderado de la democracia participativa y nuestras propuestas aspiran al afianzamiento de la cooperación ciudadana en todos los procesos gubernamentales, aspirando a crear una plataforma que permita desarrollar la institucionalidad del país de una forma ecuánime, imponiendo el respeto a las leyes y consolidando la separación de los poderes del Estado.
Recordó que “ésta organización política nace de las entrañas de la democracia en los Estados Unidos, apoyada en una diáspora que está en pie de lucha por nuestro país”.
“El crecimiento de nuestra organización ha sido algo extraordinario; la aceptación y el entusiasmo del pueblo se puede palpar donde quiera nos dirigimos dentro y fuera del territorio nacional. La resistencia a nuestras pretensiones se intensifica en esa misma medida. Sin embargo, la firmeza de nuestros propósitos, el tesón de nuestra convicción, y la indignación ante el inconcebible sufrimiento del pueblo dominicano, hacen de éste un proyecto indetenible no solo para mí, sino para todos los miembros del Partido Esperanza Democrática”.
Domínguez Trujillo, empresario de bienes raíces que recientemente cumplió 46 años de edad, llamó la atención al hecho de que nació en 1970, nueve años después la caída del régimen de Trujillo. “Por lo tanto, no viví la época, no fui partícipe del gobierno de mi abuelo, y por ende no puedo asumir crédito por las extraordinarias hazañas alcanzadas por su gestión, al igual que no me pueden adjudicar responsabilidad por las sombras de su gobierno. El pueblo dominicano debe conocerme a mí, mis sentimientos, mis aspiraciones, mis inquietudes, mi pasión, mi inmenso amor, y asimismo, mi locura por mi Patria. Estimo que muchos se sorprenderán”.
SANTO DOMINGO, República Dominicana.- Un ex militar residente en Constanza negó categóricamente que él y otra persona de esta localidad hayan sido sentenciados por un juez por haber hecho alabanzas al fenecido dictador dominicano Rafael L. Trujillo, como ha publicado la prensa nacional e internacional.
Alan Alexander Delgado, aunque admitió que está siendo enjuiciado por haber encabezado aquí una marcha el 24 de octubre de 2013 en la que exaltó el régimen trujillista, aclaró que “no fui encontrado culpable puesto que no hubo juicio”.
Afirmó que no está realizando trabajos para el Ayuntamiento y que no ha pedido ni pedirá perdón por la supuesta violación a una ley que prohíbe las actividades antitrujillistas en el país, la cual tildó de anticonstitucional.
Delgado tiene 32 años y fue del 2002 al 2008 miembro de las Fuerzas Armadas. Entre otras cosas, fue miembro del Sexto Batallón de Cazadores, de Constanza. Ha sido reconocido cinco veces como Premio Municipal de la Juventud y dos veces como Premio Provincial Juan Pablo Duarte. En noviembre de 2015 fue galardonado con el Premio Nacional a la Excelencia Juvenil Prof. Juan Bosch. Es propietario de las empresas Hot Dog Full Family, de comida rápida, y En Otra Dimensión HD FILMS, de audiovisuales, realizadora del Primer Festival de Cine Documental Constanza 2015, y coordinador del Movimiento Unidos por Un Lugar Mejor, Encargado de la Comisión Técnica del Consejo Municipal de la Juventud y primer vocal del Consejo Provincial.
Hace su aclaración en un documento remitido a ALMOMENTO.NET en el que advierte que no se arrepiente ni se arrepentirá de lo que dijo sobre Trujillo y su régimen (1930-1961). Más bien, Delgado riposta ampliando sus alabanzas a este último.
“Mienten con lo de los haitianos y 1937. Mienten con lo de las Hermanas Mirabal, mienten con relación a la situación social de la época, entre otros”.
“Pero bien, el punto es que no hay que ser un científico para darse cuenta que la forma en que vivimos ahora es 10 veces peor. Con relación a lo malo de Trujillo y las buenas de ahora, solo superan La Era en cuanto a la comodidad que tenemos, evidentemente por los avances tecnológicos del mundo que nos rodea. Por tanto, en la marcha no reclamamos que volviera un Trujillo PORQUE ES IMPOSIBLE, PUESTO QUE MURIO Y NO HAY POLITICOS CON SUS CUALIDADES DE LIDER, MANDO Y ORGANIZACIÓN. Lo que reclamamos en la marcha y continuamos reclamando es que las leyes se hagan cumplir como antes, que se garantice a los ciudadanos que no participan en política, que son la mayoría, los derechos a empleo y educación que promete la Constitución, COSAS QUE SI SE CUMPLIAN CUANDO TRUJILLO”.
El documento
El texto del documento que Alan Alexander Delgado remitió a ALMOMENTO.NET es el siguiente:
“Saludos! Mi nombre es Alan Alexander Delgado, soy quien realizo la marcha el 24 de octubre de 2013 en Constanza.
Inicio diciéndoles que gran parte de lo que han publicado sobre la supuesta sentencia, es falso. NO FUI ENCONTRADO CULPABLE PUESTO QUE NO HUBO JUCIO NO ESTOY RECOGIENDO BASURA EN EL AYUNTAMIENTO, Y NO HE PEDIDO NI PEDIRE PERDON, solo llegue a un acuerdo con la fiscalía a raíz de que el Juez, en contra de su obligación imparcial, me mostró que no podía confiar en él.
Por lo demás, les digo que el proceso continúa porque nuestro objetivo es la derogación de la ley y preparamos la solicitud para el Tribunal Constitucional. Por eso llegamos al acuerdo ante la mala opción del juez, porque teníamos la vía constitucional para alcanzar el objetivo.
SI SE PREGUNTAN ¿POR QUE HICIMOS LA MARCHA Y POR QUE PERSEGUIMOS LA DEROGACION DE LA LEY?. Simple. Nos han mentido en las escuelas sobre la historia de Trujillo, las principales cosas de las que se le acusa. Han sido tergiversadas para empañar su imagen y hacerlo parecer más malo de lo que realmente fue.
Mienten con lo de los haitianos y 1937. Mienten con lo de las Hermanas Mirabal, mienten con relación a la situación social de la época, entre otros.
Pero bien, el punto es que no hay que ser un científico para darse cuenta que la forma en que vivimos ahora es 10 veces peor. Con relación a lo malo de Trujillo y las buenas de ahora, solo superan La Era en cuanto a la comodidad que tenemos, evidentemente por los avances tecnológicos del mundo que nos rodea. Por tanto, en la marcha no reclamamos que volviera un Trujillo PORQUE ES IMPOSIBLE, PUESTO QUE MURIO Y NO HAY POLITICOS CON SUS CUALIDADES DE LIDER, MANDO Y ORGANIZACIÓN. Lo que reclamamos en la marcha y continuamos reclamando es que las leyes se hagan cumplir como antes, que se garantice a los ciudadanos que no participan en política, que son la mayoría, los derechos a empleo y educación que promete la Constitución, COSAS QUE SI SE CUMPLIAN CUANDO TRUJILLO.
Incluso, de forma OBLIGATORIA había que trabajar e ir a la escuela. Pero ahora no hay empleos ni educación digna PUESTO QUE LA EDUCACION ACTUAL EN VEZ DE FORMAL EN VALORES PROMOVIENDO LA UNIDAD, DESFORMA AL CIUDADANO POR INCENTIVARLO A LA INDIVIDUALIDAD POR EL INTERES Y LA COMPETENCIA.
Sabemos que muchas personas fueron asesinadas bajo el régimen, estamos conscientes de muchos abusos y torturas que se dieron, aunque no vivimos La Era, PERO AQUELLA ERA UNA DICTADURA MILITAR QUE BUSCABA IMPONER EL ORDEN QUE IMPUSO A TODA COSTA, AUN A COSTA DE SANGRE. Para saberlo solo hay que estudiar la historia antes del régimen. Sin embargo, ahora vivimos en el caos, por la inseguridad en las calles vivimos presos de nuestros temores tras las rejas que ponemos en cada puerta y ventana de nuestras casas, QUE PARECEN CARCELES, PARA SENTIRNOS UN CHIN MAS SEGURO, a raíz de que YA NO EXISTE UN EJERCITO NI UNA POLICIA QUE PROTEJA A LOS CIUDADANOS.
En cambio, ahora tanto policías como militares, en vez de inspirarnos respeto como en tiempos de Trujillo o temor como en tiempos de Balaguer, en su gran mayoría NOS INSPIRAN LASTIMA por las condiciones penosas en que a veces se les ve en las calles, PARECIENDO MENDIGOS JOSIANDO LO SUYO. Eso, si no nos atracan como sucede en muchos casos, CASOS CONOCIDOS DONDE LA VICTIMA ACUDE A UN CUARTEL A PONER LA DENUNCIA Y ALLI SE ENCUENTRA CON EL ATRACADOR QUE ES QUIEN LE ATIENDE.
Pero en fin, son tantas las cosas que se pueden decir al respecto, que ni el tiempo ni las líneas darían espacio para expresarlo. Solo les puedo agregar que Juan Pablo Duarte, EL PADRE DE LA PATRIA, fue declarado TRAIDOR de la republica que fundó, fue burlado como LOCO por la misma sociedad que luchó, fue declarado HEREJE por la Iglesia Católica que defendió, a la que le otorgó privilegios en la Constitución, entre otros vituperios que D sufrió.
Es decir, que lo que se dice de Trujillo es normal, puesto que de todos los grandes se habla. SINO PREGÚNTENLE A CRISTO QUE HASTA LO CRUCIFICARON. Pero del mismo modo en que pasó con Jesús, que luego fue reivindicado por los buenos cristianos de los tiempos de Constantino. Como pasó con Duarte y su reivindicación histórica otorgándole el título de Padre de la Patria que le habían negado, igual pasará con Trujillo en un futuro no muy lejano. Porque ya lo predijo Jesús: Al Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios.
Y las buenas obras que Trujillo hizo por dominicanos y extranjeros que aún no habían nacido, la misma posteridad se encargará de pagárselas. Y si como buenos dominicanos aprendiéramos de las cosas buenas de los gobiernos de Trujillo, DESECHANDO LAS MALAS, muchas de ESAS BUENAS ACCIONES se podrían aplicar en la actualidad Y OTRO GALLO NOS CANTARIA U OTRA ESTRELLA NOS GUIARIA.
En cambio COMO INDIOS nos dejamos engañar de políticos con menos talento que nosotros, QUIENES NOS HAN ENFOCADO EN LOS ESPEJITOS DE QUE TRUJILLO FUE MUY MALO Y QUE DEBEMOS DARLES GRACIAS A ELLOS POR TODAS LAS RASTRERIAS DE AHORA, DEBIDO A QUE ESTAMOS EN LIBERTAD, QUE ES LO QUE IMPORTA.
NADA MAS. Joder! Sentados comiendo mierda frente a un televisor, con entretenimiento barato, nos forzan a cavar por ignorantes nuestras propias tumbas. Y solo de cuando en vez, nos preguntamos, POR QUE NOS ESTA PASANDO ESTO? Respuesta?… Es porque no actuamos como verdaderos dominicanos!
Quien les escribe a sido reconocido 5 veces como Premio Municipal de la Juventud, 2 veces como Premio Provincial Juan Pablo Duarte y reconocido en noviembre de 2015 con el Premio Nacional a la Excelencia Juvenil Prof. Juan Bosch. Propietario de las empresas Hot Dog Full Family, de comida rápida y En Otra Dimensión HD FILMS, de audiovisuales, realizadora del Primer Festival de Cine Documental Constanza 2015 y realizaremos el segundo en octubre de 2016, Coordinador del Movimiento Unidos por Un Lugar Mejor, Encargado de la Comisión Técnica del Consejo Municipal de la Juventud y primer vocal del Consejo Provincial, Miembro activo de las Reservas de las Fuerzas Armadas.
Como se darán cuenta por mis compromisos, no hice la marcha por fanatismo o por necesidad, no lo hice por fama o porque me dieron unos cuartos. Lo que hice lo hice y lo vuelvo a hacer, porque es necesario decir la verdad. Puesto que es la verdad que verdaderamente nos libera, es por ella que murió Cristo y al igual que Duarte, yo me considero un buen cristiano también dispuesto a morir para liberarme, puesto que aquí no hay libertad, como se dijo: “Para ser libres, debemos ser esclavos de la ley”.
Sin embargo aquí somos esclavos del libertinaje y la aplicación de la ley que debe proteger y regular nuestra libertad, ES MUY LIBERAL. En conclusión, COMO SOCIEDAD, LA LIBERTAD NOS HA CORROMPIDO. ENTONCES QUE NOS PODRA REFORMAR?… El orden, hay que imponerlo, dijo un gran ser humano!.
“Saludos!. Mi nombre es Alan Alexander Delgado, soy quien realizó la marcha el 24 de octubre de 2013 en Constanza.
Inicio diciéndoles que gran parte de lo que han publicado sobre la supuesta sentencia, es falso. NO FUI ENCONTRADO CULPABLE PUESTO QUE NO HUBO JUCIO NO ESTOY RECOGIENDO BASURA EN EL AYUNTAMIENTO, Y NO HE PEDIDO NI PEDIRE PERDON, solo llegué a un acuerdo con la Fiscalía a raíz de que el Juez, en contra de su obligación imparcial, me mostró que no podía confiar en él.
Por lo demás, les digo que el proceso continúa porque nuestro objetivo es la derogación de la ley y preparamos la solicitud para el Tribunal Constitucional. Por eso llegamos al acuerdo ante la mala opción del Juez, porque teníamos la vía constitucional para alcanzar el objetivo.
SI SE PREGUNTAN ¿POR QUE HICIMOS LA MARCHA Y POR QUE PERSEGUIMOS LA DEROGACION DE LA LEY?. Simple. Nos han mentido en las escuelas sobre la historia de Trujillo, las principales cosas de las que se le acusa. Han sido tergiversadas para empañar su imagen y hacerlo parecer más malo de lo que realmente fue.
Mienten con lo de los haitianos y 1937. Mienten con lo de las Hermanas Mirabal, mienten con relación a la situación social de la época, entre otros.
Rafael Leonidas Trujillo Molina.
Pero bien, el punto es que no hay que ser un científico para darse cuenta que la forma en que vivimos ahora es 10 veces peor. Con relación a lo malo de Trujillo y las buenas de ahora, solo superan La Era en cuanto a la comodidad que tenemos, evidentemente por los avances tecnológicos del mundo que nos rodea. Por tanto, en la marcha no reclamamos que volviera un Trujillo PORQUE ES IMPOSIBLE, PUESTO QUE MURIO Y NO HAY POLITICOS CON SUS CUALIDADES DE LIDER, MANDO Y ORGANIZACIÓN. Lo que reclamamos en la marcha y continuamos reclamando es que las leyes se hagan cumplir como antes, que se garantice a los ciudadanos que no participan en política, que son la mayoría, los derechos a empleo y educación que promete la Constitución, COSAS QUE SI SE CUMPLIAN CUANDO TRUJILLO.
Incluso, de forma OBLIGATORIA había que trabajar e ir a la escuela. Pero ahora no hay empleos ni educación digna PUESTO QUE LA EDUCACION ACTUAL EN VEZ DE FORMAL EN VALORES PROMOVIENDO LA UNIDAD, DESFORMA AL CIUDADANO POR INCENTIVARLO A LA INDIVIDUALIDAD POR EL INTERES Y LA COMPETENCIA.
Sabemos que muchas personas fueron asesinadas bajo el régimen, estamos conscientes de muchos abusos y torturas que se dieron, aunque no vivimos La Era, PERO AQUELLA ERA UNA DICTADURA MILITAR QUE BUSCABA IMPONER EL ORDEN QUE IMPUSO A TODA COSTA, AUN A COSTA DE SANGRE. Para saberlo solo hay que estudiar la historia antes del régimen. Sin embargo, ahora vivimos en el caos, por la inseguridad en las calles vivimos presos de nuestros temores tras las rejas que ponemos en cada puerta y ventana de nuestras casas, QUE PARECEN CARCELES, PARA SENTIRNOS UN CHIN MAS SEGURO, a raíz de que YA NO EXISTE UN EJERCITO NI UNA POLICIA QUE PROTEJA A LOS CIUDADANOS.
En cambio, ahora tanto policías como militares, en vez de inspirarnos respeto como en tiempos de Trujillo o temor como en tiempos de Balaguer, en su gran mayoría NOS INSPIRAN LASTIMA por las condiciones penosas en que a veces se les ve en las calles, PARECIENDO MENDIGOS JOSIANDO LO SUYO. Eso, si no nos atracan como sucede en muchos casos, CASOS CONOCIDOS DONDE LA VICTIMA ACUDE A UN CUARTEL A PONER LA DENUNCIA Y ALLI SE ENCUENTRA CON EL ATRACADOR QUE ES QUIEN LE ATIENDE.
Pero en fin, son tantas las cosas que se pueden decir al respecto, que ni el tiempo ni las líneas darían espacio para expresarlo. Solo les puedo agregar que Juan Pablo Duarte, EL PADRE DE LA PATRIA, fue declarado TRAIDOR de la republica que fundó, fue burlado como LOCO por la misma sociedad que luchó, fue declarado HEREJE por la Iglesia Católica que defendió, a la que le otorgó privilegios en la Constitución, entre otros vituperios que D sufrió.
Es decir, que lo que se dice de Trujillo es normal, puesto que de todos los grandes se habla. SINO PREGÚNTENLE A CRISTO QUE HASTA LO CRUCIFICARON. Pero del mismo modo en que pasó con Jesús, que luego fue reivindicado por los buenos cristianos de los tiempos de Constantino. Como pasó con Duarte y su reivindicación histórica otorgándole el título de Padre de la Patria que le habían negado, igual pasará con Trujillo en un futuro no muy lejano. Porque ya lo predijo Jesús: Al Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios.
Y las buenas obras que Trujillo hizo por dominicanos y extranjeros que aún no habían nacido, la misma posteridad se encargará de pagárselas. Y si como buenos dominicanos aprendiéramos de las cosas buenas de los gobiernos de Trujillo, DESECHANDO LAS MALAS, muchas de ESAS BUENAS ACCIONES se podrían aplicar en la actualidad Y OTRO GALLO NOS CANTARIA U OTRA ESTRELLA NOS GUIARIA.
En cambio COMO INDIOS nos dejamos engañar de políticos con menos talento que nosotros, QUIENES NOS HAN ENFOCADO EN LOS ESPEJITOS DE QUE TRUJILLO FUE MUY MALO Y QUE DEBEMOS DARLES GRACIAS A ELLOS POR TODAS LAS RASTRERIAS DE AHORA, DEBIDO A QUE ESTAMOS EN LIBERTAD, QUE ES LO QUE IMPORTA.
NADA MAS. Joder! Sentados comiendo mierda frente a un televisor, con entretenimiento barato, nos forzan a cavar por ignorantes nuestras propias tumbas. Y solo de cuando en vez, nos preguntamos, POR QUE NOS ESTA PASANDO ESTO? Respuesta?… Es porque no actuamos como verdaderos dominicanos!
Quien les escribe a sido reconocido 5 veces como Premio Municipal de la Juventud, 2 veces como Premio Provincial Juan Pablo Duarte y reconocido en noviembre de 2015 con el Premio Nacional a la Excelencia Juvenil Prof. Juan Bosch. Propietario de las empresas Hot Dog Full Family, de comida rápida y En Otra Dimensión HD FILMS, de audiovisuales, realizadora del Primer Festival de Cine Documental Constanza 2015 y realizaremos el segundo en octubre de 2016, Coordinador del Movimiento Unidos por Un Lugar Mejor, Encargado de la Comisión Técnica del Consejo Municipal de la Juventud y primer vocal del Consejo Provincial, Miembro activo de las Reservas de las Fuerzas Armadas.
Como se darán cuenta por mis compromisos, no hice la marcha por fanatismo o por necesidad, no lo hice por fama o porque me dieron unos cuartos. Lo que hice lo hice y lo vuelvo a hacer, porque es necesario decir la verdad. Puesto que es la verdad que verdaderamente nos libera, es por ella que murió Cristo y al igual que Duarte, yo me considero un buen cristiano también dispuesto a morir para liberarme, puesto que aquí no hay libertad, como se dijo: “Para ser libres, debemos ser esclavos de la ley”.
Sin embargo aquí somos esclavos del libertinaje y la aplicación de la ley que debe proteger y regular nuestra libertad, ES MUY LIBERAL. En conclusión, COMO SOCIEDAD, LA LIBERTAD NOS HA CORROMPIDO. ENTONCES QUE NOS PODRA REFORMAR?… El orden, hay que imponerlo, dijo un gran ser humano!.
La noticia
La noticia a la que Alan Alexander Delgado alude fue publicada por ALMOMENTO.NET y otros medios periodísticos. Señala que la supuesta condena fue impuesta por el juez César Emilio Cabral Ortiz contra él y Luís María Pérez Cruz, a quienes se les atribuye haber violado la Ley 5880-62 que prohíbe las alabanzas al régimen trujillista.
Aduce que los dos hombres también fueron condenados por violación de la Ley de Símbolos Patrios al usar una bandera dominicana durante una protesta.
Dice que ambos también fueron condenados por violación a la Ley de Símbolos Patrios, deberán cumplir el referido período con trabajos comunitarios y tendrán que pagar RD$2,000 y RD$500.00, respectivamente, en favor del Estado dominicano.
Agrega que deberán cumplir el referido período con trabajos comunitarios en el Ayuntamiento de Constanza, realizar un arrepentimiento público y pagar multas de dos mil y 500 pesos en favor del Estado dominicano.
La ley 5880 fue creada a principios de la década de los 60 cuando persistía el peligro de que hubiera un retorno del trujillismo. Hha sido considerada una “aberración” por distintos sectores, los cuales consideran debe ser derogada porque atenta contra los principios de la libertad política y de la libre expresión y difusión del pensamiento.
Luís María Pérez Cruz (Kike el Mexicano) simuló durante el acto el personaje de “Súper Trujillo”, al portar la Bandera Nacional.
SANTO DOMINGO.- Decenas de personas que participan en las protestas contra la Junta Central Electoral que se realizan en la Plazoleta de la Bandera demandaron del diputado y empresario del transporte, Juan Hubieres, el pago de la dieta prometida para que asistan a las referidas protestas.
Ramón Terrero Sánchez, vocero del grupo, dijo que fueron contratados para asistir todas las tardes a protestar frente a la JCE y pedir la renuncia de su president, Roberto Rosario Márquez, con la promesa de que recibirían 300 pesos diarios.
«Llevamos ya varios días asistiendo a protestar y todavía Juan Hubieres ni sus colaboradores han pagado lo prometido, por lo que decidimos hacer un llamado público para ver si podemos recibir el dinero», expresó.
Agregó que “estamos muy preocupados porque yo, en lo particular, hice compromiso con varias personas en el sentido de que recibirían Sandwich, botellitas de agua y refrescos, además del transporte y los 300 pesos, y solo Hubieres ha cumplido con el transporte, más nada».
Advirtió que si no reciben el pago, no volverían a buscar más personas para protestar.
La fobia anticomunista de la llamada Guerra Fría entre la Unión Soviética y los Estados Unidos de América, alentada en la región del Caribe por los avances de la Revolución Cubana iniciada en 1959, tuvo mucho que ver con el involucramiento del Gobierno de los Estados Unidos a través de su Central Intelligency Agency (la CIA), en los planes para desplazar del poder al régimen de Rafael Trujillo.
EL AUTOR es periodista y embajador de la República Dominicana ante el Vaticano. Reside en Roma.
Fue a esa lógica –con el temor de que se produjera en la República Dominicana una supuesta revolución «tipo Cuba»-, lo que llevó a los Estados Unidos a establecer un precedente con su aliento a los planes para eliminar a Trujillo, tal como lo prueban los documentos oficiales norteamericanos hechos públicos hace tiempo. Desde el año 1975 han estado apareciendo pruebas fehacientes.
Es más, el 2 de junio de 1961, en los primeros interrogatorios del expediente judicial que puede obtenerse en internet, varios de los conjurados del 30 de mayo dicen que contaban en sus planes con el apoyo del Gobierno de los Estados Unidos para matar a Trujillo y hacerse con el poder. Como complot el hecho del 30 de mayo fue un fracaso. Solamente se eliminó la cabeza más visible del regimen.
Los dominicanos y sus familiares involucrados en la eliminación física de Trujillo sufrieron represión, tortura y muerte, sin que el poder norteamericano los protegiera. Sin embargo, varios de los agentes norteamericanos involucrados en la conjura –entre ellos Wallace Berry, alias Lorenzo Wimpys-, recibieron la protección extranjera y se les puso a salvo fuera del país.
Después, y sobre todo en 1965, los documentos norteamericanos ya de conocimiento público, indican que Wimpys estaba espiando y delantando en contra de los patriotas constitucionalistas.
Tres de los funcionarios que más tuvieron que ver en el año 1965 con la crisis dominicana y la respuesta que dio el gobierno de los Estados Unidos ordenando la ocupación militar del país, formaron parte del grupo ejecutor de la política de apoyo del gobierno norteamericano al complot para derrocar a Trujillo.
Esos funcionarios, entre varios, eran el Consejero Nacional de Seguridad McGeorge Bundy, el Secretario de Estado Dean Rusk y el Sub-Secretario de Estado Thomas Mann. Ellos de diferentes maneras también mantenían contacto con varios dominicanos residentes por aquella época en la ciudad de Washington. Varios de esos dominicanos, algunos de ellos figures del poder económico del país, después estuvieron vinculados al Consejo de Estado que deportó a Joaquín Balaguer y al Triunvirato que sustituyó al gobierno constitucional de Juan Bosch.
Los documentos norteamericanos prueban que Bundy, Rusk y Mann -a quienes la historia los registra muy involucrados en los hechos del año 1965-, también participaron en la toma de decisiones con relación al caso Trujillo en 1961.
Por estar enterado de la responsabilidad de su gobierno en el complot contra Trujillo, el senador Allen Ellender llegó a decir el 30 de abril de 1965 al dirigir un discurso a sus colegas del Senado de los Estados Unidos que había sido «vergonzoso» el involucramiento de Estados Unidos en el derrocamiento deTrujillo.
Pruebas sobre el envolvimiento del gobierno de los Estados Unidos en el caso Trujillo aparecen en el libro de memorias del Presidente Dwight Eisenhower y el informe «Alleged Assassination Plots Involving Foreign Leaders», reporte interino, presentado el 20 de noviembre de 1975 por el Comité Selecto del Senado Norteamericano creado para investigar las actividades de inteligencia y los planes para eliminar líderes extranjeros.
Mi libro Tumbaron al Jefe: «Los Estados Unidos en el Derrocamiento de Trujillo», se basa principalmente en esos documentos históricos. La primera edición es del año 1985. En ese libro aparecen varias veces involucrados los nombres de Bundy, Rusk y Mann.
Otra Parte del Documento
Mas, hay una parte del Informe del Senado de los Estados Unidos que no publiqué en Tumbaron Al Jefe. Se trata de la sección sobre los «Descubrimientos y Conclusiones» a que llegó ese importante organismo legislativo sobre los complots para eliminar líderes extranjeros en lo que respecta al caso Trujillo.
En el acápite «A», referente a los «Descubrimientos y Conclusiones», en el punto número 3, página 256 del documento del Senado Norteamericano, el título es: «Funcionarios americanos promovieron o estaban secretamente informados de los complots de golpe que resultaron en las muertes de Trujillo, Ngo Din Diem (de Vietnam) y René Schneider (de Chile)».
El primer párrafo de ese punto 3 dice inmediatamente que: «Funcionarios americanos claramente deseaban el derrocamiento de Trujillo y ofrecieron tanto estímulo como armas a los disidentes locales que buscaban su caída y cuyos planes incluían asesinato». «Los funcionarios americanos también les entregaron a esos disidentes pistolas y rifles(3 fusiles caliber M-1)».
En un párrafo posterior, el informe dice en la misma página 256:
«Tal como testificó el Jefe (de la CIA en 1975) William Colby ante el Comité, la muerte de un líder extranjero es un riesgo predecible en cualquier intento de golpe. En los casos que hemos considerado, el peligro de muerte fue un hecho conocido en varios grados. Era ampliamente sabido que los disidentes en la República Dominicana intentaban asesinar a Trujillo».
Vietnam y la República Dominicana
El punto número 5 se títula: «Los funcionarios americanos han exagerado las nociones acerca de su capacidad para controlar las acciones de los líderes de golpes». Los dos únicos párrafos se refieren al caso de Vietnam y la República Dominicana y expresan lo siguiente:
«A través de lo largo de los casos considerados en este informe era la expectación de los funcionarios americanos que ellos podrían controlar las acciones de los grupos disidentes a los cuales estaban apoyando en países extranjeros. Los eventos demostraron que los Estados Unidos no tenían tal poder. Este punto está gráficamente demostrado por cables intercambiados muy poco antes del golpe en Vietnam. El Embajador Henry Cabot Lodge cablegrafió a Washington el 30 de octubre de 1963 que él no podía parar el golpe; un cable de William Bundy en respuesta estableció que ‘nosotros no podemos aceptar la conclusión de que no tenemos poder para retrasar o desestimular un golpe’. El golpe tuvo lugar tres días después.
«Muy poco después de la experiencia de Bahía de Cochinos (en Cuba, 17-18 abril 1961) el Cuartel General de la CIA requirió a sus operativos en la República Dominicana decirles a los disidentes que ‘apagaran’ el intento de asesinato, debido a que los Estados Unidos no estaban preparados para ‘enfrentar las consecuencias’. Los disidentes replicaron que el asesinato era su asunto y que no podía suspenderse para ajustarse a las conveniencias del Gobierno de los Estados Unidos».
Eisenhower y Kennedy
El acápite «C», a partir de la página 260 del informe del comité senatorial norteamericano, en su punto 2 relacionado con «descubrimientos relacionados con el nivel al cual los complots fueron autorizados», en su letra «c» trata del caso Trujillo.
Allí, en la página 262, expresa que:
«Los Presidentes y otros altos funcionarios en los gobiernos de Eisenhower y Kennedy buscaron el derrocamiento de Trujillo y aprobaron o perdonaron las acciones para obtener ese fin.
«El Jefe de la CIA y el Secretario Asistente de Estado para Asuntos Inter-Americanos (Thomas Mann ocupó ese puesto desde septiembre de 1960. -Nota del Autor-) sabían que los disidentes veían la remoción de Trujillo como crítica para cualesquiera planes para derrocar su régimen y que ellos intentaban asesinar a Trujillo si se les daba la oportunidad. Es incierto precisamente cuándo los funcionarios en los altos niveles del gobierno con responsabilidad para formular la política supieron que los disidentes igualaron el asesinato con el derrocamiento.
«Claramente para principios de mayo de 1961 muy importantes funcionarios americanos, incluyendo al Presidente Kennedy, sabían que los disidentes intentaban asesinar a Trujillo. La Casa Blanca y el Departamento de Estado, así como la CIA, sabían que los Estados Unidos habían entregado a los disidentes rifles y pistolas y que los disidentes habían requerido ametralladoras las cuales ellos intentaban utilizar en conexión con el esfuerzo de asesinato.
«Después de eso, el 16 de mayo de 1961 el Presidente Kennedy aprobó recomendaciones del Consejo Nacional de Seguridad de que los Estados Unidos no iniciaran el derrocamiento de Trujillo hasta que fuera sabido cuál gobierno sucedería al dictador. Esa recomendación era consistente con intentos anteriores iniciados por la CIA para desestimular el asesinato planeado y en consecuencia evitar problemas potenciales producidos por un vacío de poder que pudiera surgir. Después de decidir desestimular el planeado asesinato, el Jefe de la CIA instruyó a que las ametralladoras no fueran pasadas a los disidentes dominicanos. Esta política fue reconfirmada por el Departamento de Estado, el Grupo Especial y en un cable del 29 de mayo de 1961, por el propio Presidente Kennedy.
(N. del A.: No entregaron las ametralladoras Thompson, pero sí la Embajada ya había facilitado tres fusiles M-1 que fueron utilizados en el atentado, y con cuyas balas atacaron los disidentes a Trujillo y su chófer Zacarías de la Cruz).
«El día antes del asesinato, el Presidente Kennedy cablegrafió al representante del Departamento de Estado en la República Dominicana que los Estados Unidos ‘como (un) asunto de política general no podía condonar asesinato’. Sin embargo, el cable también estableció que si los disidentes que planeaban el inminente asesinato de Trujillo tenían éxito y en consecuencia establecían un gobierno provisional, Estados Unidos lo reconocería y lo apoyaría.
«El cable del Presidente ha sido interpretado en varias vías. Una enfatiza la oposición del Presidente al asesinato ‘como un asunto de política general’. Otra expresa que esas porciones del cable discuten asuntos pragmáticos, incluyendo el riesgo de que el envolvimiento del gobierno de los Estados Unidos pueda ser denunciado y sugiere que el telegrama de último minuto estaba hecho para evitar la acusación de que Estados Unidos compartía responsabilidad por el asesinato. Una tercera interpretación sería que ambas interpretaciones previas son correctas y que ellas no son mutuamente excluyentes. No importa la forma en que el cable está preparado, su ambiguedad ilustra la dificultad de buscar objetivos que solamente pueden ser obtenidos por la fuerza -por supuesto, tal vez solamente mediante el asesinato de un líder- y todavía no desear la toma de acciones específicas que parecen aborrecibles».
Tan pronto el informe termina en la página 263 de tratar este aspecto del caso Trujillo, la letra «d» se refiere a lo que le hicieron a Patricio Lumumba, líder del Congo Belga (hoy Zaire, en Africa) asesinado a comienzos de enero de 1961.
«La cadena de eventos revelados por los documentos y el testimonio es suficientemente fuerte para permitir una razonable inferencia de que el complot para asesinar a Lumumba fue autorizado por el Presidente Eisenhower», dice el documento.
Los Complots fueron Promovidos
En el mismo acápite «C» sobre «descubrimientos y conclusiones relacionados con autorización y control», en el punto 4, letra «b», subdivisión «i», sobre Trujillo se dice (página 273) lo siguiente:
«i) Trujillo
«Inmediatamente después del asesinato de Trujillo hubo un número de reuniones de alto nivel acerca de la República Dominicana a las cuales asistieron los hacedores de política de la Administración Kennedy. Todos los hechos relevantes concernientes al apoyo de la CIA y el Departamento a los disidentes dominicanos fueron totalmente conocidos. Ninguna instrucción fue emitida por el Presidente o el Grupo Especial criticando algún aspecto del envolvimiento de los Estados Unidos en el asunto. Similarmente, no existe record de ninguna acción que haya sido tomada prohibiendo futuro apoyo o estímulo a grupos o individuos que se sabe estén planeando el asesinato de un líder extranjero.
(Hacia finales del siglo 20, el Departamento de Estado reveló en uno de sus informes anuales titulados «Foreign Relations of the United States» que el procurador general de Justicia, Robert F. Kennedy, propuso en una de esas reuniones ponerle una bomba al Consulado de los Estados Unidos en Ciudad Trujillo para cuando estallara echarles la culpa a los comunistas castristas y justificar una intervención de las Fuerzas Armadas Norteamericanas).
«Las reuniones y discusiones que siguieron al asesinato de Trujillo representan otra oportunidad perdida para establecer una política de Estado contra asesinatos y puede ser responsable de la afirmación de la CIA de que la operación dominicana fue un éxito diez años después. Eso también puede haber estimulado a personal de la CIA, envuelto tanto en los complots de Trujillo y (Fidel) Castro, en su creencia de que el gobierno (de los Estados Unidos) no sería infeliz si la CIA hubiese podido hacer desaparecer a Castro. Tal reinvindicación, sin embargo, no fue planteada por ningún funcionario de la CIA».
Pruebas Suficientes y Claras
Estas citas de una investigación oficial del Senado de los Estados Unidos son pruebas contundentes de que el gobierno norteamericano estuvo implicado en el complot que derrocó y eliminó a Rafael Leonidas Trujillo Molina en 1961.
Quien lo niegue está tratando de tapar el sol con un dedo.
El «Libro Blanco»
Fragmentos sobre los pretextos presentados por el presidente norteamericano Lyndon B. Johnson el 2 de mayo de 1965 para justificar la intervención militar de las tropes norteamericanas en Santo Domingo aparecen en una especie de «libro blanco» (white paper) que dio a conocer el Departamento de Estado en octubre de 1965. Este «libro blanco» se titula: «The Dominican Crisis… The Hemisphere Acts».
«Las naciones americanas», dijo Johnson el día 2 de mayo, «no pueden, no deben y no permitirán el establecimiento de otro gobierno comunista en el Hemisferio Occidental. Este fue el punto de vista unánime de todas las naciones americanas, cuando, en enero de 1962, ellas declararon y yo cito: ‘Los principios del comunismo son incompatibles con los principios del sistema inter-americano’. Esto fue lo que nuestro querido Presidente John F. Kennedy significó cuando, menos de una semana antes de su muerte, él nos dijo: ‘Nosotros en este hemisferio debemos usar cualquier recurso bajo nuestro comando para prevenir el establecimiento de otra Cuba en este hemisferio…»
El «libro blanco» del Departamento de Estado pone un asterisco al final de la cita anterior de las declaraciones de Johnson del 2 de mayo, cuando también afirmó que la revolución constitucionalista estaba dominada por «una banda de comunistas».
El asterisco refiere la resolución de los Ministros de Relaciones Exteriores del mes de julio de 1964, fecha en que finalmente Cuba fue excluída de la OEA bajo acusación de interferir en los asuntos internos de Venezuela.
Esa resolución de 1964 junto con la declaración de enero de 1962 citada por Johnson, eran la culminación del proceso iniciado en 1960 por el Presidente Eisenhower contra los gobiernos de Fidel Castro y Rafael Trujillo. A Trujillo lo derrocaron con auxilio de la OEA, pues fue la OEA la que decretó las sanciones que aislaron al regimen, pero con Fidel Castro nunca pudieron completar el plan de matar los dos pájaros de un tiro.
Precedente con Trujillo
Los pasos del gobierno norteamericano para invadir la República Dominicana estaban siendo dados desde 1960, como se revela en las memorias del Presidente Eisenhower cuando dice que había garantizado el uso de la fuerza militar norteamericana en favor de la oposición anti-comunista que buscaba el derrocamiento de Trujillo.
Pero para acabar con Trujillo, quien era el pretexto para llegar al verdadero objetivo: El líder de la revolución cubana, primero hubo que movilizar a la OEA. La conferencia de cancilleres de la OEA de agosto de 1960 sentó las primeras bases para actuar contra Fidel Castro, si bien el dedo se le cargó a Trujillo.
Eliminado Trujillo, las situaciones sociales y políticas perduraron por cuatro años favorables a un estallido en la República Dominicana. El golpe de Estado contra Juan Bosch fue un error politico de los poderes fácticos que lo auspiciaron, tal como ha revelado recientemente el general Elías Wessin. La campaña anti-comunista realizada contra la revolución cubana seguía su curso cuando se produce la intervención unilateral de 1965.
Ya entonces el gobierno de Estados Unidos contaba con los precedentes jurídicos y el apoyo virtual que la OEA le había dado desde 1960 para intervenir en los asuntos internos dominicanos apoyando el complot que eliminó al dictador Rafael Trujillo.
La intervención armada de 1965 no era más que una nueva faceta y a gran escala de la intervención política y militar que inició John F. Kennedy en el país en 1961 después que se utilizó a la CIA para estimular la eliminación del tirano.
Esto era una consecuencia de aquello o viceversa.
Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Albert Pujols dice está definido 95% roster RD Clásico Mundial
Gobierno inicia 2026 con alta liquidez
Confederación da a conocer el calendario de la Serie del Caribe
La Biblia y Marx: justicia social entre la redención y la revolución
Gigantes del Cibao despiden a José Leger como su dirigente
Principales señalados corrupción no son políticos militantes 
Junior Lake vaticina los Leones revalidarán título de campeones
Manuel Nova publica ”Sable”, obra muerte de Orland Martínez
Mujeres sobresalientes en la guerra civil de EE.UU.
Esclavización silenciosa
