Luego del grito de ¡¡¡Tierra, Tierra!!!, pronunciado a todo pulmón por un extenuado Rodrigo de Triana, desde su puesto de vigía en la carabela “La Pinta”, la madrugada del 12 de octubre de 1492, y tras desembarcar los ocupantes de las tres embarcaciones, de inmediato no había forma posible de que ese magno acontecimiento fuese dado a conocer en España y otros lugares de Europa.

Habían llegado a una islita de apenas 130 kilómetros cuadrados, llamada Guanahaní por los nativos y donde solo había playas de arena blanca y una escasa población de nativos.

Tuvieron que transcurrir cuatro meses y 18 días -tiempo en el que se descubrieron nuevos territorios- para que eso se supiera allá, al otro lado del Atlántico, cuando se produjo el regreso de Cristóbal Colón para dar las buenas nuevas. Al retorno, se debió tomar en cuenta la destreza de los navegantes, con tal de no ir a parar a las costas de África o a otros confines.

Según reseñó la efemérides del miércoles primero de marzo recién pasado, en una fecha como esa del año 1493, a fines del siglo XV, fue que se conoció por vez primera en Europa la noticia que cambiaría el curso de la historia: el descubrimiento del Nuevo Mundo.

Desde la salida de España, al momento de zarpar rumbo a lo desconocido, hasta el retorno a Europa habían transcurrido casi siete meses.Por demás, para la época los adelantos en las comunicaciones eran exageradamente escasos. Después que una nave zarpaba desde puerto era difícil, por no decir imposible, tener contacto con la tripulación.

Para la época, los adelantos en las comunicaciones eran no solo escasos, sino prácticamente inexistentes. Se da como un hecho que para entonces en España, autoridades y el pueblo llano pensaran que los intrépidos navegantes se habrían ahogado, o llegado a lugares remotos de mucho peligro para radicarse, o que los habrían matado o encarcelado, etc.

La historiografía da cuenta que la partida hacia lo desconocido se produjo el 3 de agosto de 1492, desde Palos de Moguer, en España. Y que con su expedición, Colón buscaba una ruta para llegar a la India, a Catay (China), o Cipango (Japón).

A partir de darse a conocer la noticia del descubrimiento, en España se incentivó el oficio de la navegación, los adelantos de la marinería, nuevas empresas surgieron, lo mismo que un incremento de las actividades de comercio. La monarquía tuvo una nueva proyección a nivel del mundo conocido hasta entonces.

Este primero de marzo se cumplieron 524 años que la carabela “La Pinta” arribó al puerto de Bayona, en Pontevedra, España, con la exclusivísima noticia de que eran poseedores esos navegantes.

“La Pinta” era una embarcación, tipo carabela, que formó parte de las tres con que Colón tuvo la osadía de lanzarse a atravesar el Atlántico hacia lo desconocido. La “Santa María” y “La Niña” fueron las otras dos. Tenían 20 metros de eslora (todo el largo) por 7 de manga (el ancho), con un desplazamiento de 8 nudos, igual a 15 km/hora.

Esas tres carabelas, solo impulsadas por los vientos, tuvieron que recorrer más de 6 mil kilómetros, cruzando el Atlántico,

venciendo obstáculos en medio de la osadía que representa navegar en un mar desconocido. Por demás, navegando en noches de tinieblas, apenas alumbrados por lámparas rudimentarias, y con los más variados temperamentos a bordo.

Según la terminología marinera, la carabela es una embarcación a vela ligera, alta y larga usada en viajes oceánicos en los siglos XV y XVI en Portugal y España.

Luego de sortear numerosos inconvenientes en alta mar, hasta conatos de sublevación por parte de la tripulación, y escasez de alimentos, al cabo de dos meses y nueve días: el 12 de octubre de 1492 -siempre según lo que relatan los textos históricos- Colón y sus navegantes llegaron a tierras desconocidas para el mundo conocido de entonces.

La diminuta isla de Guanahaní, de 163 km cuadrados, ahora llamada Watling, fue el primer punto al que arribaron los navegantes. Colón la bautizó San Salvador. Fue ocupada por los ingleses en el siglo XVII. Hoy en día pertenece a Las Bahamas, y su fuerte es el turismo de playa.

La historiografía narra que el 27 de octubre de 1492, apenas 12 días después, Colón y su gente llegaron a la isla de Cuba, donde permanecieron por espacio de algunos días, y luego de zarpar nuevamente, el 5 de diciembre llegaron a la isla Quisqueya o Haití, bautizada como La Española, y donde desde un principio la codicia se apoderó de los europeos.

El precio del apoderamiento de todas las riquezas encontradas, tierras, metales preciosos, recursos madereros, y muy a pesar de que los nuevos conquistadores llegaron haciéndose acompañar de la cruz redentora que identifica la fe cristiana, no tardó en consumarse en los nuevos territorios con la masacre de indígenas, que con el tiempo pasó a convertirse en uno de los holocaustos más dantescos que conoce la especie humana.

JPM

El hecho de dedicar y “celebrar” un Día Internacional de la Mujer es una forma de propagar la desigualdad en la que se basa el discurso feminista. Si la humanidad se compone de hombres y mujeres ¿por qué dedicar un día a congratular a una de las partes?  Me luce que  es esa una forma de ver desvalimiento en la mujer.

Si somos iguales –como lo somos-  no es necesario diferenciarnos. La vida, la familia, la política, la lucha por la subsistencia representan  tareas comunes de hombres y mujeres. ¿Por qué rivalizar, por qué la insistencia de mostrar a hombres y mujeres como entes antagónicos? Todo lo que se haga en el planeta es obra de ambos géneros.

El pasado miércoles fuimos testigos del reiterado discurso de alabanza a la mujer porque se le dedicaba ese día para eso. Las propias mujeres reclaman, en el seno familiar o entre amigos, la debida felicitación  y hasta manifestaciones de tipo material. Tal parece que los hombres somos dueños del mundo y le dedicamos un día a la mujer.

Ese desatino se lleva a cabo con el consentimiento de las mujeres. ¿Por qué debe existir un Ministerio de la Mujer si no se va a crear un organismo similar para el hombre? Todos somos iguales ante la ley. Es un engaño para endulzar a las damas y de paso premiar a las que se dedican a la política con una posición en la que no hay nada que hacer.

“Las mujeres dominicanas queremos la mitad del suelo, la mitad del cielo y la mitad del poder”. Este absurdo pensamiento,  publicado por la ministra de la Mujer, propicia la indeseable separación entre hombres y mujeres. ¿Por qué la mitad del suelo si les pertenece entero? Para satisfacer ese deseo habría que  colocar a los hombres de un lado y a las mujeres de otro.

Pese a las quejas, la Constitución y las leyes garantizan el acceso de las mujeres a  todos los puestos públicos. De hecho, hay la posibilidad matemática  de que todos los ministerios, incluido el de Defensa,  sean ocupados por mujeres, pero no ocurre así con el hombre, pues siempre el de la Mujer será ocupada por una de ellas.

Lo mismo ocurre con la Cámara de Diputados, cuyos 190 integrantes podrían ser mujeres,  pero todos no pueden ser hombres, dada la ley de cuota femenina.  El mejor homenaje a la mujer es suprimir  el Día de la Mujer. Suprimir la rama femenina de los partidos políticos y la llamada cuota femenina en el sistema electoral.

Es que somos iguales ¿por qué desigualarnos?

rafaelperaltar@gmail.com

JPM

En torno a PROCOMPETENCIA, una denuncia pública sobre un conflicto en selección de firmas a contratar por la institución ha levantado una polvareda alrededor de una de sus ejecutivas que ha demostrado la fragilidad institucional que se vive en la nación.

Así lo evidencian el accionar de las ejecutivas de PROCOMPETENCIA, la omisión orgánica de su superior inmediato y de los organismos del Estado a que debe ser sometido y la aparente intervención excesiva de organismos reservados para accionares posteriores.

En efecto, el Artículo 16 de la ley 42-08 que crea Creación la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia (Pro-Competencia) establece que “estará vinculado orgánicamente a la Secretaría de Estado de Industria y Comercio” y “fiscalizado por la Contraloría General de la República”(CGR)

A contrapelo de estas disposiciones la rama ejecutiva de PROCOMPETENCIA, en lugar de acudir ante el Ministerio al que está vinculado orgánicamente o ante quien debe fiscalizarlo, se dispara, muy espectacularmente, ante otras instancias ya no solo del gobierno ( PGR, DGCP,etc ) sino del Estado Dominicano ( Congreso Dominicano).

Tampoco se observa iniciativa alguna que el Ministerio de Industria y Comercio y la CGR hayan tomado iniciativa alguna en relación.

Encima de ello, la Cámara de Cuentas parece haber tomado alguna iniciativa al respecto sin que haya intervenido previamente la CGR como debe ser puesto que la Constitución establece que mientras esta “ejerce la fiscalización interna”(art.247), la primera es el “órgano superior externo de control…”( Art. 248)

Finalmente, y como en la denuncia pública formulada se ha argumentado relaciones sentimentales, es conveniente destacar lo señalado en el Art 23 Párrafo II.- “Serán prohibidos los contactos informales o individuales entre las partes interesadas y el personal de la Comisión Nacional de Defensa a la Competencia, sobre temas pendientes de resolución por el organismo. Toda comunicación o contacto de la Comisión con los interesados tendrá un carácter formal….”P