De los 788 millones de dólares que la multinacional brasileña Odebrecht admitió haber desembolsado para el pago de sobornos, con el objeto de obtener beneficios y concesiones en 25 países de América Latina, Africa, Estados Unidos y Canadá, 92 millones corresponden a la República Dominicana.

En ese orden, tomando en consideración el señalado monto, se estima que la gigante de la construcción defraudó al país, mediante la sobrevaluación de las 17 obras que fueron ejecutadas por ella o se encuentran en fase de ejecución, por un monto inmensamente superior al de los referidos sobornos. No obstante, la cantidad exacta de divisas que por este concepto le arrancó la constructora a la maltrecha economía dominicana, todavía se desconoce.

Sin embargo, lo que si es cierto es que la declaración de culpabilidad de la poderosa Constructora Odebrecht, ante la Justicia de Estados Unidos, Suiza y Brasil, sepultó para siempre su reputación.

jpm

Hasta ahora, como era de esperarse, todo lo relativo al escándalo Odebrecht se ha centrado en la corrupción y el daño causado a la precarias economías de los países afectados, arruinando, de paso, las carreras políticas de muchos líderes latinoamericanos.

Las delaciones de los ejecutivos de la empresa, nos traen cada día nuevas y  asombrosas informaciones. La última se refiere a que el alto ejecutivo de Odebrecht Hilberto Silva,  denunció que campañas electorales de La República Dominicana, El Salvador, Angola, Venezuela  y Panamá, fueron financiadas por Odebrecht a través de la empresa de Joao Santana, quien trabajó, exitosamente, en las últimas campañas electorales del Partido de la Liberación Dominicana (PLD).

Si resultara cierto que la compañía brasileña Odebrecht se entrometió en nuestras campañas electorales, mediante el financiamiento de uno o varios partidos o candidatos, estaríamos frente a una violación a la Ley Orgánica Electoral 275-97, la cual establece lo siguiente: “Todos los actos de cooperación, asistencia o contribución económica a los partidos son función exclusiva de las personas naturales y jurídicas nacionales privadas”.

No existe ninguna duda de que los efectos corruptores de Odebrecht sobre los, muchas veces, corrompidos gobiernos latinoamericanos, tendrán de pies en las calles, por mucho tiempo, a la sociedad de cada uno de los países, reclamando sanciones para los cómplices de la fraudulenta empresa brasileña.

Por vía de consecuencia, América Latina no volverá a ser la misma después de los sobornos y las sobrevaluaciones de Odebrecht. De ahora en adelante la corrupción y la impunidad serán acorraladas por la sociedad.

Tras este descomunal escándalo, el liderazgo político tiene la oportunidad de levantarse del descrédito en el que ha caído en los últimos años y transformar los partidos en dignos intermediarios entre la sociedad y el Estado.

Entonces, procuremos que el vergonzoso episodio de Odebrecht y sus cómplices sirva para que las élites partidarias, principalmente las del hegemónico partido de gobierno, conviertan en realidad la aprobación de la reforma a la Ley Orgánica Electoral y la Ley de Partidos.

Nuestros ciudadanos merecen un verdadero Estado de Derecho. Procuremos que el Poder Ejecutivo gobierne con honestidad en beneficio del pueblo, que el Poder Legislativo apruebe las leyes orgánicas que están pendientes desde la Reforma Constitucional del 2010 y que el Poder Judicial sea el contrapeso que proteja a la sociedad. Solo de esta manera volveremos a la institucionalidad, que desde hace mucho tiempo se encuentra suplantada por la impunidad.

ej.olivares@hotmail.com

Si el discurso de rendición de cuentas el 27 de febrero ante la Asamblea Nacional y ante el país se hubiese dedicado a darle de comer a los canarios de la política nacional y a los verdes, grises y negros que están detrás, entonces la solemnidad que la Constitución de la República le reserva al Presidente para esta ocasión se hubiese esfumado su luminosidad.

Y si el jefe de Estado se hubiese prestado a hacer las veces de un cómico de los tantos que tiene el país que hacen reír a los espectadores, esa protocolaria alocución del presidente Danilo Medina Sánchez no debió entonces haber sido pronunciada desde la majestad de una asamblea sino en un circo entre payasos, malabaristas, trapecistas, enanos, amazonas e ilusionistas políticos disfrazados de colores.

El presidente Medina en su discurso no se intimidó con las amenazas del color gris que no es negro y negro que no llega a gris de los cuervos y, en cambio, enseñó sus músculos como ningún otro mandatario se había atrevido exhibir frente a la termoeléctrica de Punta Catalina, dijo: «En la actual situación, como en todos los casos en los que no hay verdadera competencia, siempre hay unos pocos que se benefician. Y algunos son ahora los que se apresuran a decir que se pare Punta Catalina».

El jefe de Estado fue aún más lejos en sus apreciaciones sobre Punta Catalina. Veamos: «Cuando la central de Punta Catalina entre en operación a plena capacidad generará 5.5 millones de mega vatios/hora, el equivalente a un poco más de la tercera parte de la demanda anual proyectada para el año 2018 en el país. Y ahora lo más importante: Punta Catalina generará esa energía a un costo de 7.5 centavos de dólar el KW/h.

Danilo Medina se preguntó frente al país: «¿Y qué implica eso? Muy sencillo, para aquellos que han facturado durante años al pueblo dominicano una de las energías más caras de América Latina supondrá pérdidas millonarias, o mejor dicho, dejarán de ganar millones de dólares. Estamos hablando de un mercado de más de 600 millones de dólares».

Y el pueblo ciego firma libros verdes haciéndole el juego a los carroñeros que pretenden seguir aprovechándose de los gobernantes que son complacientes en extremo con la clase económicamente dominante y oportunista. Estos hombres y mujeres circenses levantaron una inmensa y colorida carpa frente al país, se sentaron a esperar que comenzara el espectáculo frotándose las manos, como aquel poema titulado «Dame la mano y danzaremos», escrito por Gabriela Mistral.

¿Qué esperaban los verdes, los amarillos, los rojos y los grises más negros que grises que expresara el presidente en su discurso del 27 de febrero?

Supongamos que el jefe del Estado desde aquel estrado sublime, como hizo en una ocasión el emperador romano Claudio, hubiese convertido la Asamblea en tribunal en el que se hubieran hecho juicios públicos y decretado arrestos contra los funcionarios supuestamente corruptos sustituyendo la competencia del procurador general de la República, ¿qué hubiese sucedido al siguiente día?

Es posible que los medios de comunicación hubiesen llenado el país escribiendo que el jefe de Estado se excedió en su deber y tomó la justicia en sus manos sustituyendo las funciones que les competen a los tribunales. Palo si boga y palo si no boga, refrán atribuido a la fabula de Esopo El hijo y el asno, que explica que no importa cómo hagas o resuelvas una situación, siempre será considerada dicha solución como equivocada.

Por el contrario, el presidente Medina entendió la preocupación de los espectadores, quienes desde las graderías lanzaban voces que clamaban: «¡Que comience el espectáculo!» «¡Estamos ansiosos de diversión!» «¡Vamos, señor presidente, complázcanos!» «¡Cásese con la gloria!» Aquellos políticos parecían como si fueran osos hambrientos esperando salmones en los torrentes de agua.

Para tratar de calmar a aquellas voces encantadoras de serpientes el presidente les dijo: «Soy perfectamente consciente de que existe un clamor popular por conocer, en profundidad, lo sucedido en el denominado caso Odebrecht en nuestro país. Hay un clamor por conocer la verdad y por castigar a los culpables. Sé también que el pueblo dominicano desea escuchar mi posición sobre este asunto».

No obstante, el presidente Medina, que tenía que llenar su propia agenda constitucional, a manera de calmar los ruidos y clamores de los verdes, los rojos o los azules, les prometió: «…desde ahora mismo les adelanto que al final de mi intervención me referiré a este asunto que ha levantado la justa indignación de tanta gente.

Sin embargo, antes de llegar a ese punto, debo hacer lo que exige nuestra Constitución y usar esta tribuna para rendirle cuentas al Congreso y al país sobre los avances alcanzados en el último año y además lo que nos proponemos hacer en los años siguientes».

Frente a esa ingeniosidad del presidente el silencio no se hizo esperar. Todos se miraron a las caras y hubo signos de frustración en sus rostros. Hubo también quienes de enojos golpearon los asientos. Entonces, el jefe de Estado comenzó a hablar de crecimiento con derechos sociales, de los frutos obtenidos, de los más de cuatrocientos mil turistas, de la expansión de las zonas francas, de la superación de los más de cien mil empleos alcanzados y de los incrementos de salarios, etc.

Pero la oposición disfrazada de verde, de amarillo o de rojo no quería oír hablar de esos números ni de los éxitos del Gobierno y del país, ansiaba que el presidente Danilo Medina Sánchez abriera su discurso ante el Congreso con un toque de fanfarria politiquera, como diría el músico y poeta argentino Miguel Abuelo: «¡He venido a mover y dar marcha a la fanfarria!».

Sin embargo, el presidente ni se vistió de bufón para divertir a la oposición ni tampoco hizo lo que querían los verdes y el Partido Revolucionario Moderno (PRM), que transformara aquella solemne asamblea el 27 de febrero en un teatro para opereta bufa, dándole paso así al populachero político que se cree con derechos y la fuerza moral para dictarle pautas al mandatario.

El presidente Medina después que salga del poder será como Sila, que cumplido sus objetivos de restaurar el funcionamiento de las instituciones republicanas en Roma volvió a la condición de simple particular convertido en un personaje extraordinario y un político sagaz y cuya carrera reflejó fielmente su época, siendo uno de los defensores de la legalidad constitucional, pero con la diferencia de que Danilo Medina no será como el legislador romano que propició la caída de la República.

El presidente en su discurso ante el Congreso y el país se apegó de manera convincente a informar sobre su lucha contra la pobreza, la erradicación del analfabetismo, de su estrategia a atacar las causas de la pobreza en su raíz, la atención hacia la primera infancia que no termina con una identidad legal y la modernización de la infraestructura de la salud. Muy poco se había hecho en gobiernos de anteriores partidos políticos en estos aspectos que son tan fundamentales para la vida saludable de nuestro pueblo.

Considero conveniente destacar lo que expresó tajante y categóricamente el presidente Medina en su discurso analizado aquí: «Estoy decidido a enfrentar todos los retos que sean necesarios para acabar con las viejas prácticas, para cerrar las puertas a los que se aprovechan para terminar con los privilegios, para abrir de par en par las puertas de las instituciones y dejar entrar la luz a todos los rincones del Estado».

Por otro lado, siempre tuvimos fe, como intelectual independiente, que el Ministerio de Cultura tendría un protagonismo importante bajo la batuta de Pedro Vergés, sin embargo, es ahora con lo prometido en el discurso por el presidente que se ha abierto un soplo de esperanza para que la juventud pueda participar de una auténtica cultura. No basta con invitar a la juventud a formar parte de una sincera iniciativa presidencial sin que los encargados de impulsar los proyectos culturales actúen como si el presidente no los convocara.

Habría que aplaudir y valorar de positiva la extraordinaria e incansable labor que viene realizando el presidente Medina por la recuperación de la agricultura en los campos del país. Las criticadas visitas sorpresas, de las cuales el presidente lleva 160 en todo el país, están dando frutos maravillosos y posibilitando la riqueza de pequeños y medianos agricultores que hacía tiempo que habían sido dejados a la deriva.

Recorriendo las florecidas campiñas de las tierras del país hemos notado complacidos lo que dijera alguna vez el periodista, escritor y político caraqueño Arturo Uslar Pietri: «La única política económica sabia y salvadora que debemos practicar es la de transformar la renta minera en crédito agrícola, estimular la agricultura científica y moderna, importar sementales y pastos, repoblar los bosques, construir todas las represas y canalizaciones necesarias para regularizar la irrigación y el defectuoso régimen de las aguas, mecanizar e industrializar el campo, crear cooperativas para ciertos cultivos y pequeños propietarios para otros».

Ni el tiempo ni las páginas de los periódicos nacionales e internacionales para los cuales escribo en idioma español y en inglés aceptarían un examen extenso del abarcador discurso del honorable señor presidente Danilo Medina, empero no debo finalizar este trabajo sin antes dejar impresa una humilde pero sincera recomendación: se necesita de urgencia adecentar las instituciones públicas para protegerlas de las tentaciones que crean los sobornos provenientes del sector privado de la construcción y de otros orígenes empresariales criollos y extranjeros.

JPM