SANTO DOMINGO, República Dominicana.- El Ministerio de Salud Pública advirtió este jueves que, de prolongarse, el conflicto entre las alcaldías del Gran Santo Domingo y Lajun Corporation, que gestiona el vertedero de Duquesa, puede derivar en daños al medio ambiente y a la salud, por la proliferación de animales e insectos que contagian enfermedades.

El miércoles, alcaldes del Gran Santo Domingo solicitaron al Ministerio de Salud Pública que asuma el control del vertedero, después de que la empresa Lajun Corporation anunciara la reducción del horario en cuatro horas, operando solo de 8 de la mañana a 4 de la tarde, y eliminando el servicio los fines de semana.

El ministerio apuntó que la acumulación de desechos sólidos en la cuidad puede generar el incremento de bacterias en el ambiente, lo que afecta a la salud de las personas, y propiciaría la aparición de mosquitos y roedores que contagian enfermedades como dengue, zika, chikungunya, o leptospirosis.

El director del departamento de Salud del Medio Ambiente, Roberto Peguero, se mostró partidario de encontrar una solución al conflicto y apoyó la postura de los alcaldes del vertedero de Duquesa para que no se deje de recibir la basura los fines de semana ni días festivos.

Destacó que, como responsables de la recogida, transporte y destino final de los desechos, los ayuntamientos conocen los deberes que establecen las leyes municipales y la Ley 64-00 sobre Medio Ambiente y Recursos Naturales, al igual que en la empresa Lajun «saben lo que se establece en los contratos suscritos por cada uno», señaló Peguero.

Los alcaldes, la Mancomunidad y la Federación Dominicana de Municipios (Fedomu) acusan a la empresa de establecer aumentos en su tarifa que van del 130 hasta 1.100 por ciento, mientras que Lajun Corporation afirma que desde septiembre de 2016, ha estado informando a los municipios de que no tenía intención de renovar al mismo precio los contratos que habían vencido.

wj/am

NACIONES UNIDAS.- El secretario de Estado Rex Tillerson declaró que Estados Unidos no seguirá participando en el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas a menos que esa instancia implemente «profundas reformas».

Tillerson no dio un calendario para la aplicación de tales reformas, pero en una carta a ocho grupos de derechos humanos dijo que Estados Unidos seguirá participando en la sesión actual del consejo que se lleva a cabo en Ginebra.

Las ocho organizaciones, dedicadas a la defensa de los derechos humanos y a la promoción de la ONU, le escribieron a Tillerson pidiéndole que Estados Unidos siga involucrado con el consejo. Tillerson respondió pidiéndoles que apoyen la implementación de reformas pues que «ello sería sumamente alentador».

La carta del secretario de Estado fue reportada inicialmente por la revista de análisis internacional Foreign Policy.

Estados Unidos desde hace muchos años se ha quejado de que el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, con sede en Ginebra, tiene una fijación con Israel y permite la participación de países con amplios historiales de violaciones de derechos humanos.

La ONU, y diversas organizaciones de derechos humanos, dijeron que sería un error que Estados Unidos abandone el consejo.

«Estados Unidos es una parte integral del Consejo de Derechos Humanos», declaró el miércoles a reporteros el portavoz de la ONU Stephane Dujarric. «Es importante que todos los países miembros participen en su misión».

Felice Gaer, directora del Instituto de Derechos Humanos Jacob Blaustein, dijo que  «el secretario Tillerson debe considerar que una salida de Estados Unidos no va a ‘deslegitimar’ las malas decisiones del consejo; al contrario dejará que los zorros merodeen libremente por el gallinero mientras Estados Unidos se retira de la lucha por nuestros valores en el escenario internacional».

Añadió Kenneth Roth, director de Human Rights Watch: «Si la administración Trump realmente está comprometida con los derechos humanos en lugar de querer hacer una declaración política a favor de Israel, debería tener el coraje de quedarse y luchar en vez de realizar una cobarde huida».

En respuesta a cuáles serían las intenciones del gobierno de Washington, el portavoz del Departamento de Estado Mark Toner dijo el miércoles: «No voy a vaticinar que Estados Unidos se retirará del Consejo», pero reconoció que Washington trabajará para que la instancia tenga una «mejor responsabilidad y transparencia».

jt/am

 

 

SANTO DOMINGO.- La empresa Pharmatech se ha unido a las campañas de concientización sobre el glaucoma participando en operativos organizados por la Sociedad Dominicana de Oftalmología donde se realizarán chequeos oftálmicos gratuitos.

 

A través de estos operativos, que tendrán lugar el próximo 25 de marzo en Santo Domingo y varias ciudades del interior del país (Santiago, Azua, Cotuí, Nagua, Higuey, San Francisco de Macorís, Barahona y La Romana), se busca sensibilizar a las personas sobre esta terrible enfermedad.

Pharmatech participará con la donación de productos de su Unidad de Negocios de Oftalmología, presidida por la señora Solange Díaz Collado.

 

La doctora Ariadna Rodríguez, Gerente Médico de Pharmatech, explicó que el glaucoma ataca, en su mayoría, a personas mayores de cuarenta años y, en casos extremos, a personas que hayan sufrido algún tipo de trauma ocular.

 

Denominado como “el ladrón sigiloso de la visión”, el glaucoma se produce cuando se acumula líquido en el ojo, lo cual provoca incremento de la presión intraocular que poco a poco comprime el nervio óptico y ocasiona daños irreversibles a la visión. Aunque con frecuencia puede ser asintomático, en algunas ocasiones puede presentar manifestaciones como visión borrosa, disminución del campo visual y dolor ocular.

 

Para aquellos pacientes que han sido diagnosticados con esta enfermedad, existen algunos tratamientos con los que se puede reducir la presión en el ojo, no obstante, es necesario saber que la pérdida de la visión por causa del glaucoma no se puede recuperar.

 

Se recomienda realizar visitas periódicas al oftalmólogo a partir de los 40 años de edad, ya que es en este punto donde existe un mayor riesgo de padecerla. La doctora Rodríguez también mencionó la importancia de mantener cuidado especial cuando se tienen antecedentes de familiares con glaucoma. 

 

La forma más fácil de combatir y prevenir esta enfermedad es la detección temprana de la misma y para esto es necesario mantenerse informado y visitar el oftalmólogo al menos una vez al año. También se aconseja el consumo de alimentos que contengan antioxidantes, vitaminas C y B1, así como también caroteno, licopeno y zeazantina.

jpm

 

 

 

Un  astuto Sapo fue atrapado por unos niños traviesos, y discutiendo qué harían con él se plantearon la alternativa de arrojarlo al río o quemarlo en el fuego. Como se trataba de un Sapo astuto, inmediatamente después que estalló el dilema de los niños, el Sapo  fingía temblar de solo pensar que lo lanzaran al agua. Gritaba bien alto que prefería el fuego, y sus exclamaciones eran tan convincentes que los niños malvados olvidaron que la naturaleza verdadera del Sapo era el agua, aunque aun así dudaban: “Por favor arrójenme al fuego, tengan piedad de mí”- les voceaba-, y viraba los ojos como un desesperado, como alguien que, en efecto, se estuviera ahogando. No es que los niños fueran tontos, pero el Sapo torcía los ojos con tanta vehemencia y credibilidad que el solo hecho de mirarlo dibujaba la angustia que significaba morir ahogado. Terminaron por decidir arrojarlo al río, y el temblor del Sapo se agigantó en el  mismo momento en que proclamaron su decisión: “!Al agua Sapo cobarde! ,- dijeron los niños- , y con un envión lo arrojaron al río. Tan pronto el Sapo sintió la superficie blanda del agua se impulsó hacia arriba y dio tres vueltas en el aire, los niños alcanzaron a verle la cara risueña y un rictus burlón que no pudieron  descifrar del todo, porque el Sapo saltaba y saltaba  hasta que se perdió de vista. Los niños sintieron para sus adentros, sin duda alguna, el amargo sabor del engaño.

Recordé esta historia de  mi infancia escuchando y mirando al presidente Danilo Medina defenderse de las declaraciones de Gilberto Silva, uno de los administradores de los fondos que ODEBRECHT había destinado para sobornar funcionarios y pagar campañas electorales de los proyectos políticos que tenían perspectiva de ganar elecciones, y que les garantizaban obtener contratos. Gilberto Silva dijo que más de  tres mil seiscientos millones de dólares fueron invertidos en esta estrategia de financiar proyectos políticos en cinco países del continente, y que entre ellos estaba la República Dominicana. Es bueno saber que Gilberto Silva no fue, en este tinglado mafioso de carácter internacional, un “carajo a la vela”, y que cuando dijo que Joao Santana fue quien distribuyó ese dinero para cooptar el favor de los proyectos políticos de esos cinco países, sabía perfectamente lo que decía, porque él vivió aquí en la República Dominicana, y trabajó en la oficina de la calle Helio #2, junto a Joao Santana, Asesor del presidente Danilo Medina. Pero la reacción del presidente Medina ante la acusación fue la del astuto Sapo: “

“! Impútenme, Impútenme!- Gritó el presidente.

“¿Por qué no esperan el final de las investigaciones”?

Y culminó con toda esa arrogancia mirando fijamente a los periodistas que lo cuestionaban. Como el Sapo, eligió que lo lanzaran en su elemento natural. Lo que él quiere es que lo imputen, ¡que lo imputen! Claro,  toda esa argumentación se puede derribar preguntándole al presidente:

¿Ante quién lo imputo?

¿Ante el procurador?

¿Ante el fiscal?

¿Ante el Jefe de la policía?

¿Ante quién, presidente?

No fue que a Danilo Medina se le olvidó aquello de “mi” Congreso, “mi” justicia, “mi” país; es que como el Sapo lo que prefiere es que lo tiren en su elemento natural. Truena así porque sabe que aquí no hay justicia verdadera, y que el procurador es un alter ego, y que la mayoría de los jueces son políticos con toga y birrete, y que el conjunto de las instituciones padecen de anomia, y que la corrupción es un sistema, y el propio caso de ODEBRECHT es la manera como ése sistema se pone al descubierto y muestra el esqueleto de la descomposición de un régimen mil veces corrupto. Si el presidente quiere que lo imputen que se someta a una investigación verdaderamente independiente, con fiscales creíbles, y jueces honorables. Pero lo que él desea es que, como en el cuento del Sapo, lo arrojen al agua. Un astuto Sapo fue atrapado por unos niños traviesos. Un astuto presidente, atrapado, cree que nos puede engañar a todos, como el astuto Sapo de mi historia infantil.

 

SANTO DOMINGO, República Dominicana.- El secretario general del PLD, Reinaldo Pared, dijo este martes que si la pulcritud y la honestidad, en todos los niveles de la vida pública, tiene un nombre, ese es el de Danilo Medina.

Manifestó que tienen características «totalmente político-partidaristas» las gestiones para interpelar al ministro de Obras Públicas, Gonzalo Castillo, a fin de que responda sobre las operaciones de la empresa brasileña Odebrecht y otros aspectos.

“El Partido de la Liberación Dominicana trató el tema Odecrecht antes de que el Presidente de la República hablara el 27 de febrero sobre ese particular. Y yo, como vocero autorizado del PLD, también lo he hecho de manera particular”, dijo.

Sobre Danilo Medina dijo que “desde antes de ser Presidente, durante toda su trayectoria, ha sido un hombre que se ha manejado sin que nadie pueda señalarle. Si la honestidad y la pulcritud tienen un nombre, ese nombre es Danilo Medina Sánchez”, proclamó.

Entrevistado en el programa Zol de la Mañana, Pared admitió que los legisladores y cualquier ciudadano disfrutan de prerrogativas constitucionales para interpelar a un funcionario público, pero dijo que Gonzalo Castillo es de los más capaces, trabajadores y honestos que el (Reinaldo) ha conocido.

Tommy Galán

En tanto que el senador Tommy Galán descartó que el ministro de Obras Públicas pueda ser interpelado en el Congreso Nacional como ha propuesto vía resolución el diputado del PRM, Wellington Arnaud.

“Todo parece indicar que el diputado Wellington Arnaud desconoce la realidad de la Red Vial”, indicó.

Reconoció que el legislador opositor puede solicitar la interpelación del funcionario, pero puso en dudas que pueda materializarse la acción.

Galán recordó que la interpelación está consignada en el artículo 95 de la Constitución como una potestad de las cámaras legislativas en ejercicio de su función de control y fiscalización.

 

 

BOGOTÁ.- El presidente colombiano, Juan Manuel Santos, no aceptó la renuncia del director de la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (Dian), Santiago Rojas, envuelto en el escándalo de la constructora brasileña Odebrecht que aportó dinero a su campaña de 2010.

“No le voy aceptar la renuncia que usted me presentó apenas salió este lío de los afiches en la campaña presidencial del año 2010”, dijo el jefe de Estado en la Casa de Nariño, sede del Ejecutivo, al posesionar al nuevo integrante de la Junta Directiva del Banco de la República, Gerardo Hernández.

La contribución de Odebrecht fue empleada para comprar carteles electorales y fue revelada por el empresario Roberto Prieto, quien trabajó en la campaña presidencial de Santos en 2010 y dirigió la de la reelección en 2014.

Prieto fue vinculado al escándalo de los sobornos de Odebrecht en Colombia por el exsenador Otto Bula, detenido el mes pasado, quien en una declaración ante la Fiscalía dijo que de los 4,6 millones de dólares que recibió como coimas de la constructora, un millón de dólares tenía como destino al gerente de la campaña para la reelección de Santos en 2014, algo que éste niega rotundamente.

Santiago Rojas, que está al frente de la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN), dijo ayer que a la campaña electoral de 2010 del hoy presidente Santos, de la que fue gerente, no fueron reportados recursos de la constructora brasileña Odebrecht.

Santos destacó la “labor extraordinaria en la DIAN” que ha permitido aumentar los recaudos que el Gobierno invierte en asuntos sociales y de infraestructura.

Según Santos, Rojas “ha sido una persona de inmensa lealtad, una persona íntegra y una persona que le ha servido al país como pocos está haciendo una labor extraordinaria en la DIAN y por eso no le voy su aceptar la renuncia por ningún motivo. Usted siga porque usted no tiene nada que esconder”.

jt/am