SANTO DOMINGO.- El presidente del Instituto Dominicano de las Telecomunicaciones (Indotel), José Del Castillo Saviñón, anunció un nuevo cargo a partir de RD$92,843.00 pesos, aplicables a empresas del sector que cometan faltas por incumplimiento de la Ley General de Telecomunicaciones.

 

Informó que el Consejo Directivo aprobó también, en su primera reunión de este año, la agenda regulatoria para el 2017.

 

La agenda contempla debatir y aprobar en los próximos doce meses el Reglamento de compartición de facilidades e infraestructuras y la modificación del Reglamento de solución de controversias entre usuarios y prestadoras, entre otros temas.

 

En la misma reunión, el Consejo Directivo aprobó el inicio del Proceso Sancionador Administrativo contra algunas emisoras ilegales que habían sido cerradas provisionalmente.

 

De igual manera, se conoció un Informe del Inventario de Frecuencias en donde se determinaron acciones a los fines de tener un ordenamiento del espectro y continuar el proceso de adecuación de acuerdo a la Ley General de Telecomunicaciones número153-98, señaló Del Castillo Saviñón.

 

Del Castillo Saviñón explicó que el Cargo por Incumplimiento está contenido en la resolución número 001-001-17 que actualiza dicho valor, establecido en el artículo 108 de la citada Ley General de Telecomunicaciones.

 

Enfatizó en el sentido de que, el valor de este cargo por incumplimiento a partir de RD$ 92,843.00 será aplicado durante todo el año 2017, luego de lo cual se somete nuevamente a revisión.

 

En la reunión estuvieron, además, los consejeros Nelson Guillén, Fabricio Gomez Mazara, Marcos Peña Rodriguez e Iván Rodríguez, en representación este último del Ministro de Hacienda, y Katrina Naut, directora ejecutiva del Indotel.

 

of-am

Santo Domingo, 22 ene (EFE).- El ministro Administrativo de la Presidencia, José Ramón Peralta, dijo hoy, tras la multitudinaria marcha en contra de la corrupción y la impunidad en Santo Domingo, que «cuando la gente habla, el Gobierno escucha».

Toda una amplísima promoción, por diferentes medios de comunicación y diferentes formas de hacerlo, tanto escritos como radiados y televisados, precedieron a la “marcha contra la corrupción y la impunidad” de este domingo 22 de enero. Y fue una promoción de primeras planas, con la participación de destacados comunicadores (no necesariamente por su calidad), con pronunciamientos de distintas y variopintas organizaciones, en fin, muy propagada y propagandizada, si cabe el término.

No hice caso ni a la propaganda y a las razones expuestas por los organizadores. Y de hecho no hizo falta que fuera, eso lo tengo claro. Pero antes de exponer porqué no asistí a “la marcha” veamos qué son LA CORRUPCION y LA IMPUNIDAD.

La definición de corrupción es larguísima, pues va desde la “acción y efecto de depravar, echar a perder, sobornar a alguien, pervertir y dañar”, hasta abusar del Poder, venderse, hacerse de la vista gorda, la extorsión, el fraude (y todas sus variantes) y el robo (y todas sus variantes); pasando por el efecto de pudrirse (materiales orgánicos), descomponerse (orgánicos e inorgánicos), pudrir órganos, descomponer (fisiológicamente) organismos y dañar la salud. Peor cuando todo esto ocurre o se provoca consciente e impunemente.

¿Y la impunidad? ¿Qué es? Pues, en palabras de Wikipedia, “Impunidad es una excepción de castigo o escape de la sanción que implica una falta o delito. En el derecho internacional de los derechos humanos, se refiere a la imposibilidad de llevar a los violadores de los derechos humanos ante la justicia y, como tal, constituye en sí misma una negación a sus víctimas de su derecho a ser reparadas. La impunidad es especialmente común en países que carecen de una tradición del imperio de la ley, sufren corrupción política o tienen arraigados sistemas de mecenazgo político, o donde el poder judicial es débil o las fuerzas de seguridad están protegidas por jurisdicciones especiales o inmunidades”. Es como si Wikipedia se hubiera nutrido de la realidad dominicana para lograr esta definición.

Puede decirse que todos sabemos esto, que todos estamos molestos con esto, que todos quisiéramos salir de esto y por esto se convocó a esa marcha. Pero en realidad no es así. Porque ocurre que los más notorios convocantes a “la marcha” han participado en la corrupción del Estado, una buena parte participa en la corrupción de las instituciones descentralizadas del gobierno, otra parte recibe beneficios económicos por estar en corrompidos partidos de “oposición”, y la mayoría de todos esos quisiera estar en EL PODER para dejarse corromper a más y mejor. Pero veamos otro ángulo de la corrupción.

Corromper, como citamos en la definición inicial, es hacer pudrir, como se están pudriendo los suelos productivos de Cotuí; es descomponer y dañar, como está ocurriendo con los ríos y arroyos de la provincia Sánchez Ramírez; corromper es provocar pudrición en los órganos y organismos de más de trescientas personas en las comunidades de La Piñita, La Cerca, Las Lagunas, El Llagal y El Naranjo, de esa misma provincia. Y la impunidad, en este aspecto, es que los causantes de estas manifestaciones de corrupción, y de las muertes de 85 personas por la corrupción que causan, estén dentro de la “excepción de castigo o escape de la sanción que implica una falta o delito”, como cito en la definición de impunidad. Pero hay más.

Corrupción –y de la peor– fue el pago de las empresas Barrick Gold y Gold Corp a diputados, senadores, funcionarios y lobistas, para conseguir que se le aprobara un contrato decididamente lesivo al País, distribuyéndose mucho más millones de dólares que los que se mencionan ahora en el caso de Odebrecht. Baste decir que el funcionario fundamental que le garantizó a la Barrick Gold establecerse en la República Dominicana, ya lleva acumulados en sus cuentas personales más de ocho mil millones de dólares, imposible de comparar con el caso Odebrecht, pero frente a este caso de corrupción ninguno de los organizadores de “la marcha” llamó a marchar, por una razón muy simple, empresas como las citadas les aportan a todos los partidos, directa o indirectamente, dinero para sus campañas congresuales y presidenciales, por lo que no les es conveniente “marchar” en su contra.

La corrupción está establecida cómodamente en la Constitución de la República. Es por eso que muchos de los convocantes a “la marcha” enarbolaron la constitucionalidad para convocar a la población, porque su sola mención “limpia” cualquier mentira, dolo o acción en contra de la población misma.

Acomodado en la Constitución está hace rato el convenio de entregarle a los partidos políticos millones de pesos para sus quehaceres partidarios, campañas electorales y dádivas corruptoras a sus activistas, corrompidos totalmente desde que han asumido “su verdad” de que la política es para vivir mejor a costa del Estado, aunque no se esté en el Poder. Esos que reciben dinero del Estado para sus actividades partidarias, en vez de desarrollar proyectos recaudadores autónomos, han sido corrompidos y se han dejado corromper tranquilamente. Esos han hecho de la frase “el poder corrompe, y el poder absoluto corrompe absolutamente” su lema secreto de campaña, su grito de guerra a “sotto voce”, su compromiso con el Poder que debe lograrse a toda costa, pues la lucha política es guerra, y en la guerra y en el amor todo se vale. La propia Constitución de la República actualmente no es más que un documento corrompido y corruptor.

Las experiencias de las marchas, poco a poco, han ido demostrando lo indefensa que se encuentra nuestra sociedad frente a la manipulación mediática y a la mentira publicitada. Podemos citar como ejemplos, primero, la colosal marcha realizada a favor de la defensa del Parque Nacional de Los Haitises. Pero vimos también en esa movilización, cómo funcionarios, periodistas, comunicadores, programas de radio, y hasta una emisora entera, se vendieron por completo a las empresas que intentaban apoderarse de Los Haitises. Por suerte, los partidos políticos no se involucraron por falta de visión, pues fácilmente se hubieran vendido todos y se hubiera perdido esa lucha.

La lucha por el 4% para la educación es otro referente, primero ejemplar, luego muy triste. Ejemplar porque demostró con creces que todos –como nación– estamos conscientes de que nuestros niveles de educación son en parte causa de nuestros atrasos, y todos –como nación– estamos dispuestos a movernos para mejorar nuestras capacidades.

Sin embargo, la lucha por el 4%, y sus resultados económicos, pasaron a engrosar el aval político del gobierno y el partido en el poder, así como pasaron a engrosar los cofres de donde se pagan los favores políticos de empresarios constructores en épocas electorales. Ningún avance ha tenido nuestra educación, y las recientes pruebas internacionales de rendimiento escolar así lo demostraron, no obstante el dichoso 4%.

Pero los partidos y entidades organizadores de la reciente marcha no van a marchar de nuevo por un cambio real en nuestra educación. Ya no pueden pedir más de un 4%, ni hay vergüenza para hacerlo. Como tampoco se han dado a exigir que funcione la comisión designada para su administración. Les es preferible que el 4% siga como está, pues también les servirá para lo mismo que sirve actualmente… cuando les toque llegar al Poder y ejercer el Poder.

La marcha se hizo. Terminó hace unas 5 horas. Los organizadores deben estar celebrando y brindando por “el triunfo” en estos momentos.

En tanto, la corrupción en la provincia Sánchez Ramírez, esa que arropa su territorio, sus aguas, sus suelos y su gente… ni se enteró. La impunidad tampoco lo supo. Y ambas siguen su paso agigantado por la Cordillera Central, seguras de sí, y seguras de que cualquier vocinglero de esos vocea solo su hambre de Poder, y ambas tienen con qué saciarle su hambre.

DOMINGO ABREU COLLADO

22 de enero, 2017.

abreudomingo@gmail.com

GUATEMALA.- Decenas de personas salieron ayer a la calle en Guatemala, emulando el espíritu anticorrupción que se hizo escuchar en 2015, para protestar contra lo que consideran un Estado “podrido” y “coaptado por las mafias”.

A golpe de tambor, silbato y platillo, el grupo de manifestantes se concentró a las puertas del Palacio Nacional de la Cultura, una de las dependencias del Gobierno, para expresar su rechazo contra la corrupción en los tres poderes del Estado: Ejecutivo, Legislativo y Judicial.

A su juicio, la nueva junta directiva del Congreso, que asumió el pasado 14 de enero hasta el año 2018, ya está haciendo “mafiosadas” al negociar, con partidos corruptos, la dirección de las Comisiones de Trabajo más importantes del Organismo Legislativo.

La junta directiva del Congreso está encabezada por Oscar Chinchilla, del opositor Creo, y su elección fue polémica por los rumores que involucraban al presidente, Jimmy Morales.

Precisamente, los manifestantes también protestaron contra el mandatario, que vive uno de los momentos más complicados desde que asumió la Presidencia, pues su hermano Samuel y su hijo José Manuel son procesados por supuestamente participar en un fraude al Estado en 2013 para beneficiar a la familia de la expareja del hijo de Morales, de 23 años.

También criticaron al Organismo Judicial, pidiendo la renuncia de la presidenta, Silvia Patricia de Valdés, a la que consideran cómplice de la corrupción en el ente, y de la magistrada de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) Blanca Stalling, quien tiene en su contra un antejuicio por presunto tráfico de influencias.

jt/am

El nuevo presidente de Estados Unidos, Donald Trump, recibirá el próximo viernes 27 de enero en la Casa Blanca a la primera ministra británica, Theresa May, y al mandatario mexicano, Enrique Peña Nieto, el 31 de enero, ha anunciado su portavoz, Sean Spicer.

Serán los dos primeros líderes extranjeros en reunirse con el presidente estadounidense una vez en el cargo, aunque este domingo ya ha mantenido contactos telefónicos con el primer ministro canadiense, Justin Trudeau, entre otros.

Durante la reunión «si encuentro algo inaceptable, no temeré decírselo a Donald Trump», ha asegurado May, que considera «inaceptables» algunos comentarios del magnate estadounidense sobre las mujeres.

Theresa May ha precisado que hablará con Trump sobre un acuerdo comercial entre ambos países y la importancia de la OTAN para la defensa colectiva. «Tendremos la oportunidad de conversar sobre nuestra posible futura relación comercial, pero también sobre algunos de los retos que afrontamos todos en el mundo», ha asegurado May en una entrevista con la cadena pública BBC.

«Tanto él como la gente que le rodea se han referido ya a la importancia de llegar a un acuerdo de comercio con el Reino Unido, y eso es algo de lo que esperan hablar con nosotros», ha detallado la jefa del Gobierno británico.

«Hay otros asuntos en los que debemos trabajar juntos. Como la importancia de la OTAN, por ejemplo, y la lucha contra el terrorismo. Hay terrenos donde afrontamos las mismas amenazas y los mismos retos. Hemos trabajado juntos en ellos en el pasado y seguiremos haciéndolo en el futuro», agrega.

Trump, Peña Nieto y el muro

Por otro lado, Spicer ha adelantado en una breve comparecencia en la sala de prensa de la Casa Blanca que Peña Nieto, a quien ha calificado erróneamente de «primer ministro», visitará la Casa Blanca para reunirse con Trump el 31 de enero.

El portavoz de la Casa Blanca, Sean Spicer, durante la rueda de prensa de este sábado, 21 de enero de 2017.

En esa visita los dos líderes hablarán de «comercio, inmigración y seguridad», según el nuevo portavoz de la Casa Blanca.

La Presidencia de México ha informado en un comunicado de que este sábado Peña Nieto habló por teléfono con Trump, a quien felicitó por su toma de posesión y expresó la voluntad de «trabajar en una agenda que beneficie a ambos países».

Una de las promesas de la campaña de Trump fue la construcción de un muro en la frontera con México para frenar la inmigración ilegal hacia EEUU, y llegó a asegurar que los gastos los asumirán los propios mexicanos, algo que el presidente Peña Nieto ha negado.

Spicer ha explicado que Trump también ha hablado este sábado por teléfono con el primer ministro canadiense, Justin Trudeau, con quien ha mantenido una conversación «constructiva» en la que ambos han acordado fijar un encuentro durante los próximos días. Este domingo Trump también telefoneará al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu.

El presidente de México, Enrique Peña Nieto, durante un acto el pasado 11 de enero de 2017.

Unas 35 personas murieron y 50 resultaron heridas al descarrilar un tren en el sudeste de la India, informó un portavoz de la empresa ferroviaria que opera el servicio a los medios de comunicación.

Ocho de los 21 vagones y la locomotora del tren se descarrilaron en la región de Kunera cerca de la frontera entre los Estados de Odisha y Andhra Pradesh, precisó J. P. Mishra, el portavoz de la empresa de ferrocarriles de la Costa Este.

«El balance de muertos subió desgraciadamente a 32. Pero tendríamos que quedarnos ahí, (el balance) no tendría que aumentar más», indicó.

Los socorristas intentaban este domingo encontrar supervivientes de esta tragedia, la última de una serie de accidentes que han afectado a la antigua red ferroviaria del país.

La televisión mostraba varios vagones volcados mientras trabajadores vestidos con trajes reflectantes de color naranja y protegidos por cascos intentaban llegar hasta los pasajeros a través de las ventanas.

El anterior ocurrió en noviembre del año pasado en Kanpur, donde murieron 146 personas.

Unas 50 personas resultaron heridas en el siniestro y fueron trasladadas a dos hospitales de la zona.

El portavoz del sistema Nacional de Redes Ferroviarias, Anil Saxena, dijo que el gobierno trabajó con los rescatistas durante toda la noche para intentar localizar supervivientes.

of-am