La relampagueante destitución del ingeniero Diandino Peña, tras los cuestionamientos de una reputada comunicadora respecto de su muy productiva “trayectoria empresarial” casi en paralelo a funciones oficiales, parece confirmar que el gobierno se siente bastante presionado con los reclamos nacionales e internacionales contra la corrupción y la impunidad.

(Hay gente que insiste en restarle importancia o minimizar la significación de las manifestaciones de los “verdes”, pero una cuestión es innegable: es la primera vez que en la “era” del PLD se desarrolla un movimiento protestatario claramente antigubernamental de su naturaleza, magnitud y alcances -pues el que logró el 4% del PIB para la educación fue más limitado, tuvo características distintas y se produjo en otro tipo de coyuntura- desde los sectores medios de la sociedad y al margen de los partidos tradicionales).

Más aún: si bien han sido más que notorios los esfuerzos por aparentar lo contrario, las últimas maniobras legales y mediáticas de los estrategas palaciegos ponen en evidencia que ya es una matriz de su política formal sobre el tema, adoptada al margen de los estamentos propiamente partidarios, la disposición de sacrificar algunas piezas del “ajedrez” peledeísta en el ara de la indignación popular.

Y, desde luego, ello no necesariamente tiene que ver con la adopción de providencias votivas en torno a la corrupción y la impunidad: es, simplemente, que el danilismo, pese a las reiteradas protestas de transparencia y honestidad de su líder y sus íntimos, aún tiene su ordalía (por cierto, como ya se sabe, basada en presunciones de participación en delitos de financiamiento electoral, sobornos y sobrevaluaciones), y superarla no es actualmente un desafío de poca monta.

En ese sentido, probablemente la parte menos grata de los esfuerzos que deben poner en marcha los danilistas para lograr una convincente difuminación de las referidas presunciones es la obligación de hacer uso de “medios” políticamente viables pero resbaladizos y éticamente reprochables: desde ofrecer verdades a medias hasta presionar órganos de opinión, sin excluir el circo y la arena, dándoles de comer a los “leones” con la carne de cualquier gladiador propio o de la acera contraria que esté de mala manera en la mira ciudadana.

Igualmente, hay que reiterarse en un planteamiento hecho en una entrega anterior: quienes en el país tienen más informaciones, intereses y recursos potencialmente peligrosos para la integridad del grupo gobernante son sus competidores internos del leonelismo, y obviamente cualquier estrategia de aquel debe involucrar, junto a lo que se cae de la mata como defensa y ataque dentro de la “realpolitik”, una línea de contención y hasta derribo contra los últimos.

El doctor Franklin Almeyda Rancier lo ha dicho de otro modo (digamos que en su proverbial estilo de preboste político), pero la destitución del ingeniero Peña, sobre todo por el momento en que se produjo y por el aire de desconsideración que exhibió adrede, es una acción dirigida a satisfacer las ansias de “sangre” de las graderías sociales y, de paso, mantener en estado de “tuche y sin sacarrayita” al doctor Fernández, cuyo excesivo protagonismo internacional de la víspera ha puesto “chivo” a más de un asesor gubernamental.

Lo que no dijo con toda claridad el doctor Almeyda (porque lo escondió detrás de la afirmación de que “con el tema Diandino se presenta la segunda fase de la quirinada, y que de seguir así lo único que conseguirán será desterrar al PLD del poder”) es, sin embargo, lo más importante: la acción contra el exdirector de la OPRET es también una provocación que podría ser heraldo de demandas radicales de ruptura del leonelismo con el danilismo, y cuidado si se convierte, por eso, en la escaramuza inaugural de la gran guerra interna que mucha gente ha estado esperando en el peledeísmo gobernante.

En otras palabras: el danilismo (sin entrar en la valoración de las imputaciones contra el ingeniero Peña, que son “harina de otro costal”) sigue chantajeando al grupo del doctor Fernández, y de cierto hay que asumir que con ello ha logrado por el momento tres cosas que le calman el tormento: desviar la atención de la opinión pública -que hasta ahora había estado centrada en el gobierno-, mantener en estado de forzada pasividad al exmandatario y, por supuesto, insistir en la advertencia a éste y sus conmilitones en la dirección de que serán “liquidados” si ceden a la tentación de hacer causa común, abierta o soterradamente, con los denunciantes y protestantes antigubernamentales.

En el caso del ingeniero Peña, conviene no olvidar el hecho de que la mayoría de los cuestionamientos que le hace la comunicadora anteriormente mencionada no son nuevos (ya los habían planteado o prefigurado otros informadores en el pasado reciente y, por lo tanto, sus elementos eran de conocimiento general, inclusive del régimen danilista), pero la reacción gubernamental ante ellos ha sido casi insospechada: meteórica y cortante desde el prisma estrictamente político, como si se hubiera tratado de aprovechar una “gran oportunidad” antes de que se evaporara.

Igualmente resulta relevante la singularidad de que los cuestionamientos al ingeniero Peña fueron hechos desde un programa a cuyos propietarios y operarios algunos les atribuyen posturas “comprensivas” o “tolerantes” frente al grupo palaciego, en un momento en que éste se encontraba como la arepa (con fuego por abajo y por arriba) y, según todos sabemos, afectan dramáticamente a un amigo y seguidor del doctor Fernández considerado hasta ahora, debido la amplitud de sus influencias y conexiones, como parte del círculo de los leonelistas “intocables”.

La “pelota”, pues, que se está jugando desde el gobierno es super caliente: la urgencia del danilismo por sacar del candelero público el tema de la Odebrecht (que planea ominosamente sobre sus entornos íntimos) lo está conduciendo a adoptar medidas “temerarias” desde el punto de vista de la unidad interna del PLD, y es imposible no apercibirse de que las mismas son claramente incompatibles con los intereses inmediatos del alto liderato del PLD (algunos de cuyos miembros podrían ser arrastrados hacia su vorágine) y, por otra parte, que se están manejando de cara a un riesgoso objetivo adicional: el estrangulamiento político del doctor Fernández.

Esa decisión de jugar con candela que están ejecutando los danilistas es indudablemente audaz y desafiante (ante todo, valga la repetición, porque contiene un “problema” irresoluto: los presuntos protagonistas vernáculos de la trama mafiosa de la empresa brasileña han estado demasiado cerca de los últimos gobiernos y del aparato directriz del PLD), pero el asunto nodal es que ellos cada vez tienen menos opciones: con el paso del tiempo, en vez de amainar en el interés nacional e internacional, el tema de la corrupción y la impunidad avanza (permítanme robarle la metáfora al poeta Miguel Hernández) como un “rayo que no cesa”.

Naturalmente, nótese que no se ha hablado aquí de procesamientos judiciales sino de sacrificar gente en el “ara de la indignación popular”, pues entre lanzar a alguien a la hoguera de la opinión pública y llevarlo al banquillo de los acusados, hay mucha diferencia … En realidad, si hay o no voluntad para procesamientos judiciales en el gobierno, aún está por verse.

JPM

 

 
Es obvio y muy palpable, que en estos tiempos del devenir en que discurre el siglo XXI con todo su modernismo y la vida desenfrenada que se lleva, hay un desborde y una pérdida tangible de los valores humanos, de la ética, de los deberes y los principios. Se ha perdido la sensibilidad y la decencia en gran parte de la humanidad a juzgar por las actitudes y el comportamiento que asumen ante la conducta de otros.

Las noticias que leemos en los diarios y las fílmicas que vemos en los noticieros de los acontecimientos que suceden en el mundo, indudablemente nos llevan a esa conclusión indicada más arriba. Es tal la saturación de asesinatos, revueltas, hechos sangrientos, atentados, matanzas sin sentido, que poco a poco ha ido perdiendo la sensibilidad social en muchos y que solo les resta observar impávidos tales sucesos, motivando a que en los próximos, ya ni se conmueven. Esa es la triste realidad.

Como ejemplo de ello, hace poco acaba de ocurrir en la ciudad de Mosul en Irak, controlada aún por parte del grupo terrorista Estado Islámico (EI), un asesinato brutal de unas 145 personas, las cuales trataban de huir hacia el oeste, al no compartir sus valores religiosos y políticos con estos asesinos del Oriente Medio. Por tal acción, que debe ser considerado como algo normal y de genuino derecho en este mundo, fueron apresados y colgados de postes de luz al ser considerados como «apóstatas» por intentar abandonar «la tierra del califato».

Estos grupos criminales que matan en nombre de un «dios» al igual que los regímenes socialistas (entiéndase comunistas), que lo hacen en nombre de sus líderes y que se jactan de proclamarse «defensores de los pueblos», pero cuando éstos reniegan o no aceptan la forma de su ejercicio político o religioso, es la manera como actúan: imponiendo sus criterios a la fuerza con el terror de las armas. El precio que se paga es con la prisión o la muerte.

La exaltación de los antivalores

Como una consecuencia directa de lo que señalaba en el introito de este humilde aporte, hoy en día se da un fenómeno que quizás para muchos pasa desapercibido, pero que para otros no: el enaltecimiento social o político de personas inmerecidas y que carecen de valores éticos y morales.

En torno a ese sentido, si hay un lugar en donde esa distorsión de apreciación humana en virtud del rol que una persona desempeña o ha legado a la sociedad, se da de manera intensa y relevante en estos tiempos en las capas sociales y en las lides políticas. Para avalar en cierta forma lo que sostengo, vamos a poner solo tres ejemplos actuales. Uno de ellos dentro del marco social y los otros dos, bajo la égida política. En ambos caso, se trata de enaltecer lo que carece de valor humano, político, social y ético. Veamos:

1.- Exaltación social errónea y absurda
Si usted se desplaza por las calles de East Harlem en el condado de Manhattan en la ciudad de New York, de seguro que en cualquier esquina y al costado de la pared de una bodega, se topará con un mural y una imagen casi siempre de un joven, generalmente afroamericano, su fecha de nacimiento y de su muerte. De igual manera, una frase elogiosa y/o un pensamiento de cariño. Debajo de su retrato dibujado, verá varios velones comprados en una tienda 99 cent. y varias botellas de Hennessy vacías. Pero, la historial real que encierra ese mural urbano, es que su muerte se debió a que fue abatido por la policía cometiendo un acto delictivo. Esa es la manera en que un conglomerado social étnico norteamericano se manifiesta en contra del sistema anglosajón. Es solo cuestión de un resentimiento histórico, que ni la abolición de la esclavitud de Abraham Lincoln ha podido desterrar.

2.- Una estatua indigna y abjecta
A finales del año 2014, fue inaugurada la sede de UNASUR con el nombre y una estatua en honor al fallecido expresidente argentino Néstor Carlos Kirchner Ostoic, en la ciudad de Quito, Ecuador. Su costo fue cubierto por su viuda alegre Cristina Elisabet Fernández Vda. Kirchner. El mayor distintivo como gobernantes de esta pareja «socialista» es la de haber sido la más deshonesta, corrupta y perversa que ha gobernado la patria de José de San Martin Matorras. Fue de tal magnitud el saqueo al erario argentino, que se le conoció como «La ruta del dinero K». De ese desfalco gigantesco, salió el lujoso hotel que hoy posee la viuda alegre llamado «El Calafete» situado en la Patagonia. (Ver enlace): https://www.avizora.com/atajo/informes/argentina_textos/textos_02/0010_los_kirchner_los_mas_corruptos.htm
Las declaraciones a la prensa de la secretaria personal de Néstor Kirchner en la Casa Rosada, no dejan resquicio alguno, de que el robo descarado fue la tónica en los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner en la Argentina. (Ver enlace): https://www.clarin.com/politica/afirman-kirchner-llevaban-bolsos-plata_0_BJZMQtdsPXe.html.

Pero, como bien lo dice el dicho: «Entre bomberos no se pisan la manguera». Cuando los dirigentes del populismo izquiedista estaban en su pleno apogeo hace tres lustro en Sur América, esos hechos indignantes no lo veían ni se daban por enterados aunque en el mundo era un secreto a voces. Por esa razón, el «Guapetón de Ecuador» Vicente Rafael Correa Delgado decidió «honrar» la memoria del fenecido Néstor Kirchner con su estatua frente a la sede de UNASUR. Cuanta razón tuvo mi esposa, cuando al estar de paseo con unos familiares frente a la referida sede en Quito, ante la pregunta de un niño del entorno familiar de quién era el de la estatua, ella le respondió: «Un vulgar ladrón».

Un facineroso político como mariscal

Como ya es habitual y aunque no sea del agrado de los comerciantes de la zona ni de los habitantes de esa exclusiva arteria de la ciudad de New York como lo es la 5ta. Avenida, con la llegada del verano se celebra el «Desfile Nacional Puertorriqueño», una más de las tantas bobadas y cosas que no resuelven nada y que se permite en esta gran democracia que se vive en esta nación.

Estas gilipolladas de los desfiles de los ciudadanos de varios países que residen en la Gran Manzana, lo único que trae es pérdidas económicas para los comerciantes del área, congestión del inmenso tráfico de la ciudad, incomodidades e irritación para los residentes de la zona y gastos extras tanto para el pago a la fuerza de orden público para vigilar el desfile así como para el Departamento de Sanidad para la recogida de la basura que dejan los participantes.

Como si eso no fuera suficiente, al de este año se le ha agregado el ingrediente de que el «Mariscal» de este desfile lo será el sedicioso político y miembro del exgrupo clandestino «Fuerzas Armadas de Liberación Nacional (FALN), Oscar Rivera López, que buscaba la independencia de Puerto Rico de los Estados Unidos y que por sus actividades sediciosas, fue hallado culpable por un gran jurado de pertenecer a un grupo que habían asesinado a seis personas, entre ellos a un policía, cometiendo con ello un delito federal. Fue condenado a 55 años de prisión en Terre Haute (Indiana) y al cumplir 35 años de cárcel fue liberado (como era de esperarse), por el pusilánime de Barack Hussein Obama II Dunham.

Una de las promotoras más eficiente para su liberación, lo ha sido la Consejal y actual vocera del Consejo de la Ciudad de Nueva York en la Alcaldía, Melissa Mark-Viverito, una señora que en las 24 horas del día no se toma un asueto en hacer maldades y ser una de las personas que yo considero más perversa y peligrosa en la política de la ciudad de New York. Siempre está maquinando en contra del sistema norteamericano. Si por ella fuera, la policía no actuara para nada en contra de los que delinquen. Recientemente se le vio muy feliz al lograr que la ciudad se abocara al cierre de la cárcel de Rikers Island de NewYork, porque su gran preocupación siempre ha sido el bienestar de los drogadictos, de los que alteran el orden, así como de los ilegales que violan las leyes de inmigración, por el odio que ella siente en contra del sistema norteamericano.

O sea que este año los boricuas estarán «orgullosos» de que su Mariscal del desfile sea un exconvicto sedicioso que participara en la muerte de un policía y de cinco personas más. Además, de adueñarse de un sentimiento del cual los puertorriqueños siempre han rechazado: ser independientes de los Estados Unidos.

Como podemos ver en esos tres sencillos ejemplos, una gran parte la sociedad de hoy en día tiene una pobre o casi nula visión de los que son los principios, los valores éticos, humanos y morales. Al parecer, basta que usted se proclame «antiyankista», «antisemita», admire a Fidel Castro a Hugo Chávez. Se califique como «revolucionario o socialista» y ya con eso, no importa que usted robe, sea corrupto, haya asesinado policías en su «causa», asaltado un banco para su proceso de lucha ( caso Los Palmeros en la República Dominicana) o haya dado un golpe de Estado, etc. Es suficiente para ser considerado un «Héroe, libertador o patriota». Oscar López Rivera será «Mariscal» del desfile de Puerto Rico y además, un «Libertador» según Melissa Mark-Viverito. (Ver enlace) https://www.telemundo47.com/noticias/local/Ny-post-ataca-a-Viverito-por-polemica-camiseta-en-apoyo-a-Oscar-Lopez-Rivera-307468761.html

Ante todas estas barrabasadas políticas sociales y políticas, que llama negro a lo blanco y correcto a lo absurdo, solo nos resta remitirnos al pensamiento del gran libertador José de San Martín Matorras quien dijo:

«La soberbia es una discapacidad que suele afectar a pobres infelices mortales que se encuentran de golpe con una miserable gota de poder».
JPM