SANTO DOMINGO, República Dominicana.- La Conferencia del Episcopado agradeció y felicitó al Senado de la República por “ratificar el Código Penal tal como fue aprobado en ambas cámaras, respetando los largos años de debate a los que ha sido sometida esta importante pieza legislativa”.

En comunicado emitido este jueves, expresa que “la Nación ha dado una vigorosa señal en cuanto a la defensa de la vida como valor inviolable y como fundamento de la sociedad y de sus leyes. Nuestro país debe estar dispuesto a agotar todos los medios científicos y técnicos disponibles para intentar siempre salvar las dos vidas, la vida de la madre y la del bebé, hasta donde sea posible”.

“A nuestros Senadores, que han llevado una gran presión social en todo este proceso, les expresamos que cuentan con la profunda gratitud de la Iglesia y del pueblo. Aunque ahora reciban algunas críticas, la historia les premiará, pues han defendido a los que no tienen voz, y han demostrado la grandeza de nuestra Nación expresada en su protección a los más débiles”, indica.

Sostiene además que “entendemos que con este proceso el País ha dado un importante paso adelante en la consecución de un Código Penal que provea adecuados mecanismos de prevención, persecución y sanción de crímenes y delitos, con los que se pueda garantizar la protección de los derechos de los ciudadanos y su seguridad, en atención a la realidad social actual”.

El presidente de EE.UU., Donald Trump, anunció oficialmente este jueves (01.06.2017) que retirará a su país del Acuerdo de París, el tratado mundial que fue firmado por 200 países a finales de 2015 y cuyo fin es reducir las emisiones de gases de efecto de invernadero para hacer frente al cambio climático.

El mandatario anunció en los jardines de la Casa Blanca que tomó la decisión «por el bienestar de los ciudadanos estadounidenses». Además señaló que el acuerdo suscrito en París por el Gobierno de su antecesor, Barack Obama, era el «ejemplo más reciente» de Washington firmando acuerdos que no benefician a Estados Unidos.

El convenio tiene como objetivo que la emisión conjunta de gases de efecto invernadero de los países signatarios quede en cero para la segunda mitad del siglo. Para ello, deberían emitir gases a un nivel que pueda ser compensado a través de mecanismos naturales o artificiales para absorber el carbono de la atmósfera.

EE.UU. no se beneficia del convenio

Trump rechazó el tratado de París por su supuesto gran costo económico para el país, por ser un «riesgo legal», y por desventajar a EE.UU. ante los «grandes contaminadores del mundo».

«Como alguien a quien le importa mucho el medio ambiente no puedo apoyar con la conciencia tranquila un acuerdo que castiga a Estados Unidos», añadió. El mandatario dijo que debía quedar en claro que un nuevo tratado debe ser mejor para los trabajadores estadounidenses y apuntó que el actual es a costa de los ciudadanos de su país. Trump dijo que quería un acuerdo justo y añadió que si esto se lograba iba a estar bien y si no, también.

Para el mandatario estadounidense, el Acuerdo de París puso en desventaja financiera a Estados Unidos en relación con otros países. «Esto tiene menos que ver con el clima y más con otros países obteniendo ventajas financieras por sobre Estados Unidos», añadió.

El presidente se refería a las restricciones al uso de carbón en Estados Unidos, mientras que China y Europa pueden seguir construyendo plantas de procesamiento para su procesamiento. Trump afirmó que no era que el acuerdo estuviera eliminando los trabajos en la industria del carbón, sino que simplemente los estaba derivando a países extranjeros.

Además, el mandatario, aseguró también que el país «necesita todas las formas de energía estadounidense disponibles» o «estará en grave riesgo de caídas y apagones».

La decisión significa una victoria para los asesores más radicales de Trump, el estratega Stephen Bannon y el consejero Stephen Miller. Aunque según las encuestas, dos tercios de los estadounidenses estaban a favor de la permanencia en el acuerdo.

Hasta el sector energético de Estados Unidos se había mostrado en gran parte en contra de abandonar el Acuerdo de París. Así como también el resto de Gobiernos del G7, el grupo de los países más industrializados del mundo, quienes intentaron convencer a Trump de la importancia de ese tratado para proteger el medio ambiente el fin de semana pasado.

Con esta decisión, EE.UU. se sumará a Nicaragua y Siria, hasta ahora los únicos dos países no firmantes de los compromisos de París.

La retirada tomará cuatro años

A pesar de que Trump aseguró que EE.UU. dejará de cumplir los reglamentos del acuerdo desde hoy, la salida formal de Estados Unidos del Acuerdo de París no se materializará hasta dentro de casi cuatro años, el 4 de noviembre de 2020. Esto sería un día después de las próximas elecciones presidenciales, según consta en las normas que rigen el pacto climático.

El artículo 28 del Acuerdo de París dice que cualquier país que haya ratificado el tratado sólo podrá denunciarlo y solicitar su salida del mismo tres años después de su entrada en vigor, esto es a partir del 4 de noviembre de 2019.

JCG (EFE, dpa)

Washington, 1 jun.- Las ventas de General Motors (GM) en Estados Unidos cayeron un 1,3 % en el mes de mayo con la entrega de 237.364 vehículos durante el mes, dijo hoy el fabricante.

GM señaló que las ventas de sus dos marcas de la gama alta, Buick y Cadillac, aumentaron el mes pasado pero las de Chevrolet y GMC, especializada en la producción de todocaminos SUV y camionetas, cayeron.

Las ventas de Buick se dispararon un 28,5 % con la entrega de 20.077 vehículos, mientras que las de Cadillac aumentaron un 9,2 % con la venta de 13.211 unidades.

Pero Chevrolet perdió un 3,8 % de sus consumidores, con la venta de 162.950 unidades, y GMC un 5,2 % con 41.126 vehículos.

GM destacó que las ventas a particulares de las cuatro marcas del grupo aumentaron un 0,4 % y se situaron en 191.388 vehículos.

En lo que va de año, las ventas totales de GM suman 1.171.291 vehículos, un 1 % menos que en el mismo periodo de 2016.

of-am

SANTO DOMINGO, República Dominicana.- La exministra de Educación Superior, Ciencia y Tecnología, Ligia Amada Melo, consideró una pena que personas importantes del Partido de la Liberación Dominicana estén envueltas en el escándalo de corrupción de Odebrecht, porque esa es una organización que se distingue como seria.

Lamentó que sus compañeros se hayan separado de la herencia que les dejó Juan Bosch, fundador del PLD, y dijo que está de acuerdo con que se haga justicia.

“Indudablemente hay que hacer justicia y el que se equivocó tiene que pagar porque hay que dar ejemplo a la juventud, además que de alguna manera tiene que parar la corrupción en el país”, opinó Melo tras participar en una actividad de Educa.

SAO PAULO.- La defensa de la exmandataria Dilma Rousseff pidió este jueves revisar la delación de Marcelo Odebrecht y que sea investigado por “falso testimonio” en el marco de un juicio electoral que puede anular el mandato del presidente Michel Temer de comprobarse irregularidades en la campaña de 2014.

El expresidente del grupo Odebrecht, preso por corrupción y que coopera con la justicia, fue uno de los 56 testigos escuchados por el Tribunal Superior Electoral (TSE) en el proceso contra la fórmula Rousseff-Temer por supuesta financiación ilegal de la campaña, que será juzgado a partir del martes próximo.

Según Marcelo Odebrecht, su grupo donó en 2014 para la campaña de Rousseff, en la que Temer era candidato a vicepresidente, alrededor de 150 millones de reales (hoy unos 46,5 millones de dólares) y al menos una tercera parte de ese dinero tuvo origen en la red corrupta destapada en la estatal Petrobras.

Sin embargo, los abogados de Rousseff pidieron investigar a Odebrecht por “falso testimonio” ya que su declaración ante el TSE para ese caso se contradice con lo que manifestó en una confesión hecha a la Fiscalía y homologada por la Corte Suprema.

Por tanto, solicitarán que su testimonio para ese juicio electoral sea “inválido” y “no sea admitido en el proceso”.

Ese pedido lo harán extensible para los publicistas Joao Santana y Mónica Moura, que trabajaron para el entonces gobernante Partido de los Trabajadores (PT), también cooperan con la justicia y afirmaron que esas campañas fueron financiadas irregularmente.

Santana y Moura también fueron escuchados por el Tribunal Superior Electoral.

“Tanto Odebrecht como Santana y Moura hicieron afirmaciones falsas a la Justicia electoral y por eso deben ser investigados por delitos de falso testimonio”, dijo en rueda de prensa el abogado Flávio Caetano, defensor de Rousseff ante el TSE.

El juicio comenzó el pasado 4 de abril, pero fue suspendido tan solo dos horas después, pues el tribunal decidió escuchar nuevos testigos, entre ellos los dos publicistas.

La denuncia contra la fórmula Rousseff-Temer fue presentada por el Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB), perdedor en las elecciones presidenciales de 2014 y que paradójicamente hoy integra la coalición de Gobierno con Temer.

En caso de una sentencia condenatoria, Temer conservaría el cargo hasta que se juzguen todas las apelaciones, lo cual puede prolongar el proceso durante meses.

Caetano no descartó que alguna de las partes vuelva solicitar suspender el juicio, pero él cree que “el sentimiento es que va a comenzar el juicio”.

La defensa de Temer, por su parte, se sustenta en que él no conocía el entramado y por ello ha solicitado que sus cuentas sean analizadas en forma separada de las de Rousseff, algo que rechazan los abogados de esta última y que consideran “absurdo”.

El juicio en el TSE coincidirá con una crisis política que amenaza la continuidad de Temer en la Presidencia, desatada por testimonios de ejecutivos del grupo JBS, por los que el Supremo ha iniciado una investigación contra el mandatario por supuesta corrupción pasiva, obstrucción a la Justicia y asociación ilícita.

“Hoy la temperatura está más elevada, pero esto a nuestro juicio no influye en la actuación de los magistrados, que es técnica”, afirmó Caetano.

NUEVA YORK.- Un sargento de la policía de Nueva York fue acusado de asesinato por la muerte a tiros de una anciana mentalmente discapacitada, fallecimiento que el alcalde consideró trágico e inaceptable.

El sargento Hugh Barry, de 31 años, se declaró inocente al ser instruido de cargos que también incluyen homicidio involuntario y homicidio por negligencia por la muerte de Deborah Danner en octubre. Fue puesto en libertad bajo fianza.

Más en https://usahora.com/