Según artículo publicado a la firma del Dr. Leonel Fernández en el Listín Diario del día 5 de junio 2017 y aunque él no me preguntara a mi, mi respuesta indica que me di por aludido.

“En la República Dominicana, como en el resto de América Latina y el Caribe, la corrupción es tan antigua como nuestra propia historia”. Dice el Dr. Fernández. Y es verdad, pero lo que omite consignar el Dr. Fernández es la escala inaudita alcanzada por la corrupción dentro de y bajo los auspicios del PLD. Claro que es antigua la corrupción pero nunca fue tan generalizada, nunca alcanzó estas dimensiones y nunca gozó de tanta impunidad como la proporcionada por ese mismo PLD.

Hablando del periodo de la dictadura: “Lo que había era una Compañía por Acciones, propiedad de Trujillo, que llevaba el nombre de República Dominicana”. Es muy fácil el argumento pero un recurso barato, indigno de un presunto intelectual proveer una versión tan simplista y acomodaticia de la corrupción bajo el régimen de Trujillo. En primer lugar, durante el reinado de esa dictadura, la corrupción en este país estuvo confinada al propio dictador; mas nadie robaba no porque fueran virtuosos sino porque no se atrevían. Y si vamos a considerar el papel del ahorro interno en la inversión pública definitivamente Trujillo saca las mejores notas porque todo lo que se hizo bajo su dictadura fue con recursos internos, sin endeudamiento y por el contrario tras haber pagado la deuda externa que había heredado la república de gobiernos precedentes como nos tocará ahora lidiar con la mastodóntica deuda acumulada y dejada por el PLD y en menor medida por el PRD. El expediente de Trujillo en material de libertades públicas y derechos humanos es una cosa, la administración pública de entonces es otra. Confundirlas para confundir, repito, es un recurso, barato e indigno.

Prosigue el Dr. Fernández: “Durante la etapa del presidente Joaquín Balaguer, el saqueo de fondos públicos llegó, en un momento dado, a niveles tan alarmantes, que el propio mandatario llegó a decir, en frase célebre, que la corrupción sólo se detenía en la puerta de su despacho”.  Es verdad que Balaguer afirmó que la corrupción se detenía ante las puertas de su despacho pero el PLD ni con usted ni con Danilo Medina puede hacer el mismo alegato porque la evidencia y la percepción nacional e internacional es la de que, la corrupción emana de ese despacho en lugar de detenerse ante sus puertas. Y le digo mas, fue Balaguer el único que en la historia reciente del país persiguió, acusó y encarceló a un ex presidente y a varios de sus ministros y asesores cuando a partir de su victoria electoral del año 1986 produjo las denuncias, sometimientos y juicios que llegaron a ser llamados “las misas de los lunes” y en una de las cuales tuve la honra de participar mostrando la documentación de varias transacciones dolosas que habían perjudicado a la empresa Dominicana de Aviación de cuyo Consejo de Administración fui tesorero entonces. Pero hay algo todavía mas trascendente para invalidar la comparación que usted ha pretendido.  Balaguer administraba el gobierno con una mentalidad de pulpero de barrio, odiaba el endeudamiento y financiaba el grueso de la inversión pública en obras con recursos propios y en casos extremos, cuando no se podía de otro modo, con préstamos internacionales. El PLD, en cambio, ha hecho todo lo contrario y ha sido el primer partido, en la historia de este país, que se dio cuenta de que endeudar el país era un recurso para alimentar la corrupción y acelerar el enriquecimiento ilícito de sus dirigentes como demasiado claramente ilustran no solamente el escándalo de ODEBRECHT sino una larga lista de préstamos y emisiones de bonos desde el fraude de la Sun Land ventildo judicialmente en el año 2013 que tan de cerca lo involucró a usted mismo como todos los demás. Casi puede decirse que no hay un solo préstamo del PLD que no haya sido sobrevaluado o tramitado a base de fraudes y soborno.

En otra parte su lamentable artículo usted escribe: “Corrupción universal. Pero no es sólo en la República Dominicana o en América Latina y el Caribe donde existe corrupción.

También hay corrupción en Rusia, donde luego del desplome de la primera revolución socialista del mundo, apareció una mafia rusa con ramificaciones en distintas partes del mundo.

En China persiste la corrupción, a pesar de que se han ejecutado personas por ese hecho y a otras se les ha condenado a prisión de por vida. Los antiguos países de la órbita socialista de Europa oriental se encuentran entre los más corruptos del viejo continente, como son los casos de Bulgaria, Rumanía, Polonia, la República Checa y Eslovaquia.

Pero algunos de los países de Europa occidental, que tienen siglos de civilización, tampoco escapan al contagio de la peste social de nuestros tiempos. Tal es el caso de Italia, España y Grecia, pero también de Alemania y Francia”.

De nuevo tengo que convenir con usted en la validez de la afirmación pero dejarla sin explicación, como hace usted, solamente sirve para, por carambola, justificar el desorden interno, el peculado, la impunidad reinante y todas las demás formas deshonrosas de corrupción y apropiación del bien publico. En todos los países citados por usted ha habido y hay corrupción pero no impunidad.  Los actos de corrupción han sido investigados, sancionados en algunos casos con fusilamiento en otros con vergüenza propia y cárcel pero no dejados impunes.

La verdad histórica advertida por Joseph Stiglitz y otros economistas y pensadores contemporaneos es que, precisamente, la debacle en la Unión Soviética a partir de 1991 dejó al capitalismo y a Estados Unidos como los vencedores aparentes de la Guerra Fría y de la Coexistencia Pacífica y ese proceso condujo a la creencia de que empresarios, corporaciones y gobiernos disponían de un cheque en blanco o una licencia de corso para hacer y deshacer. A medida que el mundo y su administración pasaron a regirse por los valores del Mercado, los políticos y los partidos se convirtieron en accesorios y auxiliares no reguladores de aquellos y los ciudadanos de todo el mundo empezaron, a gran velocidad, a convertirse en consumidores en sustitución de los ciudadanos que habían sido antes.

De manera pues que, otra vez, estamos en presencia de una argumentación manipulada para hacer creer que en el mundo no hay salvación posible, que todos somos corruptos y que es mas sencillo aprender a vivir con esa realidad y lucrarse de ella que enfrentarla que es exactamente lo que usted hizo y que me consta porque me lo hizo saber a mi mismo en la única vez que conversamos en su despacho en el año 2005 por solicitud suya, no mía – lo hago constar.

En otra parte de su trabajo consigna: “Ahora bien, dentro de ese marco, ha sido el Partido de la Liberación Dominicana la organización política que, desde el poder, mayores contribuciones ha realizado para crear la estructura legal que haga efectiva la lucha contra la corrupción”.  Un poco mas adelante y todavía dentro del mismo tema usted escribió: ” En fin, a pesar de las debilidades institucionales aún existentes y de la justa indignación de importantes sectores de nuestra sociedad con respecto al flagelo de la corrupción, también es válido reconocer el aporte realizado por los gobiernos del PLD a la creación del entramado legal que permita su prevención, persecución y condena”.  Si no fuera por la seriedad del momento y por la gravedad de las circunstancias hubiera dicho que usted estaba relajando porque Dr. Fernández si hay algo que el PLD no ha hecho, ni siquiera intentado a pesar de toda la parafernalia legal a la que usted alude, si hay algo en lo cual el PLD ha dado el ejemplo de gestión mas miserable y abyecto que pueda imaginarse nadie es precisamente cuando, refiriéndose a la corrupción afirma: “ es válido reconocer el aporte realizado por los gobiernos del PLD a la creación del entramado legal que permita su prevención, persecución y condena.”

Doctor Fernández al país le tiene sin cuidado todo ese entramado legal de que usted habla y así mismo, aunque no las menciona, la infinidad de instituciones, direcciones, entidades, policías, departamentos y administraciones creados por el PLD. Ninguna de las leyes que tienen que ver con justicia, procedimiento y pulcritud en la gestión pública emanadas del PLD sirve para nada porque aquí tenemos leyes para todo hasta para lo que no hace falta; de lo que carecemos es de gente decente, competente y temerosa de la ley que las aplique y lo mismo puedo decirle del reguero de instituciones creadas por el PLD: ninguna sirve para nada, todas son corruptas, todas están llenas de botellas vacías y en todas campea la corrupción desde los jefes hasta los mensajeros y guardianes, es mas, hasta los que cuidan la puerta y el parqueo están corrompidos. En el reinado del PLD la corrupción es la norma y la seriedad la excepción.

El mérito que el PLD podía y debió haber reclamado era el de haber adecentado la administración pública con gente laboriosa y limpia, haber fomentado un nuevo sistema de valores, fundado una ética de respeto, protegido la independencia del poder judicial y haber alentado una legislatura con las mejores personas de cada demarcación en lugar de haber efectuado una labor de buceo como hacen los infelices y desgraciados que en el vertedero de cada lugar se buscan la vida rescatando basura de la basura y parecería que el PLD, como esos buzos, salió a buscar basura y la encontró.

Este párrafo, que he dejado para el final es especial en muchos sentidos y cito: “Mientras tanto, en lo que atañe al expediente del caso Odebrecht, del que se encuentra apoderado un Juez de la Instrucción Especial de la Suprema Corte de Justicia, de lo que se espera es que el órgano judicial actúe, tal como se consagra en los Principios Fundamentales del Código Procesal Penal, con absoluta imparcialidad e independencia; en base al principio de presunción de inocencia: y sujeto al criterio de legalidad de las pruebas”. Doctor Fernández, después de la Suprema Corte de Justicia conocer y fallar a su favor el caso de la Sun Land, el juez que la presidia el magistrado Jorge Subero Isa lamentó   la decisión porque había sido “política y una verguenza” y se refirió a ella como un “baldon”  que enlutaba la trayectoria de dicha corte porque Subero Isa sabía lo que era hacer justicia pero no se atrevió a hacerla, lo absolvió de culpas y luego le remordió la consciencia y Doctor Fernández si eso fue Subero Isa en 2013 , dígame por favor ¿que podemos esperar de estas cortes y estos jueces y procuradores? Se lo digo yo: lo mismo o peor y sin ni siquiera el beneficio del arrepentimiento a posteriori.

Finalmente Dr. Fernández como usted consigna:  “Ahora, en esta segunda década del siglo XXI, lo que ocurre es que debido a la magnitud, el perfil de los actores y la mayor visibilidad y frecuencia de actos de corrupción, las sociedades se han tornado más sensibles, y exigen, con razón, que se haga justicia”. Este no es el lugar ni momento para intentar una aclaración sociológica ni tampoco proclamar la efectividad de las redes sociales publicando todo lo que los grandes periódicos ocultan. Hay un reto personal.

A pesar de todos los expedientes de los cuales usted tiene que avergonzarse y con toda razón, me permito recordarle que nunca es tarde para un hombre reivindicarse ante la historia y ante si mismo. Todos sabemos que usted es reo de Danilo Medina, todos sabemos que los detenidos del PLD son gente suya o lo fueron, todos sabemos que usted está seriamente comprometido con mucha gente canalla con la cual esquilmó al Estado Dominicano y todos sabemos que su parálisis frente a Danilo deriva de los expedientes suyos que el conoce del mismo modo que usted conoce muchos de los de él. Pues déjeme decirle, sea hombre, atrévase a romper con toda esa mierda y excúseme la vulgaridad, póngase por encima del miedo y de la vergüenza, admita lo que hizo, pídale perdón a su pueblo y pídale una oportunidad para enmendar todo el mal que hizo.

Eso, aunque no lo crea usted ahora, es lo único que puede salvarlo porque nosotros somos gente que, ante la arrogancia ajena nos encabronamos pero ante la humildad nos dejamos seducir.  No me haga recordar un personaje de mi pueblo, amigo muy querido y buen combatiente durante la Guerra de Abril. Se llamaba Juan Rafael Benz (Fapi) quien, cuando quería calificar a una persona de “intelectualoide” decía: lo que pasa con fulano es que la cultura de el es de postalita (se refería al texto que suele indicar la temática de un libro y que se sitúa en la solapa o contraportada.

Y así, doctor Fernandez, se hará justicia.

JPM

El tema de penalizar todo aborto o legitimar la interrupción del embarazo cuando es realizado por médicos que actúan profesionalmente, es blanco de fuertes debates en la sociedad dominicana. Dirigentes eclesiales se han pronunciado en contra del aborto e interrupciones de embarazos en todas sus condiciones y casos.

1)    El aborto es la expulsión del útero de la madre de un feto viviente, que no puede sobrevivir fuera de la matriz.

2)      El aborto provocado artificialmente puede ser por interferencia externa o por medicamentos o drogas tomadas.

3)    No se debe llamar o catalogar como “aborto” a la interrupción de una gestación por profesionales  médicos por razones terapéuticas.

4)   Sea por aborto provocado, espontaneo involuntario, o expresamente inducido por  razones terapéuticas y con anuencia de la mujer, es generalmente una experiencia que causa una variante de sentimientos, por un lado: culpabilidad, pérdida y desconsuelo. Pero al mismo tiempo, podría aflorar estrés, dar alivio, desagravio y desahogo.

5)   Médicos y comunicadores sociales han observado que no se debe legislar de forma intransigente y unilateral sobre el aborto. Consideran que hay abortos que son criminales, pero otros podrían ser la interrupción de la gestación por causas que deben ser tomadas en cuenta por profesionales de la medicina.

6)   De hecho, un destacado clérigo dijo: “creer que la Iglesia (la jerarquía eclesial)  quizás se excede cuando pretende obligar a la sociedad dominicana a asumir un determinado comportamiento en el que (parte del pueblo) no cree”.

7)   Desde los primeros tiempos, los cristianos han mantenido opiniones muy firmes en contra del aborto provocado; pues, esta acción se veía como un mal social y más seriamente como una violación a los principios éticos (morales), y por tanto en contra de la voluntad de Dios. Sin embargo, la consideración del aborto no fue realmente contemplada como “pecado” hasta los siglos pasados recientes.

8)   El Obispo de Hipona al Norte de África, San Agustín, hacía una distinción entre el aborto del feto animado o inanimado, presumiendo que el feto se animaba con la presencia del alma a los sesenta u ochenta días después de la concepción.

9)   La Iglesia Anglicana en Inglaterra, consideraba que el espíritu o el alma estaban presentes en el feto cuando el mismo comenzaba a moverse en el vientre de la madre.

10)   A fines del siglo XIX el Obispo de Roma decretó que todo aborto provocado, o interrumpido por razones terapéuticas, no importando las causas, es pecado; por tanto, esto conlleva unos aspectos que los teólogos y muchos moralistas no han podido dilucidar con claridad y determinación.

11)   Se ha dicho que hay casos que deben ser tomados en cuenta para interrumpir un embarazo para salvar la madre, por razones de salud física o mental, o en caso de violaciones, especialmente de niñas menores, o de mujeres  con discapacidad física o mental.

12)   El interés político y la realidad social obligan a los dirigentes cristianos a tomar asuntos en este espinoso caso ético moral de trascendencia a todos los niveles del pueblo.

Es de mucha valía examinar con atención el pro y el contra de este asunto del aborto, sea natural,  provocado o interrumpido por profesionales de la salud.

Hay que sopesar deliberadamente y con sensibilidad ético moral lo concerniente al aborto, porque oímos, leemos y vemos palabras, opiniones, mociones y hechos irritantes acerca de este problema social que puede entrar en contradicción con enseñanzas religiosas, pero practicadas a todos los niveles de la sociedad dominicana.

Hay un sinnúmero de aspectos que deben ser tomados en consideración dada la preocupación por el alto número de abortos provocados por profesionales de la medicina, por personas no calificadas y particularmente por mujeres embarazadas, quienes por una u otra razón usan medios peligrosos para inducir abortos.

La posición de la Iglesia Católica Romana tiene un efecto que puede plantearse por el siguiente caso: “Una madre de seis hijos entre las edades de 17 y 2 años, está embarazada de nuevo y los médicos recomiendan una histerectomía  (extirpación del útero) por la presencia de cáncer”.

Los cánones prevén que no se debe violentar la incipiente vida del feto y por tanto hay que hacer todo lo posible para que nazca la criatura como prioridad sobre la vida de la madre.

Ante esta situación se preguntan ¿Qué decisión se debe tomar? ¿Salvar la madre en lugar del feto? La mujer tiene esposo y seis hijos los más grandes son estudiantes, los más pequeños necesitan del cuidado materno; por tanto, ella debe vivir para seguir desempeñando su papel maternal y ofrecer el mejor servicio en la crianza de sus hijos.

Frente a un dilema así, esta familia de fe y práctica religiosa se encuentra en una disyuntiva de conflicto moral, por lo que los médicos,  el esposo de la señora y ella misma entran en consulta para tomar una decisión, a fin de saber si se debe dejar nacer la criatura, o que se muera la madre, si es imposible conservar las dos vidas.

Otras consideraciones a tomar en cuenta son:

1. Algunos cristianos creen que se debe permitir el aborto en los casos de violación de niñas menores de edad; pues, se complica la vida de las adolescentes por el trauma que puede causar ambigüedad psicológica de traer al mundo un hijo en contra de su voluntad.
2. Algunos moralistas cristianos y seculares sostienen que la gestación puede terminar cuando la salud de la madre y el bienestar de ella y de la familia están en consideración. En casos como este hay un valor moral al tomar una decisión. En otras palabras, la opinión es que cuando hay conflicto entre la vida de la madre y el feto, debe prevalecer la vida de la madre.
3. Cuando un embarazo es de origen incestuoso habrá problemas que serán permanentes y profundos en la psicología de la mujer y de la familia; sin embargo, es posible que el aborto en sí pueda ser motivo de trauma. Se debe reconocer que muchos son los conflictos que causa tomar o no una decisión. Las circunstancias, pueden ser conflictivas debido a la situación de la familia (como el caso del matrimonio con seis hijos), la inestabilidad emocional, la edad y/o la inmadurez de la niña, el incesto, la violación y el terror de posibles defectos genéticos.
4. Algunos previenen que una severa depresión de una mujer podría profundizarse más por el embarazo; pero es posible que el aborto pueda provocar el empeoramiento de la condición psíquica en caso  de que la mujer quiera tener su hijo.

   En todas las culturas a nivel universal hay reverencia por la vida; pero además las religiones pueden incidir en forma determinante en las decisiones de entender el concepto y el hecho de practicar el aborto provocado. Esto es así, porque el aborto inducido puede causar culpabilidad y síntomas neuróticos de haber cometido un crimen. Otras veces puede ser un escape que alivia un tormento angustioso de una  imposición difícil de llevar durante toda la vida de la mujer o de la familia.

   Legislar sobre asuntos que implican ética y moral ha sido tema de difícil determinación desde los albores de la historia humana y hoy sigue tan crucial como lo fue siempre.

   JPM

Las deudas contraídas por los gobernantes dominicanos en las últimas  décadas conjuntamente con el servicio de la deuda, constituyen hoy una descomunal sangría de aproximadamente el  50% del Presupuesto Nacional, lo que impide una expansión presupuestaria y consecuentemente el gobierno se maneja constreñido en gastos de servicios, inversión social y políticas de desarrollo.

A esta carga deficitaria le agregamos el resultado de las  políticas  neoliberales, activadas en su mayor impulso, en los años finales de la década 1990, que privaron al Estado dominicano de cuantiosas sumas de  rentas provenientes de las ganancias obtenidas de las empresas negociadas por el gobierno de entonces con la Banca Internacional.

Enajenaciones de las empresas estatales que, a su vez, trajeron en consecuencias las políticas de ajustes fiscales,  contracción del gasto público derivadas de los cíclicos acuerdos con el Fondo Monetario Internacional (FMI); déficit fiscal, devaluación monetaria, así como también el incremento en la  frecuencia y cantidad de los empréstitos. Algunos de ellos para complementar el Presupuesto Nacional.

En adicción al estado de situación reseñado,  hay que mencionar las demandas de los sectores sociales por mejoras en los servicios públicos y en sus condiciones de vida.

Este panorama económico y social engorroso tiene al gobierno atrapado y si salida y, aparentemente sin alternativas viable para la obtención de ingresos frescos para enfrentar la situación económico-social del  país, sin la  necesidad de recurrir a los  susodichos empréstitos internacionales. Opción no viable, porque sería adentrarse más en el hoyo profundo de las deudas.

En fin, este escenario con repercusiones políticas, sociales y electorales, le han creado un momento coyuntural a sectores políticos aviesos, para la conjura y la sedición, o lo que está de moda, el golpe institucional. Actúan, sin medir las consecuencias de tales acciones en un país con instituciones débiles.

POLITICAS EN EJECUCION DEL PRESIDENTE

A pesar de ello, el presidente Danilo Medina materializa ingentes esfuerzos por cambiar el estado de cosas  en la Republica Dominicana mediante la implementación de políticas sociales y económicas que demandan las circunstancias.

El más importante,  para enfrentar la situación de país es el parque eléctrico en ejecución de Punta Catalina, un proyecto de liberación económica, que ahorrará divisas que bien podrían proveer fondos para salud, seguridad ciudadana, protección del medio ambiente y para la agropecuaria.

Entre otras políticas de orden social y económico en ejecución está el apoyo y el incentivo  a  las PYMES (Pequeñas y Medianas Empresas) Puntales de desarrollo con alta capacidad de reducir desempleo y pobreza, así como también la captación de divisas.

Las Visitas Sorpresas,  un modelo de gran impacto social por la manera de distribuir recursos en sectores con capacidades productivas, con iguales propósitos y fines que la PYMES.

En ese mismo sentido es invaluable los esfuerzo que hace el presidente por erradicar el analfabetismo del país; facilitar el acceso y la permanencia en las escuelas de niños y adolescentes; revolucionar la educación, son disposiciones liberadoras que fundamentan las bases para el desarrollo y el futuro.

UNA NOTA DISCORDANTE

Ahora bien, la corrupción es un mal que hay que combatir hasta sus últimas consecuencias, pues, es una desgracia  que atenta contra las instituciones, la estabilidad  y el desarrollo del país. Pero hay que sopesar con  cuidado la manera de combatirla.

En el caso de Odebrecht, y a lo interno de la Marcha Verde, que está más politizada que el partido de oposición más beligerante, hay una lucha de intereses en proyección, que son, para ellos, más importantes que el interés nacional. Pero, ¿quiénes están debajo de la solapa de la Marcha Verde que no quieren dar la cara?

Hay un sector de la sociedad manipulada y narigoneada por los aviesos; la fracasada izquierda dominicana, sin objetivos estratégicos definidos y carente de movimientos táctico y por ende no tiene rumbo, están actuando al azar; evidentemente la oposición política dominicana sin  agenda ni propuestas electorales. Y finalmente los que saben perfectamente a donde van.

dribatistaf@hotmail.com

JPM