De avanzar la asociación Musk-Trump y sus respectivos entornos, tanto en el poder interno, como en el poder supranacional de EEUU, las implicaciones más a la vista son:

Impulsar

La profundización de fractura del poder estadounidense ante el plan de asalto a todas las instituciones y poderes no electivos.

La reestructuración geopolítica, ruptura de compromisos financieros anteriores y de otras índoles en los organismos supranacionales existentes: OTAN, ONU, alianza EEUU-UE, OMS…

El énfasis en la recuperación de EEUU como un gran imperio supranacional, en detrimento del ya dividido sistema imperialista occidental.

La recurrencia a una guerra de aranceles con efectos contradictorios y dudosa efectividad para sus fines particulares de fortalecimiento económico.

El reconocimiento de Rusia como gran potencia aceptable, coexistencia tolerada y eventual reparto de Ucrania

La opción por una Europa no protegida militarmente por EEUU y preferiblemente dividida; lo que está generado una incierta bloquificación independiente de Europa Occidental anti-Putin, anti-Rusia; a favor también de un incierto fortalecimiento militar europeo y la continuación de la guerra y del régimen de Zelensky en Ucrania, en medio de la crisis de la OTAN y de los graves problemas políticos y económicos que afectan a sus principales potencias.

El cese de la guerra en el escenario ucraniano, pactando con Rusia y procurando apoderarse de una parte de sus riquezas; relegando y humillando al Zelensky (prácticamente derrotado) y a las potencias y países europeos que insisten en continuar la guerra.

China

En lugar de Rusia, China pasa a ser el gran adversario, con la determinación de contrarrestar su ascenso por todos los medios posibles.

La intensificación del monroísmo extremo contra el bolivarianismo  y de la visión imperial que la considera patio trasero de EEUU a nuestra América, actualmente sujeta a sus contraofensivas fascistoides o ultra conservadoras, a   sus injerencias divisionistas, y a sus nuevas intenciones y declaraciones anexionistas (México, Golfo de México y Canal de Panamá, y hacia otros territorios Canadá y Groenlandia).

La avalancha migratoria pasa a ser es valorada como el gran enemigo y  a la vez criminalizada. Tremenda confrontación.

El incremento del rechazo a los BRICS.

La tendencia amistosa hacia la India, procurando dividir los BRIC.

La alianza carnal con el Israel sionista… considerado como “el pequeño EU” en el Oriente Medio.

Considerar a Irán y la alianza islámica considerados como principales enemigos a agredir y contener en el Medio Oriente.

La preferencia por un orden geopolítico mundial capitalista-imperialista dividido en varios imperialismos de grandes potencias y apoyados en sus propios estados nacionales; sin auspiciar bloques regionales ni mecanismos supraestatales globales bajo su dependencia.

En fin, globalización mucho más fracturada: el gran capital transnacionalizado con diversos sellos chauvinistas de gran potencia.

La pretensión de ser el más poderoso de todos.

La activa promoción de la Internacional neofascista y/o ultraconservadora, y las nuevas derechas.

Además, se aprecia una débil definición política del trumpismo respecto al continente africano. África todavía no aparece como prioridad, porque al parecer su rebeldía afecta sobre todo a Europa y crecen las influencias de Rusia y China.

Eso pretenden, pero una cosa es la realidad y otra los deseos.

En eso hay muchas ficciones, desatinos y fantasías del trumpismo y de su corte engolfada. La decadencia senil aumenta.

El más reciente golpe militar de Rusia en Odessa puede ser mortal, ahí pueden perderlo todo. Zelensky está en un hilo y “pidiendo cacao”.

Los factores contrarios son fuertes. Pero sobre eso voy a hablar en la próxima entrega.

jpm-am

POR LUIS GUZMAN

Tras diagnosticar el problema, esta segunda parte examina la fragmentación actual en los partidos dominicanos, especialmente el PRM, y propone reformas para romper el ciclo. Analizaremos cómo el clientelismo, el sistema electoral y la cultura política impiden la estabilidad, y qué cambios podrían construir partidos más sólidos y democráticos.

La burocratización y la fragmentación en los partidos políticos dominicanos responden a factores estructurales y culturales. La centralización del poder en liderazgos carismáticos, la dependencia del Estado como fuente de recursos y la ausencia de democracia interna han contribuido a la rigidez de sus estructuras. Además, el sistema electoral y la cultura política clientelista han incentivado la formación de facciones y el transfuguismo, debilitando la cohesión partidaria.

Estos factores perpetúan un ciclo de fragmentación que afecta la estabilidad del sistema político dominicano. A lo largo de la historia, partidos como el PRD, el PLD y ahora el PRM han experimentado procesos de división que han dado origen a nuevas organizaciones políticas, muchas veces replicando los mismos problemas estructurales. La combinación de caudillismo, falta de institucionalización y clientelismo ha generado un entorno propicio para la volatilidad y la ausencia de proyectos políticos a largo plazo.

PRM

El PRM, como principal partido de gobierno, enfrenta actualmente tensiones internas derivadas de su rápido ascenso al poder y la necesidad de equilibrar diversas corrientes dentro de su estructura. Las pugnas por posiciones de liderazgo y el control de recursos estatales han intensificado la fragmentación interna, un patrón que también vivieron sus predecesores. Sin una estrategia clara para fortalecer su cohesión, el PRM corre el riesgo de seguir el mismo destino del PRD y el PLD, debilitándose ante la falta de institucionalización y el predominio de intereses individuales.

Para romper el ciclo de burocratización y fragmentación, los partidos políticos en la República Dominicana deben implementar reformas profundas. Fortalecer la democracia interna mediante elecciones transparentes y participativas es fundamental. También es necesario promover la renovación constante del liderazgo para evitar la perpetuación de caudillos.

Además, separar el partido del aparato estatal reduciría el clientelismo y fomentaría un enfoque más programático. Estas reformas podrían crear estructuras partidarias más flexibles y adaptables a los cambios sociales.

La implementación de mecanismos de rendición de cuentas es otro paso crucial para superar la fragmentación. Esto implica la adopción de normas más estrictas para la selección de candidatos y el fortalecimiento de la institucionalidad partidaria.

En muchos casos, los partidos han funcionado como plataformas para la promoción de liderazgos individuales, en lugar de espacios de debate y construcción de propuestas colectivas. Sin mecanismos claros de control y supervisión, la burocracia interna seguirá favoreciendo el amiguismo y la distribución de cargos basada en lealtades personales, en lugar de méritos y programas políticos.

Reformas

El sistema electoral en la República Dominicana también necesita reformas para evitar la fragmentación partidaria. La creación de incentivos para la estabilidad, como el fortalecimiento de la lealtad partidaria y la regulación del transfuguismo, podría reducir las divisiones.

Asimismo, implementar mecanismos de financiación pública que promuevan la transparencia y reduzcan la dependencia del clientelismo ayudaría a consolidar partidos más sólidos. Estas reformas son esenciales para fomentar una cultura política basada en programas y no en liderazgos personalistas.

La revisión del sistema de representación proporcional podría contribuir a reducir la fragmentación excesiva. Actualmente, la distribución de escaños en el Congreso favorece la proliferación de pequeños partidos que muchas veces funcionan como bisagras en negociaciones políticas, en lugar de responder a una agenda clara. Un sistema que combine representación proporcional con mecanismos de fortalecimiento institucional ayudaría a consolidar organizaciones políticas más estables y a reducir la volatilidad en los resultados electorales.

Si los partidos políticos dominicanos no logran adaptarse y reformarse, es probable que continúen el ciclo de fragmentación y burocratización. La historia del PRD, el PLD y el PRM sugiere que sin democracia interna, renovación de liderazgo y separación del aparato estatal, surgirán nuevos movimientos que repetirán el mismo patrón. Sin embargo, si se implementan reformas estructurales y se fortalecen las instituciones democráticas, existe la posibilidad de romper este ciclo.

El futuro político de la República Dominicana dependerá de la capacidad de sus líderes y ciudadanos para promover una cultura política más participativa y programática. La educación cívica y la construcción de ciudadanía juegan un papel clave en este proceso, ya que solo una sociedad con mayor conciencia política puede exigir transformaciones profundas en el sistema de partidos.

La burocracia y la fragmentación han marcado la historia política de la República Dominicana, afectando a sus principales partidos. El PRD, el PLD y el PRM han experimentado este ciclo, debilitando su capacidad de movilización y adaptación. La solución requiere un enfoque integral que combine democracia interna, renovación de liderazgo, separación del partido y el Estado, y reformas al sistema electoral. Solo así se podrá consolidar un sistema partidario estable y representativo en la República Dominicana.

El desafío es grande, pero la renovación del sistema político es esencial para fortalecer la democracia y promover un desarrollo sostenible e inclusivo en el país. La clave está en la voluntad de las élites políticas para impulsar el cambio y en la capacidad de la sociedad para exigir mayor transparencia, participación y compromiso con el bienestar colectivo.

jpm-am