NUEVA YORK.- La viceministra de Relaciones Exteriores de la República Dominicana y directora ejecutivo del Instituto de Dominicanos y Dominicanas en el Exterior (INDEX), Celinés Toribio, encabezó un encuentro con representantes de 73 organizaciones comunitarias, culturales, religiosas, educativas y deportivas que hacen vida en La Gran Manzana.
El evento, organizado por el INDEX, sirvió como un espacio para reafirmar el compromiso del Gobierno dominicano con su diáspora, promoviendo iniciativas que fortalezcan la identidad, participación y bienestar de los quisqueyanos.
“Estoy contenta y súper feliz de estar con mi gente y de reafirmar nuestro compromiso con la diáspora dominicana. Desde el Gobierno, seguimos impulsando iniciativas que fortalezcan su identidad, participación y bienestar en sus países de residencia”, expresó Toribio, quien además resaltó la labor de Jhon Sánchez al frente del INDEX en Nueva York.
De su lado, Sánchez destacó que «esta reunión representa la presentación formal de Toribio ante la comunidad y tiene el propósito de fortalecer los lazos entre el Gobierno del presidente Luis Abinader y la vasta comunidad dominicana en el exterior».
«Este encuentro representa un paso clave en la agenda del INDEX para continuar con el apoyo y fortalecimiento de las comunidades dominicanas en el exterior, reafirmando el compromiso del Gobierno con su bienestar y crecimiento», subrayó.
Shadie Tineo, directora de Asuntos Comunitarios de INDEX-NY, explicó que «estos encuentros sirven para consolidar el trabajo conjunto entre el Gobierno y la diáspora, fomentando la participación de los dominicanos en iniciativas de desarrollo y crecimiento, tanto en su país de origen como donde residen».
Celinés Toribio es una destacada actriz, presentadora, productora y gestora cultural, con una sólida trayectoria en los medios de comunicación y un fuerte vínculo con la comunidad dominicana en el extranjero.
BANI.- El Gobierno entregó este miércoles aquí el remozado hospital Nuestra Señora de Regla y un centro deportivo comunitario en Azua.
El presidente Luis Abinader dijo que más de 209 mil habitantes de la provincia Peravia tienen ahora servicios de salud mejorados y ampliados ofrecidos en áreas cómodas y modernas.
Opinó que ha habido una gran labor del Servicio Nacional de Salud (SNS) al invertir cada centavo de una manera eficiente y eficaz, acorde a los lineamientos del actual Gobierno.
Prometió destinar fondos para la adquisición de un tomógrafo.
INVERSION EN LA OBRA
La inversión en este remozamiento supera los RD$280 millones, informó la Presidencia de la República, la cual especificó que de éstos, RD$217 millones 194 mil fueron destinados a la reparación de estructuras físicas y RD$63.6 millones a nuevos equipos.
Agregó que para seguir salvando vidas, fue inaugurado en Azua el primer hospital traumatológico del Sur y pronto será entregado el de San Cristóbal. De igual forma, dijo, se trabaja en una red de trauma para la línea Noroeste e Higüey, en el este del país.
Las nuevas instalaciones suman 16 consultorios generales, dos para atenciones de adolescentes, cuatro pediátricos, 44 camas de internamiento, área ginecología, fonografía, programa VIH, rayos X, tuberculosis, sala de lactancia, odontología, quirófanos, unidad de cuidados intensivos, entre otras.
CENTRO DEPORTIVO COMUNITARIO
El Presidente Abinader también entregó este miércoles en el municipio de Sabana Yegua, de Azua, un remozado centro deportivo comunitario que contribuirá con el desarrollo de atletas de la zona y servirá de esparcimiento a sus habitantes.
El ministro de Deportes, Kelvin Cruz, Cruz indicó que en este complejo acaban de ser invertidos más de 40 millones de pesos. A su juicio, será «un verdadero motor para la revolución deportiva de la zona».
Expresó que con el mismo el Mandatario cumple una promesa de dotar a los munícipes de una obra que da valor agregado a los jóvenes y a los amantes del deporte.
SAN FRANCISCO DE MACORIS.- Un hombre con presuntos trastornos mentales mató a machetazos a su madre y a su hija e hirió de gravedad a su pareja y a otra niña en el sector Los Jardines, de aquí.
El agresor es Eddy de Jesús Camarena, las muertas Milagros Altagracia Jiménez, de 61 años, y Elizabeth Camarena, de 4, y las heridas Erenice Gómez y Edilenny Camarena.
Gilberto Camarena, padre del agresor, dijo que “estoy sorprendido. Nunca pensé… yo hablé con él esta mañana y me dijo estate tranquilo papi, vamos a seguir confiando en Dios”.
Indicó que su hijo estaba trabajando, pero entendía que algo no estaba bien en él desde hace unos días. «Además, tuvo discusiones hace varios días con la madre de sus hijas”, declaró.
De su lado, el padre de la víctima dijo que Camarena quería llevar a su hija «a un sitio lejísimo para dejarla sola y bajar aquí a hacer lo que quería. Dicen que él es loco, pero no es loco nada para lo que hizo».
Un vecino explicó que «cuando nosotros llegamos ya él había cometido el hecho, entonces lo que hicimos fue que le dimos seguimiento y él salió de la casa con el colín en las manos. El se fue, pero nosotros le dimos seguimiento, ahí mismo venía la Policía y luego lo apresaron frente a la cancha”.
NUEVA YORK.- Tras responder el mensaje del presidente Donald Trump ante el Congreso Conjunto, el presidente del Caucus Hispano del Congreso, Adriano Espaillat (Nueva York), fue llamado “inmigrante ilegal” por los republicanos, aunque es ciudadano naturalizado.
Tal mensaje tiene un significado particular en el actual momento que se vive en Estados Unidos, debido a las acciones de Trump para deportaciones masivas, pero también ante un incremento de acciones contra inmigrantes en proceso de obtener la Green Card.
“Este ataque no fue solo en contra mía, fue en contra de todos nosotros, ¿verdad?”, expuso en entrevista con El Diario en el marco de la Conferencia Demócrata Issues 2025 en Virginia.
El líder demócrata, quien representa al Distrito 13 de Nueva York, que incluye a El Bronx, pide a los inmigrantes no tener miedo.
“Les pido que no tengan miedo, que no tengan temor, que no están solos”, expresó. “Yo quiero ser enfático sobre eso que no están solos, que tienen el apoyo de muchas personas, así como yo recibí muchísimas muestras de apoyo, incluso a una resolución que presentó la congresista Sylvia García, que ya tiene más de 100 copatrocinadores”.
Agregó que congresistas republicanos lo llamaron para expresarle su solidaridad. La presión sobre la agresión del Partido Republicano obligó a que el mensaje publicado en X, antes Twitter, fuera borrado.
“De manera que nosotros no estamos solos, estamos trabajando en equipo, todos nosotros, así que no se deben sentir con temor o miedo, sino estar seguros de que si algo sucede pueden acudir a mi oficina de congresista para pedir la ayuda”, dijo. “Conocer sus derechos es una herramienta muy importante hoy en día […]. Hay disponible particularmente servicios legales en las diferentes jurisdicciones del país”.
Explicó que «los ataques en contra mía, yo diría que han ayudado a solidificar y a unir al Caucus, que es un Caucus muy diverso regionalmente y étnicamente también es diverso. Los intereses de nuestros respectivos distritos son diferentes [a nivel] urbano y rural [y] de suburbios, pero me parece que hay una intención y un esfuerzo de solidificar nuestra voz y unirnos. De profesionalizar y tener un mensaje más directo hacia la población, es importante que llegue que el pueblo conozca lo que estamos haciendo por ellos».
WASHINGTON/KIEV 19 Mar.- El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha asegurado que la situación para resolver la crisis en Ucrania «va por buen camino», después de haber conversado con su homólogo ucraniano, Volodimir Zelenski, a quien le ha informado de su llamada en la víspera con el mandatario ruso, Vladimir Putin.
«Acabo de tener una excelente conversación telefónica con el presidente Zelenski», ha escrito Trump en Truth Social. Una llamada que ha durado una hora, ha contado, y en la que han hablado sobre el diálogo que mantuvo el martes con Putin para así «armonizar las peticiones y necesidades de Rusia y Ucrania».
«Vamos por buen camino», ha destacado el presidente de Estados Unidos, quien ha informado de que serán el secretario de Estado, Marco Rubio, y el asesor de Seguridad Nacional, Michael Waltz, quienes ofrezcan «en breve» una declaración pormenorizada de los puntos que se han tratado.
Las Leyes de Extranjería y Sedición de 1798, de los Estados Unidos, consistieron en cuatro leyes promulgadas por el Congreso durante una época de tensión política y posible conflicto con Francia. A continuación, se presenta un resumen de sus principales disposiciones:
1-Ley de Naturalización: Esta ley aumentó el requisito de residencia para que los inmigrantes obtuvieran la ciudadanía estadounidense de 5 a 14 años, lo que dificultó la obtención de la ciudadanía para los extranjeros.
2-Ley de Amigos Extranjeros: Permitió al presidente detener o deportar a cualquier extranjero considerado «peligroso para la paz y la seguridad de los Estados Unidos», incluso en tiempos de paz.
3-Ley de Enemigos Extranjeros: Esta ley otorgó al presidente la autoridad para arrestar, detener o deportar a ciudadanos varones de una nación hostil en tiempos de guerra, sin necesidad de presentar pruebas de irregularidades.
4-Ley de Sedición: Esta ley ilegalizó la publicación de escritos falsos, escandalosos y maliciosos contra el gobierno, el Congreso o el presidente, reprimiendo eficazmente la disidencia y limitando la libertad de expresión y de prensa.
Estas leyes fueron muy controvertidas, pues se consideraban herramientas para atacar a los inmigrantes (que en gran medida apoyaban a la oposición política, los Demorepublicanos) y para silenciar las críticas al gobierno federalista. La reacción contra estas leyes jugó un papel importante en las elecciones presidenciales de 1800, contribuyendo a la victoria de Thomas Jefferson.
Donald Trump
I-TRASFONDO HISTORICO
El período en torno a las Leyes de Extranjería y Sedición de 1798 fue de gran agitación política e internacional en Estados Unidos. A continuación, un poco de contexto:
1. Tensiones con Francia (Cuasi-Guerra)
Estados Unidos se vio envuelto en un conflicto naval no declarado con Francia, conocido como la Cuasi-Guerra. Las relaciones se deterioraron tras la Revolución Francesa y empeoraron cuando Estados Unidos firmó el Tratado Jay con Gran Bretaña en 1794, que Francia percibió como favorable a Gran Bretaña. La situación se agravó con el Caso XYZ en 1797-1798, en el que funcionarios franceses exigieron sobornos a diplomáticos estadounidenses, lo que provocó indignación en Estados Unidos.
2. Federalistas vs. los Demorepublicanos
En el ámbito nacional, Estados Unidos estaba dividido en dos facciones políticas:
a)-Federalistas, liderados por el presidente John Adams y Alexander Hamilton, quienes apoyaban un gobierno central fuerte y vínculos más estrechos con Gran Bretaña.
b)-Los Demorepublicanos, liderados por Thomas Jefferson y James Madison, quienes defendían los derechos de los estados y simpatizaban con Francia. Estas rivalidades políticas eran intensas, y los federalistas utilizaron las Leyes de Extranjería y Sedición para reprimir la oposición de los demorepublicana.
3. Los problemas de crecimiento de una nación joven
Estados Unidos era todavía un país relativamente nuevo, habiendo obtenido su independencia hacía poco más de dos décadas. Intentaba establecer su identidad, mantener la estabilidad y sortear las alianzas y hostilidades extranjeras.
Las Leyes de Extranjería y Sedición se consideraban medidas para fortalecer la seguridad nacional, pero los críticos argumentaban que eran herramientas de represión política.
Este período puso de relieve los desafíos de equilibrar la seguridad, las libertades individuales y el conflicto político en los inicios de la Nación Estado Norteamericana (República).
II-SECUELAS DE ESTA IMPRONTA JURIDICA.
Las Leyes de Extranjería y Sedición tuvieron varios efectos notables a largo plazo en la política, el derecho y la opinión pública de Estados Unidos. A continuación, un resumen:
1. Impacto en el debate sobre la Primera Enmienda
Las restricciones de la Ley de Sedición a la libertad de expresión y los derechos de prensa fueron muy controvertidas y pusieron de relieve la fragilidad de estas libertades en una democracia joven. La reacción reforzó la importancia de la Primera Enmienda, influyendo en las futuras interpretaciones y protecciones de la libertad de expresión en Estados Unidos.
2. Impulso a los Demorepublicanos
Las leyes se consideraron autoritarias y antidemocráticas, lo que generó críticas generalizadas al Partido Federalista. Esto contribuyó al declive de los Federalistas y al auge del Partido Demócrata-Republicano de Thomas Jefferson. La elección de Jefferson en 1800 marcó un punto de inflexión, a menudo conocido como la «Revolución de 1800», que marcó una transferencia pacífica del poder entre los partidos.
3. Fundamentos de las preocupaciones sobre las libertades civiles
Las leyes sentaron un precedente para los debates sobre el equilibrio entre la seguridad nacional y las libertades individuales. Esta tensión ha reaparecido a lo largo de la historia estadounidense, especialmente durante guerras o períodos de crisis nacional.
NOTA 1.: ¡MUY IMPORTANTE!: Una parte de las Leyes de Extranjería y Sedición, la Ley de Enemigos Extranjeros, nunca fue derogada. Sigue vigente hoy en día, otorgando al gobierno estadounidense la autoridad para detener o deportar a ciudadanos de naciones hostiles durante la guerra.
Esta ley se invocó durante conflictos como la Segunda Guerra Mundial, como en el caso del internamiento de estadounidenses de origen japonés.
En resumen, amigo Lector, si bien las leyes en sí tuvieron una vida corta (la Ley de Sedición expiró en 1801 y otras partes fueron derogadas), su legado persistió en la configuración de los límites del poder gubernamental, las libertades civiles y la dinámica política en Estados Unidos.
III-SITUACION DE HOY DIA
Recientemente, el expresidente Donald Trump invocó la Ley de Enemigos Extranjeros, una de las Leyes de Extranjería y Sedición originales de 1798, para abordar las preocupaciones sobre la seguridad nacional. Específicamente, la utilizó para deportar a personas que, estaban asociadas con la pandilla venezolana Tren de Aragua. Esta pandilla ha sido descrita como una amenaza significativa, involucrada en delitos como el narcotráfico, la violencia, la extorsión, etc.
La Ley de Enemigos Extranjeros permite al presidente detener o deportar a personas de naciones hostiles en tiempos de guerra o conflicto. Trump argumenta que las actividades de esta pandilla constituyen una «Invasión» e invocó la ley para eludir los procesos legales tradicionales de deportación. Sin embargo, esta medida ha generado impugnaciones legales, con críticos que argumentan que excede la autoridad presidencial y socava el debido proceso.
IV-FACTIBILIDAD DE APLICAR SIMILITUDES EN NUSTRO PAIS
La República Dominicana, como cualquier nación soberana, tiene la autoridad para promulgar y aplicar leyes que aborden las amenazas a su seguridad nacional, incluyendo cuestiones relacionadas con la actividad de pandillas y el contrabando de armas, drogas y otros ilícitos. Sin embargo, la aplicación de leyes similares a las Leyes de Extranjería y Sedición de EUA la Ley de Enemigos Extranjeros dependerá del marco legal y las obligaciones internacionales de la República Dominicana.
A mi humilde entender, existen consideraciones claves que deberían tomarse en cuenta:
1-Leyes Vigentes: La República Dominicana ya cuenta con leyes que abordan la seguridad nacional, la inmigración y el crimen organizado. Podría mejorar o adaptar estas leyes para responder a la amenaza del contrabando de armas, drogas y otros ilícitos, por parte de las pandillas de origen extranjero, que estuviesen operando en nuestro país.
2-Marco Legal: A diferencia de la Constitución de EE. UU., que sirve de referencia para leyes como la Ley de Enemigos Extranjeros, el sistema legal de la República Dominicana opera bajo una estructura diferente. Cualquier medida que se adopte deberá cumplir con su constitución, que protege ciertos derechos y libertades.
3-Derechos Humanos: Las leyes internacionales de derechos humanos podrían influir en el grado en que el gobierno podría imponer medidas estrictas. La República Dominicana es parte de varios tratados internacionales, y cualquier acción que se tome deberá alinearse con dichas obligaciones.
4-Relaciones bilaterales con Haití: Dada la proximidad y los estrechos vínculos entre la República Dominicana y Haití, las medidas dirigidas a las pandillas haitianas probablemente tendrían implicaciones diplomáticas. La cooperación entre ambos países podría ser esencial para abordar eficazmente la delincuencia transfronteriza.
En última instancia, si bien la República Dominicana puede implementar leyes para abordar estos desafíos, la adopción de medidas similares a la Ley de Enemigos Extranjeros de EE. UU. debería adaptarse cuidadosamente al contexto y al marco legal locales, sin menoscabar nuestra soberanía jurídica y territorial.
SANTO DOMINGO.- La Cámara de Diputados de la República Dominicana aprobó un proyecto de resolución que reconoce a la actriz Zoe Saldaña por su trayectoria en la industria cinematográfica y su impacto en el escenario internacional.
Los diputados Sadoky Duarte e Ylcemari Brito presentaron esa iniciativa que recibió amplio respaldo en el hemiciclo.
Como parte del reconocimiento, la Cámara de Diputados organizará un acto especial en el Congreso Nacional, donde se entregará un pergamino de honor a la actriz, señaló este miércoles Cinedominicano.
En la resolución, los legisladores destacaron que Saldaña es motivo de orgullo para la República Dominicana.
Resaltaron que la actriz, quien mereció el premio como Mejor Actriz de Reparto en los Premios Óscar, este mes en Los Ángeles, Estados Unidos, destaca siempre sus raíces y representa al país caribeño con su talento en la pantalla grande.
“El éxito de esta joven dominicana la convierte en un ejemplo de superación para la juventud», resaltó la Cámara de Diputados en el documento.
La actriz de origen dominicano se alzó con su primer Óscar, a Mejor Actriz de Reparto, por su interpretación como la abogada Rita Mora Castro en el filme «Emilia Pérez».
Durante su discurso tras recibir el galardón, Saldaña recordó a su abuela, quien emigró a Estados Unidos en 1961.
«Mi abuela llegó a este país en 1961. Soy una orgullosa hija de inmigrantes con sueños y dignidad y manos trabajadoras, y soy la primera latina de origen dominicano en recibir un trofeo de la Academia por cantar y hablar en español y espero no ser la última», expresó.
Saldaña fue premiada en los Globos de Oro el pasado enero y también obtuvo un BAFTA a mejor actriz de reparto.
Además, logró el reconocimiento del Sindicato de Actores de Hollywood y el de la crítica especializada por su actuación en «Emilia Pérez», la cinta del director francés, Jacques Audiard.
La historia política de la República Dominicana ha estado marcada por movimientos sociales y religiosos que, en apariencia, surgieron como expresiones legitima y genuina de encarnación de la voluntad popular, y de sus aspiraciones más sentidas, pero en muchos casos, fueron instrumentalizados para lograr cambios de regímenes.
Estos fenómenos, que se han dado en diferentes momentos históricos, como en 1962 y entre 2019 y 2020, comparten características que invitan a reflexionar sobre su naturaleza y los intereses que los impulsaron.
Aunque estos movimientos se presentaron como respuestas legítimas a problemas como la corrupción o la amenaza ideológica, como el caso del gobierno de Juan Bosch, su desarrollo y desenlace sugieren que fueron utilizados o instrumentalizados como herramientas para desestabilizar gobiernos y favorecer agendas externas o internas específicas.
En ambos casos, la participación de actores internacionales, la manipulación de la opinión pública y la incorporación de líderes de estos movimientos a estructuras de poder posteriores plantean serias dudas sobre su independencia y autenticidad. Estos episodios no solo son relevantes para entender la historia dominicana, sino que también sirven como advertencia sobre los riesgos de la manipulación política en contextos democráticos.
Marcha verde
El contexto histórico: 1962 y la lucha contra el «comunismo»
En 1962, la República Dominicana se encontraba en un momento crucial tras la caída de la dictadura de Rafael Leónidas Trujillo. Las elecciones de ese año, que llevaron al poder a Juan Bosch, representaron un desafío para los intereses de Estados Unidos en el Caribe. Bosch, líder del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), promovía un gobierno progresista que incluía reformas agrarias, derechos laborales y una política exterior independiente.
Para Washington, estas ideas eran percibidas como una amenaza comunista en un contexto de Guerra Fría, especialmente después del triunfo de la Revolución Cubana en 1959.
La instalación de la AID-USAID en 1962 fue un movimiento estratégico de Estados Unidos para contrarrestar esta amenaza. A través de esta agencia, se canalizaron recursos económicos y técnicos hacia el país, no solo con el objetivo declarado de promover el desarrollo, sino también para ganar influencia política y debilitar a los movimientos progresistas.
La Iglesia Católica, aliada con sectores conservadores, jugó un papel clave en esta estrategia al desacreditar a Bosch y presentarlo como un enemigo de los valores cristianos. Este clima de polarización facilitó el golpe de Estado contra Bosch en 1963, marcando el inicio de una larga historia de injerencia externa en la política dominicana.
¿Expresión ciudadana o estrategia política?
Entre 2019 y 2020, la República Dominicana fue escenario de un movimiento social que, al igual que en 1962, se presentó como una respuesta legítima a problemas endémicos como la corrupción.
Sin embargo, el devenir de los acontecimientos y las revelaciones sobre su financiamiento y liderazgo han generado dudas sobre su verdadera naturaleza. Aunque la indignación ciudadana era real, la estructura y dirección del movimiento sugieren que fue aprovechado por grupos con intereses específicos, tanto dentro como fuera del país.
Este movimiento exhibió características propias de un «golpe blando»: manipulación de la opinión pública, desestabilización política y guerra jurídica. La magnitud de la logística, la cobertura mediática y la movilización masiva sugieren una inyección de capital que trasciende la capacidad de un movimiento ciudadano espontáneo. Además, la incorporación de figuras clave a estructuras de poder posteriores generó suspicacias sobre la sinceridad de sus motivaciones.
Uno de los aspectos más cuestionables de estos movimientos es su financiamiento. En ambos casos, la participación de actores internacionales, como la USAID, añade una capa de sospecha sobre su independencia. Aunque el apoyo de agencias internacionales puede ser crucial para fortalecer la sociedad civil, también plantea el riesgo de injerencia en los asuntos internos de un país.
En el caso de los movimientos recientes, las acusaciones de financiamiento externo han reforzado la tesis de que fueron instrumentalizados para lograr un cambio de régimen.
La historia se repite, aunque con actores y métodos diferentes. En 1962, la AID-USAID fue utilizada para contrarrestar la amenaza comunista; en el siglo XXI, agencias similares han sido acusadas de financiar movimientos sociales que buscan desestabilizar gobiernos. En ambos casos, la injerencia externa ha sido un factor constante, lo que plantea interrogantes sobre la soberanía y la autonomía política de la República Dominicana.
Golpes «blandos» y otros mecanismos de intervención
Estos episodios nos dejan una lección importante: los movimientos sociales, por más legítimos que parezcan, deben ser analizados con ojo crítico. La transparencia en el financiamiento, la independencia de los líderes y la claridad de los objetivos son elementos clave para distinguir entre una genuina expresión ciudadana y una estrategia política disfrazada.
En un mundo donde las líneas entre lo genuino y lo manipulado son cada vez más borrosas, estos casos nos recuerdan la importancia de mantener una postura crítica y exigir transparencia en todos los niveles. Solo así podremos fortalecer la democracia y garantizar que los movimientos sociales sean verdaderas expresiones de la voluntad popular, y no meras herramientas de intereses ocultos.
La historia de la República Dominicana, marcada por estos movimientos, no solo es un capítulo del pasado, sino también una advertencia para el presente y el futuro. Comprender estos fenómenos es esencial para analizar críticamente el papel de actores externos en la política dominicana y para construir un futuro más soberano y autónomo.
Santo Domingo, 20 mar .- El estadounidense Joshua Riibe abandonó este miércoles del país, un día después de que un tribunal ordenara de que podía moverse con libertad y no ser mantenido en un hotel como testigo del caso de la turista de origen indio Sudiksha Konanki, desaparecida el 6 de marzo pasado.
Los abogados de Riibe, de 22 años, emitieron un escueto comunicado en el que aseguraron que su cliente y su padre «se encuentran en estos momentos viajando de regreso a su hogar» en los Estados Unidos.
Konanki, de 20 años, desapareció la madrugada del 6 de marzo tras compartir con Riibe en una playa privada del hotel Riu República, en la turística localidad de Punta Cana, donde ambos se hospedaban y se conocieron.
NUEVO PASAPORTE
El también turista obtuvo este miércoles un nuevo pasaporte en la embajada de su país en Santo Domingo y tomó un vuelo que, de acuerdo a medios locales, lo dirigió hasta Puerto Rico. Su padre llegó al país la semana pasada.
Durante la audiencia del martes en un tribunal de la ciudad de Higüey, la Fiscalía afirmó que Riibe había perdido su pasaporte, mientras que este señalaba que el documento le fue confiscado por el Ministerio Público.
Los abogados de Riibe elevaron un recurso de habeas corpus argumentando que el Ministerio Público mantenía bajo vigilancia al estadounidense y que lo había «interrogado» en varias ocasiones, mientras que las autoridades decían que «solo fue entrevistado» y que lo catalogaban de testigo.
LA VERSIÓN DE RIIBE
Riibe dijo que estuvo compartiendo con Konanki en la playa, pero que en un momento dado una ola los llevó a aguas más profundas, teniendo él que nadar y sacar a la joven del agua.
Después de eso, según su versión, llegaron a la orilla y Konanki se dirigió a buscar sus pertenencias con el agua a la altura de las rodillas y que él hizo lo propio, para ya no volverla a ver jamás.
El caso atrajo la atención de todos los medios dominicanos y de varios de Estados Unidos que enviaron corresponsales para dar seguimiento directo al proceso.
Konanki, de acuerdo a imágenes del hotel, es visto en compañía de varias amigas dirigiéndose a la playa en la madrugada del día de su desaparición. Sus amigas regresan después y ella se queda junto al estadounidense Riibe.
PADRES PIDEN LA DECLAREN MUERTA
Los padres de la estudiante enviaron ayer desde Estados Unidos una comunicación dirigida a las autoridades dominicanas, para que declaren muerta a su hija al aceptar que, probablemente, se ahogó en el mar.
«Tras una búsqueda exhaustiva, las autoridades dominicanas han concluido que Sudiksha se ahogó», aseguran los Konanki, que se trasladaron a la isla tras la desaparición de su hija.EFE
NUEVA YORK.- Los padres de la estudiante universitaria que desapareció durante las vacaciones de primavera en República Dominicana dicen estar destrozados al creer que su hija se ahogó en una playa de Punta Cana.
Sudiksha Konanki, de 20 años, desapareció el 6 de marzo durante un viaje con amigos.
“Con profunda tristeza y pesar, asumimos que nuestra hija se ha ahogado. Es increíblemente difícil de procesar”, declaró Subbarayudu Konanki, su padre, en una emotiva entrevista el martes por la tarde. La madre de Konanki, Sreedevi Konanki, sollozaba mientras él hablaba.
“Les pedimos que tengan a nuestra hija presente en sus oraciones”, continuó el padre de Konanki. “Aún tenemos dos hijos pequeños que cuidar, y son muy pequeños. Ante esto, solicitamos respetuosamente un poco de espacio, tiempo y privacidad para centrarnos en sanar y ayudar a nuestros hijos a recuperarse mientras intentamos seguir adelante con nuestras vidas”.
«Tenemos el corazón roto», lamentó el padre de la joven estudiante de medicina de la Universidad de Pittsburgh.
En una carta enviada el lunes, los padres de Konanki solicitaron a la policía dominicana que declararan oficialmente la muerte de la joven.
«Iniciar este proceso permitirá a nuestra familia comenzar el proceso de duelo y abordar los asuntos relacionados con su ausencia. Si bien ninguna declaración puede aliviar realmente nuestro dolor, confiamos en que este paso nos dará un cierre y nos permitirá honrar su memoria», dice la carta.
¿Qué pasó en el momento de su desaparición?
La estudiante originaria de Chantilly, Virginia, fue a la playa con amigos y dos jóvenes que acababan de conocer, informó la policía. Uno de ellos, Joshua Riibe, relató a la policía detalladamente lo ocurrido esa noche. La policía dominicana aclaró que el joven es un testigo y no sospechoso en el caso, y que ha cooperado con los investigadores.
En una breve entrevista con NBC Washington el martes, el tío de Konanki dijo que a la familia le ha resultado difícil ver las especulaciones en línea sobre la desaparición de la joven.
La Oficina del Alguacil del Condado Loudoun ha ofrecido su respaldo a la familia Konanki y apoyan su decisión de creer que la joven se ahogó.
“La familia de Sudiksha ha expresado su convicción de que se ahogó. Si bien la decisión final de hacer tal declaración recae en las autoridades de la República Dominicana, apoyaremos a la familia Konanki en todo lo posible mientras continuamos revisando las pruebas y la información que se nos ha proporcionado en el curso de esta investigación”, declaró la oficina.
Las autoridades del Condado Loudoun concluyeron las entrevistas con Riibe el jueves.
Se espera que Riibe comparezca ante el tribunal el martes para solicitar su liberación de la custodia dominicana, aunque no fue arrestado ni acusado de ningún delito.
Los residentes de Rock Rapids, Iowa, la ciudad natal de Riibe, expresaron su apoyo en un comunicado el domingo.
“Josh tiene una devoción inquebrantable a su fe y una genuina bondad hacia los demás. Ejemplifica los valores de compasión, respeto e integridad, fundamentales para nuestra iglesia y nuestra comunidad”, declararon los miembros de la comunidad en un comunicado distribuido a través de la Oficina del Alguacil del Condado de Lyon.
Los Riibe son “muy conocidos y queridos”, decía el mensaje firmado por “Amigos de la Familia Joshua Riibe”.
La oficina del alguacil desactivó los comentarios en la publicación de Facebook donde compartía el mensaje, debido a la circulación de rumores y teorías conspirativas.
Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
El Consejo de Ministros define metas del Gobierno para 2026
Irán en el ojo del imperio
Cantante Nathalie Hazim vuelve con “Íntimamente Acústico”
Comienza este lunes juicio por derrumbe en discoteca Jet Set
Leones siguen en la cima del RR; Aguilas empatan con los Toros
Embajadora de España destaca el impacto de FITUR para la RD
“Mi mujer es el plomero” llega en febrero a la Sala Ravelo TN
Trump a Cuba: No habrá más petróleo ni dinero de Venezuela
Honremos la memoria de 58 figuras
