Yo tendría veinte años cuando tuve la suerte de interactuar  diariamente por casi tres años con Juan Bosch, en condición de mandadero suyo, redactor del periódico Vanguardia del Pueblo y locutor del programa radial del PLD, por lo que pude leer la mayoría de los textos originales de sus escritos sobre la construcción del Partido.

El PLD que el maestro plasmó en esos originales no es el mismo de hoy, pero no podía serlo porque  un partido político es un ente vivo, dinámico que  al pretender transformar la realidad económica y social, se transforma a si mismo.

Bosch escribió decenas de cuartillas sobre el perfil ético del miembro del PLD, y fue tan celoso con la integridad de esa condición que estableció recios cedazos o controles para poder alcanzarla, como el primero pasar por un  Comité Patriótico o Popular y después integrar un Círculo de Estudios.

Al PLD se llegaba con la lectura y discusión de los artículos del periódico y con el estudio y unificación de su contenido de 21 folletos escritos por Bosch sobre política, historia, sociología, economía y política internacional, con lo que puede decirse que en términos teóricos, el militante se forjaba como el acero.

Aunque la realidad política, social y económica, han sufrido grandes transformaciones desde 1978, cuando  fue la primera experiencia electoral del PLD, en ningún modo se puede justificar ningún tipo de traspié o retroceso o degradación en el ámbito ideológico.

Sin acercarse demasiado al perfil estalinista,  en el  PLD de Bosch, el Partido estuvo siempre por encima  de los intereses de grupos o individualidades, tanto así que  quienes violaban los Métodos de Trabajo, eran expulsados sin contemplaciones.

El PLD fue un partido de liberación nacional, con una cultura política marxista, pero no leninista, que nunca tuvo claro la forma de acceder al Poder. Creo que  Bosch aspiraba  de nuestro país lo que es hoy Viet Nam, donde la burguesía nacional, proletarios y campesinos emprenden un modelo de Gobierno que asume lo mejor del socialismo y del capitalismo.

Como el dicho aquel de que  el hombre pone y Dios  dispone, la realidad objetiva  determinó en 1996, la  forma de acceder a un poder  que fue siempre limitado, pero  desde el cual se realizaron grandes transformaciones  económicas y sociales.

Lo que resulta imperdonable es que  parte de la dirección y militancia del PLD  hayan renunciado a principios irrenunciables establecido por Juan Bosch, todos relacionados con la lealtad a los principios, honradez, sacrificio, vocación de servir y defender  al pueblo.

El Congreso Norge Botello, con todas sus resoluciones, debe ser el inicio del retorno del PLD a su esencia política y ética primigenia, pero creo que para  alcanzar esa meta se requiere que mucha gente renuncie o sean expulsados de la organización, como lo hubiera hecho el profesor Juan Bosch.

Aunque los viejos robles, del PRD, los dinosaurios del PLD y los sempiternos del PRSC, crean lo contrario, aquí sí hay un liderazgo joven.  Preparado para sustituir esa legión de dirigentes que ya, aunque no se den cuenta, cerraron su ciclo político activo en esta sociedad.

Si lo que ha afirmado el ex presidente Hipólito Mejía en el sentido de que en nuestro país no existe un liderazgo para remplazarlo a él, a Leonel Fernández y a Danilo Medina, entonces con mucho dolor y frustración, debemos afirmar que como nación hemos involucionado.

Pero, no es la primera vez que se utilizan declaraciones de este tipo para minimizar y descalificar oponentes o potenciales líderes, dentro y fuera de una misma organización política.  Todo lo contrario.  Se ha venido esgrimiendo este concepto desde los orígenes de nuestra república.

Repasando nuestra historia notaremos que en el siglo XIX, desde la creación de la República Dominicana hasta finales del mismo, transcurrieron 54 años, de esas poco más de diez décadas, tres personas gobernaron el país por 40 años.  Pedro Santana, 10, Buenaventura Báez, 16 y Ulises Heuraux, 14.

En el siguiente centenario, si obviamos los seis años de la invasión norteamericana, podemos ver que de los 94 años restantes, más de medio siglo, 53 años para ser exactos, fuimos gobernados por solo dos hombres; Rafael Trujillo, 31 años y Joaquín Balaguer 22.

Hagámonos una pregunta: ¿Fuimos mejores gobernados en esos años? Definitivamente no.  Todo lo contrario, esos cincos gobernantes se creyeron predestinados y terminaron siendo dictadores.  Pagando el pueblo las nefastas consecuencias.

El Doctor Leonel Fernández ha gobernado 12 años, los últimos cuatro de la pasada centuria y ocho años de los 17 que han transcurrido de la presente.  El Ingeniero Hipólito Mejía, inauguró en el poder, un nuevo milenio y al intentar permanece en la poltrona,  el pueblo se lo negó.  Por su parte el Licenciado Danilo Medina, ya va corriendo sobre el primer año de su segundo término.

Esto quiere decir que al final de este cuatrienio, para las próximas elecciones del  2020, solo tres hombres habrán gobernado nuestro país en el presente siglo.  Si solo ese trio  está en capacidad de seguir gobernándonos, según el criterio del señor Hipólito Mejía, tenemos que reconocer que es poco lo que, políticamente, hemos avanzado, en 173 años de vida republicana.

Algo que nos extraña y nos ha llamado mucho la atención es, que ese liderazgo joven, que sí existe, no se pronunciara de inmediato y le haya salido al paso a esta absurda incontinencia verbal, a la que nos tiene acostumbrado el Ing. Hipólito Mejía.

Si con una población de más de diez millones de habitantes, solo tres personas tienen la capacidad de gobernar este país, es hora de que vayamos pensando en una anexión.

Pues no somos merecedores de llamarnos República Dominicana.

CarlosMcCoyGuzman@gmail.com

jpm

No conozco las razones por las cuales Jean Alain Rodríguez fue designado por el presidente Danilo Medina como Procurador de la República, jefe del Ministerio Público, sin tener conocimiento y experiencia en el área penal.

Muchas conjeturas y especulaciones se escuchan  en los corrillos del Palacio de Justicia, tanto de Ciudad Nueva, como del Centro de los Héroes. Lo cierto es que el joven abogado, dueño de una fortuna sorprendente, no parece la persona idónea para tan importante función. No tiene el perfil. Los hechos le han dado la razón a quienes aseguraron que “no daría pie con bola”, que su gestión, por desconocimiento e inexperiencia, sería un fracaso.

¿No sería la juventud, el desconocimiento y la inexperiencia, junto a los vínculos políticos, las razones de su designación?

El joven Procurador parece estar más perdido que “el hijo de Lindbergh” en el manejo de los casos de corrupción puestos en sus manos. Luce desorientado, incapaz, temeroso, atado y sin fuerzas para actuar contra los depredadores de los recursos públicos. Es una marioneta manejada por los hilos poderosos del Palacio Nacional y del Partido de la Liberación del cual es miembro de su Comité Central.

Durante sus 23 años de oposición el PLD luchó por un Ministerio Público independiente, que no estuviera atado al poder Ejecutivo. Pero tan pronto llegó al poder en 1996, se opuso, como en muchos otros casos, como la corrupción que combatió ardientemente y hoy es el parido más corrupto que ha tenido el país en toda su historia.

(Una cosa es con guitarra y otra con violín. La tesis del Comité Político enarbolada por alguno de sus miembros públicamente, es que el éxito no se cuestiona, que la moral no interviene en la política, sino los hechos)

El Procurador es preso de su temor. Sabe quiénes aceptaron sobornos por más de 92 millones de dólares de la empresa Odebrecht. Lo sabe hace mucho tiempo. Pero teme enjuiciarlos porque se trata de compañeros de partido, sus jefes políticos,  a los que les debe lealtad y gratitud, como le recordó Félix Bautista a Francisco Domínguez Brito en plena audiencia ante el juez que luego fue elevado a la Suprema Corte de Justicia.

Jean Alain Rodríguez es del Comité Central del PLD, hizo campaña proselitista a favor de Danilo Medina, quien lo designa Procurador. Esos hechos lo invalidan para conocer cualquier proceso contra dirigentes o miembros de esa organización política.

En cualquier otro país del mundo el presidente no lo habría designado, como tampoco Mariano Germán debió ser nombrado presidente de la Suprema Corte de Justicia dada su condición de abogado y socio del ex presidente Leonel Fernández. (Las designaciones en las Altas Cortes, salvo uno que otro caso, constituyeron una verdadera inmoralidad)

Si el Procurador se respetara, si tuviera dos dedos de frente, si le temiera a la historia,no habría aceptado el cargo, o por lo menos habría tomado una vacaciones hasta tanto termine “el debido proceso” de los imputados por los sobornos de Odebrecht.

El Movimiento Verde, Participación Ciudadana y otras organizaciones de la sociedad civil, junto a los partidos de oposición, (¿?) han debido iniciar jornadas de lucha exigiendo la renuncia o cancelación del  Procurador de la República -¡que se vaya ya!- dado sus vínculos políticos-partidarios con los presuntos sobornados.

No es la digna magistrada Mirian Germán lo que debió inhibirse del proceso, es Jean Alan Rodríguez.