Para los Estados de la región existen tres elementos fundamentales que restringen  el crecimiento de las economías. A saber, la deuda pública, la factura petrolera y la corrupción.

En las siguientes líneas  nos referimos al caso de la República Dominicana:

Una evaluación a groso modo  de las disponibilidades  económicas   del país nos revela fehacientemente el efecto mortífero  para la economía dominicana que provoca la sangría que cada año le sustraen al Presupuesto Nacional el pago de la deuda Pública, la factura petrolera y la corrupción. Es de tal magnitud que se llevan increscendo cada año o alrededor del 60 % e los ingresos fiscales.

En la óptica de este concepto podemos señalar que para este año  la Dirección Nacional de Presupuesto consigna erogaciones para el pago de intereses de la Deuda Publica ascendentes a 126,446.5 millones de pesos. Estos números no incluyen el pago de amortizaciones de capitales adeudados

En ese orden, no tenemos los datos recientes de la factura petrolera, que para mediado del 2016 se colocaba en 1685 millones de dólares. Otra obligación del Estado con giro al presupuesto de la nación, que si no fuese por la caída de los precios internacionales del petróleo y sus derivos, la sangría a la economía dominicana, hubiese sido mayor .

El siguiente ingrediente, entre otros, que contribuye a socavar  la economía de   nuestro país es la   Corrupción Administrativa. En  referencia  al pasado reciente, en  1996, en el primera dirección estatal  del PLD, el entonces presidente de la república Dr. Leonel Fernández,   calculaba que en el cuatrienio anterior la corrupción  se había embolsillado  más de  30 mil millones de pesos.

Al día de hoy habría que hacer nuevos cálculos.

Visto lo anterior y las estimaciones presupuestarias del Estado dominicano para el 2018, de unos 814, 821 millones de pesos, de los cuales, estarán destinados al gasto publico 684, mil millones de pesos. Los restantes unos 131 mil millones no son suficientes para llenar las expectativas del país  en el marco de los servicios e inversiones para este año.

CONSECUENCIAS.

Para entenderlo vasta simple operación matemática. Se percibe claramente que  el incremento de 64, 479  millones de pesos al presupuesto de 2018, lo que representa un poco menos de la  mitad de lo destinado al pago de los intereses de la deuda pública, resultan insuficientes para los compromisos del gobierno en gastos corrientes  y en políticas de inversiones.

De manera tal, que esta situación precaria de disponibilidad económica, en lo inmediato, tendrá impacto negativo en las  ejecuciones de planes, proyectos y en la oferta de servicios en las instituciones públicas y ministerios, por las limitaciones presupuestarias que se verán abocados manejar.

Y en sentido general, la situación económica constriñe al gobierno en  las grandes políticas de inversiones y de desarrollo en ejecución, que se verán truncadas  y  muchas de ellas no se implementaran en el nivel que requieren las circunstancias del país

 Es la consecuencia del panorama económico del Estado dominicano  inducido por las políticas de ajustes  económico neoliberales impuesta por banca internacional a la economía dominicana para de esta manera  extraer riquezas producidas en el país.

 Modelo económico neoliberal impuesto y en ejecución en el país que en un constante efecto deletéreo  a la economía dominicana  arrastra consigo años tras años déficit fiscal,  depreciación monetaria, empréstitos y como expresamos en líneas anteriores, mengua la capacidad del Estado  en la inversión de capitales para la producción y el verdadero desarrollo.

Es un derrotero de constreñimiento económico que empuja al gobierno a los empréstitos internacionales que hunden el país en un agujero que se cava más profundo en la tierra con cada préstamo en que se incurre

 

 SOLUCION:

1. Continuar, ampliar el parque energético de Punta Catalina, el cual  ahorraras al Estado dominicano  divisas por más de 400 millones de dólares al año las construcciones de hidroeléctricas y continuar con la producción  de energía eólica, paneles solares, entre otras posibilidades.
2. Elaborar un plan para el pago de la deuda externa. El marco de la Estrategia Nacional de Desarrollo 2030 sería un buen escenario.
3. Continuar el combate a la corrupción administrativa. Dribatistaf@hotmail.com JPM

          

La conversación surgió en un momento muy impropio. Ramón Murphy y yo discutíamos sobre asuntos pertinentes al mundillo de las ventas de alimentos al detalle, que es su preocupación principal como presidente del gremio que aglutina a los bodegueros de Estados Unidos; de ahí que para darle un vuelco al tema y terminar hablando de los supuestos aprestos de la comunidad internacional para fusionar nuestro país con Haití, hay un al detalle trecho bastante grande.

 

Pero nos adentramos en los pasadizos de la historia moderna, es decir, la que nos cuenta los hechos a partir de iniciado el siglo IXX; y pudimos documentar que entre 1804 y 1898, treinta (30) nuevas naciones se separaron o independizaron de sus antiguos reinos o países. España, que resultó la mas afectada por esta oleada independentista, perdió diez y ocho (18) colonias y ocho (8) de ellas, solo en el año de 1821.

 

En el siglo XX, el gran “perdedor” fue el Reino Unido, que vio esfumarse su dominio total sobre mas de sesenta (60) colonias, aunque casi todas han seguido bajo su tutela parcial, en la denominada Mancomunidad Británica de Naciones. Francia es la segunda potencia en perder su poderío en materia de extensión territorial, unas treinta (30) colonias decidieron caminar en solitario la ruta del desarrollo. Lo mismo sucedió con la Unión Soviética, que se desgranó a partir de 1991.

 

Lo mas interesante de estas independencias, separaciones y reacomodos políticos, no es el nombre de la potencia que hacía de especie de sombrilla política, ni las fechas en que se registraron las escisiones; lo mas singular han sido las circunstancias y condiciones que hubieron de presentarse para que se materializaran.

 

La primera gran avalancha moderna fue contra España, que conservaba aun el prestigio y poderío que le dio el “descubrimiento” de América, inmediatamente después de haber echado a los moros de la península. Su poderosa armada, se vio palidecer ante los hechos: mantener el control de un imperio allende los mares; y vino la debacle.

 

Los aires independentistas generados por la Revolución Francesa, mas que a Francia, afectaron a España; y la revuelta haitiana, seguida por la rebelión de Sur América en 1811, tuvieron un efecto dominó que decretó la pérdida de sus posesiones en el Nuevo Mundo. Claro que en ello también influyeron las llamadas Guerras Napoleónicas que conmovieron Europa y obligaron a España a desatender sus propiedades de Ultramar.

 

Mas luego, y ya en pleno siglo XX, se registra -a la luz de las dos grandes guerras- el segundo gran alud separatista moderno. En la primera mitad del siglo, aparecen cuarenta (40) nuevos países. Y casi a continuación, explota África y las Naciones Unidades reciben solicitudes de ingreso de otros cincuenta (50) nuevos estados independientes. Finalizando el siglo, con la caída de la Unión Soviética y la crisis de los Balcanes, veinticinco (25) nuevas entidades nacionales hacen acto de presencia en el mundo.

 

Ya entrado el siglo XXI, sigue el movimiento separatista que en los dos siglos anteriores generó la aparición de cerca de ciento sesenta (160) países, con diversos grados de independencia, territorio y poder, pero todos con la clara intención de abrazar la autodeterminación y el libre albedrío pleno. Una media docena de estados -algunos sin reconocerse aun- han mostrado ansias secesionistas, en tan solo los tres lustros que van de este siglo.

 

Se puede afirmar que en la actualidad, en los albores de este milenio, aun suenan los tambores de la separación; y tal vez con mas intensidad que nunca. La decisión de los ingleses de abandonar la Unión Europea, aunque era admisible, nadie supuso que el referendo arrojaría el triunfo del Brexit. Y lo que es mas aun, la voluntad manifiesta de Catalunya de salirse del Reino de España, crea una situación de perturbación en la península ibérica, que todos auguramos luchas y dificultades mayores.

 

También en Estados Unidos se han sentido los aires de separación, pero el cisma no ha cuajado. El primer intento serio tuvo lugar en el marco de la Guerra Civil. Once estados (los Confederados) trataron de formar tienda aparte, pero fueron derrotados. Mas luego California y Texas hasta lo han solicitado públicamente, sin embargo, las diligencias no han pasado del nivel mediático, el discurso motivador y la especulación.

 

Mientras que en Bolivia, la crisis generada por sectores oligárquicos de la región conocida como “Media Luna” (formada por los departamentos de Santa Cruz, Tarija, Beni y Pando) fue ahogada por el manejo firma del Gobierno y la acción disuasiva de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur).

 

Debe notarse que en general, los deseos separatistas de los últimos años, aunque a veces tienen raíces históricas y de índole política y cultural, son motivadas por la relativa bonanza o riqueza que exhiben los partidarios de la división. Todos suponen que sus aportes al conglomerado nacional, son mayores que los beneficios que reciben de los demás. Y puede que haya algo de verdad en estos razonamientos, pero la separación implica un retroceso en el nivel de vida de todos y una situación de confrontación con sus antiguos paisanos, de consecuencias absolutamente imprevisibles.

 

Con este cuadro comparativo de los movimientos nacionales durante los pasados doscientos (200) años, podemos afirmar que las tendencias del mundo han sido independentistas; que la autodeterminación ha sido la mayor aspiración de los pueblos, que se cohesionan por los intereses que tienen en común: hábitos, costumbres, cultural y economía.

 

De hecho, hay en el mundo actual varias decenas de intentos separatistas, motivados por diferentes razones. Algunas muy valederas, pero otras sin legitimidad alguna; pero esa es la forma en que gira la rueda de la historia.

 

Finalmente, este ejercicio nos sirve también para responder a la pregunta que se plantea en el título de este trabajo. El mundo entero -con contadas excepciones- se ha estado dividiendo por dos siglos corridos y todavía no para, pero algunos insisten en unificar dos naciones que no solo surgieron bien diferenciadas sino, que tienen también dos siglos separadas. Y que además, somos tan diferentes la una de la otra.

 

¡Vivimos, seguiremos disparando!

JPM