El Premio Nacional de Periodismo es el galardón más importante otorgado desde el año 1994, a los informadores públicos de la República Dominicana.

Este premio ha tenido un sendero elitista, que solo alcanza a mirar la labor de un encumbrado segmento de periodistas radicados en el Distrito Nacional,  invisibilizando el fértil ejercicio periodístico de  informadores radicados en el interior de la república.

Un reconocimiento, a través de un galardón, -con el perdón de los hipócritas-, es savia que alimenta la autoestima; es aire que insufla las ganas para continuar una labor; es espaldarazo que alienta a proseguir; es renovación de esfuerzos para continuar; es cartón de nota de aprobación colectiva a una tarea; es huella indeleble de aprobación social a un ejercicio, y es señal laudatoria que legitima y ensalza lo que las personas hacen profesionalmente. En fin, los premios son una fuente de estímulo para todos los que realizan una labor profesional u oficio.

En la República Dominicana los medios de comunicación, salvo excepciones, desdeñan el quehacer de los pueblos del interior del país.  Los grandes medios solo dan espacios a las noticias sangrientas y negativas de los pueblos lejanos.  Episodios horrorosos que de forma esporádica pueden darse en las comunidades apartadas, son cazados por la televisión o los periódicos, para explotar el morbo.

En las páginas de los periódicos dominicanos se prefiere dar gran cobertura, por ejemplo, a las riquezas naturales de otros países, a las estampas culturales extranjeras o a la gastronomía foránea.  Todo el valor y acervo identitario dominicano es excluido de los grandes medios de comunicación.

Pasa lo mismo con el ejercicio profesional.  En todas las áreas profesionales en el interior del país sobresalen talentosos expertos: médicos consagrados, ingenieros y arquitectos brillantes, profesores dedicados,   abogados afanosos, periodistas aquilatados, entre otras luces.

Para ilustrar una fecunda labor en el área de la comunicación social, digna de ser enaltecida, solo basta mencionar el singular trabajo de Casandro Fortuna Sánchez, connotado periodista sanjuanero, con cuarenta años de ejercicio, con méritos sobrados para recibir el Premio Nacional de Periodismo, y que nunca ha sido siquiera mencionado para recibirlo.

En Casandro tenemos a un hombre dedicado al ejercicio intelectual: periodista, escritor, cineasta, diplomático, poeta, cuentista, catedrático universitario, director de medios y sobre todo, un ser humano y ciudadano de moral acrisolada.

Es tiempo de re direccionar la mirada hacia el interior del país, especialmente la provincia de San Juan, donde, desde EO Garrido Puello y su periódico El Cable, se ha producido un aquilatado ejercicio periodístico.  Además de Casandro Fortuna, otros periodistas sanjuaneros brillantes vivos, merecedores del premio nacional, podrían ser Don Luis Jiménez, Manuel Espinosa Rosario, Rafael Emilio Reyes Pineda, Jhonny Vasquez, Víctor Ramón Piña Campora, Piter Pablo Mateo, entre otros.

En fin, me molesta que a los profesionales del interior del país, se in-visibilicen.

JPM

El Senado de la República está supuesto a conocer —y probablemente acoger favorablemente—el proyecto de ley de partidos políticos con las primarias abiertas.

La modalidad de escoger los candidatos a cargos de elección popular no debería constituirse en un ingrediente de discordia en las formaciones políticas, en las cuales lo fundamental tiene que girar en torno a cómo propiciar un mayor fortalecimiento de la democracia en nuestro país.

Que sean abiertas o cerradas no debería ser relevante, siempre que se garanticen procesos justos en los que nadie se sienta afectado porque se le dañaron sus intereses.

Sin embargo, no cabe duda de que las primarias abiertas con padrón general de la Junta Central Electoral tienden a hacer más participativos, y por ende más democráticos, los procesos internos de las organizaciones políticas.

Y se supone que los partidos lo que deben procurar siempre es realizar procesos masivamente concurridos, de forma tal que los resultados de los mismos se puedan constituir en referentes de fortaleza.

El último referente de evento partidario con su propia lista de militantes fue la convención del Partido Revolucionario Moderno (PRM) organizada en dos etapas por no disponer de la logística indispensable para administrar su proceso.

La convención del PRM no es precisamente un modelo de participación, pues los números que han difundido sus dirigentes dejan mucho que desear en una formación que figura como la segunda fuerza electoral del país y como tal la más cercana en la disputa del poder en 2020 al Partido de la Liberación Dominicana (PLD).

¿Dónde puede radicar el problema? La mayoría coincide en que la JCE, como lo han dicho sus miembros, pudiera carecer de la logística que se requiere para montar los procesos internos de manera simultánea, lo cual parecería hasta ilógico en una institución que monta las elecciones nacionales.

Esta no parece ser una excusa justa si tomamos en cuenta que las elecciones nacionales son más complejas—y de mucha de mayor envergadura y trascendencia—que las convenciones de los partidos, no importa que sean simultáneas, separadas, con padrón abierto o cerrado.

En todo caso, si este fuera el problema, los propios partidos deberán colaborar con la Junta, de modo que ese proceso interno los fortalezca y en sentido macro a la democracia.

Si como se ha adelantado el Senado finalmente aprueba este miércoles las primarias abiertas, lo que seguirá deberá ser una negociación cuando la pieza llegue a la Cámara de Diputados, para evitar así mayores confrontaciones alrededor de un tema que no tiene el carácter espinoso que se le ha venido dando.

Lo que de debe quedar claro es que una democracia sin participación no es democracia.

nelsonencar10@gmail.com

JPM