La tragedia ocurrida en el Jet Set marcó un momento doloroso en la historia reciente de la República Dominicana y, como tal, fue cubierta por diversos medios de comunicación nacionales e internacionales.

El rol de los medios de comunicación en situaciones de crisis es esencial, ya que su capacidad para informar y contextualizar los hechos tiene un impacto directo en la manera en que la sociedad procesa y reacciona ante la tragedia.

Sin embargo, la cobertura mediática de eventos tan sensibles también puede ser problemática, especialmente cuando los principios éticos y la responsabilidad social se ven comprometidos en aras de la inmediatez. el sensacionalismo y los intereses.

En este análisis, se revisará el comportamiento de los medios dominicanos ante la tragedia del Jet Set, evaluando su cobertura, tono informativo, y las repercusiones sociales que esta generó.

La cobertura de la tragedia del Jet Set revela una vez más el delicado equilibrio entre el deber de informar y la necesidad de mantener un enfoque ético y respetuoso en el tratamiento de eventos tan sensibles.

Si bien es innegable que los medios jugaron un rol crucial en mantener informada a la sociedad, también se hizo evidente la necesidad de un enfoque más riguroso y ético en la gestión de las tragedias.

Los medios deben ser conscientes de su poder para influir en la percepción pública y en la reacción social, y en tiempos de crisis, deben actuar con la responsabilidad de proteger tanto la verdad como la dignidad humana.

La defensa de intereses corporativos mediáticos, el sensacionalismo y la búsqueda de audiencia no deben prevalecer sobre la empatía y el respeto hacia las víctimas y sus familias.

De manera que, este referido análisis plantea un desafío para los medios de comunicación dominicanos en la dirección de reflexionar sobre cómo equilibrar la inmediatez de la información con la ética y el compromiso social, a fin de evitar caer en el mismo patrón de explotación sensacionalista, interesado, parcializado y segado en el futuro

 quezada.alberto218@gmail,com

JPM

Desde agosto 2020 nos han dado duro las catástrofes: Pandemia, explosión en San Cristóbal, derrumbes por doquier y ahora Jet Set. Estos hechos nos impulsan a legislar, controlar y ser más proactivos y a menos bla, bla, bla de congresistas y políticos

¿Qué hacer?

En República Dominicana sobre mantenimiento no hay ningún código que sea compulsorio, salvo el de los elevadores que requiere inspecciones y ese te lleva al de mantenimiento de forma indirecta. Se requiere un proyecto de ley, con fuertes sanciones, para revisar los permisos de edificaciones. Cada 10 años recertificarlas como se hace en países donde la mordida del macuteo es mínima y no se le da permiso final a cualquier edificación.

Ministros de obras públicas, los de permisos locales en ayuntamientos, solo cuando hay desgracia hablan, de lo contrario están en otra cosa.

Ahora, se trata de crear leyes a vapor, reglase  instituciones de inspección. Se pone candado al morir muchos. Todo debió tener certificado de aprobación estructural, pero así somos.

En RD estamos en una condición peor a la de Miami y Puerto Rico, porque aquí no hay nada que obligue al dueño o al operador a hacer este tipo de inspección. Allá (en Estados Unidos) desde los 50 años (de antigüedad de la estructura) ya es una obligación.

Ejemplo de Miami, donde vivo, fue en South Beach en el edificio que se cayó. Se había hecho una inspección reciente y se habían identificado unos daños. Yo sé que algunos dueños, de forma confidencial, han hecho sus evaluaciones posteriores a lo que ocurrió en Florida y he escuchado de daños que se han identificado tan solo con una inspección visual. Eso no es suficiente: el deterioro de estructuras de soporte como consecuencia de la corrosión o la filtración de agua, no se chequea anualmente.

Es imperativo que en RD se adopte la práctica de inspeccionar decenalmente las estructuras con más de 30 años de antigüedad, así como las edificaciones de tres pisos o más las estructuras construidas previo a 1990 que  se diseñaron para resistir sismos de magnitud no mayor de 6.

Para ponerlo en contexto, el terremoto que sacudió el sur de Quisqueya el 7 de enero de 2020 tuvo una magnitud de 4.4. «Somos costeros, tenemos agua por todas partes, y eso ya conlleva un mantenimiento adicional. Solamente la condición de isla y tener muchas propiedades costeras nos obliga a dar un mantenimiento un poco más agresivo, más frecuente, que si no estuviéramos expuesto a las condiciones de mar y salitre”, me dijo Ing. Víctor Castillo

Se plantea por parte de los profesionales en el campo de la ingeniería, arquitectura y geología, promover no solamente que los proyectos de construcción cumplan con los códigos y reglamentos aplicables, sino que se haga en lugares geológica e hidrológicamente apropiados.

Por otro lado, exige atender el deterioro que las edificaciones sufren, tanto por el paso del tiempo como por los riesgos y actividades naturales a los cuales se expone, como lo es, por ejemplo, el resurgir de la actividad sísmica experimentada en el sur de RD desde diciembre de 2019.

A esto se le suma el fenómeno del cambio climático, el cual ha traído como consecuencia un aumento en la frecuencia de inundaciones, huracanes y un incremento en el nivel del mar.

Un aspecto que los códigos han incorporado recientemente es el de mantenimiento y manejo de edificaciones durante su vida útil. En jurisdicciones tales como California y Florida existe además el requisito de recertificación de edificios. Según los expertos, los edificios deben ser inspeccionados para ponerlos en cumplimiento con el código de edificación más reciente de su jurisdicción.

El objetivo del proceso de recertificación es alargar la vida útil de las construcciones y atender la naturaleza cambiante de los riesgos, logrando una mejor protección a la vida y la propiedad de los ciudadanos que habitan o frecuentan esas edificaciones.

jpm-am