WASHINGTON.- El procurador de los Estados Unidos, Jeff Sessions, anunció este lunes en San Diego, cerca de la frontera con México, que a partir de ahora todos los inmigrantes que crucen ilegalmente serán acusados de un delito penal, lo que seguramente resultará en la separación de adultos y los niños que vengan con ellos.

Refiriéndose a la caravana migrante de centroamericanos que pidió asilo en días pasados como una “caravana o estampida de fronteras”, anunció la medida y dijo que su intención era la de acabar de una vez por todas con la inmigración ilegal por la frontera.

El Departamento de Seguridad Nacional referirá cada arresto de un inmigrante cruzando sin permiso a la procuraduría y esta, anunció Sessions, “presentará cargos en cada uno de los casos”.

Los cargos podrían variar dependiendo del caso, desde cruce indebido hasta tráfico de menores si se determina que la persona que va con el menor no es su padre o madre. No quedó claro si se acusará de tráfico a los propios padres, tal y como lo habían contemplado el año pasado luego de emitir órdenes ejecutivas a principios de año.

“He implementado una política de cero tolerancia: si cruzas la frontera ilegalmente, te vamos a presentar cargos penales“, dijo Sessions. “Si traficas a inmigrantes ilegales, te vamos a perseguir. Si traficas a un niño, te vamos a perseguir, si mientras o presentas un caso de asilo falso, es un delito grave y vas a ir a la cárcel”.

Sessions quien estuvo acompañado del director interino de ICE, James Homan, durante una rueda de prensa frente a Imperial Beach, también indicó que destacó a 35 fiscales a la frontera suroeste (California y Texas) y a 18 jueces supervisores para procesar casos de asilo.

Dijo que las medidas son necesarias porque, después de ver un descenso en la inmigración indocumentada durante los primeros meses del gobierno de Trump, en los últimos meses se ha visto “un aumento masivo en cruces ilegales”.

Posteriormente, y ante las preguntas de la prensa Sessions diferenció entre las personas que cruzan ilegalmente y las que llegaron a la garita pidiendo asilo, lo cual es un proceso perfectamente legal.

La mayoría de las personas en la caravana hicieron esto último, pero el Departamento de Justicia anunció con bombos y platillos el arresto de un pequeño grupo de una docena de personas que intentó cruzar ilegalmente mientras que unos 300 se presentaron en la garita para solicitar protección.

Persecución penal separará familias

La decisión de presentar cargos criminales por cruce indebido a todos los que sean atrapados entrando ilegalmente y lo que el gobierno llama “cero tolerancia” amplía un programa que existe desde 2005 y cuyos resultados han sido mixtos. Su nombre es “Operation Streamline”.

Sessions y Homan, el director interino de ICE que está a punto de retirarse del cargo, dijeron que no están planeando una política general de separar a padres e hijos en la frontera, pero no negaron que la nueva “cero tolerancia” tendrá exactamente ese mismo efecto.

“No tenemos ninguna política amplia de separar familias”, dijo Homan. “Solamente separamos familias en dos tipos de casos: cuando no podemos establecer que los adultos son los padres de los niños con los que vienen, en cuyo caso están siendo traficados, o cuando el adulto es acusado de un delito y pasado a la justicia. Cualquier adulto acusado de un delito en nuestro sistema de justicia es separados de sus hijos”.

La principal preocupación, sin embargo, es que aplicar este tipo de delitos a jóvenes o familias que no vienen por trabajos, sino huyendo de la violencia, puede resultar en violaciones a tratados internacionales. Además, una condena penal puede reducir notablemente o eliminar del todo la capacidad de esas personas de pedir asilo efectivamente.

Un reporte del propio gobierno en 2015 lo describió así:

“La Patrulla Fronteriza no tiene suficiente guía para usar Streamline en personas que expresan el miedo al regreso a su país y su uso sobre esta población puede violar tratados internacionales sobre refugiados”, reza un reporte del Inspector General de DHS que data del mencionado año.

Algo que sí logra este tipo de medida es engrosar las ganancias de cárceles privadas y gastar mucho dinero del erario público, sin que se haya comprobado la efectividad de la medida para detener futura inmigración, según señalan activistas.

Según un estudio del grupo Grassroots Leadership,  Operation Streamline ha costado al menos 7,000 millones de dólares desde su origen.

Sin embargo, ni siquiera los que la aplicaron consideran que este tipo de táctica es efectiva.

“La acusación criminal de los migrantes no tiene ningún efecto en los cruces”, dijo el juez retirado de Brownsville Felix Recio en un reciente reporte.

Sessions dice que los padres y niños que ingresan ilegalmente al país podrían ser separados (Fuente: Reuters)

WASHINGTON.- El mismo día que el fiscal general, Jeff Sessions, anunció la política de “tolerancia cero” para cualquier persona que ingrese a Estados Unidos ilegalmente y que las familias podrían ser separadas mientras los padres son enjuiciados, Amnistía Internacional (AI) tildó la medida de “monstruosa”.

La organización dijo además que separar a los niños de sus familias cuando son detenidos tras cruzar la frontera, la mayoría de ellos en busca de asilo, “va en contra de los derechos humanos”.

El gobierno de Estados Unidos “debe dejar de separar a los padres de sus hijos” que huyen de sus países en busca de protección “y negarles el acceso a los procedimientos de asilo mediante detención prolongada”, dijo el grupo de derechos humanos.

Amenaza advertida

Desde marzo del año pasado el gobierno de Trump había advertido sobre esta práctica que fue rechazada en 2016 por el entonces presidente Barack Obama, quien la consideró errónea y contraria al debido proceso migratorio.

«La idea de que los niños pueden ser protegidos arrancándolos de sus familias, desafía todo sentido de lógica y humanidad«, dijo Margaret Huang, directora ejecutiva Amnistía Internacional Estados Unidos. “Estos son niños que ya han sufrido el trauma de la violencia y la persecución en sus países de origen y el arduo viaje en busca de seguridad”.

“¿Por qué el gobierno de Estados Unidos instruye una política que agravaría la angustia separando niños de sus familias bajo el argumento se es por su propio bien?”, preguntó Huang.

“Esta es una política monstruosa que va en contra de los derechos humanos y debe rescindirse inmediatamente”, exigió.

La guerra de Trump

Al explicar la nueva política, Sessions dijo el lunes durante un discurso en la conferencia de la Asociación de Agencias Estatales de Investigación Criminal, en Scottsdale, en el estado de Arizona, que “si cruzan la frontera de forma ilegal, los procesaremos. Es así de simple”.

El anuncio ocurre un mes después de que Trump amenazara en su cuenta de la red social Twitter un enconado ataque en contra de la Caravana de Migrantes que cruzó parte de México y algunos de sus integrantes anunciaran que llegarían hasta la frontera para pedir asilo.

«Daño incalculable»

“Criminalizar y estigmatizar a los padres que solo intentan salvar a sus hijos y brindarles una educación segura, causará un daño incalculable a miles de familias traumatizadas que ya han renunciado a todo para huir de terribles circunstancias en sus países de origen», dijo Erika Guevara. Rosas, directora para América de América de Amnistía Internacional.

“Sacar a los niños de los brazos de sus padres mientras buscan asilo es una violación flagrante de sus derechos humanos”, agregó. “Hacerlo para volver a colocar a los solicitantes de asilo en situaciones peligrosas donde puedan enfrentar persecución, también es una violación de las obligaciones de Estados con la ley de refugiados«.

AI dijo además que ha documentado que agentes de inmigración estadounidenses “separan por la fuerza a las familias de los solicitantes de asilo, incluso cuando tienen pruebas de sus relaciones familiares y de la persecución por la que huyeron”.

“ La detención a largo plazo de los solicitantes de asilo está ampliamente documentada para afectar negativamente tanto su bienestar psicológico como su capacidad para presentar solicitudes de asilo de conformidad con la legislación de Estados Unidos”, apuntó.

El grupo de derechos humanos también fustigó la nueva política anunciada por Sessions que, dijo, “ trata a todos los solicitantes de asilo como delincuentes, enjuiciándolos en una corte federal y encarcelándolos en las cárceles federales”.

Línea dura

La Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU) de Texas también lanzó críticas a la “dura política” migratoria de Trump en la frontera.

“La amenaza explícita de separar formalmente a los niños migrantes y solicitantes de asilo de sus padres, representa un cambio de línea dura en la política de cumplimiento de inmigración de los Estados Unidos”, dijo la ACLU.

«Al anunciar esta política de tolerancia cero y la adición de fiscales federales a lo largo de Texas y la frontera suroeste, Jeff Sessions ha reafirmado su compromiso con las políticas desacreditadas de justicia penal sobre el sentido común y, lo más importante, sobre los mejores intereses de los niños que buscan refugio en este país», dijo Andre Segura, director legal de la ACLU Texas.

 

 

EEUU.- El presidente Donald Trump anunció este martes su decisión de retirar a Estados Unidos del acuerdo nuclear alcanzado entre Irán y un grupo de potencias mundiales hace tres años.

En una elocución desde la Casa Blanca, el presidente Trump declaró que EE.UU. se retira de este “desastroso acuerdo”, el cual según dijo el presidente fue mal negociado y el cual todavía «permite a Irán construir un arsenal nuclear en poco tiempo».

Sobre el acuerdo, catalogado por expertos como histórico cuando se firmó hace tres años, el presidente dijo que se esperaba “protegiera a Estados Unidos y sus aliados”, sin embargo, fue un pacto “unilateral y no trajo la paz, y no trajo la calma”.

Trump agregó que el régimen iraní es el mayor patrocinador del terrorismo” y que “el acuerdo nuclear con Irán no limita sus ambiciones nucleares, ni tampoco habla de los misiles balísticos”.

El anuncio se esperaba

El presidente se había dado hasta el sábado para tomar una decisión sobre si continuar o no la suspensión de las sanciones estadounidenses dirigidas contra el sector petrolero y el banco central de Irán. Esas medidas, junto con otras impuestas por la Unión Europea y otras naciones individuales, se establecieron originalmente para presionar a Irán a que abandone su supuesta búsqueda de armas nucleares.

Irán insistió en que su programa nuclear era únicamente pacífico y, como parte del acuerdo con Estados Unidos, Gran Bretaña, China, Francia, Rusia y Alemania, acordó limitar su actividad nuclear para disipar los temores a cambio de alivio de esas sanciones que perjudican gravemente a su economía.

Durante mucho tiempo Trump ha criticado el acuerdo, y el lunes repitió que fue «muy mal negociado». Entre sus principales objeciones se encuentran la falta de disposiciones que aborden la actividad de misiles balísticos de Irán y el hecho de que las responsabilidades de Irán, como la limitación de su enriquecimiento de uranio, expiran después de un número determinado de años.

Irán siempre ha mantenido que tiene todo el derecho de tener un programa de misiles para su defensa.

 

 

Reacciones diversas ante el anuncio del presidente Donald Trump del retiro de EE.UU. del acuerdo nuclear con Irán.

Naciones Unidas

El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, señaló que está «profundamente decepcionado» por la decisión de Estados Unidos de retirarse del acuerdo nuclear de Irán y hace un llamamiento a los otros cinco signatarios para que cumplan plenamente sus compromisos.

El martes, el jefe de la ONU también hizo un llamado a todos los demás estados miembros de la ONU para que apoyen el acuerdo de 2015.

Guterres reiteró que el acuerdo «representa un logro importante en la no proliferación nuclear y la diplomacia y ha contribuido a la paz y la seguridad regionales e internacionales».

Dijo que es esencial que «todas las preocupaciones» sobre la implementación del acuerdo se aborden a través de los mecanismos del acuerdo.

De igual manera, el vice embajador de Rusia en las Naciones Unidas dice que está decepcionado por el anuncio de que Estados Unidos se está retirando del acuerdo nuclear con Irán.

A Dmitry Polyansky se le preguntó si la decisión de EE.UU. podría aumentar las tensiones en Medio Oriente y respondió «claro» a los reporteros en la sede de la ONU en Nueva York.

Cuando se le preguntó si el consejo se reuniría para considerar el anuncio de EE.UU., Polyansky dijo que «Todas las opciones están sobre la mesa».

Gran Bretaña, Francia y Alemania

Los líderes de Gran Bretaña, Alemania y Francia instan a Estados Unidos a abstenerse de tomar medidas que impidan que otros signatarios del acuerdo nuclear con Irán continúen implementándolo.

En una declaración conjunta el martes después de que el presidente Donald Trump anunciara la retirada de Estados Unidos, la primera ministra británica Theresa May, la canciller alemana Angela Merkel y el presidente francés Emmanuel Macron instaron a Irán a «mostrar moderación» y continuar cumpliendo sus propias obligaciones, como cooperar con los requisitos de inspección .

Pidieron a Washington «asegurarse de que las estructuras del (acuerdo) puedan permanecer intactas, y evitar tomar medidas que obstruyan su plena implementación por parte de todas las demás partes del acuerdo».

Trump ha dicho que «cualquier nación que ayude a Irán en su búsqueda de armas nucleares también podría ser fuertemente sancionada por Estados Unidos».

Naciones Unidas, 8 may.- Rusia dijo hoy que está decepcionada por la decisión del presidente Donald Trump de abandonar el acuerdo nuclear con Irán y no descartó la posibilidad de convocar una reunión urgente del Consejo de Seguridad de la ONU en respuesta.

SANTO DOMINGO.- El exvocero de la Presidencia, Rafael Núñez, denunció que desde el gobierno se planea vincular en “transacciones dudosas” al expresidente Leonel Fernández con Ángel Rondón, uno de los principales acusados en el caso de los sobornos de la empresa brasileña Odebrecht.

Núñez detalla que “un importante funcionario”, que tiene oficina en el Centro de los Héroes, habría presionado a dos comunicadores mediante una auditoría autorizada por un juez a sus estados de cuentas personales y su relación con Rondón, “como una forma de chantajear a las dos figuras de los medios (…) para que lleven a cabo “la macabra idea” en contra del ex presidente Fernández.

“Ese plan buscaría que el antiguo mandatario (Leonel) desista de sus presiones en contra del Proyecto de Ley de Partidos Políticos con primarias abiertas que se conoce en el Congreso Nacional o de una posible aspiración presidencial con cara a las elecciones del año 2020”, dice Núñez, quien atribuye su denuncia a una fuente que pide no revelar su nombre.

El exvocero de la Presidencia de Fernández no cita los nombres de los comunicadores, pero por la rueda de prensa en el día de hoy de Julio Martínez Pozo y Dany Alcántara, en la que dieron a conocer que la Procuraduría los acusa en el caso Odebrecht y luego la confirmación de esas revelaciones por el máximo representante del Ministerio Público se concluye que los dos periodistas son Martínez Pozo y Alcántara.

A continuación el texto de la acusación de Núñez:

El ex presidente Leonel Fernández sería objeto de una intensa campaña sucia en los próximos días por un sector a lo interno del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), reveló una fuente con conocimiento de causa.

De acuerdo al informante, que pidió mantener en el anonimato su nombre, la misma involucraría al antiguo gobernante en “transacciones dudosas” con Ángel Rondón, empresario asociado al caso que se le sigue en la justicia dominicana a la compañía brasileña Odebrecht por supuesto pago de sobornos a políticos dominicanos.

Para materializar el hecho, se utilizarían dos reconocidos periodistas, uno de un popular programa radial de la mañana, y otro de la televisión, ambos asociados a Rondón, quienes difundirían “la primicia informativa”, aseguró la persona, quien agregó que sería como una especie del “Quirinazo parte II”.

Un importante funcionario, que tiene oficina en el Centro de los héroes, habría presionados a ambos comunicadores mediante una auditoría, autorizado por un juez, de los estados de cuentas personales y comerciales de los últimos 8 años y su relación con el empresario ligado al caso de la compañía Odebrecht, como una forma de “chantajear” a las dos figuras de los medios de comunicación para que lleven a cabo “la macabra idea” en contra del ex presidente Fernández, informó la fuente.

Ese plan buscaría que el antiguo mandatario desista de sus presiones en contra del Proyecto de Ley de Partidos Políticos con primarias abiertas que se conoce en el Congreso Nacional o de una posible aspiración presidencial con cara a las elecciones del año 2020, agregó.

Incluso el pasado jueves en horas de la tarde un importante senador del Partido de la Liberación Dominicana, que lleva la voz cantante a favor de las primarias abiertas, se reunió con su equipo político y habría dicho que el citado proyecto de ley “pasará como quiera”, adujo el informante.

 

of-am

SANTO DOMINGO.- Las cantantes Jackeline Estévez y Vickiana fueron elegidas para protagonizar la campaña publicitaria de la Dirección de Turismo de la isla de Bonaire.

Las artistas dominicanas estarán junto a Boy Thodey y Tiko Balentain, dos de las figuras locales de mayor popularidad.

Durante la actividad se estrenará la canción “De Bonaire para el mundo”, en el que ambas participan en el contagioso ritmo de tumba.

Estarán en el cierre de la celebración de los 30 años de patronales de Rincón, la ciudad más antigua de la pequeña isla, encabezada por el director de turismo de Bonaire, Maurice Adams.

of-am