Luis Abinader le ganaría a Leonel y a Danilo, según una nueva encuesta

SANTO DOMINGO, República Dominicana.- Luis Abinader, del PRM, ganaría las elecciones a Leonel Fernández y al presidente Danilo Medina, si fuera el candidato presidencial del PLD, según una nueva encuesta.

El estudio fue realizado por Valgasa SRL y presentado este jueves por Gilberto E. Valdez Garrido, director de Investigación de la firma, quien dijo que se hizo a nivel nacional del 9 al 16 de junio entre 1500 personas en edad de votar.

“Cuando se pregunta a los entrevistados por quién votarían entre Abinader, Fernández o ninguno de los dos, el candidato presidencial del PRM en 2016 supera al expresidente por una diferencia de 11 puntos porcentuales, 50 a 39%, mientras un 10% no se identifica con ninguno de ellos”, indicó.

Dijo que cuando la misma pregunta se hizo en el caso hipotético en que la competencia fuese con el presidente Medina, Abinader sale también arriba 46 a 42%.

“A los entrevistados se les preguntó: más allá de por quien vaya a votar usted ¿quién le gustaría que ganara y sea el próximo presidente de la República Dominicana?, a lo que el 24% respondió que Abinader, 19% Medina, 18% Fernández, 10% Ramfis Domínguez Trujillo, 9% Margarita Cedeño de Fernández, Hipólito Mejía 6%, David Collado 6%, ninguno 3% y 2% no sabe no responde”, indicó.

Según la encuesta, Fernández es el precandidato presidencial del partido de Gobierno que tiene la tasa de rechazo más alta entre la población, con un 23%, mientras que Abinader tiene un rechazo del 6%.

Creen país va por mal camino

Para el 71% de los dominicanos entrevistados, las cosas en el país van por el camino incorrecto, y cuando se profundiza en este aspecto, a excepción de los temas relacionados con educación, construcción de vías y transporte, los gobiernos del PLD obtienen muy bajas calificaciones.

“En la valoración que le da la mayoría del electorado en todos las demás áreas de trabajo, siendo el manejo de la frontera con Haití, el combate a la corrupción, el manejo de la deuda y el combate a la delincuencia, donde obtienen las peores calificaciones”, manifestó.

Garrido dijo que cuando se le pregunta a los entrevistados si desean que haya un cambio o que por el contrario se continúe con lo que el gobierno viene haciendo, el 76% favorece el cambio, mientras que sólo el 24% considera que las cosas están bien y se debería continuar.

La peor ola de calor y humedad en décadas ya ha matado a dos en EU

NUEVA YORK.- La peor ola de calor y humedad en décadas, con temperaturas superiores a los 35 grados, ha provocado la muerte a varias personas en Estados Unidos, entre ellas un hombre de 30 que participaba en una carrera y una mujer que sufrió un en ataque cardíaco mientras trabajaba en su jardín, en Pensilvania.

La temperatura corporal del hombre alcanzó los 42 grados centígrados, lo que dañó su cerebro, según los médicos que le atendieron.

Los meteorólogos predicen que la ola de calor empezará a disminuir este viernes, tras una semana de temperaturas que han llegado a los 35 grados centígrados.

Hacienda destruye 1,928 equipos que operaban ilegalmente en centros

Santo Domingo, 6 jul .- La Dirección de Casinos y Juegos de Azar del Ministerio de Hacienda destruyó hoy 1,928 equipos que operaban ilegalmente en diferentes establecimientos comerciales ubicados en el Gran Santo Domingo, Santiago, Puerto Plata, Espaillat, La Vega y otras demarcaciones del país.

En la actividad, el director de Casinos y Juegos de Azar, Oscar Chalas, informó de que durante el presente año se han clausurado 29 bancas deportivas y 2,887 de lotería, y se ha notificado a otros 370 establecimientos para que se regularicen.

«El Ministerio de Hacienda actúa transparentemente y se basa en denuncias que hace la población. Para nosotros es importante la colaboración de la sociedad civil», apunta una nota del Ministerio, donde se insta a denunciar «cualquier ilegalidad que ocurra con los juegos de azar y los casinos».

Este desguace, el tercero que se realiza en lo que va de año, eleva a 6,972 los equipos que han sido destruidos por la institución, en cumplimiento de su política de cero tolerancia hacia los juegos ilegales.

Entre las máquinas desguazadas en el almacén de la institución, figuran 164 máquinas tragamonedas, 115 verifones, 174 routers, 475 printers y mil unidades centrales de procesamiento (CPU) inservibles.

Las incautaciones fueron realizadas por inspectores de la Dirección de Casinos y Juegos de Azar, durante operativos realizados en colmados, bancas deportivas, bancas de lotería, y casinos, entre los meses de marzo y junio de 2018.

Los dos primeros desguaces de 2018 se llevaron a cabo en los meses de marzo y mayo, cuando fueron destruidos 3,912 y 1,132 equipos ilegales, respectivamente.EFE

Defensora del Pueblo exhorta al CEA entregar tierras a parceleros Hato Mayor

Santo Domingo, 6 jul.- La defensora del Pueblo, Zoila Martínez, solicitó al Consejo Estatal del Azúcar (CEA) que atienda la queja de la Asociación de Campesinos de Nuevo Amanecer, de Hato Mayor, al asegurar que esa institución no ha entregado 2.600 tareas de tierra de las 4.500 que el Ejecutivo destinó a la reforma agraria en 2004.

Martínez Guante manifestó hoy su preocupación, en un comunicado de prensa, «por las innumerables quejas expuestas por los parceleros», mediante una comunicación que le envió al director del CEA el pasado 28 de junio de 2018.

En esa carta, la defensora del Pueblo expuso al director del CEA, Pedro César Mota Pacheco, «que los parceleros sostienen que la entidad sigue renuente a la entrega de los terrenos ubicados en las parcelas 3-A y 5 del Distrito Catastral número 7, destinadas a la reforma agraria mediante un decreto del Poder Ejecutivo, emitido el 5 de mayo de 2004».

«Los campesinos beneficiados y asentados con títulos provisionales provistos por el Instituto Agrario Dominicano (IAD) sostienen que han tratado sin éxito alguno el asunto ante el Consejo Estatal del Azúcar para Asuntos de Ganadería (Ceagana) y la Dirección Técnica del CEA», señaló Martínez Guante.

En este sentido, exhortó al director del CEA a prestar atención al reclamo de los parceleros, para no vulnerar el derecho a la propiedad, reconocido en la Constitución y en varios tratados internacionales en materia de derechos humanos, suscritos y ratificados por el Estado dominicano.

También aludió al respaldo que les da la ley sobre los derechos de las personas en sus relaciones con la Administración y de procedimiento administrativo, que establece el derecho a la buena administración.EFE

Los aranceles de EEUU a China encienden la guerra comercial

Washington, 6 jul.- El Gobierno de Donald Trump impuso un aumento de los aranceles a la importación de productos chinos por valor de 34.000 millones de dólares, una decisión a la que las autoridades de China respondieron inmediatamente con aranceles del 25 % por un valor igual.

La entrada en vigor de estos gravámenes supuso el inicio de la temida guerra comercial entre las dos potencias económicas, cuya relación comercial se ha tensado desde la llegada de Trump a la Casa Blanca.

La primera oleada de aranceles de Washington destinados a 818 categorías de bienes importados de China incluye mayoritariamente componentes de la cadena de suministro del sector industrial y tecnológico, pero también apunta a varios bienes de consumo, como bombillas de luz LED y cigarrillos electrónicos.

La entrada en vigor de estas sanciones del 25 % a importaciones chinas por valor de 34.000 millones este viernes forma parte de la primera fase de un castigo total de 50.000 millones, según anunció la Casa Blanca a mediados de junio.

Los otros 16.000 millones entrarán en vigor en las próximas dos semanas, según anunció este jueves el propio Trump, que también avisó de que EE.UU. responderá con otros 200.000 millones si China decide contraatacar y después con otros 300.000.

Los analistas de Bloomberg han calculado que, con estas medidas, el producto interior bruto de China para 2019, que está previsto que crezca un 6,5 % este año, podría sufrir una desaceleración de 2 décimas.

Pekín, por su parte, ha reiterado en varias ocasiones que no está a favor de iniciar una guerra comercial contra Estados Unidos, pero ante la medida de la Administración Trump inmediatamente anunció hoy la imposición de aranceles del 25 % a productos importados de EE. UU. por el mismo valor de 34.000 millones de dólares.

El portavoz del Ministerio de Comercio chino, Gao Feng, había dicho este jueves en rueda de prensa que su país «no va a disparar la primera bala» y que no aplicaría medidas arancelarias antes de que lo hiciera EE.UU.

«Las medidas de EE.UU. están esencialmente atacando las cadenas de suministro y de valor globales. Están abriendo fuego contra todo el mundo, incluido contra ellos mismos», sentenció Feng.

La respuesta anunciada por China ante el castigo estadounidense engloba sanciones a 545 productos estadounidenses, entre los que destacan la carne de cerdo, el trigo, productos lácteos, el arroz y la soja, dos alimentos clave en esta cultura asiática.

Según proyecciones del centro de estudios Peterson Insitute for International Economics, con sede en Washington, el impacto a nivel macroeconómico será «mínimo», pero sí afectará a nivel micro en determinados sectores y empresas.

En concreto, las medidas arancelarias de China sobre productos estadounidenses se traducirán en pérdida de empleos, ralentización de las inversiones y subida de los precios en EE.UU., entre otros.

Para la economista Monica de Bolle, investigadora del Peterson Insitute for International Economics, «este intercambio de golpes es el comienzo de una guerra comercial entre EE.UU. y China».

«Cuando uno castiga y el otro toma represalias, los dos países entran en una guerra comercial. Era esperada, no me sorprende: China y Estados Unidos no están negociando, solo atacando», analizó De Bolle en declaraciones a Efe.

De hecho, Trump ya amenazó con una nueva remesa de aranceles a otras exportaciones chinas que totalizan unos 200.000 millones de dólares en caso que el Gobierno de Xi Jinping responda a las sanciones que acaban de entrar en efecto.

A pesar de estar de acuerdo con que China es una «amenaza» para la economía estadounidense, la Fundación de Tecnología de la Información e Innovación de EE.UU. (ITIF, en inglés) considera que «existe una amplia gama de herramientas más allá de los aranceles que pueden abordar de manera efectiva las distorsiones comerciales».

«Estados Unidos debe ser el líder de un orden económico liberal e internacional en el que menos naciones adoptan prácticas mercantilistas, un enfoque que ha producido una enorme riqueza para nosotros y nuestros socios comerciales aliados», señaló hoy en un comunicado Stephen Ezell, vicepresidente de la ITIF.

Además de las consecuencias en las economías de ambos países, la guerra comercial entre EE.UU. y China afectará al funcionamiento del comercio global, tal como han previsto numerosas organizaciones multilaterales, como el Fondo Monetario Internacional (FMI).

Con ese análisis coincidió De Bolle, que explicó que hoy en día el comercio «está muy interconectado a nivel mundial», por lo que este conflicto económico «creará inestabilidad y aumentará el nivel de alteración en el sistema global».

of-am

ECUADOR: Moreno insta a Correa a “dar la cara” en caso secuestro

QUITO, Ecuador.- El presidente Lenín Moreno instó a su predecesor, Rafael Correa, a que regrese al país a “dar la cara” en el caso de secuestro de un opositor, por el que fue procesado y está prófugo, y garantizó plena independencia judicial.

Desde que se inició el proceso legal en el que Correa fue vinculado el 18 de junio, el mandatario ecuatoriano no se había pronunciado al respecto, guardando un mutismo oficial mientras que sus ministros se limitaban a reiterar la separación de poderes que existe en el país y el respecto a las resoluciones de los jueces.

En el último capítulo del caso que salpica a Correa, ayer se conoció que la Corte Nacional de Justicia (CNJ) ecuatoriana solicitó a Interpol la notificación roja de búsqueda y captura del exmandatario -que reside en Bélgica desde hace un año-, por incumplimiento de la medida cautelar de comparecer ante la sede judicial de Quito.

El gobernante ecuatoriano se pronunció por primera vez sobre la cuestión en una charla informativa ayer con medios extranjeros en la sede del Gobierno, aunque trató de mostrar distancia sobre el proceso judicial al asegurar que no le “interesa si el señor Correa es apresado o no (…) ojalá no sea culpable”.

A renglón seguido lo instó a “dar la cara” y aseguró que tendrá un juicio justo. “Ahora es una Justicia independiente, el señor Correa debe tener la completa certeza de que esa Justicia funciona de forma autónoma e independiente, que no tenga ningún recelo de venir al Ecuador, este es su país y que enfrente a la Justicia”, afirmó. Al rememorar que el propio Correa llamaba a los ecuatorianos prófugos a regresar y afrontar la Justicia, y recordar que un exmandatario retornó a Ecuador y estuvo unos meses en prisión hasta ser declarado inocente, Moreno aseguró que en el país no se busca “venganza” sino justicia, “la verdad se defiende sola”.

Acerca del argumento utilizado por Correa de que es objeto de un complot y persecución del Ejecutivo ecuatoriano, el actual mandatario ironizó con que “sobre el argumento de que es un preso político, lo mismo puede decir el (narcotraficante mexicano) Chapo Guzmán”.

La Policía y su historia tejida con hilos de sangre

El mal manejo de la Policía en estos días genera reacciones, llena las redes, espabila a los medios de comunicación pero no en los barrios marginados no sorprende.

Allí es común ver a los agentes subir a los techos de zinc sin permiso, entrar a las casas sin orden de allanamiento, sin fiscal, como en el caso de Los Mina, Santo Domingo Este, que dejó incluso un agente y un presunto asaltante muertos y tres oficiales heridos.

Tampoco es raro que una persona muera en un intercambio de disparos y tenga los balazos en la espalda, o que perezca después de enfrentar a la patrulla con una “chilena”, un arma casera de un solo cartucho.

O como en el caso del acusado de ser parte de la banda “mata policías” agreda a los agentes en calzoncillos y desarmado.

Ahora un hombre esposado se suicida. Esa versión poco creíble fue refutada por la familia del presunto organizador del asalto a Vimenca en Santiago, que afirma que lo mataron con un disparo a la cabeza hecho desde atrás.

Tampoco son raros los Incidentes en los cuarteles pero el de la semana pasada, derivado de colocar en la misma celda a dos detenidos que pelearon, es inentendible y concluyó en algo previsible, uno mató al otro a puñaladas.

Encima tampoco ha sido clara la explicación de los agentes de cómo ese hombre “reducido a la obediencia” estaba armado en el recinto.

En otras ocasiones personas llevadas a los destacamentos para investigación han salido muertas y las autoridades dan razones vanas.

En otro caso de esos mismos días, las víctimas fueron tres uniformados, heridos por un detenido.

Así, tejemos las historias policiales, con hilos de sangre y espanto.

Conjeturar sobre la presencia de los oficiales de la Policía en el área en la que estaban escondidos los supuestos asaltantes del Banco Popular es hasta un deber.

Un vistazo a los registros, arroja que es la primera vez en este país que tantos oficiales resultan baleados en una persecución a delincuentes.

Además de esos, no hay detalles sobre cuántos otros de rango superior había y por qué llegaron sin un ministerio público.

Por esto la población siempre sabia bombardeó las redes sociales con su suposición de que fueron a dar un “tumbe” a los asaltantes y por eso el fiscal sobraba.

Es ese tipo de actuaciones el que da pie a preguntar ¿Qué pasa con La Policía?, ¿No aprende, no quiere, no le conviene seguir el orden institucional, ese que mandan las leyes?

¿Es que acaso tienen razón los comunitarios que llegan a los medios de comunicación a denunciar que los agentes van a los barrios marginados, a “pescar” jóvenes que abofetean, detienen, les colocan drogas en los bolsillos y les exigen pagar por su libertad?

ferrerasster@gmail.com

Juez Ortega aplaza audiencia contra siete acusados sobornos Odebrecht

SANTO DOMINGO (EFE).- El juez de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) dominicana Francisco Ortega Polanco suspendió sin fecha la audiencia iniciada hoy contra siete políticos y empresarios acusados de recibir los sobornos de la constructora brasileña Odebrecht confesó haber pagado en el país entre 2001 y 2014.

La decisión del juez estuvo determinada por un recurso de recusación interpuesto el pasado martes por abogado Carlos Salcedo, que representa al expresidente del Senado Andrés Bautista, uno de los imputados.

Aunque Ortega Polanco decidió inicialmente que la defensa del acusado expusiera los argumentos al respecto durante la sesión y de forma oral, las protestas del abogado llevaron al magistrado a hacer un receso para deliberar sobre la solicitud y, minutos después, anunció el aplazamiento del proceso.

El grupo de imputados lo conforman, además de Bautista, el senador oficialista Tommy Galán; el expresidente del Senado Jesús Martínez Vásquez; el exministro de Obras Públicas Víctor Díaz Rúa; el exsenador Roberto Rodríguez; el abogado Conrado Pittaluga y el empresario Ángel Rondón, a quien se acusa de distribuir el dinero.

El Ministerio Público los acusa de soborno, prevaricación, falsedad, enriquecimiento ilícito y lavado de activos.

La solicitud que hoy ha llevado a paralizar el proceso es la segunda recusación que el expresidente del Senado interpone contra el magistrado, dado que ya objetó su designación, al igual que los imputados Pittaluga y Rondón, pero la Suprema Corte de Justicia desestimó las solicitudes el pasado 28 de junio.

El argumento de los abogados de Bautista, Pittaluga y Rondón para recusar a Ortega Polanco es que se trata del mismo juez que conoció de las medidas cautelares que solicitó contra ellos el Ministerio Público el año pasado.

En esa oportunidad, el grupo de imputados era 14, la mayoría de los cuales fueron enviados a prisión preventiva por Ortega, pero quienes recuperaron su libertad meses después en decisiones tomadas por el propio juez y por la Corte de Apelación del Supremo.

Del expediente quedaron fuera el exministro de Industria y Comercio Temístocles Montás; los exvicepresidentes de la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales César Sánchez y Radhamés Segura; el senador oficialista Julio César Valentín y el diputado opositor Alfredo Pacheco.

También fueron excluidos el exdiputado Ruddy González y los exfuncionarios del sector eléctrico estatal Máximo D’ Óleo y Bernardo Castellanos.

Odebrecht, que confesó haber repartido 92 millones de dólares para obtener la adjudicación de obras públicas, llegó a un acuerdo con la Procuraduría mediante el cual deberá pagar 184 millones de dólares en varias cuotas, el doble de lo entregado en sobornos.

Padre retira querella contra chofer Uber acusaba drogar a hija menor

SANTO DOMINGO, República Dominicana.- Fue desestimada la denuncia en contra de un conductor de Uber acusado de supuestamente drogar con burundanga a una joven que solicitó el servicio de taxi.

Angel Antonio Mota Varona, de 50 años, retiró la denuncia luego de percatarse de que no hubo ninguna intención del chofer en contra de su hija, cuyo nombre no se revela por ser menor de edad, y que todo se trató de un mal entendido.

La información sobre el retiro de la querella fue dada a conocer por la Policía Nacional, mediante documento.

“Mi hija estaba donde una modista arreglando algunas prensas y para regresar a la casa decidió tomar un taxi, el conductor del mismo le dio una tarjeta y ella al sentir mareos y picazón en la mano, pensó que tenía burundanga”, dijo el padre de la menor.

Indicó que la joven logró lanzarse del vehículo y llamar al 911, pero que luego se determinó que no se trataba de la droga y que todo fue un mal entendido, por lo que retiró la querella en contra del conductor del taxi.

El caso se dio a conocer a través de las redes sociales mediante una nota de voz que se hizo viral donde se informaba que la joven no recibió daños mayores luego de ser socorrida por el personal de un restaurante.

Sobre la situación Uber emitió unas declaraciones donde rechazada el presunto incidente.

Presentan cargos a mujer trepó estatua Libertad como protesta

NUEVA YORK (EFEUSA).- La fiscalía para el distrito sur de Nueva York anunció hoy cargos contra la mujer que trepó la Estatua de la Libertad este 4 de julio, festivo nacional en Estados Unidos, para protestar por la separación de familias indocumentadas en la frontera con México.

Identificada como Therese Patricia Okoumou, inmigrante congoleña de 44 años, la mujer fue arrestada tras pasar cuatro horas en los «pies» de la estatua y acusada de entrar ilegalmente en un lugar federal, tener una conducta desordenada e interferir con las funciones de una agencia gubernamental.

En un comunicado, la fiscalía anunció hoy los tres cargos contra Okoumou, cada uno con una pena máxima de seis meses de cárcel, por «resistirse a órdenes para bajar, causar la evacuación» de la isla donde está el monumento «y representar un peligro sustancial» a los agentes.

Okoumou, que emigró de su país en 1994 y reside en Nueva York, se declaró no culpable de los tres cargos hoy en una corte federal en Manhattan y dijo a medios locales que su inspiración fue la exprimera dama Michelle Obama.

«(Ella) dijo, cuando ellos lleguen bajo, nosotros iremos alto, y yo fui todo lo alto que pude», afirmó, citada por el canal ABC 7.

El fiscal federal Geoffrey S. Berman señaló que la mujer «alarmó al público y puso en peligro su vida y la de los policías».

«Aunque debemos respetar, y lo hacemos, los derechos de la gente a la protesta pacífica, este derecho no se extiende a romper la ley» y poner «en riesgo» a otros, afirmó.

En la misma nota, la jefa de la Policía encargada de los parques en EE.UU., Pamela Smith, consideró que el incidente «provocó la interrupción de miles de visitantes en uno de los días más ocupados del año» en la Estatua de Libertad.

Okoumou estaba ayer con un grupo de cuarenta manifestantes de la organización Rise and Resist, que había desplegado una pancarta en la base del monumento para pedir la «abolición» del Servicio de Inmigración y Aduanas (ICE), en protesta por la política de «tolerancia cero» del presidente Donald Trump.

Sobre las 15.00 hora local, la mujer trepó la base de la estatua hasta alcanzar unos 30 metros de altura y, según fuentes de los cuerpos de seguridad consultadas por la cadena NBC, advirtió que no bajaría voluntariamente hasta que no liberaran a «todos los niños» que han sido separados de sus padres indocumentados.

«Su decisión de trepar la estatua la hizo independientemente» y sin «consultar» a los otros miembros, explicó en un criticado comunicado el grupo, que pese a «entender y compartir» su reclamo, dijo «esperar» que su defensa legal acordara liberarla bajo su «propio reconocimiento» de los hechos.

Hoy de madrugada, Rise and Resist reconoció que con esas palabras había llevado «involuntariamente» a pensar que se distanciaban de la manifestante, que lleva unos cinco meses en el grupo y participa semanalmente en sus acciones, de acuerdo a medios locales.

El grupo expresó su «apoyo inequívoco» a Okoumou y resaltó la preocupación por su seguridad, por si caía y «como mujer de color a punto de ser abordada por las autoridades», así como por encontrar «la mejor» defensa legal para ella.

Las fotografías de Okoumo, con una camiseta anti-Trump y sentada en la base de la estatua con las piernas cruzadas, se han hecho virales en las redes sociales, donde su nombre está en la lista de «trending topic» debido a los mensajes de admiración.

Ha recibido apoyo del movimiento Black Lives Matter, que junto a Rise and Resist animó a pedir que sea puesta en libertad y también a acudir a su comparecencia en la corte o aportar dinero para una posible fianza.

De acuerdo al Daily News, la mujer fue detenida el año pasado en otra protesta, ha interpuesto varias demandas por discriminación racial y fue multada por poner numerosos anuncios para ofrecer sus servicios profesionales como entrenadora personal.