Con inusitado vigor recién han brotado reportes de prensa que reclaman la puesta en ejecución de un segundo proyecto de remodelación del Centro Histórico de Santo Domingo (CHSD). Pero la eminente periodista Inés Aizpun, quien se rumora que será una distinguida residente del recinto, resaltó en un despacho de la pasada semana (DL, 3/7/18) que “la disputa por la dirección del Programa y la administración de los fondos está dejando que los plazos para concretarlo se agoten”.  Lamentablemente, cuando se analiza el caso en función de los intereses nacionales, el agotamiento del plazo y la extinción del proyecto sería lo preferible.

Aizpun resaltó el alegato de algunos de los empresarios del CHSD de que el actual Programa de Fomento al Turismo –el cual ya ha llegado a su fin—ha generado inversiones privadas de unos US$150 millones. (La ejecutiva a cargo del Programa había ofrecido anteriormente el estimado de cien.) Estas afirmaciones se hacen para sustentar la supuesta necesidad de que se agilice el lanzamiento de la segunda etapa. La implicación es que su ejecución implicaría inversiones más cuantiosas de parte del sector privado y que el beneficio se derramaría mágicamente sobre toda la ciudad.

Pero ese argumento no tiene asidero si solo porque exagera las cifras. Si bien la labor de restauración de fachadas, el soterramiento de líneas de transmisión eléctrica y algunas obras específicas de conservación que ha hecho el mencionado Programa podrían dar esa impresión a mentes ingenuas, las inversiones correspondientes no son del sector privado y su cuantía no sobrepasa los US$35 millones.  El sector privado no ha invertido ni US$30 millones, a juzgar por los tres o cuatro restaurantes caros que se han desarrollado y el complemento de algunos pequeños hoteles nuevos. Los empresarios que piden más inversión pública entonces solo buscarían, cual aves de rapiña, potenciar sus propias inversiones con recursos del fisco.

Pero atraer más inversiones privadas al CHSD no es el fin último de su desarrollo. No es el afán de lucro de los inversionistas potenciales lo que debe satisfacerse.  Y mucho menos podría el Estado endeudarse más de lo que esta para complacer esos codiciosos afanes. Tampoco es lo más prioritario el aprovechamiento económico del turismo extranjero. El objetivo de cualquier intervención pública en el CHSD debe ser la preservación del patrimonio histórico y cultural por el papel que juega en la consolidación de nuestra identidad nacional. Por tanto, cualquier intervención debe tener al pueblo llano como su principal beneficiario y no a un puñado de empresarios e inversionistas que quieran lucrarse aún más con las nuevas intervenciones.

Parque Duarte, en el Centro Histórico de Santo Domingo

Algunos corrillos turísticos señalan a la familia Vicini, la propietaria de medio centenar de inmuebles del CHSD, como la fuerza motriz detrás de la aludida campaña mediática. Se alega que su motivación es la de lograr la apreciación del valor de sus inmuebles –cuya propiedad detentan hace décadas sino siglos– y la rentabilización del hotel boutique Casas del XVI que actualmente desarrollan. Pero si bien una segunda ronda de intervenciones podría conllevar estos resultados, pensar de esa manera equivaldría a atribuirle una miope visión de avaricia a esa acaudalada familia, asumiendo que la anima un afán de avasallar y una predatoria rapacidad.

Un sosegado análisis del perfil de esa familia arrojaría otras conclusiones. Deberá reconocerse que conduce sus intereses de negocios de manera prudente y sin avidez desmesurada. Si bien trabajan legítimamente para lucrarse e incrementar su patrimonio, lo han hecho sin actuaciones urticantes y mucho menos de escándalo público. El fallecido mentor del clan, Gianny Vicini, impuso comedimiento y es fama que su proceder fue siempre de un bajo perfil. Su legendaria prudencia rechazaría la pretensión de querer engullirse un patrimonio nacional descaradamente. El vería eso como una torpeza garrafal que envenenaría la imagen pública de la familia. Gianny siempre supo que lo más sabio es temperar la manía lupina del poderoso para poder convivir sin asperezas en el seno de su sociedad. Sus herederos, por tanto, obrarían mejor si ofrecen un “óbolo bienhechor” para incentivar las visitas del pueblo llano a ese recinto histórico.

Fuentes bien informadas reportan que el patrimonio de la familia Vicini en el país es una minoritaria fracción de lo que es a nivel mundial. La totalidad significa varios billones de dólares, por lo cual lo que la familia podría ganar de ese segundo proyecto del CHSD sería una insignificancia.  Si bien Casas del XVI es un hotel de alto lujo que eventualmente tendrá 62 habitaciones –ubicadas en 20 diferentes casas–, lo que está operando hasta ahora son apenas 16.  Está por verse también si, una vez se opere el total de habitaciones, se generaría clientela suficiente.  Y con respecto a los demás inmuebles, la familia tiene por norma “no vender sus propiedades”, por lo que parecería no haber prisa para que se aprecien.

La actitud sensata de la familia debe ser la de apoyar el armonioso desarrollo del CHSD a fin de que la nación lo tenga como la principal pieza de su herencia histórica.  En tal sentido, su sabia política será aquella que apoye el acceso de todos los estratos sociales al recinto a fin de que se arraigue la identidad nacional y el pueblo llano conozca mejor sus raíces. Esa postura repercutirá muy favorablemente sobre su imagen pública y eso vale mucho más que los pesitos que podrían derivar de la momificación absurda que parece estarse gestando en el recinto. Démosle pues crédito a la visión esclarecida de una familia de amplias miras que ha contribuido y contribuye al desarrollo nacional.

De quien hay que cuidarse es de aquellos empresarios que operan restaurantes y otros negocios importantes en el área. Ellos se nutren de una clientela privilegiada: la clase media alta que visita el CHSD los fines de semana y de los turistas extranjeros que provienen de Bavaro-Punta Cana y los cruceros. Se entiende que quieran que el recinto luzca como un parque temático o una “tacita de plata” a fin de acrecentar la clientela y elevar la rentabilidad de su inversión.  Pero aunque su afán de lucro sea legítimo no pueden pretender que el Estado se endeude para apoyar su rentabilidad. Eso equivaldría a una inequidad aberrante.

El Estado tiene prioridades más urgentes que satisfacer y ya basta con las intervenciones del Programa en el mejoramiento de las microempresas del recinto (https://www.diariolibre.com/opinion/en-directo/prioridad-turistica-equivocada-GX5167118). Con los recursos de ese nuevo préstamo se debería, por ejemplo, desarrollar la infraestructura de Bahía de las Águilas, construir viviendas de bajo costo en Villa Consuelo y Villa Juana o habilitar una línea del Metro para que el pueblo llano de la parte norte de la ciudad conozca una parte primigenia de su historia. El recinto no existe para apoyar la rentabilidad –ya bastante robusta—de unos empresarios que se apropian de las calles y otros espacios públicos para garantizarle parqueo a su clientela.  Contra esa cleptómana práctica se desatara algún día la ira divina.

Los otros actores interesados son los vecinos del CHSD, en tanto el segundo proyecto involucraría un componente de desarrollo de sus viviendas. Todavía quedan unos ocho mil, a pesar del proceso de gentrificación que se ha estado fraguando en los últimos anos.  Es deseable que se ayude a los vecinos de San Miguel, San Antón y Santa Bárbara para que puedan remodelar sus viviendas y permanecer donde viven.  Pero eso, el remozamiento de El Conde y el soterramiento del cableado deberían ser los únicos componentes de un nuevo proyecto. El reto de resolver los problemas de la titularidad de las viviendas es enorme y la gestión en eso será más importante que el financiamiento que pueda proveer el BID.

Los demás interesados en apresurar una segunda etapa serian los miembros del staff del primer Programa.  Es comprensible que quieran conservar sus puestos de trabajo con los niveles de compensación que tienen.  Pero no es muy ético que empujen esa segunda etapa con alegatos falsos, haciendo creer que el nuevo préstamo del BID ya ha sido aprobado por el Congreso porque su monto fue incluido en el Presupuesto del Estado de este ano. El problema de la disputa entre el ADN, el Ministerio de Cultura y el Ministerio de Turismo sobre la conducción del proyecto empantanó varios proyectos en décadas anteriores y no sería nada nuevo que lo hiciera ahora.

Somos muchos, en fin, los que pensamos que ese segundo proyecto no comporta un nivel de prioridad que justifique que el Estado acreciente su ya abultado endeudamiento externo.  Y también pensamos que el futuro del CHSD es demasiado importante para dejarlo en manos de los ricos solamente.  Los intereses del pueblo llano deben predominar.  Nada justifica que se le secuestre su identidad histórica para que unos pocos se enriquezcan más de lo que están.

SANTO DOMINGO. – El consumo del cigarrillo es altamente peligroso para la salud cardiovascular y será la principal causa de discapacidad para el año 2020 advierte el director de la Asociación Instituto Dominicano de Cardiología Dr. Ernesto Díaz Álvarez.

Díaz Álvarez indico que según encuestas y estudios realizados desde el año 1998 al 2017 se establece que en República Dominicana el 19.1 por ciento de la población de adultos son fumadores activos.

El especialista de la salud alerto que el hábito de fumar es la causa de 25 enfermedades como la cardiopatía en un 30 %, el cáncer en un 30%, cáncer de pulmón en 90 % y de enfisema pulmonar de un 80 a 90 %.

Consecuencias

Ernesto Díaz Álvarez, en el marco del cierre del XV Congreso Internacional de Cardiología, organizado por el Circulo de Egresado de la institución, CEIDOCA, indicó que entre enero y marzo de este año 2018, sólo el SENASA ha autorizado 18 millones de pesos para tratamiento de cáncer de pulmón.

Advirtió que la OPS/OMS establece que cada año el tabaquismo es la causa principal de 7.2 millones de muertes en todo el mundo, entre los fallecidos se encuentran también 900.000 no fumadores expuestos al humo de tabaco “o sea que nunca fumaron en su vida”.

Advirtió que fumar representa la principal causa evitable de muerte, constituyendo uno de los mayores retos para la comunidad médica dominicana, por ser este uno de los factores de riesgo para la salud cardiovascular.

Estadísticas de la región

Se estima que para el año 2020 el tabaco será la mayor causa de muerte y discapacidad, y matará a más de 9 millones de personas por año, causando más muerte que el SIDA, accidentes de tránsito, homicidios y suicidios, alcoholismo y drogas ilícitas, todos combinados.

También se estima que para el 2030 uno de cada seis adultos morirá por causa del tabaco, es decir que 500 millones de personas hoy vivas, eventualmente morirán como consecuencias del tabaco, y lamentablemente el 50% de ellos lo hará en edades tempranas, perdiendo de 20 a 25 años de vida productiva.

En Latinoamérica se estiman unas 150,000 muertes por año, debido al mismo vicio.

Para el año 2020, será la mayor causa de muerte y discapacidad, y matará a más de 9 millones de personas por año, causando más muertes que el SIDA.

El XV Congreso Internacional CEIDOCA reunió a más de 300 cardiólogos, entre ellos 6 de talla internacional, que abordaron las diferentes patologías, avances y estudios de esa rama de la medicina moderna.

of-am

SANTO DOMINGO.-Una delegación de República Dominicana, que encabeza el presidente del consejo directivo del Instituto Dominicano de las Telecomunicaciones (Indotel), Luis Henry Molina, asiste al Simposio Global para Reguladores que celebra la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT) a partir de hoy día 9 y hasta el 12 de este mes en Ginebra, Suiza,  con la participación de representantes de todos los entes reguladores a nivel mundial.

El Simposio está dirigido, entre otras prioridades, a reconocer “la necesidad de contar con políticas y medidas reglamentarias actualizadas e innovadoras, a fin de propiciar la transformación digital”, lo cual constituye en el plano local una de las principales metas del gobierno del Presidente Danilo Medina con la implementación del programa República Digital.

En tanto el proyecto de directrices del Simposio advierte que “la digitalización está propiciando cambios cada vez más rápidos y profundos en las sociedades y economías, al tiempo que constituye una fuerza desestabilizadora en muchos sectores, en el marco de la denominada «4ª revolución industrial».

Precisa que la reglamentación de las TIC ha evolucionado a escala mundial y ha experimentado una transformación constante.  En tal sentido, sostiene que en calidad de reguladores, “hemos de ir al compás de la evolución tecnológica, abordar las nuevas fronteras reglamentarias y sentar las bases necesarias para que la transformación digital se eleve a su máximo exponente”.

Considera fundamental que los reguladores, muy particularmente en lo que respecta al regulador dominicano, deben estar preparados para la transformación digital y las tecnologías emergentes, en especial, la inteligencia artificial (IA), la Internet de las cosas (IoT), las comunicaciones de Máquina a Máquina (M2M) y la quinta generación (5G).

Invitarán a Houlin Zhao, secretario general UIT

La representación dominicana la integran, además de Molina, los consejeros Marcos Peña y Nelson Guillén; el director financiero Mario Garay y Amparo Arango, encargada del departamento Relaciones Internacionales del Indotel. Estos delegados realizarán reuniones de trabajo y encuentros bilaterales durante los días 12 y 13  del Simposio. Sostendrán un encuentro con Houlin Zhao, secretario general de la UIT, a quien invitarán oficialmente a visitar la República Dominicana en el mes de febrero del 2019, con motivo de una celebración especial que realizará para esa fecha el órgano regulador del país.

Zhao sería invitado a dictar una conferencia magistral en la República Dominicana que abarcaría entre otras temáticas la situación de las telecomunicaciones a nivel mundial.

En la reunión, además, Henry Molina expresará a Zhao el agradecimiento del Indotel y del país por la confianza mostrada por la UIT al escogernos como sede del recién celebrado Simposio Mundial sobre Creación de Capacidades en TIC que tuvo lugar del 18 al 20 de junio en la capital dominicana. A este cónclave que se desarrolló con todo éxito,  asistieron unos 300 expertos, académicos, emprendedores tecnológicos y representantes de la industria a nivel global.

En la reunión que se celebrará en la oficina de Ginebra del secretario general de la UIT, Houlin Zhao, participará Claudia Hernández, embajadora de República Dominicana ante organismos internacionales. También los consejeros Marcos Peña y Nelson Guillén.

of-am