Desde el momento mismo en que el danilismo empezó a montar el plan de primarias abiertas para joder al presidente del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), Leonel Fernández, éste venía planteando la inconstitucionalidad de las mismas conforme a lo aprobado por el pleno de la Suprema Corte de Justicia en el 2005 fungiendo como Tribunal Constitucional, dado a que en ese momento no existía el TC.

Este último estableció que el sistema de elecciones primarias mediante el voto universal, directo y secreto en los partidos políticos es inconstitucional. Lo hizo a través de una sentencia emitida el 16 de marzo del año 2005 con la cual dejó sin efecto la Ley 286-04 del 15 de agosto de 2004, por entender que violaba los preceptos constitucionales.

Previo a la aprobación de la Ley 33-18 de Partidos, Agrupaciones y Movimientos Políticos, el expresidente de la República, Leonel Fernández Reyna, se atrincheró con sus 36 leales legisladores para impedir que fuese aprobada la pieza legislativa con primarias abiertas.  Pero,  finalmente,  el mandatario Danilo Medina,  en una jugada maestra usando al PRM, Luis Abinader e Hipólito Mejía, logró que la moción pasara en el Congreso Nacional, quedando establecido que sea la cúpula de cada partido que decida el método a utilizar en la elección de las candidaturas a lo interno de las organizaciones partidarias, ya sea abiertas o cerradas.

Consumado el plan de imponer y aprobar la Ley 33-18, Danilo Medina y su grupo lograron en el Comité Político de esa organización que fuera el Comité Central que decidiera si la elección de los candidatos en el partido morado debía ser con el método de primarias abiertas o cerradas. Claro, lo enviaron a ese organismo porque Danilo tiene mayoría aplastante en esa corporación y sabía que le pasarían la aplanadora a Leonel Fernández y sus seguidores si lo sometían a votación, ya que los danilistas montaron una cacería de brujas comprando a los miembros del Comité Central que no eran de su preferencia.

Hasta horas antes del encuentro histórico del Comité Central del PLD el sábado 27 del mes en curso, el ex gobernante Leonel Fernández mantenía su posición de la inconstitucionalidad de las primarias abiertas y bastaron sólo tres minutos previos a la reunión convocada por los altos organismos de esa estructura secuaz para que “el León” cambiara de posición.

Es lamentable, pero estamos ante un líder político que se canta y se llora, en un momento tiene una posición y de repente asume otra. Pero no es la primera vez que lo hace.  Es reincidente en ese accionar, el cual le ha imposibilitado volver al Palacio Presidencial. Así lo hizo el 25 de mayo del 2015 cuando sus propios compañeros de partido le chubaron al Capo, mejor conocido como “El Don”, para que se comiera vivo al príncipe Fernández, razón que explica por qué los peledeístas y funcionarios del Gobierno no salieron en su defensa, con excepción de los leonelistas.

Es cierto que los burros no comen bizcochito sino más bien hierba, y no se le puede pedir a Leonel Fernández que pelee cuando éste nunca en su vida le ha dado una trompada a nadie y mucho menos ha matado un mosquito. Tal vez los peledeístas que están fuera del poder y la mayoría de la sociedad dominicana que no está de acuerdo con la forma de gobierno del jefe de Estado, Danilo Medina, andan buscando en Leonel el perfil de hombre y un adalid político que él no es: guapo, firme y decidido, siendo así sus seguidores y el pueblo dominicano que lo quiere tener gobernando de nuevo tendrán que conformarse con el régimen de Danilo o buscar esas cualidades en otro líder, porque al parecer Leonel Fernández no se la quiere jugar para volver a la Presidencia.

Leonel no entiende que mientras esos buitres del Comité Político y las estructuras de poder del Partido de la Liberación Dominicana lo estén narigoneando y doblegando a sus seguidores y la sociedad para satisfacer sus  apetencias económicas, políticas y personales, no tendrá posibilidad alguna de ser presidente nuevamente, a menos que los enfrente y les demuestre que si inventan con él otra vez se pierde el caldo y los trozos en el PLD.  De lo contrario,  seguirá siendo una figura decorativa en el partido morado y sería decepcionante  después que fue jefe de todos ellos y además quien los hizo millonarios.

POR MANUEL VALDEZ

La valiosa diputada Faride Raful cuyos méritos como legisladora son evidentes, con su reciente opinión sobre la educación espiritual de nuestro pueblo y la Biblia en las escuelas demuestra que se cree una estrella de la política nacional con derecho a todo, inclusive a ofender la memoria y la inteligencia espiritual y social de nuestro pueblo.

“Dios mío, hágase en mi tu voluntad y sálvese la República.” María Trinidad Sánchez. (Quien tejió la bandera dominicana)

“Es imposible gobernar rectamente al mundo, sin Dios y sin la Biblia. La religión y la moralidad son pilares esenciales de la sociedad civil”, George Washington, primer presidente de Estados Unidos.

Dios ha de concederme bastante fortaleza para no descender a la tumba sin dejar a mi patria libre, independiente y triunfante. Juan Pablo Duarte. Padre de la Patria.

Los pueblos son el resultado de la espiritualidad que los gobierna. Manuel Valdez

Para María Trinidad Sánchez, la La voluntad de Dios importaba para su vida y para su pueblo. Llegó a entender que sólo Dios podía salvar la República dominicana, no del significado de la Biblia en nuestra bandera o en nuestras escuelas, sino del asalto de los enemigos de Dios y de la patria.

Para George Washington, Dios y la Biblia era el marco de referencia social para gobernar un pueblo en justicia.

Para Juan Pablo Duarte, Dios era la fuente de su fuerza y la inspiración para luchar por la libertad de nuestro pueblo. Ese mismo Duarte conocía y aprobó que la libertad de la República se jurara en nombre de la Santísima y Augustisima Trinidad de Dios Padre, Hijo y Espíritu Santo.

Para Faride Raful, la Biblia ofende, Dios ofende, los evangélicos ofenden, los hombres y mujeres de respeto ofenden. Esa diputada ha ensuciado su mérito como legisladora y demuestra muy poco respeto por los valores de nuestro pueblo.

1.        Galileo Galilei,91564-1642) Inventó el telescopio.

2.      Tacho Brahe (1546- 1601) Descubrió la refracción de la luz.

3.      Johannes Kepler, (1571-1630) Formuló las 3 leyes de Kepler.

4. John Ambrose Fleming (1791 AL 1867) Descubrió el electromagnetismo y la electroquímica, inventor del primer motor eléctrico y del Benceno.
5. James Clerk Maxwell (1831-1879) Desarrolló la teoría electromagnética clásica, y mediante las famosas ecuaciones de Maxwell. Describió todos los fenómenos electromagnéticos. Introdujo el concepto de onda electromagnética.
6. Heinrich Rudolf Hertz (Enrique Hertz) 1857-1894. Descubrió la radiación electromagnética, así como la manera de producir ondas electromagnéticas, descubrió el efecto fotoeléctrico y reformuló las ecuaciones de Maxwell a partir del experimento Morley- Michelson.
7. Max Planck – 1858-1947. Fue el fundador de la teoría cuántica al introducir los principios teóricos de la misma. Desarrollo la constante que lleva su nombre que se usa para medir la energía de un fotón. Descubrió la ley de la radiación calórica que explica el espectro de emisión de un cuerpo Premio Nobel de física 1918, por formular la teoría cuántica.
8. Nikola Tesla / 1856-1943. Desarrolló la corriente alterna, para su utilización en práctica, y la planta hidroeléctrica en Niágara para generar corriente alterna. inventó la radio ganando el litigio de patente a Marconi. Trabajó con Edison, a quien ayudó con muchos de sus proyectos. A Tesla le debemos el radar, la lampara fluorescente entre otras maravillas sin las que el mundo no funcionaría como lo conocemos.
9. Antón Van Leeunhuenhoeck. (1632-1723) Inventó el microscopio e hizo la primera descripción de los glóbulos rojos. Inventó el cálculo diferencial. Inventó la botella, las funciones trigonométricas; descubrió los protozoarios y los espermatozoides.

Estos científicos y muchos otros miles fueron creyentes y cristianos militantes que honraron su fe y practicaron la Biblia, habiendo encontrando en sus páginas las grandes verdades del amor de Dios y lo necesario para guiar sus pasos sobre la tierra.  Me gustaría saber si Faride es más inteligente que ellos, o si se considera más inteligente que los millones de dominicanos que creemos en la Biblia como la suprema norma de fe y conducta y practicamos honrosamente la santa y común fe cristiana.  ¿Será que la toxina del poder ha envenenado el alma y la razón de la diputada Faride Raful? ¿Será que es un delito enseñar la fe a nuestros niños y jóvenes que carecen de orientación y mentoría social y moral? ¿Será que ella prefiere verlos delincuentes amenazando la vida de la gente buena y trabajadora?

Las urnas hablarán en muy alta voz.

POR ISAAC MANUEL HERNÁNDEZ ÁLVAREZ

UN FUTURO INCIERTO, SÍ, PERO APASIONANTE

No pasarán muchos años para que algunos partidos políticos desaparezcan; de hecho, a algunos ya ni se les espera ni se les recuerda. El asesor político quiere marcar su estrategia política, pero muchos cambian constantemente de siglas o marcas políticas consiguiendo en realidad infravalorar más si cabe la importancia de lo que está detrás de estas organizaciones, no han tenido en muchos casos constancia y perseverancia.

Son las personas y los candidatos quienes cada vez más abanderan proyectos y dejan en segundo plano la idiosincrasia y todo aquello que rodeaba la imagen de un partido, aquello que resta, quitarlo. Pero ¿es correcto actuar de esa forma? ¿dónde quedó el orgullo de pertenecer al partido político? Los candidatos pueden viajar rápido, si, pero los equipos pueden viajar lejos.

Aquellas definiciones de izquierdas, derechas, centro, liberales, demócratas, etc., han dejado paso a líderes, proyectos a medio plazo, al branding o a la moda del «y tú más». En las próximas elecciones, veremos grandes cambios en la composición de instituciones, sobre todo en cómo se afrontarán negociaciones en un puzle de muchas piezas a modo de nuevos actores para poder encajar en nuevos sistemas de gobierno; la tarta tendrá más pedazos. El pueblo ha decidido, quiere pluralidad, quiere acuerdos y consensos. También ocurre algo que últimamente está siendo un fenómeno de estudio, la gente a la hora de contestar sobre que es lo que quiere, está confusa. ¿Es así realmente o a cambio lo que está pasando es que no se le está preguntando correctamente?

La democracia está, más que nunca, con los motores a toda máquina y en un momento de prueba de esfuerzo con el que nunca se había enfrentado. Estos nuevos retos democráticos también son pasión, evolución, y una constante adaptación a los nuevos tiempos, ya lo decía Baltasar Gracián «La confianza es madre del descuido».

EMPATÍA CON EL CIUDADANO

Ahora aparecen nuevos escenarios y nuevas técnicas de comunicación digital para llegar a las audiencias, herramientas de marketing que sorprenden, la consultoría política, el neuromarketing político, el conocimiento más exhaustivo del electorado, y así un sinfín de nuevos factores que tienen que asumirse por todos los actores. Todo esto hace que la renovación en toda la estructura y en todo el pensamiento de las organizaciones políticas sea cuestión de seguir o desaparecer; ahí tienen el caso de estos últimos años en Venezuela, o mucho más reciente el de Bolsonaro en Brasil.

Se requiere muchísima empatía con el ciudadano, posicionarse claramente con una idea, ponerse a la altura de un electorado modernizado y que busca autenticidad, que espera ser escuchado y verse sorprendido. Curiosamente, hace tan solo unas décadas, los partidos y quienes los formaban estaban en posesión unilateral de la información y, por ende, tenían ventaja sobre un electorado conformista y que se creía mucho de aquello que le llegaba; hoy es totalmente al revés, el pueblo manda y accede a gran cantidad de medios de comunicación, fakenews y a lo que le cuenta el vecino de al lado.

Los jóvenes se interesan por los partidos mucho menos que antaño, pero sí que colaboran de la nueva política, su grado de compromiso en la participación es caso de estudio todos los días; lo cierto es que de una forma u otra participan.

Los políticos tienen ante sí un momento de grandes oportunidades para conectar mucho más con este segmento del electorado, pero con otras reglas del juego de la comunicación política, en otras plazas y en otros entornos mucho más digitalizados, donde estas nuevas generaciones se sienten como pez en el agua; si no lo hacen, desaparecerán. Los partidos políticos son los agentes ideales para ejercer la democracia de cualquier lugar, velar por los intereses de quienes han depositado el voto en las urnas, pero tienen que dar un giro radical en su forma de acercarse a la gente.

Actos como volver a tocar en la puerta del ciudadano, encontrarse en la calle viendo pasar el día a día, compartir con el vecino un café de media mañana, han vuelto a ser determinantes en la política del siglo XXI, no se puede agradar a todos, ya no.

Quien lo iba a imaginar…