En el laberíntico teatro de la política, Ecuador ha subido el telón para presentar una obra que desafía toda lógica y donde la democracia parece haber tomado un curso inesperadamente surrealista.

Prepárense, damas y caballeros, porque lo que presenciarán no es un mero proceso electoral, sino un espectáculo genuinamente «Made in Ecuador», una marca registrada de lo inaudito donde la realidad se disuelve en una mezcla de asombro e incredulidad.

Bienvenidos al circo de los votos congelados y las encuestas desorientadas, un escenario donde la lógica electoral ha decidido tomarse unas vacaciones indefinidas. Aquí, las cifras desafían las matemáticas, las expectativas se desmoronan como castillos de arena y la transparencia parece haberse tomado un vuelo chárter a un destino desconocido.

Abróchense los cinturones, porque el viaje a través de esta peculiar contienda electoral apenas comienza.

El Epicentro del absurdo electoral:

El fenómeno de la «congelación votacional» se ha erigido como el protagonista indiscutible de este drama electoral. Imaginen la escena: una candidata, que logra un empate técnico en la primera vuelta, y clasifica para el segundo certamen, portadora del respaldo de más de medio millón de sufragios transferidos por un tercer contendiente, se presenta con marcada potencialidades de sumar voluntades en la segunda vuelta.

Sin embargo, el destino, o quizás alguna fuerza más peculiar, decide que su contador de votos se convierta en un bloque de hielo inamovible… y ni un solo voto adicional se suma a su causa.

Es como si una mano invisible, o quizás un decreto cósmico, hubiera sentenciado: «Hasta aquí llegaron». Los analistas, perplejos, divagan entre teorías de abducciones alienígenas y la intervención de traviesos duendes electorales, mientras la explicación oficial, con una seriedad pasmosa, sugiere que los votos simplemente decidieron tomarse un prolongado descanso. Un enigma, sin duda, con el sello inconfundible de «Made in Ecuador».

Paralelamente, las encuestas, otrora faros de predicción, se han convertido en patinadoras torpes sobre una superficie resbaladiza. Prometieron contiendas reñidas y finales de infarto, pero sus pronósticos se estrellaron contra la dura realidad como cristales rotos.

¿Acaso los encuestados urdieron una conspiración de silencio, o los votos decidieron jugarles una elaborada broma pesada? La opinión pública, con la contundencia de un elefante en una cacharrería, clama por un fraude «burdo y colosal». Pero, en este peculiar universo electoral ecuatoriano, ¿quién se atreve a cuestionar la magia?

Reflexiones finales en el espejo de lo inexplicable:

En este punto, solo queda contemplar el espectáculo con una mezcla de asombro y resignación. Los resultados electorales «Made in Ecuador» se han convertido en un testimonio de que, en ocasiones, la realidad supera con creces la más desbordante ficción.

La lógica se desvanece, las expectativas se invierten y la única constante parece ser la capacidad de este rincón del planeta para generar situaciones que desafían toda explicación razonable.

Mientras el telón cae sobre este acto electoral, la pregunta que resuena en el aire es qué deparará el próximo episodio de esta peculiar obra política.

¿Seremos testigos de un intento por desentrañar el misterio de los votos congelados y las encuestas erráticas, o simplemente nos encogeremos de hombros y aceptaremos que, en Ecuador, la democracia tiene su propio y excéntrico manual de instrucciones?

Solo el tiempo, y quizás algún que otro giro inesperado, nos darán la respuesta. Por ahora, sigamos disfrutando de este surrealista espectáculo, porque, al fin y al cabo, la función, en Ecuador, siempre encuentra una manera de continuar

jpm-am

Juan Pablo Duarte, Francisco del Rosario Sánchez y Ramón Matías Mella forman la trilogía de los padres de la patria. En esa virtud están en el más elevado escalón de la veneración nacional, con Duarte encabezando la proceridad dominicana.

Sus afanes patrióticos no impidieron que sus adversarios internos, que controlaban la Junta Central Gubernativa, decidieran el 22 de agosto de 1844 declararlos traidores a la patria y expulsarlos del país. Para entonces no habían transcurrido seis meses de la proclamación de la Independencia Nacional.

El primero en morir fue Sánchez, luego Mella y Duarte de último. Los tres sufrieron muchas vicisitudes a la largo de su vida, incluso en el marco de la literalidad de sus muertes se comprueban rasgos comunes, pues fallecieron en condiciones deplorables.

Duarte

Duarte, el esforzado patriota que sufrió persecuciones y exilio antes y después de que se proclamara la Independencia Nacional, fue el creador de los instrumentos de concientización colectiva para fundar la República Dominicana. Fue víctima de la ingratitud de muchos. Tuvo que llegarle la muerte, en un exilio cargado de miseria y abandono para que sus méritos patrióticos fueran reconocidos.

Fue ideólogo para la liberación del pueblo dominicano del yugo de los haitianos que durante más de dos décadas lo oprimieron y saquearon sus riquezas. En una clara señal de su temple revolucionario y su robustez moral sacrificó la paz y los bienes de él y de su familia para lograr ese objetivo.

De Duarte se conoce más su protagonismo en la formación de tres entidades claves en el futuro de los dominicanos: La Trinitaria (fundada 16 de julio de 1838), la Filantrópica y la Dramática, semilleros de donde nació la libertad dominicana.

Ha sido menos divulgada su disposición de participar en acciones bélicas; pero los hechos demuestran que siempre estuvo dispuesto a exponerse al fuego de los enemigos, lo cual siempre se le impidió, salvo el breve tiempo en que desoyendo órdenes de autoridades restauradoras se internó en campos de Yamasá, Peralvillo y Monte Plata para enfrentarse a tropas anexionistas, consciente como estaba de que la guerra es una ciencia.

Algunos tergiversadores de la verdad histórica han dibujado a un Duarte carente de valor para estar presente en los rudos teatros de la guerra, pero nada más falso, como se comprueba en documentos que se han podido salvar de la voracidad destructiva de los enemigos de su pensamiento forjado en una admirable tarea de conciencia y acción para la liberación nacional.

En Duarte estaba latente un espíritu de marcialidad; ello dicho al margen de que tal vez no era conocedor de los conceptos militares desarrollados por el prusiano Carl von Clausewitz en el siglo XIX, ya difundidos en Europa cuando aquí se estaba fraguando la libertad del pueblo dominicano. Y es una obviedad que tampoco conoció las opiniones del politólogo estadounidense Samuel Huntington, vaciadas en su obra El Soldado y el Estado, pues esta fue publicada en el 1957, es decir 113 años después de la luminosa noche febrerina.

Duarte “aspiró con legítimo orgullo a singularizarse también en los campos de batalla”. Así lo dejó escrito, con pruebas documentales, el historiador Leonidas García Lluberes, en su interesante obra titulada Crítica histórica.

El ensayista y jurista Américo Lugo, que en un escrito publicado el 3 de marzo de 1934 no había sido muy amable con la figura de Duarte, tuvo que cantar la palinodia 21 días después, admitiendo que nunca estuvo “de ningún modo exento de valor personal y de pundonor militar.”

Pero la que es quizá la prueba más irrefutable de los atributos viriles de Duarte es la carta que le envió desde Baní a la Junta Central Gubernativa, el 1 de abril de 1844, señalando que: “Es por tercera vez que pido se me autorice para obrar solo con la división…La división que está bajo mi mando sólo espera mis órdenes, como yo espero las vuestras para marchar sobre el enemigo…”

Ese hombre inmenso, que nunca dejó de pensar en su patria, como registró en sus Apuntes (archivo y versos) su hermana Rosa Duarte, y ratificaron otros autores que investigaron su cotidianidad fuera de la tierra que ayudó a liberar, murió en miseria espantosa y olvidado en Venezuela el 15 de julio de 1876, a los 63 años de edad, después de sufrir un largo exilio.

jpm-am