Venezuela, luego de haber reflejado una economía con uno de los PIB más altos de América Latina y de estar entre los tres países más ricos de la región, pasó a ser, con la llegada del “Chavismo”, en el 1999, una Venezuela hundida en una miseria espantosa y una migración masiva a países vecinos.

Con el agravante que los dictadores “Chavistas” quieren seguir imponiendo su gobierno represivo y narco-terrorista, robándose las elecciones mediante arbitrarias detenciones, total control sobre la prensa y el rechazo a observadores extranjeros, lo cual hace de Venezuela (conjuntamente con Nicaragua) los casos más extremos en los últimos 30 años en América Latina.

A Estados Unidos, nación modelo de justicia y libertad, muchos en la región lo ven como “árbitro externo”, yo diría más bien como “paño de lágrimas”, no solo hoy del sufrido pueblo venezolano, sino también de otros pueblos que se han sentido indefensos ante regímenes con ínfulas autoritarias.

En República Dominicana, por ejemplo, en el año 1978, Estados Unidos, acudiendo a un clamor dominicano, tuvo que recurrir a la presión diplomática contra Joaquín Balaguer, quien intentó robarse las elecciones de ese año. Lo mismo ocurrió en el año 2020, que gracias a la intervención del Sr. Mike Pompeo, Canciller de EE.UU., quedó truncado el intento continuista del “comesolismo” corrupto.

En los últimos 25 años Estados Unidos ha sido cauto en llevar a cabo intervenciones militares directas, salvo las llevadas a cabo en Afganistán e Irak, debido a la guerra contra el terrorismo post-11S, y la breve incursión en Medio Oriente, que todos sabemos el motivo.

Pero en el caso específico de Venezuela ocurre algo muy peculiar, y es que no es solo EE.UU., quien quiere arremeter de manera definitiva contra el régimen déspota, bravucón y burlón de Maduro, sino que también la mayoría de pueblos latinos ven con agrado que, además del cerco económico, haya una acción más contundente, tipo intervención militar, para que cualquier otro “camaján” que intente adueñarse del poder a la fuerza, se mire en ese espejo.

En caso que una intervención militar de EE.UU. en Venezuela, para apresar a Nicolás Maduro y sus secuaces, origine una Resolución de Condena por parte del Consejo de Seguridad de la ONU, la misma sería vetada por Reino Unido, Francia y Estados Unidos, tal como ocurrió cuando lo de Panamá, en el 1989, con aquella invasión directa de EE.UU. para apresar al narco-terrorista Manuel Noriega.

Cabe destacar que, según “The New York Times”, Nicolás Maduro le ha ofrecido al gobierno de Estados Unidos, abrir todos los proyectos presentes y futuros de petróleo, oro, etc., a empresas estadounidenses, revertir exportaciones energéticas hacia EE.UU. (que actualmente van principalmente a China) y terminar la cooperación con empresas de China, Irán y Rusia, a cambio de aliviar la presión sobre su régimen”. El gobierno de EE.UU. no aceptó la oferta, según las propias declaraciones recientes del presidente Donald Trump.

¿Cuál sería el proceso a seguir?

Tras la inminente salida del poder de Nicolás Maduro, ya sea por intervención militar o por presión del cerco económico, la pregunta es: ¿cuál sería el proceso a seguir? Según el derecho internacional y precedentes históricos, sería el de establecer un gobierno de transición, integrado por actores civiles venezolanos y respaldado por los organismos multilaterales (ONU, OEA, UE…), el cual convocaría, en un breve plazo, a nuevas elecciones con legitimidad interna e internacional.

Dependiendo de lo que hagan los Estos Unidos (en Venezuela o donde sea), a quienes les desagrada ese país dirán que los americanos reaccionan con una precipitación temeraria, o por el contrario que lo hacen con lentitud injustificable. Es una de las cargas que tienen que asumir por ser libres y poderosos. La sobrellevarán y seguirán dedicando sus vidas, su capital y su insuperable poder militar a garantizar la supervivencia de la libertad.

jpm-am

Ha declinado ya el eco de la Navidad, ese término que brota de la raíz latina nativitas y que nos susurra, siglo tras siglo, el misterio del origen. Conmemoramos el nacimiento de Jesús, pero en ese pesebre simbólico lo que realmente emerge es la posibilidad de una luz nueva en el calendario del alma. Es, sin duda, la festividad más trascendental de la cristiandad, pues marca el punto donde lo divino y lo humano se abrazan en la fragilidad de un suspiro.

Diciembre no es simplemente un mes; es un estado de gracia, una interrupción del cinismo cotidiano. En esta estación, el aire parece impregnado de una alquimia invisible que transmuta nuestras asperezas. Como si un velo se descorriera, sentimos la urgencia espontánea del abrazo, la sonrisa se nos dibuja sin esfuerzo y la risa recobra su pureza perdida.

Es el tiempo del perdón, ese instante sagrado donde el alma decide soltar el lastre del rencor para caminar más ligera. Es una época para cultivar la armonía, para encender la lámpara de la fe y permitir que la nostalgia nos habite —con su dulce tristeza— recordando a los que ya cruzaron el umbral del silencio o a los que, por los azares del destino, cenan bajo otros cielos, lejos del calor del hogar.

Sin embargo, hay una melancolía latente en este tránsito: la Navidad es un oasis de apenas treintiun soles. Y casi siempre, al desarmar los adornos, permitimos que se marchen con ellos esos sentimientos dorados que deberían ser, en realidad, el tesoro innegociable de nuestra existencia.

Ahora, nos hallamos ante el umbral de un nuevo año, ese lienzo en blanco que nos invita a la esperanza. Siempre, al filo de la medianoche, nos rodeamos de promesas como si fueran guirnaldas: juramos dominar el cuerpo con dietas rigurosas, redoblar la fatiga del trabajo, ser arquitectos de mejores vínculos, abandonar los vicios que nos erosionan y, sobre todo, no sucumbir de nuevo a los excesos de la mesa que nos asaltaron en Nochebuena. Prometemos orden, lectura, el rescate del tiempo perdido frente a las pantallas y una entrega absoluta al altar de la familia.

Pero seamos honestos: la repetición cíclica de estos propósitos es el acta de nuestro propio incumplimiento. Pareciera que la opulencia emocional de diciembre nos embriaga con deseos que la austeridad gris de enero termina por disolver.

No permitamos que el rigor de las deudas o la fragilidad de la salud marchiten el jardín que plantamos en Navidad. La paz interior no debe depender de la abundancia del bolsillo, sino de la firmeza del carácter. El entusiasmo es, al final del camino, la única recompensa que no puede ser arrebatada por el paso de las estaciones.

Mi deseo para ti, en este año que está por nacer, es una plegaria elevada al Arquitecto de la Vida: que Dios te otorgue la fortaleza inquebrantable para sostener tus decisiones en la tempestad, que ilumine tus pasos para que no pierdas el sendero y que habite en tu interior como una luz que nunca se extingue. Que tu vida, y la de los tuyos, sea un territorio bendecido donde la plenitud no sea un evento pasajero, sino una morada eterna.

jpm-am