Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
BRASIL: Al menos 10 muertos en el «mayor desastre» en Rio Frande
Tribunal condena un «YouTuber» por difamar a Guzmán Fermín
Oposición pide la sustitución del director Policía Militar Electoral
Se desprenden lozas del túnel de la 27 Febrero, dicen no es peligro
PRM invita a 150 observadores internacionales para elecciones
JCE advierte no permitirá carpas frente a los recintos electorales
Tribunal varía coerción a cinco imputados en operación Gavilán
Miles de profesores dominicanos exigen en SD un aumento salarial
Abinader y centrales sindicales firman pacto favor trabajadores
Dólar mantiene tendencia a la baja en la RD; se cambia hoy a $58.59
¿Que tengo algo personal contra Hipólito, Leonel y Danilo?, sí lo tengo
Ese algo personal que tengo contra Hipólito, Leonel y Danilo, también lo tengo contra Miguel Vargas y su equipo (Peggy Cabral, Fiquito Vásquez, Mariñez, Andy Dahuajer, Eduardo Jorge Prats (abogado de la Barrick Gold), Fello Suberví, los Peña Guaba y con todos los individuos que se han unido a Vargas en la ruina del PRD, el saqueo al país y la prostitución de sus instituciones, para mayor corrupción e impunidad. Varios artículos míos dan cuenta de muchos de esos hechos que me han llevado a repudiar a los aludidos. En este tenor, no se olvide, que en una de esas publicaciones comparé a Vargas con el capo colombiano Pablo Escobar Gaviria, escrito que en su momento me causó enormes problemas con sus seguidores de entonces, ante los cuales, con el tiempo, la larga cola de sus hechos delictivos contra el país, me han dado la razón.
Ese algo personal, también lo tengo y lo he manifestado en múltiples artículos, con los tres Felix (Euclides G Felix, Felix Bautista y Felix Rodríguez Grullón) y con los funcionarios que cobran sueldos exorbitantes, como el de Héctor Albizu, gobernador del Banco Central, que cobra más de dos millones de pesos mensuales en una país con salario mínimo de menos de siete mil pesos mensuales. También, mi repudio abarca a los miles que cobran cheques sin trabajar (las botellas), e incluyo en este renglón a las chapiadoras, que solo por tener buenos cuerpos con bonitas caras y exuberantes nalgas y tetas, cobran hasta medio millón de pesos, como es el caso de Gloribel Villalona (cuñada del senador de Montecristi), que sin saber ni como se pela un plátano, la tienen como vice ministra de Agricultura con ese lujoso emolumento. También, tengo problemas personales, con todos los que cobran pensiones sin merecerlas, y con los que las tienen obscenamente escandalosas, como es la de Leonardo Matos Berrido, cuya pensión es superior al presupuesto del hospital provincial de Baní, Nuestra Señora de Regla.
Esa lista, contra los que tengo algo personal, continúa con Reinaldo Pared Pérez, Monchy Fadul, Temístocles Montas, Francisco Javier García, Felucho Jiménez, Diandino Peña, Alejandrina Germán, Radhames Segura, Amable Aristy Castro y decenas más de esos políticos que se han enriquecido a costa de defraudar el erario, y además, tengo ese algo personal con todos los jueces, ministros y congresistas que han ido al Estado a robar y a hacer cuantas vagabunderías; y con todo empresario indolente y codicioso, que explota (que abusa) de sus trabajadores y contra personajes cabilderos mefistofélicos, como Ángel Rondón Odebrecht.
También tengo ese algo personal, contra cualquiera que amparado en la sotana se haya unido a la indolente oligarquía dominicana para derribar a un gobierno progresista y decente como fue el de Bosch, y que en contraste, apoyan a gobiernos corruptos que explotan y roban a nuestro pueblo, como lo han venido haciendo el Cardenal López Rodríguez y Agripino Núñez Collado con el PLD. También, ese algo personal lo he manifestado contra otros civiles, militares y periodistas corruptos como Miguel Soto Jiménez, Radhames Zorrilla Ozuna y los Vincho. Con Vincho llegué hasta escribir un libro para defenestrarlo, con el título» Hombre o Demonio». También tengo cuentas personales que arreglar, con los periodistas perversos y con los falsos izquierdistas como Miguel Mejía.
El que me ha leído sabe perfectamente, que estoy hablando una verdad con sustento, porque mis escritos al respecto, existen para probar lo que digo. Son muchas las publicaciones que tengo denunciando las ejecutorias antipatrióticas de Hipólito, Leonel, Danilo, y de todos los depredadores de nuestra Patria. A Leonel le he reprochando como a nadie, su infame contrato (que él dice que es modélico) concesionado a la Barrick Gold y otras oscuras vilezas contra la nación. Y en cuanto a Danilo, he fijado posiciones radicales en su contra, que lo han desenmascarado.
Una salvedad sobre este asunto de ataques personales
Siendo así, ¿por qué algunos piensan que solo embisto contra Hipólito y solo contra él, de una manera que dejo entender (según ellos), que tengo algo personal contra Mejía, pero no ven esa misma actitud en mis escritos contra los demás personajes aludidos, siendo que contra ellos uso la misma retórica de análisis en lo que incluyo lo personal, para enjuiciar sus ejecutorias? A mis críticos, yo los entiendo; ello puede ser debido, primero: a que no han leído mis trabajos donde se puede ver claramente esa retorica sostenida para todos con igual intensidad, y segundo, el atraso político y el fanatismo no dejan ver mis justos motivos, por los cuales me tomo como algo personal, todo el daño que los aludidos le han hecho y les siguen haciendo a nuestra patria.
Algo más sobre ataques mis ataques personales a los políticos
Muchos me han reprochando que uso de ataques personales en la política, cosa que no debe ser en este campo, ni en ninguno donde impere el profesionalismo y la decencia, a esos yo les aclaro: cierto, eso es así en los países desarrollados y democráticos que ya han superado el atraso político en que estamos nosotros. En esos países no hay corrupción descontrolada, ni impunidad desenfrenada, por lo que nadie le roba al pueblo, sin consecuencias penales; pero tampoco existe el caciquismo, el caudillismo, el liderazgo perverso que genera el mal de la perpetuidad en el poder de ciertos individuos que se creen predestinados a ser presidentes, ministros, congresistas, funcionarios, alcaldes o regidores de por vida. En consecuencia, en esos países, la lucha política se lleva en lo ideológico.
Es decir, en esos países no tienen cabida los ataques personales, sino el debate de las ideas, y si acaso alguien comete un acto de corrupción, (casos aislados), entonces, el corrupto es demolido en base a un ataque personal, que finaliza, en destitución, cárcel, muerte civil, y en algunos países, hasta en fusilados. Ejemplos de estos casos hay de sobra. En los Estados Unidos, muchos congresistas y funcionarios han sido destituidos, por aceptar como soborno un simple reloj de 10 mil dólares; y hasta el presidente es destituido si se le comprueba un acto de corrupción. En nuestros países latinos, también hay ejemplo de ello; Miguel Ángel Rodríguez expresidente de Costa Rica (1998 – 2002) fue acusado de recibir sobornos por 80 mil dólares de la compañía francesa Alcatel y del Gobierno de Taiwán, por lo que fue sometido a un juicio y condenado (por cargos de corrupción, cohecho y enriquecimiento ilícito). Posteriormente fue destituido como Secretario General del OEA, pero en República Dominicana todos los del gobierno roban y no pasa nada. Para ser históricamente consecuente, los gobiernos del PLD, han sido los más corruptos en esta práctica del robo, la excepción a esta regla, ha sido el gobierno sietemesino de Juan Bosch. También, el encarcelamiento de Elias Antonio Saca y Francisco Flores (murió en la cárcel), ambos expresidentes del El Salvador, condenados por enriquecimiento ilícito, son otros ejemplos de combate a la corrupción en nuestra Americalatina.
¿A dónde quiero llegar con estas explicaciones?
El combate contra Hipólito, Leonel y Danilo y contra otros políticos en nuestro país, tiene que darse en lo personal, porque la participación en política de ellos, no está puramente motivada por principios ideológicos y doctrinarios, sino por una lucha personal para adquirir dinero y poder. De los que me leen ¿hay alguno que pueda rebatirme esta tesis para demostrarme que hay diferencias ideológicas, éticas y morales en el ejercicio político entre todos los aludidos? ¿La lucha entre Miguel Vargas e Hipólito ha sido ideológica? ¿Existen estas diferencias entre Hipólito, Danilo, Leonel, Amable Aristy Castro, los Felix y demás aludidos? La respuesta es, un tajante no. Siendo así, tengo que tratarlos en el campo que ellos se mueven y actúan, que es la búsqueda personal de dinero y poder, algo que nada tiene que ver con lo ideológico, que conlleve un «Proyecto de Nación». ¿Se entiende?
Algo de la historia de mis denuncias contra contra Leonel
Fue mucho lo que escribí denunciando las muchas atrocidades cometidas por Leonel contra el país en confabulación con congresistas canallas. Principalmente lo hice, atacando el concesionamiento a la Barrick Gold, del contrato infame de 97 % de beneficios para esa empresa minera y 3% para el pueblo dominicano. Igual escribí denunciando la ignominia del contrato de la construcción de la carretera Sto. Dgo-Samaná, con el cual unos colombianos con una inversión de 150 millones de dólares, tendrán beneficios de 5 mil millones de dólares en 30 años, lo que conlleva, que ellos recibirán casi 167 de millones por año. Es decir, en el primer año, esos colombianos sacarán la inversión (150 millones de dólares), mas 17 millones de ganancia, para después durar 29 años cobrando casi 167 millones de beneficios netos por año. Ese absurdo lo hizo Leonel. También los cálculos de beneficios para la Barrick Gold son espeluznantes. En sus operaciones esta empresa tiene proyectado producir con las ventas de nuestro oro, 250 mil millones de dólares, de los cuales, nosotros (el pueblo), solo recibiremos como beneficio menos de 8 mil millones, por concepto del 3% para el pueblo; cantidad que no da ni siquiera para cubrir los costos de reparación de los daños ambientales. También, esta infamia la hizo Leonel, el hombre, que bajo el criterio na’ e na’, todavía muchos desaprensivos los quieren de nuevo en la presidencia de la República.
Otras denuncias contra Leonel
En esta cruzada personal contra la corrupción y la impunidad, llegué a publicar decenas de artículos, denunciando las sobrevaluaciones de todas las obras que se construían en el gobierno de Leonel. En esa campaña, troné contra la sobrevaluación del Metro, la sobrevaluación del edificio de Bellas Artes, la sobrevaluación del parqueo de la UASD y la sobrevaluación de las carreteras, explicando que un kilometro de construcción de carretera en Estados Unidos y Europa cuesta entre 180 y 200 mil dólares, mientras que en los gobiernos de Leonel estos costos se disparaban hasta 6 millones de dólares. Pero también escribí contra todo contrato lesivo al interés nacional y contra el excesivo endeudamiento con el cual se ha estado hipotecando al país y por ende cercenando la Soberanía Nacional; y me expresé contra la perversa privatización que regaló a nativos y extranjeros nuestras empresas estratégicas. También denuncié el desmadre mafioso que estaba ocurriendo con las ventas y arrendamientos amañados de las tierras del CEA, en lo que, a familias poderosas como los Vicini y otras, se les entregó a titulo de arrendamiento amañado, casi medio millón de tareas de aquel emporio azucarero; y arremetí contra el otorgamiento del complejo San Souci, entregado también, esta voraz familia Vicini. En estas luchas, ¿qué hacía, donde estaba el dizque opositor Hipólito Mejía, que nunca se pronunció contra estas ignominias?
Algo de la historia de mis denuncias contra contra Danilo Medina
Varios artículos de mi autoría, dan cuenta de mis arremetidas contra Danilo Medina. En ellos ataqué su cadena de mentiras y el uso de dinero del Estado (lo que es un robo), para su reelección, la cual ha resultado fatal para su persona, para su partido y para el país, tal como él mismo había considerado públicamente, cuando decía ser antirreleccionista. A este Danilo, le reproché su ausencia en la lucha del pueblo por el 4% para la educación y su silencio y acciones cómplices ante las ejecutorias infames de Leonel contra el país. También he criticado el excesivo endeudamiento del gobierno de Danilo y su indiferencia a la corrupción y la impunidad. Mis críticas a las ejecutorias del gobierno de Danilo han sido tan acerbas, que antes de la reelección forzada por él, alerté al pueblo, sentenciando: «si reeligen a Danilo, llorarán lágrimas de sangre». Tristemente ha resultado ser así.
Algo de la historia de mis denuncias contra contra Hipólito Mejía
En este capítulo de defensa a los intereses del pueblo, de nuestra Constitución y soberanía, escribí largo y tendido contra los desmadres de Hipólito, los cuales, no sé porque razón, son los más conocidos. De esos casos condené su intención de llenar la Sabana de Sansón con desechos radiactivos cuando fue Secretario de Agricultura y cuando en su gobierno permitió, que se depositaran desechos tóxicos de rock ash, en Monte Cristi y Samaná. Por igual lo enfrenté, por el mal manejo de la quiebra del Baninter, con lo cual endeudó y descapitalizó al Banco de Reserva, disparó del dólar al 60 x1, elevó la inflación, puso al pueblo a sufrir carencias, y nuestra economía la llevó al borde del colapso; porque en vez de hacer las cosas pensando en el pueblo, lo hizo pensando en beneficiar a unos cuantos ricos (que dicho sea de paso, muchos de ellos, habían conseguido las fortunas depositadas en ese banco, robándole al pueblo). Hasta Leonel, que tenía depositado 150 millones de pesos, fue beneficiado con aquel desacertado manejo de la quiebra de Baninter por parte de Hipólito.
Mis críticas a las ejecutorias de Hipólito, al igual que como se las había hecho a Leonel y a Danilo, han abarcado muchos tópicos. Denuncié sus relaciones con el narcotraficante Ernesto Quirino (igual lo hice con Leonel); por igual he señalado sus relaciones canchanchinescas con todos los corruptos del país incluyendo a militares con impronta de asesinos, como aquellos que fusilaron a Caamaño y que le dieron un infame trato de perro a su cadáver. Denuncié su mentalidad trujillista, sus características de empresario neoliberal y de comerciante de la política. Denuncié, que él en nuestro partido era un infiltrado, porque no es ningún revolucionario, para ser líder de un partido revolucionario, y demostré, que él en su laborantismo político, se ha hecho multimillonario y cogido de pendejos a todos los que equivocadamente creyeron en él. En este tiempo lo he desenmascarado al develarlo como una «Quinta Columna» o un «Caballo de Troya», primero en el PRD, y ahora, dentro del PRM. Además, al demostrar que trabaja para Danilo y el PLD, y que es el preferido de ellos para liderar al PRM y la oposición, queda claro el contubernio Hipólito-Danilo, para que el PLD permanezca en el poder más allá del 2044, tal como ha vaticinado el líder Leonel Fernández.
Algo más sobre los desmadres de Hipólito
El hipolitismo (el pepehachismo), inició la descomposición, la desviación, la desnaturalización, del proceso revolucionario que llevaría a nuestro país a una verdadera democracia, liderada por el otrora glorioso PRD. Pero el ambicioso de Hipólito Mejía, impidió el bello desarrollo de este proceso revolucionario.
En consecuencia, Hipólito y sus acólitos, son en primera instancia, los más responsables de la desastrosa situación política, social, económica, moral, ecológica y de toda índole en que hoy se debate nuestra República Dominicana. Hipólito y su cuadra iniciaron esta debacle que estamos padeciendo, pero lo peor es, que después de Hipólito haber visto los malos resultados de su política, no rectificó, sino que ha persistido en el error y la maldad, lo que ha traído que las cosas hayan empeorando a través del tiempo para nuestro partido (para nuestra gente), y el país, tal como ya expuse en un párrafo anterior.
Específicamente, el caso de Hipólito
¿Por qué, específicamente el caso de Hipólito? Muy sencillo, Danilo y Leonel me conciernen en cuanto a la República, pero Hipólito me concierne en cuanto a la República y a mi partido, el PRM, del cual yo fui su primer ideólogo, aunque de manera egoísta, un connotado dirigente del partido quiere desconocerme ese mérito para atribuírselo a su persona (ese personaje, no es el ilustre Hugo Tolentino Dipp). El caso es, que el PRM no fue concebido para que Hipólito y su familia tuvieran un emporio que sirviera a sus desmedidas ambiciones. Ese partido no fue creado para que Hipólito fuera candidato o líder, sino para dar continuidad a la lucha primigenia del otrora grande y querido PRD. Entonces, es lógico que yo, como primer ideólogo de este partido, me sienta profundamente comprometido con su suerte, y que en consecuencia, yo enfrente a quien o a quienes lo quieran desviar de sus fines primigenios y utilizarlo para un beneficio personal, como es el caso de Hipólito.
Hipólito, un hombre que va para ochenta años, ya feo para la foto (calvo de pelo y de ideas políticas positivas, con una mente egoísta como un buitre, sin credibilidad, rechazado por los verdes y maduros y por una mayoría abrumadora dentro y fuera de «su partido», que sabe, que no va a ganar una convención, y que si la gana, tampoco ganará unas elecciones, porque no tiene el apoyo del Movimiento Verde, (ya hemos planteado que quien no tenga para el año 2020 el apoyo de los verdes no llegará al poder), entonces, siendo así, ¿que busca este abuelo con mentalidad medieval, aspirando dentro de un partido moderno? ¿Acaso no fue él que planteó que no se constituiría en un escollo para el surgimiento del nuevo liderazgo del partido y del relevo generacional? Con su lanzamiento al ruedo en busca de volver a ponerse «la ñoña» ¿está Hipólito cumpliendo su palabra de no ser un escollo para las nuevas generaciones? ¿Está haciendo buen trabajo para el partido y el país este hombre, que junto a Miguel Vargas dividieron y finalmente hundieron al otrora glorioso PRD y que solo nos ha conducido a derrotas, intrigas, división, y que políticamente pertenece a los tiempos de Concho Primo? El parecer sobre estos juicios, los dejo al criterio del lector, especialmente de aquellos que me han estado pidiendo: «por Dios ya deja a Hipólito tranquilo», ignorando, que él no está nada quieto, para dejarlo tranquilo.
Pedimento a Hipólita de los hombre y mujeres progresistas del partido
Los hombres y mujeres progresistas del partido, varias veces le imploramos a Hipólito que se casara con la gloria, que no se embarcara en el ejercicio enfermizo del poder, pero él fue sordo a ese clamor; en consecuencia, modificó la Constitución para reelegirse, con recursos del Estado (lo que es un robo), a partir de ahí, engendró la división del partido y las derrotas consecutivas que hemos sufrido la clase revolucionaria. Con estos pasos, Hipólito fue el primero en sembrar las semillas de la ambición desmedida por poder y dinero en la generación política de la era post-Balaguer y con ello el cáncer de la perversidad política, que ya en metátesis, nos ha llevado al infierno existencial que estamos viviendo.
El sentir contra Hipólito de los hombres y mujeres progresistas de partido
Nosotros los perredeistas primigenios, que éramos y somos revolucionarios de corazón y antirreleccionistas por principios, a tal punto que lo establecimos en la Constitución de la República, nos sentimos altamente traicionados por Hipólito. Nosotros queríamos que él fuera un Nelson Mandela, un Ricardo Lagos, José Mujica, un Chávez, un Correa, un Evo, pero el hombre resultó ser un reeleccionista como Horacio Vázquez, un amante del poder como Báez, Lilís, Trujillo, Balaguer, Leonel y Danilo. Hipólito vino a ser, un matador de todos los sueños reivindicativos del pueblo dominicano, y una afrenta a todos los patricios y demás revolucionarios, que han ofrendado sus vidas en sacrificio patrio, para que precisamente tuviéramos una República Dominicana, libre y soberana, y justa para todos.
El tiempo me ha dado la razón con mis críticas a Hipólito, Danilo y Leonel
El tiempo me ha dado la razón, en cuanto a los argumentos que he venido sustentando por muchos años para repudiar a Hipólito, Leonel y Danilo y a los secuaces de ellos. Los tres son reeleccionistas, que le han hecho un daño inconmensurable a la República. Los tres han modificado la Carta Magna, para fines personales, es decir para cosas que nada tienen que ver con posiciones ideológicas o un «Proyecto de Nación». Los tres, han sido corruptos y apañado el robo. Los tres han traicionado los principios ideológicos y doctrinas de sus respectivos partidos. Los tres han sido ambiciosos de dinero y poder. Los tres han sido instrumentos al servicio de élites nacionales e internacionales. Los tres han causado la desgracia, la infelicidad, la ruina y desesperanza a nuestro pueblo.
Los tres han salido mal agradecidos con Dios y con el pueblo que confió en ellos. La vida ha sido generosa en extremo con ellos; de pobres diablos, los elevó a la cima del poder. Los tres han sido, mentirosos («jabladores»), hasta el cinismo. Los tres han sido necios, y como todo soberbio, faltos de sabiduría y prudencia. Los tres, como todos los mediocres, se corrompieron absolutamente en el ejercicio absoluto del poder, y olvidaron que no son dioses, sino simple mortales, que como todos, polvo son y al polvo volverán, sin poder llevarse nada de lo que han acumulado a costa del sufrimiento de los demás. Los tres son hombres de las tinieblas. Los tres han sido profesos de la concupiscencia y las banalidades. Los tres han fracasado como líderes y gobernantes. Los tres han sido macabros y una gran frustración para el pueblo. Los tres han sido dañinos. Los tres han sido hipócritas y demagogos. Los tres han irrespetado, usado y burlado al pueblo que confió en ellos. Los tres no tienen amor por su pueblo. Los tres son psicópatas. Entre los tres, han llevado al país al desastre en que está. A los tres, lo de presidente les quedó grande. ¡Pero ojo!, los corifeos mencionados en este trabajo, a quienes he venido combatiendo en el plano personal y político, no son menos que ellos tres, en perversidad.
Hipólito, Leonel y Danilo frente a la corrupción y a los corruptos.
Ya se ha hablado y escrito bastante sobre el criterio que tienen estos tres malos dominicanos sobre la corrupción, la impunidad y los corruptos. Los tres han apañado, fomentado y protegido a éstas tres lacras sociales. Los tres han declarado hipócritamente ser abanderados de la lucha contra esas pestes, que han venido destruyendo todos los cimientos morales y materiales de nuestro país.
Para terminar este trabajo, expongo más abajo el concepto que sobre la corrupción, corruptos e impunidad tenia Danilo Medina antes de ser reeleccionista, cito:
«Cuando este país decida realmente combatir la corrupción, lo que se tiene que hacer entre todos. Los países que han logrado tener una escala de transparencia en el campo internacional especialmente los países nórdicos, Suecia, Noruega, Finlandia, Dinamarca entre otros, tienen una escala de valores que el ciudadano respecta. Por ejemplo, en Noruega, una familia no acepta que un pariente suyo se corrompa, y si lo hace, lo expulsan del seno de la familia; el círculo de amigos los saca de su círculo y cuando la gente que está corrompida va a un lugar público, la gente se para y se va, y dicen: yo no respiro el mismo aire que respira ese señor que entró». (Termina la cita de Danilo)
Con este discurso, Danilo lleva la lucha política al plano personal, porque no hay de otra, cuando no se está en el campo ideológico, como debe ser.
Para finalizar: responsabilidad del pueblo en el empoderamiento de Hipólito, Danilo y Leonel
El desastre en que está sumergido nuestro país, con su altísimo grado de delincuencia, inseguridad y pobreza extrema en connivencia inicua con la opulencia de una pandilla de fariseos, tiene muchos culpables. En esta crisis sistémica, con ruina e inmoralidad, Hipólito, Danilo, Leonel y sus beneficiados no son los únicos culpables. Una parte importante del pueblo elector, tiene su cuota significativa de responsabilidad en la misma, ya sea por ignorancia, fanatismo, irresponsabilidad, cobardía o por lo que sea, al conferirle a estas mentes retorcidas, el poder que ellos vienen ejerciendo sobre nosotros y el país en general. Leonel Y Danilo, se han estado comiendo con yuca al PLD y al pueblo, e Hipólito, también se comió con yuca al PRD y al pueblo de aquel entonces, y ahora quiere comerse al PRM con casabe y mondongo. En gran medida, ese engullimiento se ha debido al na’ e na’ (una irresponsabilidad mayor), que ha adoptado desde hace un tiempo, un sector importante de la población votante, cuyas consecuencias, con calamidades infinitas, estamos pagando.
Conclusión
Después de analizar este trabajo, espero se comprenda que:
1- Hipólito, Leonel, Danilo y secuaces (tan dañinos como ellos), no son la solución a nuestros grandes problemas, sino la continuación y profundización de los mismos; por tanto, erradicar a estos comerciantes de la política viene a ser una imperiosa necesidad nacional para rescatar (para salvar) a la patria hoy hundida en el lodo de la corrupción mas infame.
2- Los daños que los malos gobernantes le causan a nuestra República, tenemos que tomarlos como algo personal, imposible de limitar su tratamiento tan solo al campo ideológico (al debate puro y simple de las ideas), dado que las motivaciones de los políticos nuestros, es una búsqueda de ventajas personales, que nada tiene que ver con un Proyecto de Nación para engrandecer la patria, sino para acrecentar sus patrimonios. Miguel Vargas, Felix Bautista, Victor Díaz Rúa y Amable Aristy Castro entre otros, son buenos ejemplos de estos especímenes
3- El na’ e na’ de nosotros los dominicanos, tiene que dejar de ser parte de la desvergüenza de nuestra idiosincrasia, de no ser así, la destrucción de nuestra patria seguirá «in crescendo», hasta definitivamente tocar un fondo, de donde no habrá un regreso.
4- Después de leer este trabajo, espero la aceptación de mis criterios para el caso especifico de la política dominicana, de envolver lo personal en la batalla política que en este tiempo libramos los dominicanos por la recuperación de nuestro país, y que al efecto, se haga una rectificación del modo avieso que algunos ven mi participación en la política, especialmente aquellos que me han estado indilgando malignamente, que mis escritos revelan que tengo algo personal (en lo que incluyen hasta envidia) contra Hipólito, Leonel Y Danilo (pero especialmente contra Hipólito), para que se vea como justo ( y no como un asunto de frustración y envidia), que los que amamos a nuestra tierra y tenemos conciencia cívica y moral, tomamos como personal los daños que los malos dominicanos cometen contra nuestra patria.
Si logro que estos criterios sean aceptados como válidos, y en consecuencia damos las soluciones adecuadas, mis luchas en estas lides, que me han causado tanto dolor, tantas perdidas e incontables sufrimientos, quedarán plenamente recompensadas.
Al lector, dejo la palabra