Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Dominicanos EU temen oleada deportaciones y restricciones
EU despliega submarino nuclear para contrarrestar a China en Guam
El dólar subió un centavo y era vendido este miércoles a $60.37
Joe Biden: Gaza también merece un alto el fuego como el Líbano
El sistema político nuestro crea la crisis
Biden: ¿en sus plenos controles cognitivos?
Abren este viernes en S. Domingo muestra pintura Dita Stepanova
Gary Sánchez pega jonrón por los Leones; Aguilas y Estrellas ganan
Exportación de carne dominicana sigue expansión internacional
Casa Brugal presenta segunda edición de Colección Visionaria
OPINION: Libre mercado, esencial para el desarrollo económico
Según los textos sobre economía que tratan este tema, se define como libre mercado aquel ambiente donde prima el libre juego de la oferta y la demanda.
Es un ambiente donde los niveles de precios son influenciados por la competencia de esas dos premisas –oferta y demanda–. lo que le permite al consumidor escoger el producto de más calidad y de mejor precio en medio de un mercado repleto de una diversidad de comercios bien surtidos de mercancías, que garantiza una suficiente oferta, lo que favorece que los precios se mantengan en competencia permanente, propiciando su equilibrio y la justeza en sus niveles.
La historia reciente nos ha demostrado que sin el libre mercado y el respeto a sus fundamentos no se conquista el tan anhelado desarrollo económico. Esta aseveración está sólidamente respaldada por los resultados calamitosos en que quedaron las economías, la infraestructura y la marcada fisura de las sociedades, en las naciones que decidieron adoptar regímenes que eliminaron o desecharon el libre mercado.
Como ejemplo tenemos, a la antigua Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas –URSS– y sus satélites de la Europa del Este.
Así tenemos también como muestra a China, Vietnam, Cuba, Corea del Norte, entre otros; que optaron por la instauración de regímenes totalitarios, donde el Estado es el dueño absoluto de los medios de producción –léase fabricas, tiendas y todo el comercio–. Y férreo rector de la economía; y por coniguiente, el único ofertante de los productos comestibles, de vestir, de la higiene, de los servicios, entre otros, lo que afecta la calidad de las mercancías y de los servicios por la falta de competencia.
Estados totalitarios, que además, se apropian de prácticamente todos los ingresos que genera la economía, lo que les permite los recursos para los generalizados subsidios de todo tipo de necesidades de la población; la que debe esperar a que el Estado le asigne y decida donde vivir, que comer, que vestir, y en que cantidades.
Estas naciones como es sabido, se quedaron rezagadas, empobreciendo a sus ciudadanos, y ocasionandoles grandes sufrimientos; ya que obviaron el camino del desarrollo transitado por otras, que en cambio, sí fomentaron el respeto a la propiedad privada impulsando exitosas economías de libre mercado, que las catapultaron hacia el desarrollo económico, y en su mayoría también, al desarrollo social y político.
Este es el caso de las naciones europeas, asiáticas, americanas y de otras latitudes, como Australia; que escogieron fielmente el camino hacia el progreso, promoviendo y haciendo respetar la libertad económica que propicia un ambiente donde el mercado fluye libremente, sin la intervención de vicios y poderes que violenten sus principios fundamentales.
Naciones capitalistas, estas últimas, donde sí se produjo en verdad una perceptible y maravillosa revolución en todos los órdenes.
No la revolución violenta que dejó atrás millones de muertos, abusos y gobiernos totalitarios, anti mercados e improductivos; sino la revolución de la ciencia y la tecnología.
La revolución de la industria ligera y la pesada. La que inundó el mundo de alta tecnología, de eficientes y hermosos vehículos de motor, livianos y pesados; aviones, barcos, computadoras, televisores, teléfonos inteligentes, medicinas y otros cientos de productos maravillosos, incluyendo la producción masiva de alimentos.
No debemos dejar fuera de este breve análisis, a los países del tercer mundo que aparentemente permiten un “libre mercado” mediatizado. El que es constantemente obstaculizado, controlado, y afectado por medidas de corte populistas, masivos actos de corrupción y otras trabas institucionales.
Lo que le quita a ese mercado la categoría de verdaderamente “libre”, porque aunque hay libertad económica, esa libertad es mediatizada por esas falencias y la corrupción sistemática que obstaculiza su dinámica.
Por lo que vemos también en esos países, grandes distorsiones y pobres resultados en su desarrollo, muy parecidos, en algunos aspectos, a los de las naciones dominadas por regímenes totalitarios, mencionadas mas arriba.
Aquí hay que dejar claro, que no importa que los países sean regidos por gobiernos autoritarios, siempre y cuando respeten las leyes del mercado capitalista, estos tendrán excelentes resultados económicos: China es el ejemplo relativamente reciente más evidente, que nos confirma esta conclusión.
JPM
la palabra mercado aparecio en italia en el siglo 16.al mercado iban todos los mercaderes que buscaban multiplicar su dinero haciento prestamos amanados al bulgo comun.como siempre se sentaban en un banquito a la entrada del mercado alli se les veis saqueando a dos manos.de estos banquitos surgio la palabra banco (o atraco al pobre del rico).
en el último párrafo de este interesante artí****, podemos recordar que chile bajó la dictadura de pinochet fue la primera nación que empleó el neoliberalismo de la historia, copiado pocos años después por los gobiernos de reagan y margaret tacher, en donde el estado no debe administrar empresas, aplicar el monetarismo de los chicago boys, y todas las filosofías económicas liberales.quedo demostrado que pinochet fue un estadista.
y ademÁs un cojonudo que no permitiÓ que chile fuera un estado satÉlite y vasallo de los cubanos y sovieticos, de lo contrario hoy chile fuera un estado pordiosero y parasitÓ como lo es cuba y venezuela.
ya este mandril con complejos de orangutan blanco, no sabe que foto poner, compadre, el problema no es la camara, el problema es la cara de oraguntan que tienes, mas bien, pareces al hombre de las cavernas que se encuentra en el museo de historia natural.vuelve a tu jaula del zoologico de nueva york
excelente análisis.
leyendo este senor me doy cuenta el porque del atraso del mercado chino. un mercado controlado por el partido comunista se esta diputando el control de la economía mundial, con el líder del libre mercado, y la primera potencia del mundo. que atrasada esta esa economía china?
luis, usted sabe muy bien que en china hay un partido neo-fascista dirigiendo una economía de corte capitalista. sino pregúntele a todas las empresas capitalistas norteamericanas y de otras latitudes que abundan allí creando bastante riqueza, con la garantía de una mano de obra barata, sin la posibilidad de organizarse para reclamar mejores salarios, porque ese partido y su dictadura no se lo permite.
así que no se haga el loco, que aunque sé que tiene un alto grato de idiota y de imbécil, también posee un alto grado de perversidad, lo que no le permite reconocer lo dañino que ha sido el comunismo para la humanidad. lo grande es que usted morirá en ese país que libremente escogió para vivir, pero al que sin embargo odia con todas sus fuerzas… ¿por qué no escogió vivir y morir en cuba, donde predomina su sistema preferido? sé que nunca lo ha pensado, porque sabe bien de sus falencias.
el líder del libre mercado, lease, usa, fue que acordó con china esa apertura del entonces atrasado y paupérrimo país asiático, al libre mercado. no fue rusia, fue estados unidos y sus empresas quienes propiciaron ese crecimiento económico que ahora experimenta esa nación. así que no se equivoque.
fue en el gobierno de nixon con los reformistas chinos durante la década de los 70 que usa ayudó a los malagradecidos chinos a dar el salto al capitalismo llevando capital e industrias, y anteriormente durante la segunda guerra mundial también usa ayudo a china con el plan de prÉstamo y arriendo a luchar contra la invasion del imperio japonés., los chinos son ingratos.
sr.rigoberto. usted debe de estudiar mas a fondo la historia económica de china.antes de la relation chinoamericana.china tenia una industria de auto abastimiento. que no tenia china?un mercado para el area controlada por usa.la entrada ha dicho mercado es lo que proporciona el desarrollo industrial ya existente en china.la relación chinoamericana hay que estudiarla desde el gobierno de nixon hasta hoy dia.
pero qué brutico eres
oye eso…el atraso del mercado chino…cuando casi todos los electrodomesticos que hay en la casa de este burro son de la china o tienen parte china.
el unico desarrollo que veo y que he venido viendo desde que usted empezo a escribir en mi diario, es el crecimiento de la nariz descomunal que tiene.en cada arti**** la nariz le crece mas y mas, como la del senor pinoquio, aunque la suya sea mucha mas cruesa, herencia de la cultura tropical de nuestra africa.
acaso no habra un mercado mas libre que el mercado haitiano, y por eso es que esta jodido, pero muy jodido, por abrirse tanto.dile eso a la comunidad nordica, donde existe la mejor calidad de vida, si esa teoria disparatosa tuya (de mercado libre) tiene alguna validez.pero dime buen estupido…adonde existe un mercado verdaderamente libre?
rosa…y tú de verdad estás comparando la comunidad nórdica con el socialismo latinoamericano del “estadista” masburro…..oh dios…que atrevida es la ignorancia. por cierto, cual es ti obsesión con la nariz del director de este medio y con la del autor de este artí**** lleno de verdades?
amigo tranquilo-quieto, todo se debe a su homosexualidad. la tal rosa es hermafrodita.
lea bien el artí**** del señor, donde explica el por qué en un país con un libre mercado mediatizado por la corrupción y la falta de institucionalidad no se da el proceso hacia el desarrollo.
la corrupcion–buen estupido–es otro mecanismo para controlar y destabilizar la economia de aquel que no se arrodille al imperio!rusia con putin fue aislado de los paises europeos; los rusos salieron lo mas victorioso de este aislamient.rusia es el productor numero 1 de trigo y de otros rublos. hoy eeuu depende del petroleo ruso para sobrevivir.
ignorante, usa, ahora es el primer productor de petróleo, póngase a leer, que usted desconoce muchas cosas, que otros si sabemos.
y este que se la da de anglo sajón, que vive solo hablando de la apariencia de los demás, se le nota el alto grado de estupidez, por la ridiculez y la imbecilidad y la carencia de argumentos de sus comentarios infantiles.
aveces los paises pobre como rep dom no es favorable por los empleos,la plaga china acapararia ese mercado,ese mercado libre le conviene con los estados unidos, que acepta dos millones de dominicanos
el odio al mercado de los comunistas los llevó al fracaso.
exactamente, usted tiene toda la razón, sin libre mercado no hay desarrollo.
mi caro amigo josé enrique: me adhiero a plenitud con tu brillante trabajo de hoy, en donde queda evidenciado que una economía totalitaria y bajo la visión que tuvo marx y lenin sobre el estado, no es viable ni funciona adecuadamente. es la razón (como lo ha estado preguntado de manera magistral el sr. francisco Álvarez) que ninguna de estas naciones socialistas ha podido salir a flote y cumplir con sus promesas utópicas. !feliz fin de semana!
yo quisieras saber quien es este carajo a la vela que habla tanta caca.quien es que te paga?carita de pendejo. yo no puedo creer que tu eres dominicano, baboso.
oh, ¿le dice carajo a la vela porque no piensa como usted?claro, eso es algo clásico en los comunistas, que no tienen cómo rebatir conceptos que son irrebatibles.
20 años después la pregunta sigue en pie: puede alguien mencionar una sola economÍa comunista que no haya sucumbido bajo el peso de su ineficiencia? el imperio soviético (con sus 15 colonias), china, vietnam, camboya, polonia, hungría, bulgaria, rumania, checoslovaquia, alemania oriental, latvia, estonia, lituania. todas se convirtieron al capitalismo. se anima alguno de los amigos socialistas a responder? sigo esperando…
fran-sica al va rez. vete a usdebtclock.org y dime si tu pais de arrimo es funcional, luego dime si la union europeda a excepcion de alemania esta mejor que china, vietnam y dime cual de esos paises como vietnam o china viven robando e invadiendo y bombardeando a los paises que ellos no pueden controlar….de paso fran-sica arrimao. dime si china vive ahorcando a cuba, venezuela como lo hacen la ue y eeuu.
rosa….mejor sigue viendo caso cerrado, don francisco presenta y los programas de tv del pacha y christian casablanca.