Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Dicen mas 100 mil personas SD se abastecieron feria INESPRE
Leonel Fernández se congratula por el retiro de la reforma fiscal
Declaran estado de emergencia en Haití por amenaza de bandas
Trump planea retirar a EE.UU. de la OMS el día de su investidura
Trump advierte que exigiría la devolución Canal de Panamá
Zonas México y EE.UU. en vilo ante amenaza deportaciones
Motociclistas encabezan en RD lista de accidentes en Navidad
Refuerzan servicios hospitales con motivo de las festividades
NY: Exigen «mano dura» contra los ilegales que cometen delitos
Jiménez propone reestructurar recursos para potenciar inversión
Gautreaux Piñeyro fustiga a Juan Bosch
Un tema me ha inquietado durante largo tiempo y nunca lo he visto expuesto y mucho menos explicado y analizado en los múltiples artículos, comentarios verbales y libros sobre la revuelta constitucionalista de 1965.
¿Por qué el coronel Rafael Fernández Domínguez, ostentando la representación de Juan Bosch y enviado expresamente por éste, vino al país a poco de estallar el conflicto en un avión militar de Estados Unidos?
Acaso no era Bosch el gran enemigo de EU, derrocado en 1963 precisamente por la influencia norteamericana, a quién en ese momento, 1965, trataba de reponer el movimiento constitucionalista?
Cómo y para qué logró Bosch que su pupilo Fernández Domínguez consiguiera cupo en ese transporte especial de las fuerzas estadounidenses, contra las cuales se luchaba, no tan indirectamente, en las calles de la vieja zona intramuros de Santo Domingo?.
Y más aún, con cuáles pautas o instrucciones despachó el ex Presidente a Fernández, descripto como su representante y principal inspirador del movimiento constitucionalista, quien se encontraba fuera del país al despuntar las hostilidades el 24 de abril ?
Bonaparte Gautreaux Piñeyro -periodista de cuerpo entero, a quien conozco desde cuando trabajamos en Noti Tiempo, de Radio Comercial, en 1970- es el primero al que escucho hablar de ese tema, aunque no de una manera amplia y profunda.
Lo hizo en días pasados, previo al 56 aniversario de la revuelta, entrevistado en el programa de televisión del doctor Julio Hazim, donde tocó superficialmente aspectos de su vida personal, política y profesional, incluyendo explicar cómo se convirtió inesperadamente en una especie de secretario del coronel Francisco Caamaño Deñó en su oficina de la zona constitucionalista, dónde percibió muchas cosas interesantes.
Me sorprendió ver a Gautreaux Piñeyro, furibundo bochista en las décadas del 70 y 80 (no recuerdo exactamente hasta cuándo), expresando conceptos contundentes contra su antiguo líder.
Con su voz y estilo severo, Gautreaux, a quien sus amigos de long time llaman K-bito, dijo que Fernández Domínguez vino a regañadientes en el avión de EU y que “Juan Bosch tuvo que darle casi cien órdenes y el hombre no quería venir en un avión de los americanos”.
Agregó que Fernández Domínguez vino el 14 o 15 de mayo con un mensaje “infame” de Bosch en el sentido de que los constitucionalistas “debían rendirse y albergarse en la catedral, que los americanos no iban a romper ese edificio patrimonio de la humanidad”. Este mensaje, según el expositor, fue acremente criticado por Caamaño y cayó muy mal a todo el alto mando militar y político del movimiento, que se reunió para recibir a Fernández.
Gautreaux afirmó que, en conversación en privado, Caamaño llegó a calificar a Bosch de “bandido y sin vergüenza” y usó “sesenta epítetos desagradables” contra él.
Le puso la tapa al pomo, como se dice en el lenguaje popular, asegurando que “él estaba negociando con los americanos” y preguntando a seguidas “por qué mandó a Fernández Domínguez para acá, porque él fue que lo mandó».
Gautreaux cerró de una manera demoledora: «las cosas que se van a ir descubriendo sobre Juan Bosch lo van a tumbar del altar donde lo han puesto los ignorantes”.
(A los pocos días de venir al país en el avión de EU y de presentarse al comando constitucionalista, donde expuso la tesis de Bosch, Fernández Domínguez motorizó, por iniciativa propia, un ataque de reconquista del Palacio Nacional que fue ripostado por las tropas estadounidenses, muriendo en la acción él e Ilio Capozzi, entre otros).
of-am
bonaparte g.p. es un critico acido de juan bosch que ha escrito libros solo para atacarlo e intentar destruirlo.los dominicanos tenemos claro que bosch fue el politico mas puro después de duarte que ha dado la política.lo que el tiene que hacer es explicar el rol de pena gomez en la guerrilla de camano. tambien que diga que pena se asilo después que salió de radio comercial.eso no lo dice porque fue fanático de p.g. y resentido de juan bosch.
jose perez, antetodo, yo no tengo el honor de conocer al sr. gautreaux piñeyro, pero el tiene un histrial estelar politico que muchos dominicanos desearian tener.creo que merece mas respeto, pues juan bosch no fue un santo.recuerde que bosch en 1938 se le quedo al jefe en puerto rico con la suma de 10,000.00 dolares para comprar los materiales del censo de la epoca, y de ahi se fue a cuba.
recalcitrante.lee bien mi comentario. en nigun momento yo digo que bosch no convenció a fermandez para que viajara en el avion militar de usa. yo si digo, que después que el levantamiento empezó, fernandez ni bosch podian actuar a sus albedrío, porque ellos eran unos preso de la cia. ese disparate que tu esta escribiendo,no lo repita.bosch ni fernandez, tampoco los que estaban en la conspiración les paso por las cabezas que los yankees iban a sig
-intervenir. por otro lado, porque via podía entrar fernandez que no fuera a través de los yankees?
juan bosch fue cobarde e inmoral, pues cometio bigamia, se fue exiliado a pto. rico con su primera esposa, alli procrearon hijos. luego sale hacia cuba a una mision literaria sobre recuperar datos y obras de hostos. se quedo en cuba y alli se caso sin divorciarse de su primera esposa, dejandola abandonada con sus hijos.
2.pruebas abundan de que, al inicio de la intervención militar estadounidense, el liderazgo constitucionalista trató, no de combatir la intervención de eeuu, sino de coquetear con las fuerzas de ocupación.
6.por otra parte, la cobardía de bosch ha quedado harto demostrada. cobarde, bosch lo fue en julio de 1961, cuando, en vez de regresar al país, bosch manda a miolán, silfa y castillo, y no retorna sino meses más tarde, después de haberse congraciado con ramfis trujillo al proponer a éste como jefe de las fuerzas armadas en el “gobierno de concentración nacional” ideado por bosch.
7.cobarde, bosch lo fue en mayo de 1965, repito, cuando, en vez de venir él mismo, bosch envía al coronel fernández domínguez en el avión militar de eeuu que el propio bosch había obtenido de las autoridades de las tropas de ocupación.
8.cobarde, bosch lo fue una vez más durante la campaña electoral de 1966, cuando no puso un pie fuera de su casa, pero sí hizo un llamamiento radial a sus seguidores a que fuesen ellos a votar “con piedras y palos”.
la pregunta del millón de pesos es la siguiente: ¿por qué el susodicho periodista gratreaux piñeyro, no hizo públicamente esa misma pregunta cuando el profesor juan bosch estaba vivo y podía respondela?esto es el colmo del oportunismo: ahora la hace porque le conviene… y como los muertos no pueden defenderse de las calumnias ni del veneno de las insinuaciones.
dos o tres (de más de 100 comentaristas) critican indirecta y livianamente al periodista autor del trabajo. con qué basamenta ?. ha dicho claramente que siempre tuvo una inquietud, pero no emite juicios sobre el hecho (irrefutable e incontrovertido) de que fernández domínguez vino en un avión norteamericano
las críticas o defensas, por tanto, deben ser enfocadas en lo que dijo gautreaux pineyro, no el hecho de que el periodista escribiera resaltando lo afirmado,por gautreaux, que constituyen una denuncia de alto interés, se esté o no de acuerdo con ella.
gautreaux pineyro habló en un programa de televisión (no fue entrevistado por el periodista). busquen en you tube la entrevista completa y empapense bien de lo que dijo. no establezcan sin fundamento una componenda entre él y el periodista.
a don juan bosch no lo ensucian los pelafutanes amargados asÍ hoy en dÍa despuÉs de mÁs de 20 siglos hablan de jesucristo, a dios que lo perdone, pero yo no, barbarazaso.
claro de una persona que esta muerta tu puedes decir toooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooom lo que te da las ganas,buenos sinverguenzas.pero resulta que a juan bosh lo conocimos mucha gente muy bien y compartimos con el todos los momentos.ahora bien,porque nadie ni peña gomez habia dicho eso?oiga el hombre que tiene que defenderse se llama juan bosch y esta muerto.
porque no hablan de hombre que mato cientos de estudiantes y sacrifico la izquierda dominicana y mato a orlando martinez,amin asbun,rosario diaz sagrario,gollito y muchos mas.si usted tiene un poco de verguenza diga ahora quien les esta pagando a todos ustedes barsa de viejos que se cagan y mean en las camas, para que venga a desacreditar al profesor juan bosh.
julito hazim, kabito y este señor solo están buscando sonido para un empleito, por lo que creo que las botellas no se van acabar.
cuanta perversidad, mentiras y odio tienen ambos periodistas!!!!!!!
bosh….un politico con luz y sombra…no se.puede ser fanático de nadie, hay que analizar los hechos, en este caso creo lo dicho por bonaparte g. piñeyro, ya que otras figuras de entero credito me lo han expresado,….
observaron el accionar de danilo ???? bosch fue peor !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
pimentel: gautreaux mintió y usted divulgó sus mentiras o caamaño era un charlatán que arriesgó su vida para regresar al poder a un «bandido y sinvergüenza», como él dijo que calificó a bosch, conociendo a éste, es ilógico que él negociara con quien lo derrocó (usa), y es de dudarse que tuviere buenas relaciones políticas con los americanos, como para pedirle transportar en un avión militar a fernández domínguez. saque sus propias conclusiones.
saludos pimentel:1.gautreaux mintio y usted divulgo
radhames…usted lleva una vida como pendejo,creyendo la falacia que el viejo comunista era «bueno y decente»
se explica que bonaparte cuestione la imagen impoluta de juan bosch, se trata de un proceso penoso degenerativo en términos biológico y y éticos. el de fernández domínguez no es el primer caso en la historia en que un líder tiene que utilizar un medio de transporte del mismo enemigo que combate, ya que el fin justifica los medios.
solamente falta que estos renegados, en su vergonzoso declive ético, acusen a nuestro juan bosch de haberle ordenado a fernández domínguez, el asalto al palacio nacional, para que lo mataran.
el problema no estriba en que bosch se procurara un avión militar de eeuu. lenin llegó a rusia a liderar su revolución después de lograr un acuerdo con el káiser guillermo ii – cuyo país combatía la rusia zarista – para poder atravesar alemania en tren. lenin dio así el frente; bosch, cobarde, no se subió en aquel avión, sino que se quedó en puerto rico en su mal llamada “trinchera del honor”, enviando al coronel fernández domínguez en su lugar.
hay una mentira histórica repetida millones de veces, que dice que lenin tumbó la monarquia absoluta de los romanov, y la verdad histórica es que los socialdemocradatas dirigidos por kérenski fueron los que hicieron que el zar abdicara con el objetivo de llevar la democracia a rusia, y a estos los socialdemócratas fue que traicioneramente lenin y sus bolcheviques le dieron un golpe de estado en octubre del corriente año.
cuando cae un régimen por una revolución en donde todas la voluntades del unen para este fin, siempre corre el peligro de que subgrupos se lleven el poder, como sucedió en rusia y cuba, de ahí y por muchos ejemplos más uno de los grupos protagonistas en la guerra de abril del 65 pudieron quedarse con el poder y estos eran los grupos de extrema izquierda y sus comandos, objetivos que siguieron intentando con la posterior invasion fallida desde….
cuba dirigida por caamaño.conclusión el gran protagonista y presidente constitucionalista durante la revolución de abril fue el que se alió con fidel castro para tratar de imponer un régimen comunista en nuestro país, pero fue derrotado y liquidado durante el intento, igual como paso en otros países de centro y suramérica.
a luis. como de costumbre, muy atinado su comentario. yo me limité a establecer una diferencia fáctica entre lenin y bosch, a saber: mientras lenin se atrevió a viajar a rusia y dirigir sobre el terreno su movimiento, bosch envió al coronel fernández domínguez en el avión militar de eeuu que él, bosch, había obtenido del gobierno de eeuu, permaneciendo cobardemente en puerto rico en su mal llamada “trinchera del honor”. va un saludo cordial.
otra, y van dos!
lo más difícil en la vida es la coherencia existencial. o sea no tener una doble vida o doble moral.
bosch no tuvo la “coherencia existencial” de que usted habla. en ciertos momentos, se auto ofertó como un adalid de la democracia; pero en otros, se erigió en apóstol de su “dictadura con respaldo popular”.
prosigo. en 1963, bosch denunció el golpe de estado que lo derrocó; pero en 1978, instó a balaguer a no entregarle el poder al ganador de las elecciones, es decir, a antonio guzmán, pues de entregarle el poder a guzmán – arguyó bosch – quien gobernaría la rd no sería guzmán sino “el embajador de estados unidos o cualquier empleado de la embajada que represente al embajador”.
en este artí**** sustancioso e histórico escrito por el amigo periodista josé pimentel muñoz, se teje parte de una historia reciente que, indudablemente, sorprenderá a muchos de los que nos apasiona los vericuetos de la política. como decía el prof. juan emilio bosch gaviño: «en la política hay cosas que se ven y otras no y las que no se ven muchas veces son más importantes que aquellas que vemos».
mire ****,juan bosch fue el profesor de todos nosotros y de muchos.juan bposch no mato a nadie como lo hizo tu lider balaguer.juan bosch no mato un solo dominicano,tal y como lo hizo tu lider balaguer,asi es que antes de usted hablar en contra de juan bosch enjuaguese su sucia boca.
si han hablado en contra de duarte,porque no hacerlo en contra de juan bosch.
ya salieron los comesolos a defender al mardito ovejo comunista, cobarde y traidor. bien muerto está esa lacra…para muestra un botón, el nieto es un mardito anti dominicano, al igual que todos ustedes, azarosospeleladrones!
igual que tu viejo criminal balaguer.
usted es un indecente y un rastrero porque morató no ha escrito nada ofensivo y usa hasta una frase del propio bosch. persona como ud. no deben tener una pc. pues no la saben usa ni hilvanar una idea que no sea con las malas palabras. enano mental
no creo eso de juan bosch. bosch fue el único político dominicano que supo ser político y honesto al mismo tiempo.
bueno cuantos datos interesantes!
el prof. juan bosch siempre fue un cobarde, una punta con falda, aragan que nunca trabajó siempre vivió del cuento y al final hasta loco quedó, una persona que no era nisiquiera bachiller.
tú lo que eres un frustrado y perverso, juan bosch, un referente de honestidad, y más grande político de la república dominicana, de todos los tiempos, te quedó claro buen charlatan
aquí se siente el bajo a podrido que sale de tu asquerosa boca. no mereces respuesta. ese que no fue “bachiller”, escribió más libros que los que toda tu descendencia ha leído. ignorante, pelafustán. sabes tú qué hay seres humanos cuyos cerebros son superiores? sabes que es un autodidacta? sabes, lo dudo, quien fue eugenio de js. marcano? científico con un octavo curso? lees sabandija. ojalá no seas dominicano. hdp.
ya terminaste?,ahora vete a orinar a a dormir buen baboso.
miiiirrreeee cope umen palé diparato
que gallardos son todos aquellos que toman armas que no sé atrevieron en vida de una persona y que valientemente la arremeten después que ha fallecido y no se puede defender.
a don teo. para criticar a juancito rodríguez (quien financió la expedición de cayo confites, de la que bosch, cobarde al fin, decidió escaparse después de haberse comprometido a participar), bosch esperó que estuviera muerto. aplíquele, pues, a su ídolo juan bosch el mismo rasero que usted pretende esgrimir aquí.
rastrero. sin concepto. lo que brilla con luz propia nadie lo puede apagar, su brillo puede alcanzar la oscuridad de otra costa. enajenado
como no tienes argumentos para rebatir lo que dije sobre la crítica de bosch a juancito rodríguez, tú recurres al lenguaje soez.
bonaparte gautraux.es un periodista que tiene mucho dato que para refutarlo usted tendría que tener una fuente parecida a la de el. ahora,sobre la interrogantes hecha en el arti**** si podemos entrar en el campo de la especulación.porque,juan bosch envía a fernandez dominguez en un avión de la fuerza de us?fernandez ni bosch,después que empezó el alzamiento,no eran hombre libre,o sea, sus movimientos eran controlado por la cia.cuyo organismo sig
-controlaba la entrada y salida de rd.del mensaje enviado por bosch a caamano,tenemos que tener presente que bosch no era comunista,y al ver la situación en que militarmente nos encontrábamos, tomo la decision de la entrega. ahora, después de los combates del 15 y 16, gautraux debe recordarse de la reunion que se hizo de todos los partidos para decidir si seguíamos resistiendo, o, se firmaba el acta de reconciliación, cuya firma comprendía sig
-la entrega de las armas. con una excepción, todos los partidos no le tembló el pulso para firmar el acta. cuya excepción fue el mpd. su negación se baso, que en el acta comprendía la entrega de las armas. nacio la consigna, las armas son del pueblo y no la entregaremos
hey luis,ya juan bosch esta muerto y no puede hablar,es muy facil criticar al que esta’ muerto.no han criticado a juan pablo duarte?.le han dicho hasta que era m….pero todos sabemos de donde viene todas esas mentiras,eso son los reaccionarios sinverguenza que siempre apoyaron a balaguer.
bosch,ese viejo pendejo,vivia como un rey alla’ en benelux mientras los perredeistas y constitucionalistas eran asesinados aqui en rd.mil veces maldito !!
una pequeña corrección, amigo ovejo comunista: bosch no vivía en benelux sino, lo que es peor aún, en la ciudad balnearia de benidorm (españa), dándose la buena vida mientras, como usted correctamente dice, sus seguidores eran asesinados en rd. va un saludo.
gracias por la correccion.asi mismo,casi quiebra al prd quien era que lo mantenia,pretendia hacerle competencia a ramfis.
oh que coincidencia…maximiliano gomez y caamaño fueron a verlo a benidorm….a su regreso a bruselas,matan al moreno y la cia es enterada del movimiento de caamaño,de londres a la habana…bosch era una rata !
bosch estuvo infiltrado todos el tiempo; el k se refuguio en cuba no sabía k raül lo traicionaba como le hizo raül al che.
y peña gomez asilado en la embajjada de mejico junto a un gran grupo de perredeista. doña zaida jinebra fue y le dijo cobardes a todos y les ordeno salir a peliar.
hijo de prra
no me sorprende en lo absoluto que se cuestione a bosch la historia dominicana siempre a sido a medias treinta de trujillo y fueron presos cinco militares doce de balaguer y nadie fue preso veinte del p l d y hay unos cuantos acusados pero ninguno terminara preso. si la justicia fuera independiente estuvieran arrestados hipolito,leonel y danilo y cinco de sus mas cercanos colaboradores.jean alam rodriguez y la carcel que construllo no se menciona
hace décadas,era yo asiduo lector de la columna pulsaciones de radhamés gómez pepin en el periódico el nacional,cuando no habían periódicos digitales.solía escribir el fallecido periodista y director de periódico,que en nuestro país existían muchos líderes patriotas,que el pueblo un día los bajaría de sus altares,porque no merecían estar allí.
todo el mundo sabe que juan bobo fue un cobarde. estando loco de remate le levanto la mano al criminal de balaguer y se presto a la infamia de cerrarle el paso a pe’a gomez en aquel infame pacto patriotico que de patriotico no tenia nada. bosch denuncio las invasion de luperon y constanza, maimon y estero hondo. era un trujillista solapado, calie del regimen por eso nunca lo tocaron ni con el petalo de una rosa.
bosch no engañó a nadie.los seguidores de bosch tenían el poder; por que dárselo a bosch, cuando bosch no tenía interés .
no es que bosch no tuviera interés en asumir el poder (de haber sido así, por qué se presentó a las elecciones de 1966?), sino que no tenía el valor y la gallardía de asumir su responsabilidad de líder. en todo caso, bosch se quedó en puerto rico en su famosa «trinchera del honor», sin correr riesgo alguno mientras sus seguidores luchaban y morían por él.
1.por cobarde, bosch no se montó en el avión que él mismo obtuvo de los gringos, y prefirió enviar al coronel fernández domínguez a luchar por él.
2.por cobarde, bosch envió en julio de 1961 (en vez de venir él mismo) a Ángel miolán, nicolás silfa y ramón castillo; y sólo regresó al país varios meses después, luego de haberse congraciado con ramfis trujillo al proponerlo como jefe de las fuerzas armadas en el «gobierno de concentración nacional» ideado por bosch.
pa’colmo…los 3 terminaron al servicio de balaguer !!!
3.por cobarde, bosch no salió de su casa a hacer campaña en las elecciones de 1966, cuando al mismo tiempo llamaba a sus seguidores a ir a votar “con piedras y palos”.
4.pero como bosch era de izquierda, y terminó abogando por una “dictadura con respaldo popular”, los zurdos del patio prefieren hacerse de la vista gorda frente a la flagrante cobardía de bosch.
5.pésele a quien le pese, cuando su trayectoria sea analizada a través del prisma de la objetividad, la imagen de juan bosch se derrumbará.
los judas dominicanos, son, estÁn, y siempre se han reproducido en abundancia.como la verdolaga!
bosch fue hecho a imagen y semejanza de danilo medina…lo peor !!!
senores, este arti**** es una bulgar mentira sobre juan bosch, ustedes los periodistas siempre han envidiado a juan bosch, ahora dicen todas bulgardades de juanbo, por que los muertos no hablan y don juan no puede defenderse, jose pimentel munoz , pues yo creia que usterd. era un hombre serio, , usted es un mentiroso y sin-verguerza.
eres uno de los ignorantes sin cerebro que mantiene a la gallina bosch y gaviño,en un pedestal !
cabito y pimentel muñoz siempre han sido del prd, de la alta direccion.
en política existe la táctica y la estrategia. no se pueden decir verdades a medias y sobre todo cuando la parte afectada no puede defenderse. yo supongo que si bonaparte conoce ese hecho, que puede cambiar de alguna manera la historia politica y la percepción que tiene el pueblo acerca de juan bosch, también debe conocer las razones y sus consecuencias. las razones existen y puede ser que lo táctico estaba en usar un avión de los e.u.
asi lo expreso arlete fernandez en una de sus expocisiones. ella fue la esposa de fernandez dominguez, y siempre estuvo cerca del pld
hay muchos detalles de esa parte de nuestra historia que también convenientemente ha sido maquillada para instalar un relato. por ejemplo, por qué se oculta que el movimiento militar constitucionalista obedecía más a ramfis que al mismo bosch?
la verdad en la historia, es fundamental para la discusion
juan bosch: el profesor número uno de los peledeistas, no se diga más nada, buen maestro, buen profesor y muy buenos alumnos, si señor!
un aspecto fundamental que se desprende de este arti**** del periodista, jose pimentel, es que pone en dudas las versiones de que estados unidos ( lease la cia ) fueron los que derrocaron al gobierno de bosch y no, precisamente, una componenda de militares y la oligarquia nacional.
todos disen lo que es, pero no todos disen de el porque?,,, si ese personage aparte de desir lo de el professor juan bosh. tambien dijiera el porque ahi su arti**** pasara a tener credivilidad, estupidos y manipuladores es lo que son, partia de idiotas.
, nadie ha ensuciado mas a juan bosch que la pandilla de el pld
bonaparte tiene un lugar ganado en la historia dominicana; pero, no aprender a callar es una debilidad que hace causa comun con la infamia cuando el criticado esta muerto. se habran cometido miles de errores y por distintas causas; pero, enlodar a las victimas no libera para nada al victimario ni mucho menos ennoblece a quien lo este tirando.
señores don juan es un referente y paradigma conceptual de la politica y como jefe del estado que se manejo muy bien en la administracion de los recursos publicos fue ético cosas que otros tendran que demostrar ya lo saben
el autor es una rata
si, de la izquierda burra y del prd.
la historia se escribe segun el interes de los poderosos,hay muchas personas que dejaron sus vidas en las calles por la democracia , libertad de r.d y no se conocen .como no tenian poder ni dinero, simplemente son ignorados.
solo hay que recordarles a los que hoy ofenden la memoria inmortal del primer presidente democrático despues de la dictadura un ejemplo del sistema político muy pulcros, honesto y enfáticamente ético responsables que no robo ni mato ni nunca deseo murieran tantas personas valiosas de la sociedad dominicanas, por la terquedad y irracionalidad, de gentes fracasadas históricamente demostrado con la transparencia que lo determinan como presidente
baboso hijo de tu madre porque habla mentira en este momento que bosch está muerto.
la verdad es una y prevalecerÁ..hay muchas cosas que les han escondido al pueblo, que algun dia se sabran, lo lamentable de esto es que hay muchos que han muerto y ahora no pueden defenderse o debatir, lo que ahora se quiere decir a favor o encontra..
fue un error descabellado la acción de la guerrilla urbanas y comando guerrilleros que los combatientes ya formados en cada esquina que controlaba camaño deño y los combatientes revolucionarios lideres de la izquierda y una parte importantes de combatiente comunista radicales bien armados y bien entrenados que causaron muchas muertes y bajas a las tropas extranjeras, que vinieron y desembarcaron, a un pedido del general benuas hijo de haitiano
esas ratas izquierdista convencieron a camaño a venir en guerrillas en el 65.
recientemente la primerisisma figura de la iglesia católica, el papa francisco, les decía a los fieles y a todo el mundo: leer, leer, leer…para que todos tengan y amplíen conocimientos para que no sean presas de oportunistas que intentan enlodar dignidades emitiendo juicios y referencias falsa de hechos y testigos imposible de documentar y y probar.
el derrocamiento y posterior revuelta de abril de 1965, es prácticamente una mini copia de la guerra civil española del 1936 al 39, y esta fue provocada por el líder iluso e irresponsable de juan bosch y su cúpula, al tratar de imponer una constitución socialista y odios de clases sociales en medio de la guerra fría y la victoria de la revolución cubana prosovietica.el tiempo le dio la razón a los contrarios, bosch se declaró marxista.
luis el marxismo es una teoria económica, no importa en lo que tú cree, si no está destruyendo tu entorno. juan bosch no tiene deuda de sangre y murió tan pobre como llegó al gobierno. por suerte que la calumnia no es eterna, algún día la verdad aflora.
el provocó el golpe de estado y la revuelta de abril del 65, por ende se llevó entre sus manos la culpa absoluta de los miles de muertos y retroceso político, económico y social durante por lo menos 2 décadas, también fruto de esto también fue el culpable de la emigración en masa de los dominicanos por el mundo.
no me sorprende este escrito. hasta de duarte se han dicho infanias.
siempre habrá un resentido envidioso en las crónicas de los grandes hombres, y bonaparte gautreaux piñeyro me recuerda al coronel aureliano buendía, de la novela ‘cien años de soledad’ de garcía márquez, que peleó en 32 batallas, y las perdió todas.
se debe de saber que don julio gotreau, el padre de cabito gotreau fue un eterno boschista, toda su vida, hasta su muerte hace algunos años.
entonce a mi modos de ver el ex presidente derrocado por los colaboradores y a su servicios como los golpistas era muy notorio que alguien tenias que ser prudente y comedido para evitar ser confundido el giro que iba tomando el movimiento de su vuelta a la presidencia, porque se dio cuenta de que los gringo ya lo tildaban de que los comunistas de la izquierda querían otra cuba en el pais, por la cantidad predominantes de dirigentes comunistas
además es muy tarde para ablandar habichuela
ahora hay que esperar la réplica de euclidean gutierrez para que esto se ponga bueno
claro , y aclarar el asilo de peña y la cupula perredeista en la embajada de mejico.
a k-bito gautreaux, no puedo decir que lo conozco, más que de su vida pública, ahora bien, lo que sí puedo decir es que sirvió al peor gobierno de este siglo, al gobierno de hipolito mejía y también se mantuvo al servicio de uno de los personajes más macabros del pasado siglo y lo que va de éste, al señor cesar medina, así que no creo que tengas moral para criticar ninguna acción de juan bosch.
si el gobierno de hipolito fue peor que el de el pld entonces no fue gobierno,porque peor que los pandilleros de el pld solo esta el de cuba venezuela,y nicaragua,peor que esta pandilla pasada no pudo pasarle peor a rep dom
si no es peor, que lo que ganaba un trabajador no daba para comprar ni la leche de sus hijos, pues el salario mínimo era de 1,500 pesos y el costo de una lata era de 1,800. mi hija mayor en el 2002 se bebía dos al mes. lea nuestra historia para que no hable tonterías y sandeces.
baboso
la verdad duele. es sospechoso e inexplicable, a menos que hubiese un acuerdo entre e.u. y juan bosch, que un enemigo de los intereses norteamericanos pudiera venir en unos de sus aviones. por qué él no vino? por qué siempre le hizo el juego a balaguer, diciendo que era imposible que el prd le pudiera ganar unas elecciones?
ese “k-vito” odiaba a bosch porque cuando bosch regresó, le destartalo un cabaré que tenia en la casa nacional del prd.
lo importante en todos estos artí****s es que quienes los escriben y quienes hacen comentarios en programas televisivos, sobre bosch, el pueblo los conoces a ellos y su reputación. tienen más de medio siglo tratando de destruir la imagen de juan bosch y ahora de nuevo se están levantando en contra de su figura.desde ahora les digo que fracasarán de nuevo.
continuación.. por ese acto al ideólogo y líder de la revolución de octubre lo acusaron de traidor. en este caso, quiere insinuar gautreaux pyneiro, que el traidor por usar un transporte norteamericano, no era fernández- domínguez, sino juan bosch, queriendo insinuarles a los incautos que juan bosch fue el culpable de lo sucedido. ninguno de los dos son traidores. desaparecieron físicamente pero aún viven.
lenin, lider de la revolucion rusa, los mediocres tambien lo denigraron por llegar a rusia en un tren aleman.
cuando ocurren hechos históricos de trascendencia se convierten en referencia y enseñanza para la posteridad, aunque muchas veces se caricaturizan. hay un parecido entre los viajes de lenin y el coronel fernandez domínguez al utilizar transporte enemigo.el primero utilizó desde su exilio en zurich, zuiza, a rusia, un tren alemán, país en conflicto bélico con rusia.continúa…
de que fue un viejo traidor no nos cave la menor duda. un viejo al que nadie podía llevase la contraria. en el l994, el pld gano las eleciones ,por miedo no llamo al pais una revolución social y evitar asi el robo electoral del dr: balaguer. nunca quiso volver a ser presidente y el pueblo no se dio cuenta de eso.traidor de caaamno y todos aquellos que de alguna manera creían en el.fue solo eso, un politico de posición,que no queria volver palaci
1990.
se te conoce como un residuo perredeista . en todo ny.
nadie más cobarde que tu padre. por miedo no se atreve a decir que tú eres hijo del vecino. quien es el cobarde?
que se aclare bien eso por muchos mál llamado comunita y dique comandante de la revolución de abril después le sirvieron en bandeja de oro a maldito balaguer entregando le a los verdaero revolucionario para que lo matará miren que rata como pérez martinez que balaguer destruyó los 2 sindicato más poderoso que tenía el país sitracodes y unachosin sea usted el ****
una pregunta basica para los conocedores de las interioridaedes del profesor bosch: que habra sucedido con los pupilos del profesor, que si bien es cierto, era el mejor en su genero, pero el resultado de sus enseÑanzas, ha resultado en que sus alumnos de los cir****s de estudio son en su gran mayoria, una banda de delincuentes mega corruptos. una pregunta que los morados tienen que responderle a esta sociedad, dividida entre pldeistas y corruptos
tu no estás preso?.
“ sr. “ cómo que es muy tarde para hablar de un pasado de miedo y complicidad. el presente es el que construye el futuro y ustedes y nosotros los estamos arruinando. tumbemos los falsos líderes de 20 años para acá.
todos esos que se expresan asÍ de juan bosch, no conocen ni la historia de sus padres. eso no es mÁs que una trama para daÑar el soporte moral de la polÍtica dominicana. ninguno sabe lo que escribe. los estÁn mandando. todos esos tiemblan al difamar al profesor. todas esas basuras solo pueden ser ideas de mentes podridas como las de quienes iniciaron esta perversidad.