Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Gobierno dispone asistencia afectados rotura tubería Cibao
NUEVA JERSEY: Dominicano se declara culpable asesinar novia
Nuevos jueces en la Suprema Corte de Justicia: retos
LIDOM anuncia inicio de la serie semifinal de beisbol dominicano
José Leger destaca equipo de los Gigantes en la serie regular
Trump: el Estado soy yo
De Hitler a Napoleón, de Aníbal a Bolívar y al PRM 
Pavel Núñez y su BipolarBand conquistan público Hard Rock
Diez noticias impactantes en el mundo del deporte en el 2025
N. JERSEY: Dominicano se declara culpable de asesinar a su novia
OPINION: Con Edison debe pagar
Usted debe saber que mientras Con Edison arruina nuestras carreteras para tener acceso a sus cables subterráneos, no pagan una tarifa de franquicia a la Ciudad de Nueva York como lo hacen otras compañías de servicios públicos.
El dinero de los contribuyentes se usa para arreglar nuestras carreteras, y poco después Con Edison entra y destruye la nueva carretera para tener acceso a sus cables, pero nunca la reparan a su condición anterior y no pagan un centavo a la ciudad de Nueva York por el acceso.
Es importante que usted sepa que, por segunda vez en mi carrera política como miembro del Consejo de la Ciudad de Nueva York, he propuesto legislación para exigir que el Departamento de Transporte de la Ciudad de Nueva York imponga una tarifa de franquicia a Con Edison. Esta tarifa debe ser impuesta cada vez que Con Edison realiza trabajos para reparar sus líneas de gas y electricidad, que funcionan bajo las calles de la ciudad. Las leyes actuales no exigen que se le cobre una tarifa a Con Edison, al igual como se hace con Verizon y Spectrum.
En 2002, cuando yo fui miembro del Consejo de Nueva York (antes de convertirme en Senador Estatal), presenté una legislación similar, y por causa del poder y la fuerza de Con Ed, mi proyecto nunca se convirtió en ley.
Dado que el clamor público se ha levantado exigiéndole a Con Ed mas responsabilidad, y ahora que algunos funcionarios electos están insistiendo en un cambio, creo que mi legislación debería ser exitosa.
En un artículo titulado que apareció en el New York Post el 4 de Septiembre de 2019 escrito por Rich Calder y titulado «Corey Johnson: Con Ed debería lamentarse” por los fallos de energía eléctrica dice que:
«Tanto el defensor público Jumaane Williams como el concejal de Queens, Costa Constantinides, dijeron que creían que Con Ed debería ser reemplazado si no puede demostrar que está a la altura del trabajo».
«Necesitamos una compañía de [utilidad pública] que se preocupe menos por las ganancias y más por las personas a las que sirven … Si Con Edison no está listo para el trabajo, necesitamos encontrar alguien más que pueda hacerlo», dijo Constantinides «.
Mi querido lector, es una vergüenza que Con Ed haya incumplido su promesa durante los últimos cinco años de publicar sus planes para actualizar el GRID. ¡Se están burlando de nosotros!
Según mi abogado, Christopher Lynn, quien una vez se desempeñó como Comisionado del Departamento de Transporte y está familiarizado con Con Ed y sus travesuras. De acuerdo a Mr. Lynn Con Ed argumenta que por cuanto ellos existián y colocaron sus líneas de gas y electricidad antes del año 1898, cuando todavía los cinco condados no habián sido incorporados, por lo tanto, se sienten inmunes y dicen están exemptos de pagar una tarifa de franquicia.
Señoras y señores, creo que Con Ed ha perdido el derecho a no pagar una tarifa de franquicia por sus constantes fracasos y negligencias para evitar apagones de energía como ha venido ocurriendo recientemente. Por lo tanto, inmediatamente, Con Ed debe pagar las mismas tarifas que otras compañías de utilidades pagan por el uso de espacio debajo de las calles de la ciudad.
