No a la politización de las sentencias judiciales contra los médicos

imagen
El autor es experto en seguridad social. Reside en Santo Domingo

La Suprema Corte de Justicia (SCJ) condenó al Hospital Ney Arias Lora al pago de una indemnización de 10 millones de pesos a favor del paciente Félix Julián Encarnación, víctima de la infección de una bacteria que obligó a amputarle la pierna en el 2018.

De inmediato, el Dr. Mario Lama, director del Servicio Nacional de Salud (SNS), señaló que dicha sentencia crea un precedente peligroso. Y que de ahora en adelante los médicos tendrán que cuidarse más, lo que encarecerá los costos, cambiando la dinámica hospitalaria.

El doctor Waldo Ariel Suero, presidente del Colegio Médico Dominicano (CMD), la calificó como «muy preocupante, delicada y digna de análisis». Y advirtió que, de continuar por este peligroso camino, se podría llegar a extremismos donde muchos médicos y centros de salud se alejen del ejercicio médico.

El doctor Rafael Mena, presidente de la Asociación de Clínicas Privadas (ANDECLIP), solicitó que sea apelada al Tribunal Constitucional. Detrás de esa decisión hay «intereses políticos» para que desaparezcan las clínicas privadas y el capital financiero se beneficie.

Un poco más comedido, el doctor Leonardo Andújar Záiter, médico-abogado, consideró que la sentencia evidencia las debilidades del sistema de justicia y salud dominicanos. Propuso crear una jurisdicción especial y revisar el sistema para que los profesionales de la salud y centros asistenciales ofrezcan servicios sin temor a ser demandados.

Enfoque unilateral

Como podrán advertir, ninguno de estos líderes lamentó el caso del señor Feliz Julián y están muy preocupados porque se ha hecho justicia a favor de un paciente, víctima de un descuido y de una mala praxis. Se trata de un enfoque unilateral que oculta las causas de estos problemas.

El periódico HOY  informó de dos nuevas condenas a la Clínica Corazones Unidos por cerca de 7 millones de pesos, por negligencias médicas comprobadas a dos pacientes. A una le dejaron una gasa en el pecho cerca del corazón durante una operación, debiendo ser operada en EEUU, y a la otra le causaron daños permanentes en su visión.

Cumplir con los protocolos

Vale la pena preguntarnos, ¿cuándo se van a respetar los derechos de los afiliados a la vida y a su seguridad y bienestar? ¿Por qué cuestionar a una justicia incierta, precisamente cuando dicta una sentencia a favor de los más pobres? ¿Dónde están los responsables de los cerca de 40 niños muertos en la maternidad de los Mina y de cientos de casos más?

¿Hasta cuándo el país seguirá justificando tantas desigualdades e injusticias?  ¿Por qué mejor no demandamos el cumplimiento estricto de los protocolos de atención para evitar las malas prácticas?  NO a la politización de las sentencias judiciales. SI, al cumplimiento del debido proceso.

De acuerdo a las leyes, se incurre en mala práctica médica cuando el paciente sufre daños de consideración a su estado de salud y a su vida, a causa del incumplimiento de los protocolos de atención. No se juzga si el paciente se curó o no, tampoco si sobrevivió, sino si se cumplió con el protocolo establecido por Salud Pública.

Aquí la mala práctica médica es bastante común, ya que un ex ministro de Salud Pública reconoció públicamente que en más del 60% de los casos los profesionales de la salud no cumplen el protocolo, lo que constituye una falta de respeto al derecho de los pacientes, y una violación de la Ley 42-01 y de la ética profesional.

Evitar descuidos

Claro que existe el riesgo de que abogados inescrupulosos abusen de estos recursos, pero eso no puede justificar la impunidad frente a la mala praxis. Es necesario encontrar un equilibrio, para evitar excesos de judicialización, pero también para evitar descuidos a costa de la integridad y de la vida de los pacientes.

Estas sentencias deben suscitar profundas reflexiones, pero no para politizarlas y cuestionarlas a priori, sino para revisar los procesos y cumplir con los protocolos establecidos, para preservar tanto los derechos de los pacientes, como la seguridad y tranquilidad del personal de salud y de los hospitales y clínicas.

jpm-am

Compártelo en tus redes:
ALMOMENTO.NET publica los artículos de opinión sin hacerles correcciones de redacción. Se reserva el derecho de rechazar los que estén mal redactados, con errores de sintaxis o faltas ortográficas.
0 0 votos
Article Rating
Suscribir
Notificar a
guest
7 Comments
Nuevos
Viejos Mas votados
Comentarios en linea
Ver todos los comentarios
no vale la pena
no vale la pena
1 mes hace

el sistema esta muy mal. si van a autorizar estas demandas deben de crear por ley un sistema de seguros medico que proteja las mala practicas que los medicos clinicas y hospitales esten obligados a comprar. pero antes de correr debemos gatear.

ASURBABIPAL
ASURBABIPAL
1 mes hace

el reducionismo de explicar un caso por la totalidad es una forma injusta de enfocar la realidad.cuantos pacientes han sido atendidos de casos parecidos que tuvieron feliz termino pero esos no se comentan en la prensa .si destruimos lo que tenemos tendran que irse a atender a haiti

Cuco
Cuco
1 mes hace

fíjense,que en lo referente a esté caso,los que protestan los la desiciÓn de la justicia,nada les importa el señor que le cortaron su pierna.quién es seguro, llegó caminando al hospital y salió con muletas o en una camilla del hospital.

Belanche
Belanche
1 mes hace

hace años tuve que recriminar/ cantarle tres verdades a un famoso médico del país a quién pagaba bien caro por una consulta en su oficina,ya que cuando empezaba a explicarle la razón de mi visita,recibía llamadas de amigos,chapiadoras y compañeros políticos y luego debía yo comenzar de nuevo a explicarle mis padecimientos.le dije que eso era una falta de respeto al paciente y antietiético,lo mandé al carajo y salí de su oficina.