Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Ocupan 463 paquetes cocaína cerca de las costas de Peravia
DM: “Gobierno quiere borrar mi legado y debilitar la oposición”
FP ve Gobierno intentó imponer reforma fiscal con truco fallido
Deportaciones gobierno Trump perjudican a RD
El dólar era vendido este miércoles a RD$62.54
EE.UU. corta el envío de datos de inteligencia a Ucrania
PUERTO PLATA: Choque deja dos muertos y ocho heridos
El BC pone en circulación nuevos billetes de 50 pesos
Consorcio EU compra puertos que operaba China en Panamá
El PLD elegirá su candidato presidencial a inicios del 2026
Necesidad de despenalizar el acto médico
El derecho constitucional a la protección de la salud es aquel derecho que se ostenta frente al Estado a fin de obtener una acción positiva de este, dirigida a la efectiva satisfacción de la salud individual por encima de las posibilidades personales del sujeto, y por tanto, impone al Estado la obligación de realizar a favor del titular de este derecho una serie de prestaciones, las cuales están destinadas a satisfacer una necesidad de índole individual, pero considerada colectivamente.
Los médicos dominicanos entienden la sujeción al sistema de normas. De hecho, se manifiestan en acuerdo, y en incontables ocasiones al igual que todos los gobernados anhelan un régimen legal más enérgico y expedito, con capacidad suficiente para que las garantías individuales del pueblo dominicano permanezcan en un plano de equivalencia jurídica, pero para los médicos no igual que el destinado procesalmente para los verdaderos actores de delitos merecedores del mayor reproche social.
Con la contundencia que proporcionan las evidencias, es perfectamente posible afirmar que de persistir las condiciones actuales de atribución de responsabilidad ilícita y las condiciones procesales contra los médicos igual que a los delincuentes, ninguna de las finalidades del derecho a la protección de la salud podrán ser alcanzadas.
La incertidumbre jurídica perjudica más a los usuarios de los servicios de salud que a los mismos médicos, convirtiéndose en un efecto bumerán que perjudica a todo el sistema dominicano de salud, de tal manera que no se podrán cumplir las expectativas planteadas de salud de calidad para todos.
Es evidente, que de mantenerse el juzgamiento del médico penalmente, las consecuencias serán cada vez más dañinas y difíciles de revertir. Los efectos nocivos son a todas luces contraproducentes y ponen en terrible prueba, hasta hoy no superada, a nuestro sistema de salud, y como consecuencia obligada al estado de Derecho, que no puede aplicarse armónicamente en gobernados enfermos sujetos a un enfoque médico colmado de desconfianza en los sistemas reinantes de impartición de justicia.
Resulta indiscutible que se requieren profesionales de la medicina comprometidos en su labor, pero confiados en que sus actos médicos no recibirán el mismo tratamiento procesal al contemplado contra verdaderos infractores de la ley por delitos de envergadura, en cuya ejecución prima la intencionalidad, catalogados por ministerio de Ley en la categoría de graves.
Mantener un sistema procesal para los médicos en las mismas condiciones que a los imputados por delitos de verdadera gravedad, como delincuencia organizada, secuestro, violación y otros, resulta un contrasentido a los valores de justicia, como son la presunción de inocencia, la readaptación y el trato igual a los iguales y desigual para los desiguales.
Por si lo anterior no fuera suficiente, en la actualidad todos los asuntos donde se establece un conflicto médico legal, nacido de resultados adversos en salud desconocen la naturaleza colectiva de la atención médica. La salud es un tema complejo y considerarlo de manera reduccionista como hasta hoy se hace, nos llevará al fracaso como actualmente sucede.
Por ende, es absolutamente incorrecto atribuir un mal resultado en salud exclusivamente al médico, en virtud de que contribuyen en el resultado múltiples variables personales y de tratamientos de otros profesionales vinculados con las ciencias de la salud, como son terapeutas, psicólogos, farmacéuticos, enfermeras, dentistas y, desde luego, la descomunal proliferación de la oferta de medicina de productos milagrosos que terminan con todas las enfermedades.
El acto médico bajo ninguna circunstancia pudiera considerarse poseedor de los atributos que la Ley le confiere a los delitos y en consecuencia se debe despenalizar y cualquier acción legal ser instruida por ante la jurisdicción civil, en la cual solo se discutirá la reparación del daño económico a manera de indemnización en los casos de mala práctica demostrable, dándole sostenibilidad a las teorías de la falta y del riesgo. Incluso, soy de la opinión que se deben poner topes a las pretensiones económicas de las demandas.
Las demandas médicas en nuestro ordenamiento jurídico y sus actuales connotaciones, coloca los médicos en una gran incertidumbre, en atención a que les afecta: el honor, el prestigio, el trabajo y finalmente, su libertad.
Las demandas médicas incoadas por ante la jurisdicción penal deterioran el estado emocional del profesional de la salud, la relación médico-paciente, la confianza en el ejercicio de la medicina, generando consecuencias de índole económica, por lo que es imperativo la desjudicialización del ejercicio de la medicina en el ámbito penal.
La responsabilidad subjetiva fundada en la falta, garantiza su sanción en el derecho a reparación Civil, en atención a que la falta imputable a los profesionales de la salud, tiene su origen en el riesgo como fundamento.
En consecuencia, resulta imperativa la conformación de una Ley que despenalice el ejercicio de la medicina, en la que la figura de los actos médicos no sean notificados como responsabilidad penal, .por lo inadecuado que representa la aplicación de la Ley Penal a los actos médicos.
Corresponde, pues, al Congreso Nacional establecer que cuando por motivo de un acto médico se causen lesiones, cualquiera que sea su naturaleza, o la pérdida de la vida, no se impondrá pena privativa de libertad, por lo que estos conflictos deberán conocerse en el ámbito civil, ya que solo procederá la reparación del daño, y si se quiere, agregar que, siempre que el profesional no se hubiese encontrado en estado de ebriedad o bajo el influjo de estupefacientes, psicotrópicos o de cualquiera otra sustancia que produzca efectos similares.
jpm-am
Cuando se habla de la despenalización del acto medico para que solo se aplique el código civil es una medida acertada ya que los riesgos en el ejercicio medico son imponderable por mas medidas que se tomen. Se debe tener en cuenta que los médicos manejan enfermos no como los delincuentes que hacen daño a personas sanas. Si un médicos va a pagar con la cárcel , el descredito al cometer una negligencia se perderán mas vidas tomando en cuenta que
Se practicara un ejercicio a la defensiva «solo se operaran los mas sanos » justificado esto por la des tecnificación de clínicas y hospitales . Y los que tienen un nivel tecnológico son inalcanzable para la clase media y baja de la población. El código civil solo debe contemplar una reparación y en caso de impericia un año de rotación en una residencia medica .
Excelente aporte. Siempre me he preguntado, cómo una ley tan aberrante y nociva para todo el sistema (médicos y pacientes) pudo haberse establecido sin la más mínima reacción de nuestro gremio, sabiendo los médicos que en cada acto con la intención de curar, prima el principio de probabilidades (probabilidad de curar, de complicaciones o de muerte) por más docto o experto que sea el médico. Es hora de hacer hacer valer estas observaciones.
Estoy de acuerdo que se despenalice los actos medicos, pero solo a los medicos, no a los comerciantes de salud, que son las mayorias de los graduados en medicina.Quieren hacerse ricos de la noche a la mañana cobrando altos precios por consultas, y pero aquellos comerciantes de la salud que no aceptan seguros medicos, la mayoria acepta seguro pero cobran 2,500 y 3,000 pesos por diferencia. Cuantos medicos se han ido: Medrano, Miranda….