Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Trump baja aranceles a India; ésta no comprará petróleo ruso
PLD urge intervenir hospitales para garantizar atención digna
Abinader llega a Dubái para Cumbre Mundial de Gobiernos
Nuevos archivos de Epstein revelan sacrificios rituales
ERD detuvo en enero a 19,839 haitianos indocumentados
Suben a 14 muertes por frío en NY pese a medidas emergencia
Dólar subió 8 centavos y euro bajó 8; eran vendidos a $63.43 y $77.30
Al menos 2 muertos en ataque de Ucrania a una región rusa
Cuba aclara no alberga bases militares ni apoya el terrorismo
Trump da por seguro que Cuba buscará acuerdo tras presiones
Miguel Guerrero explica su salida de El Despertador
SANTO DOMINGO, República Dominicana.- El periodista y escritor, Miguel Guerrero, informó que la dirección de Noticias SIN le comunicó su decisión de no extender su contrato y que esa es la razón por la que no participa en el programa.
En una declaración escrita, indica que la decisión, que le fuera comunicada verbalmente a través de la directora de Recursos Humanos, es un derecho legítimo del propietario de la empresa.
Guerrero ingresó en El Despertador a comienzos de enero del año pasado a pedidos del presidente del Grupo SIN, Fernando Hasbún, con un contrato de seis meses, renovado por igual periodo a finales de junio pasado.
Guerrero dice que entre Hasbún y él habían surgido diferencias de criterio sobre el programa, pero que su salida “de manera alguna constituye o pueda entenderse como una violación a la libertad de prensa o un intento de ponerle limitaciones”.
“Aunque unilateral, se trata de la terminación de una simple relación laboral que nada tiene que ver con el ejercicio del periodismo, porque mi salida no me impide trabajar en otro medio, si este fuera mi deseo”, sostiene.
Manifiesta que “Ningún medio está obligado a permitir actuaciones o criterios que riñan con su política editorial o informativa y aunque este no es el caso en la decisión tomada por el señor Hasbún, si lo hubiera sido no sería ningún atentado a mis derechos ni a la libertad de prensa, como en nuestro ambiente se suele entender cada vez que despiden a alguien de un medio de comunicación”, expresa.
Indica, sin embargo, que le pareció “falto de elegancia” la manera en que le fue comunicada la decisión, aunque “parece que ese es el estilo en el programa”.
