Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
El Porsche Pádel Open vuelve a Santo Domingo en edición 2025
Seguidores de fútbol femenino haitiano con esperanzas
Sellan alianza a favor de la agroindustria dominicana 
SAMANA: El Gobierno entrega obras e inicia un puerto turístico
EEUU: Varios heridos tras un atentado terrorista en Colorado
Los restos de Trujillo deberían ser traídos a la RD
Rusia tilda «terroristas» ataques a trenes en Briansk y Kursk
China aconseja a los Estados Unidos «no juegue con fuego»
República Dominicana deportó a 186 haitianas embarazadas
Trujillo no merece descansar donde sembró terror
Miente, miente que algo quedará
Prefacio
Estoy muy seguro que los amables lectores que me honran con su atención, al leer el título de esta humilde opinión, les vendrá a la mente como el autor de la frase el nombre del padre de la Revolución rusa, Vladimir IIyic Ulyanov «Lenin». De la misma manera, otros habrán pensado en el alemán Paul Joseph Goebbels, quien fuera el ministro para la Ilustración Pública del Tercer Reich en el gobierno de Adolf Hitler Pölzl en la Alemania Nazi.
Pero, en honor a la verdad histórica, ninguno de los dos son los autores de la referida frase, aunque por mucho tiempo y de manera errónea se ha considerado así. Esta locución es tan vieja como la mentira misma y la génesis de ella se remonta al siglo I d.C. De acuerdo a lo manifestado por Lucio Mestrio Plutarco, historiador y filósofo moralista griego, el autor de la frase » Miente, miente que algo quedará», lo fue Medio de Larisa, quien había sido un consejero de Alejandro Magno.
De acuerdo a lo escrito por Plutarco en su libro «Obras morales y de costumbres», describió a Larisa como «un caudillo del coro de aduladores de Alejandro Magno en sus conquistas por Asia» – lo que en el argot popular dominicano se conoce como «un lambón»-. Y agregó Plutarco lo siguiente: «Ordenaba (Larisa) a sus secuaces que sembraran confiadamente la calumnia, que mordieran con ella, diciéndoles que cuando la gente hubiera curado su llaga, siempre quedará la cicatriz».
Ahora bien, lo que nunca se hubieran imaginado Plutarco ni el propio Larisa 19 siglos después de la incidencias de ambos en el marco de la historia, es que un oportunista dominicano, socialista a distancia, manipulador y terrorista de la palabra oral, escrita y un sofista contumaz, asumiera con total naturalidad y sin rubor alguno la conducta del adulador preferido de Alejandro Magno y que tanto irritó al biógrafo Plutarco.
Estoy seguro, que los amables lectores de este medio digital saben bien que me refiero al inefable Miguel Espaillat Grullón, quien semanalmente asume como articulista el papel execrable e indigno, de sabotear de manera constante la historia de los hechos pasados y manipular la del presente, con la ilusión quimera de abogar por establecer en las naciones regímenes de corte fascistas e implantar una ideología utópica, inoperante, criminal, abusiva y que le arrebata al hombre lo más importante de su existencia después de la salud: la libertad.
Es el mismo cobarde, cínico e hipócrita que no tuvo el menor rubor, ni un ápice de dignidad y decoro en jurar frente a la bandera de las barras y las estrellas, lealtad, compromisos, obediciencia y defender la nación que asumió motus proprio como la suya, para una vez haber obtenido los privilegios sociales, políticos y económicos que de ese proceder se derivan, atacarla sin piedad, esparciendo mentiras semanalmente a través de sus artículos kilométricos, cargados de falsedades, distorsiones y manipulación de los hechos, con la única finalidad de confundir a los lectores, ganar adeptos y causa común a su identificación política.
Obviamente, todas esas diabluras las realiza al saber que vive en una nación libre, democrática y que, por más traidora y arribista que sea su conducta, jamás lo harán prisionero, le levantarán falsos expedientes, lo perseguirán a él y su familia, ni le privarán de su libertad. Ni manipularán ni tratarán de doblegar sus preferencias políticas e ideológicas por el derecho a comer, al trabajo y al sosiego, algo que se estila en Cuba, Venezuela, Nicaragua, Corea del Norte y la China Popular a manera de retaliación política y cuyas dictaduras él tanto defiende y aboga.
Es la razón por la que el pasado sábado 5-12-2020, salió como un león herido cuando publicó su artículo titulado: «Pelegrín Castillo se guaya contra Cuba, Venezuela y la Nicaragua» en ALMOMENTO.NET, en alusión a lo escrito por el Dr. Castillo Semán al salir este en defensa del artista cubano Denis Solís González, juzgado sumariamente por el régimen de La Habana y condenado a 8 meses de prisión por el solo hecho de disentir y decirlo en público, algo que es una sentencia de muerte física, moral y social en las dictaduras de corte socialistas y que tanto les encanta a Miguel Espaillat Grullón. Acosos que él no ha sufrido nunca durante sus cuatro décadas viviendo en las «fauces y entrañas del malvado imperio gringo» cuando vomita sus barrabasadas en contra de la patria de Thomas Jefferson Randolph.
Mentiras, retóricas y desaciertos
Cuando uno lee lo que escribe Miguel Espaillat, llega a la conclusión de que este farsante piensa que los lectores de este diario son analfabetos, ignaros y tienen cabeza para usar una gorra. No hay otra explicación ante los desaciertos que impunemente escribe este sofista sin el menor pudor y respeto hacia los demás. Es que estos comunistas (a Narciso no le gusta ya que lo llamen así sino «socialista») piensan que están mentalmente por encima de los demás y que las retóricas desfasadas de los 60 y 70 tienen cabida hoy en día en las mentes de las personas. Veamos algunos párrafos de estos dislates escritos por este socialista que vive «sacrificado y sufriendo las embestidas» del imperio en el Bronx.
a.-1 Espaillat sostiene que: «la lucha anticomunista de Pelegrín es la continuidad de lo que hizo Trujillo y los dictadores que azotaron a la América Latina». Falso: La lucha anticomunista en el mundo comenzó antes que Trujillo y otros dictadores, cuando las monarquías europeas se opusieron a las intenciones comunistas de gobernar el mundo desde 1917 hasta el presente y siendo los Estados Unidos su mayor abanderado y contenedor a partir de finalizada la Primera Guerra Mundial, al darse cuenta del peligro que dicha ideología política representaba. De ahí el odio en contra de esta nación de los líderes izquierdistas en el mundo y de tipos llenos de rencor como Miguel Espaillat hacia la Unión Americana, los gobiernos o personas que se identifican con esa nación.
b.-2 De manera sutil pero bien pueril, Espaillat deja ver que los Estados Unidos está haciendo uso del artista Denis Solís González para «hacer caer» el gobierno castrista y que lo hace, porque este gobierno se opone a que se «roben» sus recursos naturales. Pregunto, ¿qué recursos tiene Cuba que anhela el imperio, siendo una nación que se está cayendo a pedazos hace seis décadas? ¿Necesita Estados Unidos, la mayor potencia militar y económica, valerse de un cantante y de un grupo de artistas para derrocar una tiranía como la de Cuba? Sr. Espaillat, por favor, sea más serio en sus escritos.
Lo que Ud. debe preocuparse por su admiración a la tiranía cubana es ¿por qué la prostitución juvenil campea en el malecón de La Habana con los turistas, como medio de subsistencia y poder comprar cosas esenciales? Le he dicho que se dé una vuelta por La Habana, pero parece que Ud. se resiste a salir de la burbuja socialista en que vive en la Gran Manzana y verificar la utopía castrista que defiende sin conocimientos de causa.
c.-3 Aquí vuelve con las mentiras sobre Gene Sharp pero, esas ya las enfrenté en mi artículo publicado en este diario https://almomento.net/los-sofismas-de-un-camaleon-oportunista/. La teoría de Sharp no se ha aplicado a gobiernos democráticos, sino en contra de dictaduras fascistas, comunistas y teocráticas.
d. 10 Hace una excepción a favor de James Earl Carter Jr. «Jimmy», sin embargo, fue uno de los presidentes más inepto en cuestiones de geopolítica y complaciente con la izquierda mundial (Tratado Salt II) y de ahí que todos los comunistas lo admiran. Su fracaso con los rehenes en Irán dejó la impronta de un presidente incapaz y eso ocasionó su derrota electoral. Cuando los comunistas alaban a un líder o un intelectual estadounidense, hay razones de conveniencia para ello, como es el caso de Noam Chomsky y otros traidores.
d.-11 Aquí dice: «con esta doctrina de James Monroe se buscaba frenar el expansionismo y colonialismo europeo».
Lo primero es que esa doctrina no es de James Monroe como erróneamente se le atribuye, su autor es John Quincy Adams. Su realidad quedó en eso: un enunciado teórico no en la praxis como Ud. pretende hacer ver. La historia y el status geográfico actual de muchas naciones así lo confirma: Groenlandia es de Dinamarca; Las Malvinas de Inglaterra; Bonaire, San Martín, Aruba y Curazao se rigen por la corona de Holanda; la Guyana francesa y la isla de Guadalupe son de Francia.
Al parecer, Espaillat se solaza y entra en éxtasis cuando habla de las ocupaciones militares de los Estados Unidos como potencia, pero, sufre de «amnesia política» al no recordar el Pacto de Varsovia de la extinta Unión Soviética con varias naciones de la Europa Oriental. Habla de Panamá, pero, no «recuerda» la Primavera de Praga, ni las intervenciones de Afganistán, Siria y Crimea por parte de Rusia. Calla la grosera intervención de Cuba en Angola a miles de kilómetros de La Habana. Vista la forma acomodaticia en que Espaillat cuenta la historia, llegamos a la conclusión de que su visión está fundamentada en la metáfora de la «Ley de Campoamor» que reza: «Y es que en el mundo traidor/ nada hay verdad ni mentira:/ todo es según el color/ del cristal con que se mira».
e.-12 al 23. En estos párrafos, Espaillat Grullón hace una serie de reseñas, teorías y expresiones grotescas propias de bestias con rostros humanos. No debemos olvidar que estos camajanes izquierdistas son expertos en tratar de afectar, insultar, denigrar y minar la moral de sus oponentes. Ello forma parte de la metodología marxista como herramienta política. Aquí entra la teoría de Larisa y que dio motivo a este artículo. Espaillat es un manipulador profesional de la palabra, un sofista convencido y un talibán de la verdad. Hace tiempo leí un artículo suyo en donde él daba como un hecho verídico, real y de la cual él se hizo eco de una de las teorías de conspiración más inverosímil y antisemita que se creó: «Los protocolos de los sabios de Sión».
Fue un libelo anti judío publicado en el 1902 para justificar luego las acciones criminales de los pogromos que sufrieron en carne viva los judíos en la Rusia zarista. En el 1921 se descubrió que no fue más que un vulgar plagio tanto de obras de Monstequieu como de Maquiavelo para fomentar el odio hacia los hijos de David. Casi un siglo después y mostrando una miopía cultural inaceptable en un «intelectual y dialéctico» como él suele considerarse, Miguel Espaillat insistió en uno de sus artículos en eso. Me pregunto: ¿Se puede tener confianza en un manipulador de esa calaña?
f.- En los párrafos 26 y 27, Miguel Espaillat nos demuestra que es capaz de todo, hasta de tergiversar los hechos y lo dicho por una persona para adecuarlo a sus dezlenables propósitos políticos. Pone un enlace de Facebook de un tal Miguel Charún en donde sale la imagen y las palabras editadas del ex- embajador de EE.UU. en Venezuela, William Brownfield. Lo interesante de esto es que, el tal Charún en un chavista comunista que vive en la ciudad San Felipe en Venezuela y editó las declaraciones del diplomático para hacerlo ver como un personaje diabólico acometiendo las intrucciones de su gobierno en contra del pueblo venezolano, a sabiendas de que es contra la mafia chavista y consciente de los efectos colaterales que de ellos se derivan.
Leí y escuché las declaraciones y las mismas difieren en lo que hizo el tal Charún y lo que pretende hacer Espaillat. Todo fue sacado del cotexto original para dar esa impresión. Por esa razón, invito a los lectores a escuchar completo lo que dijo el diplomático cuando fue entrevistado: https://www.youtube.com/watch?v=IJBoe3AvSvc.
Ahora bien, lo que me irrita, lo que es indignante, es el puritanismo hipócrita, cínico y desvergonzado de los comunistas como Miguel Espaillat y otros. Todos sabemos de la admiración que él siente con las figuras de dos criminales y asesinos vulgares como lo fueron Fidel Castro Ruz y Ernesto Guevara de la Serna «El Che», a tal punto que una vez en un artículo, después de haber hecho el falso juramento (mentiroso, oportunista, arribista) como «ciudadanos estadounidense» y obtener los beneficios que de ello se derivan, escribió un artículo-carta dirigido a Fidel Castro (de lo cual jamás Fidel se enteraría), comenzando el mismo con la genuflexión típica de un Guacanagarix llamándole: «Mi Comandante».
Todos sabemos de la epidermis sensible de los izquierdistas cuando se ataca en cualquier forma sus desastrosas gestiones de gobierno. Entonces, basado en ese falso puritanismo y sensibilidad política que ellos sienten y ante el dolor que experimentó Espaillat con las declaraciones de Brownfield (sacadas del contexto), le pregunto: ¿qué opinión le merece estas frases tan elocuentes del Che Guevara?:
a) «Si los misiles hubiesen permanecido en Cuba, los hubiésemos utilizados contra el mismo corazón de los Estados Unidos incluyendo a Nueva York. Nunca debemos establecer la coexistencia pacífica. En esta lucha a muerte entre dos sistemas tenemos que llegar a la victoria final. Debemos andar por el sendero de la liberación incluso si cuesta millones de víctimas atómicas» (Declaraciones dadas al periodista británico San Russell del diario Dayly Worker).
b) «!El odio es el elemento central en nuestra lucha! El odio tan violento que impulsa al ser humano más allá de sus limitaciones culturales, convirtiéndolo en una máquina de matar violenta y de sangre fría. Nuestros soldados tienen que ser así.»
c) «Tengo que confesarte, papá, que en ese momento descubrí que realmente me gusta matar» (Carta dirigida a su padre en torno a los fusilamientos que él hacía en La Habana).
Si partimos de estas tres frases (de muchas más) que dijera El Che Guevara, y si tomamos la admiración que Miguel Espaillat siempre le ha profesado, nos preguntamos: ¿Por qué sentirse ofendido por lo dicho por Brownfield – sacado del contexto – si la comparamos por lo dicho por El Che? ¿Cinismo o descaro?
g.- 28-29 Aquí hace una apología a las supuestas «razones» del interés de los EE.UU por Venezuela. Sr. Espaillat, sus razonamientos no se adecúan a la realidad existente hoy en día, lucen desfasados, obsoletos y, me asombra que un «intelectual con tanta dialética» como usted, caiga en tanta miopía informativa. Lo voy actualizar para que cuando escriba, lo haga con propiedad.
Desde hace muchos meses los Estados Unidos pasó a ser el mayor productor mundial de petróleo, con una producción diaria de unos 19,51 millones bpd encabezando el ranking mundial entre los 10 principales. Todos los silos de almacenamientos están llenos y ya no hay espacio para guardar más. Su adorada Venezuela (esa que usted no se atreve a visitar) ya ni siquiera es mencionada. (Ver ranking): g.com/es/estrategias-de-trading/los-mayores-productores-de-petroleo-a-nivel-mundial-201006.
No trate de darle importancia política y económica a un cadáver como es Venezuela, cuya ruina se debe única y exclusivamente a una gestión corrupta, mafiosa y sin conocimientos del valor de su riqueza natural, la cual dilapidaron para ganar adhesiones políticas en la región y descuidaron las instalaciones petroleras porque lo suyo era saquear el Estado. Además, no diversificaron la economía y pusieron los huevos en una sola canasta. Hoy, tras 20 años de un despilfarro sin precedente y asentada en esos 300 mil millones de barriles que usted hace alarde, no les sirven porque las destartaladas instalaciones que tienen no pueden ya procesar nada.
Le recuerdo, que el crudo venezolano es uno de lo más pesado y su refinamiento se hacía en los Estados Unidos situación que ya no se da. Todo esto es por lo cual está mendigando combustible a Irán que, curiosamente, tienen sanciones de EE.UU. más fuertes que Venezuela y sin embargo sus instalaciones petroleras producen.
La dictadura chavista ha convertido la patria del Mariscal Antonio José de Sucre, en una enferma tísica y con escorbuto, que tiene bajo su cama una bacinilla de oro (el petróleo) para echar sus escupitajos. Esos «datos geopolíticos» que Ud. indicó en este párrafo, demuestran que con la realidad petrolera actual carecen de seriedad y no son más que un recuerdo de lo que era y ya no es.
Ya para finalizar, en su conclusión en la letra (G) Ud. afirma que en las protestas en Chile «500 personas quedaron tuertas». Falso, fueron 180 en total. Y en la letra (I) afirma que en Venezuela dizque quemaron a 36 personas chavistas. Falso, los datos obtenidos afirman que solo hubo un caso aislado y solo los medios izquierdistas en Venezuela y cubanos hicieron esa asevaración sin pruebas. Ese joven quemado se llamaba Orlando Figuera en la ciudad de Altamira y la historia es diferente. Los 35 restantes se lo inventó el conductor de autobús que es tan mentiroso como lo es usted. (Ver link):spaja.com/fact-checking/opositores-no-quemaron-a-chavistas-en-las-protestas-de-2017. En consecuencia con su artículo, le recuerdo el viejo dicho cubano que reza:
«Para hablar mentiras y comer pescado hay que tener mucho cuidado»
ar_mo_17@hotmail.com
JPM
Ey. Si, a ti, sicofante energumeno, gano Evo Morales dos veces, que te parecio la pela. Y gano el chavismo por pela a tus andrajosos enclenques politicos de la derecha arrastrada de Venezuela.
Sicofante enfermo con infulas de escritor, GANO EVO MORALES DOS VECES, DANDOLE PELA A LA DERECHA ARRASTRADA COMO TU. Y GANO EL CHAVISMO POR PELA. Que te parecio infeliz ****racho. Y llevate de cosejos, cambiate esa babucha colora que tienes por corbata.
Energumeno de baja monta, alias morata, gano Evo el indito de Bolivia dos veces. que te parecio infeliz ****racho la pela que le dieron a tus arrastrados de la derecha.
Ey, espertento cabeza de tomeguin, alias Morata. gano el chavismo por pela a la mier.da politica de la derecha arrastrada de Venezuela
Ey, mitomano con infulas de escritor de pacotilla. Que te parecio la pela del chavismo a los idiotas de la oposicion de Venezuela.
Ey, cagalitroso de Morata, infeliz, nunca llegaras a ser gente, porque naciste batracio y, seguiras siendo batracio.
Ofreceme las gracias, te estoy llenando los comentarios. Oh. se me olvidaba, gano Evo dos veces en Bolivia…..
Arrastrado sin escrupulos sicofante de pacotilla de las letras letrinas, alias Morata, ratata, que te parecio la pela del chavismo.
Hola parasito de letrinas, alias Morata, rata, ratita, Te recuerdo que nunca seras gente, y, gano el chavismo
Ey malinche, Las heces fecales apestan, pero, cuando tu apareces por estos lares, las heces huelen a perfume, porque tu bajo hiede a huevo podrido, gano Evo dos veces.
Ey renacuajo estrafalario, cambia de babucha colora. Que gusto estetico tan espantoso tienes, Guacala, hay che da asco animal fantasmagorico de ultra tumba. alias Morata.
Gano Evo Morales en Bolivia dos veces y gano el chavismo en Venezuela. Supiste? o te haces el pendejo escupitajo alias morata.
REcuerda renacuajo con patas, alias Morata que, a ti no te parieron, sino que te expulsaron por el ano cayendo al fondo de la letrina de la cual saliste, infeliz escupitajo, embelesco con infulas de escritor de paredes de sanitarios publicos
Pero nunca, nunca, seras gente, tu desgracia fue haber nacido, porque nunca seras gente y mucho menos feliz. Gano el chavismo y Evo dos veces….
Ey caratula espanta ****s del averno, alias morata. Gano Evo Morales dos veces y el chavismo. que te parecio la pela.
Pero habrase visto alguien que babucha colora usa este adefecio de individuo como colbata.Sicofante, alias morata, Es que tu no tienes quien se compadesca de ti, y te aconseje que ponerte antes de tomarte esa foto de abajo hacia arriba, y con ese fondo de paredes color mamey, propio da barra de ****s baratos de Villa Francisca, donde trabajo la pu. ta que te expulso por el ano cayendo en la letrina.
Pero de verdad, si, tu tienes razon, paresco mas bien un roba la gallina palo con ella, con esa babucha colora que uso como corbata. De verdad que, tengo que cambiar el color de la pared, horrible de barra barata con ****s baratos de peseta igual que mi mai. la cual no me pario, sino que me expulso por el ano, cayendo al fondo de la letrina.
Me voy a llevar de ti, muchas gracias por tus sanos consejos, a partir de manana me pondre un pamper, un babero blanco, y pondre a Mikey mouse en el fondo de la pared.
Relato de un estudio cientifico para saber la capacidad cognitiva entre un orangutan y un animal desconocido hasta ese momento del estudio. Conti.
Al orangutan le pusieron alimento tapado con una hoya y dos hoyas boca abajo sin alimento. El orangutan, de inmediato supo donde estaba el alimento. Cont.
Al orangutan le observaban su comportammiento social, al su lado le pusieron un gato, al cual, el oraguntan lo acaricio.cont.
Al orangutan le colocaron tres semillas de aguacate y dos semillas de mango y, sumo cinco cuando las agrupo. Ese mismo experimento lo hicieron con el animal con cara de mula. conti.
El cara de mula tuerta con aspecto humanoide, no pudo saber donde estaba la comida, al gato lo estrangulo, y, las cinco semillas se las trago ayugandose. Resultado, al orangutan le dieron un diploma Magnacunlauden y al cara de mula, le otorgaron una careta para tapar la cara de mula tuerta.Alias, Morata.
La magnitud de la brutalidad y mentiras de este sarnicaro con infulas de escritor, no tiene punto de comparacion.Esta sabandija que se esconde en las tenebrosas cloacas de nueva york, vive en estado de locura equisofrenica.
Mis Felicitaciones Mr.Arturo por sus aseveraciones muy atinada al vocero del COMUNISMO trasnochado que representa Espaillat, que es el 0.00000001 % del mundo pues de 194 paises APENAS 4 paises predomina esa ideology, y si hubiese elecciones LIBRE en CUBA,VENEZUELA, NORTHKOREA, CHINA COMUNUSTA,,,pues desapareciera para siempre ese mal llamado COMUNISMO.
1)Da pena que en este periódico publiquen este tipo de trabajo de un ser humano traumatizado, fragmentado sicológicamente y que por ende apela a los insultos como modo de imponer su visión de lo que él cree de lo que es real.
2)El trabajo aquí está plasmado de un sin número de errores gramaticales y ortográficos: Morato..vaye a las siguientes expresiones para que las corrijas- «gusta, ya que», «los peros» que llevan comas al inicio, «deleznable,» «instrucciones,» «contexto,» «estadounidenses,» «utilizados,» y «no voy a actualizar,» «petróleo,» «aseveración,» «dialéctica,» etc., y etc.
2.1) He notado que Ud. no sabe usar la puntuacion para nada.
Mientras en el comentario anterior empleaste los acentos, aquí olvidaste el acento de «puntuación», ja ja ja.
No, no se me olvido: mi teclado no esta en espanol, y mi alegro que puedes usar tu «corrector automatico,» y Morato no!
Y si tu teclado está en español, por qué, en ese caso, pudiste poner los acentos en tu comentario anterior? Allí pusiste el acento en «aquí», en «está plasmado», en «sin número» (mal escrito por cierto), en «ortográficos», etc. No vengas con excusas insostenibles, Miguel, tu español deja mucho que desear.
Fue tu teclado que te hizo escribir «mi alegro» en vez de «me alegro»? Ja ja ja.
Mi corrección: «Y si tu teclado no está en español…» (insertar «no»).
Esto se pone cada día más divertido! Un semi analfabeto dando lecciones de gramática. 1.No se dice «un sin número», sino «un sinnúmero» (en una palabra). 2. No se dice «vaye a las siguientes…» sino «vaya a las siguientes…» (imperativo del verbo ir). 3. Hay que ser coherente: si empleas «vaya», que corresponde al imperativo de usted, no puedes utilizar en la misma frase «para que las corrijas» (tú), sino «para que las corrija» (usted).
4.No se dice «plasmado de errores», sino «plagado de errores», ja ja ja.
2 y 3 son horrores tuyo vuelve al texto y leelo de nuevo. En cuanto a que cada una de estas palabras homófonas se intercambian.
Si pendejo. eso es lo que tú dice siempre que cometes faltas y son varias veces que lo haces. No me venga con esa anestesia. Morató te da cátedra a ti de escritura
Te hundes aún más, ja ja ja.
Aquí tu teclado te permitió poner el acento en «homófonas» pero te faltó el acento en «leelo» (debe escribirse «léelo»). Vas a seguir echándole la culpa a tu teclado? Ja ja ja.
Plasmar= formar o crear un discurso lleno de inconsistencia, como el tuyo Morato, basado en insultos mediocres.Ahora bien, me alegro que este aprendiendo a escribir la «ha» del verbo «haber,» me tome mucho tiempo ensenarte eso.Me alegro ver que ya no repite tanto una misma palabra en una oracion o un parrafo.Tienes que continuar trabajando en los titulos de los trabajos.Te recomiendo que dejes a un lado el vocabulario soez, ya que..
…con eso no va imponer tu punto de vista ante el otro (eso es una inmadurez espiritual o falta de inteligencia hemocional).Nunca trate de ver al lector como un ente retrogradado: por ejemplo, darle una definicion «academica» de lo que significa la palabra «lluvia» es algo superfluo.Ojo: una introduccion despues de dos parrafos tiende a aburrir al lector.
Dejate de eso de estar diciendo en la introducciones que tu eres como un santo, que valora las opiniones de otros, y despues convierte tus trabajos en toda una expresion de palabras groseras.Los acentos pueden escaparseles a cualquiera, para ello esta el trabajo del editorial, mas si con lo que usted debe tener cuidado es con la puntuacion, la coma (,). Debe aprender a usarlas.Continuare haciedote observaciones.
Si tú piensas que Morató puede darte la contundente paliza en gramática que yo he estado propinándote, es que tienes en gran estima a Morató. Como se dice jugando al escondido: «frío, frío». Sigue buscando, pues yo no soy Morató, ja ja ja.
Analfabeto, NO se escribe (hemocional con h) sino emocional je je je. Definicion, academica, parrafos e introduccion, llevan acentos o tilde.Todavía insiste en reconocer tu incapacidad?
Emocional con HACHE?, en serio? QUISQUEYA APRENDE CONTIGO Y COQUITO TE ESPERAN CON LAS PAGINAS ABIERTAS.
Recalcitrante, este tipo dizque tiene un Ph.D y es un analfabeto escribiendo y corrigiendo a otro, que no demostró nada de malo que escribió Morató. La envidia lo calcome. Dizque Vaye ja ja ja esto es teniendo un Ph.D si no lo tuviera sería más desastroso. Y cuando le indican sus faltas, dice que es la máquina y la imprenta ja ja ja
@El Duro de Los Minas. En efecto, tiene usted razón. Yo me divierto con estos energúmenos tanto como si asistiera a un circo a ver payasos, ja ja ja.
Tambien estas son burradas; lease-plasmar- v. tr. y prnl. Manifestarse una cosa en otra las nuevas ideas se plasmaron en una serie de leyes. Que se plasma en su trabajo? Que no sabe usar las acentuaciones!
Por supuesto, ésa es la definición de plasmar. Pero no se aplica en el caso en que tú utilizaste esa palabra. Hipotéticamente, podría decirse «plasmado en errores», pero en todo caso es incorrecto escribir «plasmado de errores», como escribiste tú, en lugar de «plagado de errores».
3)En cuanto al título del ensayo esta es una frase que se aplica el fascismo de la Alemania de Hitler, o Trump, que por ejemplo, intentó implantar un gobierno de extrema derecha, a través de mentiras, repetidas una y otra vez. Fueron los nazis los que más usaron esta frase para a través de la misma justificar la matanza de 6 millones de judíos.
3.1) Joseph Goebbels (reencarnación de Morato) fue el que se abanderó de este decir para llevarlo a praxis durante el nazismo.
3.2) Ojo: El tItulo del trabajo va de este modo «Miente, miente…» y no del modo que usted lo escribe.
Aquí tu observación es incomprensible. Y aquí me detengo, porque tus comentarios son tan kilométricos como tus artículos, y yo tengo mejor forma de emplear mi tiempo que leyendo sandeces por añadidura mal escritas.
Lo mio no es un articulo de publicacion, sino comentarios a la capella a lo que usted si publica aqui.
No le gusta mis comentarios porque no estan impregnados de vocabulario soez que hay en su esquizofrenico discurso.
1.Aquí es la lógica la que te hunde. Goebbels no puede ser la «reencarnación de Morato» (o Morató), pues Morató nació después de que Goebbels muriera. Dicho de otro modo: un muerto (Goebbels) no puede ser la reencarnación de un ser viviente (Morató). 2. No se dice «llevarlo a praxis», sino «llevarlo a la praxis».
Donde esta la diferencia? llevarlo a la praxis…
Buena pregunta, Sra. Chacon. De hecho, lo usual y correcto es decir «ponerlo en práctica». Pero como este energúmeno trató de ser alambicado usando el término «praxis», debió al menos anteponer el artículo «la».
No se haga el estupido: pues todo lo que usted escribe se basa en informacion falsa para confundir al lector. Usted es una reencarnacion de Goebbels ya que todo lo que escupe es mentira.Sus falsos discursos no aguantan la interpretacion dialectica marxista.
No te vayas por la tangente. Tú escribiste que Goebbels era la reencarnación de Morató, lo que es incoherente, pues, repito, un muerto no puede ser la reencarnación de un ser viviente. Tu testarudez te hunde aún más, ja ja ja.
Se debe escribir «ésta es una frase que…» (hay que escribir «ésta» con acento, pues es el pronombre, sin acento corresponde al adjetivo), ja ja ja.
Uno no se compara con 12 o 13 de las faltas que tienes tu Morato en esta publicacion.
Al menos Morató (a diferencia tuya) no hace el ridículo pretendiendo poder dar lecciones de español.
Mi corrección: «a diferencia de ti».
4)Algo así es lo que hacen los xenófobos en nuestro país para justificar su odio hacia el haitiano (desde que tengo uso de razón vengo escuchando que los haitianos planean invadir al país o anexarlo, como modo justificar ese odio). A veces los mismos que crean esto falsos positivos son quienes a través de sus coyotes van a buscarlos a Haití para explotarlos, sin derecho laboral.
Ojo en la S:A veces los mismos que crean estoS falsos positivos son quienes a través de sus coyotes van a buscarlos a Haití para explotarlos, sin derecho laboral.
5) Ahora bien nuestro Goebbels dominicano, Morato, cree haber descubierto que la tierra le da vuelta al sol, al señalar que esta frase «Miente, miente que algo quedará», tiene su origen en la influencia de la cultura greco-romana. Nuestro Goppel ignora que hasta los chinos de Bonaos saben que la cultura moderna occidental (más no asiáticas)
Ojo: quiero decir «Bonao» y no Bonaos
Una última corrección antes de ocuparme de cosas más interesantes: debe escribirse «mas no asiáticas» («mas» sin acento, pues aquí es sinónimo de «pero»). Para terminar, un consejo: inscríbete en un curso de español, que mucha falta te hace. Nunca es demasiado tarde para aprender, Miguel.
Usted es tan pobre en su forma de actuar que tienes que ir por atras cubriendose la cara, para que nadie piense que es usted quien esta estas diabluras aqui. Esto es simbolo de una mentalidad fragmentada, usted necesita ayuda para esta polaridad que hay en su cabeza. Me imagino que Ud. es un solitario, sin amigo con quien hablar o compartir ideas. Haga un esfuerzo y busque ayuda psicologica, ya que con el tiempo estaria loco.
Mientras tanto, búscate un profesor de español y deja de dar lecciones en materias que tú no dominas, ja ja ja.
6)…se enraíza en la greco-romana, y la misma en la cultura de Egipto, y la de este último, en todas las culturas del norte de África, y específicamente la de un país como Sudan.
7) El Goebbels dominicano habla de Thomas Jefferson Randolph como un verdadero héroe por haber plagiado la constitución norteamericana de la inglesa y la francesa, claro con algunas variantes: ya que la esclavitud fue lo que económicamente paro a este país (de ahí al odio hacia Haití que había terminado la esclavitud cuando el Tío Sam se beneficiaba de ella).
.ya que la esclavitud……para este país era su fuente economica; por tanto, odiaban a Haiti porque estaba contra el sistema esclavita de Tio Sam. Y entre Francia y EEUU lo ****.
9)Es en toda esta hipocresía en que esta basada el gran excepcionalismo de los EE. UU. Y ni hablar de la exterminación de las comunidades autóctonas de estas tierras de Norteamérica donde les robaron, los mataron, y los hicieron extranjeros en su propia entorno. El Goebbels de este periódico digital, Morato, glosa brevemente la presencia de Cuba, en Angola. Tras esta operación, denominada «Carlota»..
Otro desastre gramatical que salta a la vista: Miguel, no se dice «en que esta basada el gran excepcionalismo», sino «en que está basado el gran excepcionalismo». Para ser más claro: «está» debe llevar acento y el adjetivo «basado» debe escribirse en masculino, pues se refiere a «excepcionalismo». Y eres tú quien pretende dar lecciones de castellano?
10) … (en honor a una cimarrona cubana), los invasores blancos de South África, avalados por el Tío Sam, los blancos de África del Sur, fueron derrotados, y de ahí los negros de también África del Sur, se levantaron hasta lograr su independencia de esta sórdida minoría. La operación Carlota, derrotó el mismo sistema de apartheid que Trump trató de instalar en EE. UU. y el pueblo lo derrotó.
11) Pero lo de Cuba no se queda ahí: Si recordamos que en los momentos en que los EE. UU. peleaba por su independencia Haití era más rico que estas colonias inglesas, al ganarle estos la lucha de independencia a los ingleses, …
11.1) ….irónicamente con la ayuda de algunas tropas haitianas, junto a Francia bloquea a Haití, para que no inspirara a la población negra de EE. UU. levantarse por su emancipación…. Hoy la grandiosa Cuba defiende su derecho…
13) Nuestro sicópata habla de la prostitución en Cuba, aquí se olvidó de Stormy Daniel, la prostituta a la cual Trump dio más de 100 mil dólares por 45 minutos de placer sexual….. En torno a los rehenes de Irán, algo de lo cual yo me puedo dar lujo de hablar de modo testimonial, ya que era miembro de unos de los contingentes de fuerzas especiales (EE. UU. Marine Corp 2nd Recon Batallion: 1980-1986) que hizo acto de presencia…
14)… en aquella sórdida aventura, gracias al presidente Carter se resolvió todo de manera diplomática…. Al ver hacia atrás mi participación en esta aventura, recuerdo que mucho de los que estábamos allí éramos carajitos de Nueva York, de las áreas pobres y rurales de EE. UU., del norte y …
15)… del sur, hoy le doy las gracias al expresidente Carter que no nos tiró allí a pelear en un terreno ajeno donde el enemigo tenía en sí toda la ventaja, y donde los hijos de los ricos norteamericanos (así como Trump que evadió la guerra de Vietnam) carecen de patriotismo para agarrar un fusil y defender la llamada patria.
tranquilo morato, hasta de mentir se vive ahi esta miguel grullon
Pienso. muy parecido en ese sentido al señor Morato pues creo que Miguel Espalliat adoptó la ciudadanía del pais que el mas critica de forma voluntaria .me gustaría ver a el señor Espalliat viendo en Venezuela cuando Maduro solo por una pregunta o un reportaje a encarcelado a periodistas y ha cerrado medios de comunicación.
Carajo, de verdad que tengo mal gusto. Porque eso de tirarme una foto con ese fondo, con ese cuadro al fondo, pintado por haitianos. Y esos colores en las paredes mamey, propio de barra de tiguere en Villa Consuelo. como aquella barra Mata ****. Realmente, yo nunca sere gente, y mneos con ese gusto estetico barato.Para que no queden dudas de quien soy, Soy Fundita de Hielo, alias Morata la rata cara de mula tisica tuerta.
Hace algun tiempo expulsaron por el hoyo posterior del cuerpo,cayendo en una letrina, a una cosa que, al pasar las decadas su espantosa figura cadaverica pudo llegar despues de arrastrarse en las clocas de Puerto Rico, a las cloacas de Nueva York.Estando alli, Este fantasmagorico espertento, se hizo sicofante, de lo cual vive, aunque sigue sumergido en las mismas cloacas. Conti.
Pues, El Renacuajo, sigue con sus pretenciones de llegar a ser pez; pero eso es una mision imposible, debido a que su delirio no le permite darse cuenta que adolece del suficiente cerebro para pensar por si mismo.Esta cosa que se auto titula como humilde, jamas puede concevir que su condicion de renacuajo con infulas de pez, no le permitira llegar a ser gente nunca.Como renacuajo nacio, y como renacuajo morira.cont.
Continuacion:La espeluznante figura cadaverica, osea, figura de ultra tumba, usa como seudonimo de Morata.Renacuajo, si, a ti, nunca llegaras a ser gente porque naciste renacuajo, que para colmo de males, tienes cara de mula tuerta y tisica que, se retrata desde abajo hacia arriba para dar la impresion de grandeza. Normal que lo haga asi, por el complejo que lo atormenta…..
Miguelucho Zumarraga Espaillat te define como el renacuajo peor que eso eres **** en descomposición
@Sr. Morato. El hecho de que Miguel Espaillat decidiera responderle con una catilinaria de baja estofa (ya no dice «Aguila no caza moscas»), y llegara a admitir que el Che fue un asesino (para compararlo a Posada Carriles), muestra claramente que quedo fuera de quicio con el articulo que usted acaba de escribir. Lo felicito.
Morato ya sabemos del comunismo desfasado de Miguel espaillat dándose la buena vida en Nueva York esperando su botella también por el PRM pero se la merece trabajo para eso… pero esta bueno Morato de replicar los escritos del comunista espaillat ya son cansones… busca otro tema más interesante que hablar de izquierda y comunismo que esa ideología está desfasada y solo un loco arropa eso
Pili: Agradezco su comentario y siempre presto atención a los lectores. La razón de mi postura frente al Sr. Espaillat, es un tema de conciencia política pública, que me impulsa a salir en defensa de que la verdad histórica y de los hechos actuales no sean tergiversadas. Gracias por su observación.
En toda circunstancia hay tres versiones: tu verdad, mi verdad y LA VERDAD. Miguel tiene SU VERDAD, usted tiene la suya pero necesariamente ninguna de las dos tiene que ser LA VERDAD.
Propongo de manera formal un debate filosofico entre estos dos gladiadores de la palabra, cada uno con sus razones, conceptos y motivos. Querer denostar al contrario por sus ideas politicas te pone exactamente en el lugar que se quiere atacar, al menos eso es lo que advierto en ambos pesos pesados de la palabra escrita. Al final del debate que dada la capacidad de ambos podria durar tres semanas consecutivas se daran la mano…
…un abrazo y una felicitacion de navidad, con todo el protocolo que exije el Covid 19. No creo que haya ganadores sencillamente porque no hay verdades absolutas sino mentiras maquilladas, Me toman la palabra?
Sra. María Belén Chacón: Siempre leo en sus comentario una persona equilibrada al emitir juicios y valoro mucho la apreciación que de este humilde servidor tiene su persona. Muchas gracias.
Miguel Espaillat,en éste artículo de Morató,acaba de ser Fact Checked/ Pasado por el Cedaso.Esperamos su Contraataque/ Counter attack.Stay tuned.Mientras tanto,yo leyendo los a ambos,que son muy cultos,aprendo.
En lo que a mi respecta, yo consolido mis puntos de vista leyendo a Morato y me divierto con las incongruencias de Miguel Espaillat.
Sr. Impertinente: Su punto de vista en torno a mi humilde persona, son un estímulo en esta lucha política. Gracias.
» mantén tus amigos cerca,pero mantén más cerca aún , a tus enemigos»Abraham Lincoln optó y prefirió,formar su gabinete presidencial,con individuos que él sabía, tendrían opiniones diferentes a las de él.Y le dió fructífero resultados,que son palpables.
Sr. Espaillat NUNCA he leído que el Sr. Morató alabe a Pinochet o cualquier tirano de la derecha. TAMPOCO que esté de acuerdo en violar constituciones para permanecer en el poder. Creo que el Sr. Morató está en contra de TODAS LAS TIRANÍAS, no solo de las convenientes. Usted no. Usted defiende CUALQUIER ATROCIDAD o corrupción si viene de la izquierda. Con todo respeto.
Por ej: la Vzla de Chávez ha ocupado los ÚLTIMOS LUGARES en corrupción por > 10 años, US$ BILLONES encontrados en bancos extranjeros y un laaaaaaaaargo etc. y usted ha sido INCAPAZ siquiera de decir que está en contra de eso. NO ES QUE SEA DE IZQUIERDA, es su obstinada manía de cerrar los ojos frente las otras páginas de la historia
Sr. Alvarez, tiene usted toda la razon. Por eso escribi hace unos minutos (ver mas abajo) que el cerebrito de Miguel Espaillat no concibe que uno pueda estar en contra de todos los tiranos, llamense Hitler o Stalin, Trujillo, Castro o Pinochet. Va un saludo a usted y al Sr. Morato — quien estoy seguro habra de responder de manera contundente al primario Miguel Espaillat.
100% de acuerdo. Recalcitrante. Como siempre sus argumentos son impecables
Amigo Morató: cálmese, las cosas no son así tan complejas como usted las ve, dividiendo el mundo entre traidores y leales. Simple y llanamente las personas en política podemos ser neutras o tomar partido. A mi no me gusta la neutralidad, por ello, como usted me he decantado con quienes mejor me siento. Usted se ha ido con los anticastristas de Miami, como Luis Posada Carriles, Orlando Bosch, Mass Canoso, Marco Rubio, etc.,
y yo he tomado partido con personas como James Petras, Noam Chomsky, Oliver Stone, Michel Moore, y millones más de norteamericanos como ellos. La cuestión es, que usted tiene su dictador preferido, yo también. Usted se decanta por Pinochet, yo por Castro. Usted tiene su asesino preferido, yo también. Usted gusta de Luis Posada Carriles, yo del Che. Usted tiene sus periodistas preferiros, yo también. Usted prefiere a Jorge Ramos, Andrés
El hecho de que Miguel Espaillat admita que el Che haya sido un asesino, y que sin embargo lo admire, pone al descubierto el caracter primario de la mentalidad de Miguel Espaillat.
Qué bueno seria si cada quien pudiera decantarse con quienes mejor se sienta, como hace usted. El problema es que en las dictaduras — incluyendo las que usted defiende (Cuba y Venezuela en particular), los ciudadanos no tienen derecho a decantarse libremente., so pena de prision, tortura o muerte
Sr. Recalcitrante: Valoro y aprecio mucho sus comentarios y en este específicamente, tiene Ud. certera razón.
Miguel Espaillat comenta con una variedad de apodos, pero sus huellas lo delatan.
Excelente trabajo mi apreciado y caro amigo. Le diste hasta con el cubo del agua al dizque “comunista” Miguel Espaillat; que no se por qué, en vez de vivir en un país que el detesta y del que contradictoriamente se hizo ciudadano, haciendo un falso juramento, no reside en uno de esos “paraísos” que él tanto alaba y defiende y de los cuales de ninguno quiso adoptar su nacionalidad. Te felicito L. Arturo Morató por tu gran artículo… Un abrazo.
Vuelve el mono-loro con el mismo cantaleteo.
Mi caro amigo José Enrique: Gracias por tu apoyo y tus comentarios los cuales, siempre me animan con ellos. Espero pronto volver a leerte con tus valiosos aportes.
Por artículos como éste es que el Sr. Espaillat le responde que él es demasiado intelectual como para dirigirle la palabra. Es que no hay manera de rebatir CON PRUEBAS lo que usted ha expuesto. Excelente!
Sr. Francisco Álvarez, como siempre, muy agradecido por sus comentarios, los cuales son motivos para seguir en esta lucha en contra de los depredadores de la verdad.
eran otros tiempos inolvidables que nunca los adultos y los jóvenes de ahora los pueden ignorar, por nada del mundo, incluso ahora con tantas, tecnologías y modernidad que nos acercan mas cada días aunque las distancias lejanas nos impidan estar físicamente juntos la tecnología digital y nuestros aparatos electrónicos pc, tables y celulares de ultima generación y grandes prestaciones nos permiten vernos y hablar gracias a dios amen ya lo saben
nosotros desde muy niños, valoramos esta época, mágicas de el nacimientos del niños Jesús, que al nacer fue visitados por los santos reyes magos y les llevaron todos tipos de obsequios y regalos a el sus padres con amor y bondad altruista de solidaridad humana nunca vista en esa parte del mundo en esa época memorables que cambio a la humanidad, esperábamos con deseos y interés por las cenas en familia y por los regalos y juguetes deleitándonos
ver el mundo como se debate entre la y la muerte por esta pandemia del covid19 es algo que nos acongojas y nos entristecen ver gentes morir tan nobles y a otros tratando de sobresalir y trascender haciendo de la mentira su razones para actuar escudándose y tapar su real personalidad y razones humanas que escoge cada ser humanos al preguntarse cosas de su intimas convicciones que solos ellos las saben hasta que actúan y socializan en la sociedad
creo que este pais no se merece caer en ese tipos de cosas, por mero orgullo indigno y atropellan tés, porque la dignidad de un ser humano es lo único que tenemos como un tesoros incalculable muy profundo que si lo perdemos nos desgarran nuestros sentimiento y nuestros corazones, el odio no es el camino sino el amor, la vergüenza es algo moral que nos hacen tener paz y tranquilidad es saber vivir y convivir en sociedad como la nuestra de fe y amo
si nos fijamos en la campaña de descredito montadas sobres informaciones de los medios de comunicación escritos y televisivos incluyendo las redes sociales se ve claramente que hay un pacto de los rencores y retaliación política realmente sin lugar a ningunas dudas, pero serás el tribunal de la historia que sabrás ponerles un freno a esto no voy a caer en defensa de nadie ni mencionares ningún nombres ni ningún medios porque me caen encimas
Le sugiero que no eche perlas a los cerdos y sobretodo si estos son tuertos y cipayos. Este tipejo pluma pagada no se merece ni un punto de discucion pues lo alienta a pensar de que se lee las idioteces que embarra.
ROSITA MAMI, HACE TIEMPO QUE TE VEIA MUY CALLADA Y NO SALIAS CON TUS OPINIONES A LOS TRES PATINES. MAMI, CUANDO VIENES PARA LA ISLA? ESTOY QUE CUENTO LOS DIAS PARA ESTAR CONTIGO.
Juana Mecho es el mismísimo Miguelito Espaillat el sesión ocho
digo esto porque los últimos años se ha montados un ola mediática con matices bien establecidos y planificada mente circulados con el fin de tergiversar la realidad sobre los problemas fundamentales del pais y nuestros avance para comparar y sacar conclusiones sobre ese particular actual comparados con otros tiempos y épocas contemporáneas del pais, que tienes en su haber grandes logros y avance ya reconocidos
bueno señores hay que ser objetivos y veraces al escribir y describir hechos de actualidad noticiosa y histórica para con claridad meridiana ganarse el respeto y consideración social que es un honor muy digno para un escritor periodista y intelectual que con su pluma exponga la realidad social real de acontecimientos circunstanciales y momentos difíciles que acontezcan a su alrededor con la verdad como norte no con mentiras y falsas información