Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Dos contra uno: el debate
Amnistía Internacional también fustiga a RD por trato a haitianos
Cientos profesores dominicanos exigen aumento salarial y mejoras
Minerd lamenta escuelas hayan sido afectadas por paro de ADP
Johnny Cueto alcanza acuerdo de ligas menores con Texas Rangers
UCRANIA: Zelenski agradece la aprobación ayuda por Senado EU
Pandillas siguen destruyendo obras sociales en Puerto Príncipe
Lápiz Conciente triunfa a casa llena en United Palace de N. York
Chiquito Team Band presenta su álbum musical “A nuestro estilo”
Experta aborda la alarmante violencia de género en la RD
Lula Da Silva: tan perverso e inhumano como Putin
Juro que no me sorprendió, pero sí que me llené de indignación al leer las declaraciones emitidas por el izquierdista ex presidente de Brasil Luiz Inácio Lula Da Silva, donde culpó tanto al agresor genocida Vladimir Putin como al demócrata y ejemplar patriota defensor de la soberanía de su patria, Volodymyr Zelenski, de ser ambos responsables de la monstruosa y criminal invasión rusa. Hay que ser muy descarado y perverso para emitir tan infame afirmación.
En una entrevista con la revista TIME, el ex presidente, de manera cínica y obtusa, puso al mismo nivel de responsabilidades a Occidente, la OTAN, a Estados Unidos y a Zelenski, por la ilegal y brutal incursión rusa, violatoria de la soberanía de Ucrania y al mismo tiempo de la paz y el orden mundial.
«Los políticos cosechamos lo que sembramos. Si siembro fraternidad, solidaridad, armonía, cosecharé cosas buenas. Si siembro Discordia, cosecharé peleas. Putin no debería hacer invadido Ucrania. Pero no solo Putin es culpable. Estados Unidos y la Unión Europea también son culpables. ¿Cual fue el motivo de la invasión a Ucrania? ¿La OTAN? Entonces los Estados Unidos y Europa deberían haber dicho: Ucrania no entrará a la OTAN. Eso habría resuelto el problema», enfatizó el ex convicto líder populista.
Y yo le pregunto a este cínico descarado: ¿y quien se ha creído Putin para exigirle a países soberanos lo que a él le dé la gana? ¿Está usted de acuerdo, señor desvergonzado Lula Da Silva, de que Argentina, su vecino, le impida a Brasil relacionarse con quien le plazca, y que si no le obedece que lo invada para imponerle su voluntad, alegando raíces étnicas y todos los disparates absurdos expuestos como justificación por el Zar imperial Vladimir Putin?
En sus declaraciones también tuvo la desfachatez de decir que Occidente está incentivando el odio hacia Putin, y yo le aseguro a este sinvergüenza que es el propio expansionista neocolonialista el que se ha ganado el odio profundo de parte de la humanidad sensible, aunque de los seres adoctrinados e insensibles como él se ha ganado más admiración.
O sea, que este comunista agazapado no esconde su repulsa a los gobiernos democráticos ni su admiración descarada a los dictadores corruptos que desestabilizan el planeta.
No sé cómo hay personas que dicen ser demócratas, pero no paran de alabar a este político populista y altamente corrupto, sobradamente demostrado por su responsabilidad en el escándalo de ODEBRECH, que es capaz de emitir ese tipo de declaración donde abiertamente defiende la brutal y genocida invasión rusa a Ucrania, y de apoyar la larga dictadura castrista y al chavismo destructor de la otrora próspera hermana república de Venezuela.
Nunca me he dejado envolver por este señor engaña bobos lacayo de Putin y de los Castro, pues he tenido presente su accionar, en complicidad y al servicio del castrismo desestabilizador del continente y de otros países allende los mares.
No soporto el cinismo ni la hipocresía de este y del otro farsante uruguayo, el ex presidente José Mujica. Ambos son harina del mismo costal, que gobernaron diferente a Maduro porque la sociedad y los militares uruguayos y los brasileños no les hubieran permitido violentar las instituciones para instalar una dictadura al estilo del castrochavismo.
Ojalá que Brasil se libre de este farsante y potencial verdugo que apoya a un neofascista, criminal de lesa humanidad como Vladimir Putin, al castrismo y al castro-chavismo… ¡No se dejen confundir por este descarado simulador!
jpm-am
Y porque todos estos eruditos y entendidos en la conductas humana no hace un análisis profundo del presidente del país del Norte, que bello, que hermoso, sustentar su odio Asia Putin con falsas aseveraciones.
Gran artículo maestro, lo felicito.
Ay Dios mío !!! Un pobre contador hablando de geopolítica….. estamos en n macondo !
A los comentaristas : Raquel Suero y Rafael Lorenzo les doy un consejo: no le sigan el juego respondiendo a un conocido **** socialista de nombre ROSA igor la **** MATEO que utiliza los nombres de los que son opuesto al socialismo.. Esa es su táctica para confundir al ser un ignorante que no tiene capacidad.
Gracias amigo… así es.
Putin el psicópata… leer más en los párrafos de abajo.
https://www.infobae.com/america/mundo/2022/05/08/hablo-el-neurocientifico-que-mas-conoce-el-cerebro-de-putin-es-un-psicopata/
James Fallon, experto mundial en criminales y dictadores, explica cómo los abusos que habría sufrido el ruso de pequeño desencadenaron su actitud violenta
El neurocientífico James Fallon, profesor de Psiquiatría, Anatomía y Neurobiología de la Universidad de California, lleva una década analizando al jefe de estado ruso, y en una entrevista con El Correo aseguró que ha identificado en Putin la mayor parte de los rasgos que definen a un psicópata. “Putin tiene un pasado terrible de hijo ilegítimo que, según me han revelado al menos tres fuentes, sufrió acoso de forma rutinaria desde una edad muy temprana e incluso abusos sexuales. De ahí esa sexualidad un tanto retorcida”, aseguró Fallon. Para Fallon, Ucrania está sufriendo las consecuencias de los abusos que padeció… Leer mas »
Hablando basura americanista sin escrúpulos a que no criticarte a los estado unidos cdo un adicional a Irak bajo falsa acusaciones charlatan
Saddam se deshizo de las armas biológicas desde que se inició la invasión… esas armas habían sido utilizadas contra los curdos en el norte de Irak.
Sin censura. No me corten el comentario.
…y Martely son las mismas cosas usados para un mismo propósitos por el Mundo desarrollado. Basura, baboso y come m….
Oficial ucraniano capturado califica a los Javelins suministrados por Estados Unidos de «inútiles».
Las tropas de Kiev que defendían Mariupol no podían disparar un solo misil de fabricación estadounidense, afirma el oficial capturado.
Los sistemas antitanque Javelin de fabricación estadounidense han sido elogiados por su efectividad por los funcionarios de Washington y
han sido convertidos por los medios de comunicación occidentales en un símbolo de la resistencia de Ucrania en el conflicto con Rusia. Pero un comandante de los marines ucranianos, que terminó siendo capturado durante la lucha por Mariupol, ha revelado a RT que el hardware realmente no está a la altura de las afirmaciones.
«Las jabalinas no resultaron útiles, especialmente en la guerra urbana», dijo el coronel Vladimir Baranyuk, comandante de la 36ª Brigada de Infantería Naval de Ucrania. «Ni siquiera pudimos lanzar uno. Creo que es completamente inútil en un entorno urbano, ya que algo siempre se interpone en el camino», explicó. La unidad de Baranyuk también estaba armada con armas antitanque ligeras de próxima generación (NLAW), suministradas por Gran Bretaña, pero estas también tenían sus defectos, según el oficial. «En cuanto a los lanzadores de misiles NLAW, bueno, los usamos con más frecuencia que los Javelins, pero tiene su propio problema con… Leer mas »
Mejor lea la historia de Ucrania que acabo de publicar más abajo, para que aprenda y deje de publicar falsedades.
Mejor lea la historia de Ucrania que acabo de publicar más abajo, para que aprenda y deje de publicar falsedades.
Mejor lea la historia de Ucrania que acabo de publicar más abajo, para que aprenda y deje de publicar falsedades.
Estos limosneros que viven del welfare Americano, no saben que mas disparates embarrar, para justificar las migajas que reciben.
Mejor lea la historia de Ucrania que acabo de publicar más abajo, para que aprenda y deje de publicar falsedades.
Sr periodista usted se siente bien? Conozca mejor los asuntos y deje el fanatismo. La gente està despertando, algunos medios y redes sociales se alimentan de fake news
bien por usted a este saltamonte de NY que solo les a faltado comercele el cul… a putin de tantas m… que escribe,
Mejor lea la historia de Ucrania que acabo de publicar más abajo, para que aprenda y deje de publicar falsedades.
EXPANSION, NUEVOS RECURSOS SIN IMPORTAR LOS MEDIOS Y MUERTES..
HASTA EL PAPA COMUNISTA CÍNICAMENTE ESTA DE PARTE DEL AGRESOR INVASOR.
https://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_Ucrania
La historia de Ucrania narra cronológicamente los acontecimientos históricos en las tierras de la actual Ucrania, el pueblo ucraniano y ֶֶotras nacionalidades, desde la prehistoria hasta el presente.
Ucrania fue uno de los primeros centros dónde se establecieron las civilizaciones y apareció el planeamiento urbanístico, es parte del área donde comenzó la domesticación del caballo, la invención de la rueda y el trabajo con metales. Diferentes oleadas de migración indoeuropea a Europa y más tarde en dirección opuesta formaron la base y características de la población ucraniana. La colonización griega de la costa del mar Negro influenció el territorio de Ucrania en el marco de la civilización griega como su frontera norte.
La gran migración de pueblos en el siglo v a.C. continuó y terminó formando diversas tribus eslavas. Estas tribus eslavas convergieron formando así el estado medieval de la Rus de Kiev en el año 882, en la llanura de Europa del Este. Tras la invasión de la Rus de Kiev por parte de la Horda de Oro, el Estado se desintegró y fragmento en diversos feudos como el reino Ruteno. Las tierras occidentales de la Rus, en adelante Rutenia para referirse a Ucrania, fueron reunificadas por el Gran Ducado de Lituania, que, buscando aliados en la lucha contra los moscovitas (actuales rusos) y los «ostsiedlung» (alemanes bálticos), se unificó dinásticamente con el Reino… Leer mas »
Ante la necesidad de protección de Rutenia de las incursiones tártaras en el sur, se formó un bastión militar ruteno, los cosacos, que combatieron y mantuvieron a raya las tropas tártaras de la Mancomunidad lituana-polaca. Los rutenos, en adelante ucranianos, bajo ocupación lituano-polaca tenían el deseo de establecer su propio estado independiente, razón por la cual muchos cosacos huían a la región de Ucrania Libre, una región que no estaba controlada por ningún Estado. Ahí se estableció el Sich de Zaporizha, una isla fortificada formadas por militares cosacos. En 1648, Bogdán Jmelnitskyi con el apoyo de la población ucraniana y los cosacos se rebelaron ante Polonia reclamando… Leer mas »
Durante un corto período de tiempo la nación ucraniana disfrutó de autonomía pero el Hetmanato se encontraba en una situación entre tres espadas y la pared; los tártaros de Crimea, desde el sur; los polacos, desde el oeste y los moscovitas, desde el este. Ante la incapacidad de defenderse ante tres potencias, el Hetmanato se vio obligado a firmar un tratado de vasallaje con el zaráto moscovita. El Hetmanato fue perdiendo gradualmente su autonomía hasta que los moscovitas, en adelante rusos, anexaron completamente su territorio en 1764 y Ucrania pasaría a ser ocupada y dividida entre Polonia y Rusia.
La cultura ucraniana fue desarrollándose paralelamente y de forma diferente en las zonas ocupadas por el imperio ruso y el reino polaco, más tarde imperio austriaco. Diferencias que pueden apreciarse incluso hasta el día de hoy. La región occidental de Ucrania mantuvo un carácter nacionalista, mientras el corazón de Ucrania y el este fueron severamente rusificados; se prohibió el idioma ucraniano en muchas ocasiones y esferas (véase actos contra el idioma ucraniano), se forzó la migración de población rusa a ciudades ucranianas para convertirlas en ruso-hablantes, se deportó población ucraniana a Siberia (lo que aun así daría lugar al surgimiento de colonias ucranianas como Ucrania Verde o Ucrania Gris), además… Leer mas »
Pese a la rusificación y los intentos de asimilación de la población ucraniana, la República Popular Ucraniana declaró su independencia de Rusia en 1917 y la Republica Popular Ucraniana Occidental declaró su independencia de Austria y Polonia en 1918; dando inicio la guerra de independencia de Ucrania, en el transcurso de esta, las dos Ucranias se unificaron en el acta de Zluky. A pesar de ello, igual que en el pasado, Ucrania se encontraba entre dos espadas y la pared; la República Polaca y el movimiento bolchevique. Teniendo que ceder la región occidental y aliarse con Polonia, Ucrania perdió la guerra de independencia, fue nuevamente dividida y… Leer mas »
Entre 1921 y 1929, la Unión soviética instauró políticas para ganar la confianza de la población escéptica hacia el comunismo de sus estados miembro, en el caso de Ucrania llamándose este período ucranización, pero tras la llamada Gran ruptura declarada por Stalin todo cambió. Se intensificó la rusificación de Ucrania prohibiéndose el idioma ucraniano en las escuelas,12 la destrucción de monumentos y documentos históricos, se produjo la muerte de entre 4 y 12 millones de ucranianos durante la hambruna del Holodomor de 1932-1933.
Tras 70 años de rusificación e intentos de independencia (véase Ucrania de los Cárpatos o el UPA), Ucrania renació una vez más como una república independiente el 24 de agosto de 1991. Desde entonces sigue luchando por su independencia y por una democracia libre, como en la Revolución naranja o en el Euromaidán.
Formación[editar]Antes de la formación del primer estado con relación a Ucrania, la Rus de Kiev, existieron diferentes pueblos y culturas que sentaron las bases de la cultura ucraniana.
Cultura de Tripilia Ubicado entre los años 5500 a. C. y 2750 a. C se extendió desde las montañas de los Cárpatos hasta las regiones de Dniéster y Dniéper, se centró en la actual Moldavia y cubrió partes sustanciales del oeste de Ucrania y el noreste de Rumania, abarcando un área de 350,000 km², con un diámetro de 500 km; aproximadamente desde Kiev en el noreste hasta Brașov en el suroeste Entre algunas de sus características está la cerámica polícroma de gran calidad, de la que ha sido posible seguir la evolución en las formas, en el uso de colores y en el progreso… Leer mas »
Cultura Yamna[editar]Artículo principal: Cultura Yamna Algunas características de esta cultura las inhumaciones en kurganes (túmulos), en sepulcros tipo hoyo en los que se introducía el cuerpo en posición de decúbito supino con las rodillas dobladas. Los cuerpos eran cubiertos con ocre. En estos kurganes se han encontrado sepulcros múltiples, a menudo con inclusiones posteriores. Se ha descubierto que realizaban ofrendas de animales (ganado, cerdos, ovejas, cabras y caballos), una característica que se asocia tanto a los pueblos protoindoeuropeos como protoindoiranios. Los restos más antiguos encontrados en la zona de Europa Oriental de un carro con ruedas fueron hallados en el kurgán Storozheva Mohyla (Dnipró), que fue realizado por personas pertenecientes a la cultura yamna. El… Leer mas »
Cultura de las catacumbas[editar]Artículo principal: Cultura de las catacumbas
El nombre deriva de sus prácticas de enterramiento. Son similares a las de la cultura Yamna, pero con un espacio ahuecado en la cámara principal, lo que crea la catacumba. Se han encontrado restos de animales solo en una minoría de las tumbas. En algunas tumbas se modelaba una máscara de arcilla sobre la cara del fallecido, creando una ligera asociación con la famosa máscara funeraria de oro de Agamenón (véase también cultura de Tashkyt).
La economía era esencialmente ganadera, aunque se han encontrado restos de grano. Parecen haber sido habilidosos especialistas en el trabajo del metal.
Sármatas. Artículo principal: Sármatas Los sármatas se establecieron en el actual centro y este de Ucrania, Sarmatia era una región de Escitia, el estado escita alcanzó su mayor extensión en el siglo IV a. C. durante el reinado de Ateas. Isócrates creía que los escitas, y también los tracios y los persas, eran «los más capaces de poder, y son los pueblos con el mayor poder». En el siglo IV a. C., bajo el rey Ateas, se eliminó la estructura tripartita del estado y el poder gobernante se volvió más centralizado. Las fuentes posteriores ya no mencionan tres basileos. Strabo dice que Ateas gobernó… Leer mas »
Muy jerarquizados, los sármatas tuvieron varios reyes y, por lo menos, una reina: Amagê. De hecho, las mujeres tenían una elevada posición social y las guerreras de la fase antigua, que realmente existieron, han contribuido a mantener vivo el mito de las amazonas. Inicialmente instalados entre el Don y el Ural, los primeros sármatas invadieron los territorios de los escitas. Después, vencieron a los partos y a los armenios. Desde el final del siglo I a. C., se enfrentaron a los romanos en el sur del Danubio. Durante el siglo II, después de varias confrontaciones, los romanos reclutaron a varios lanceros sármatas. Más tarde, crearon unidades de catafractos, tomando de los sármatas la armadura de escamas,… Leer mas »
Onoguros Los onoguros, fueron una población oghúrica de nómadas ecuestres provenientes de Asia Central que se desplazaron a la estepa póntica a finales del siglo V. Algunos autores señalan que estas poblaciones tienen su origen en las tribus tiele occidentales que se mencionan en las fuentes chinas y de los cuales también se originaron los uigures y los oğuz.12 El historiador Prisco menciona que los onoguros y los saraguros se desplazaron hacia el oeste por la presión de los sabiros y entraron en contacto/conflicto con los hunos que regían al norte del Cáucaso y del mar Negro. Los hunos asimilaron a estas tribus oghúricas y posteriormente se dividieron en kutriguros y utiguros. Las fuentes griegas se… Leer mas »
Rus de Kiev[editar]Artículo principal: Rus de Kiev La Rus de Kiev fue una federación de tribus eslavas orientales1 desde finales del siglo IX hasta mediados del siglo XIII,2 bajo el reinado de la dinastía Rúrika. La Rus de Kiev se considera como el origen de la cultura ucraniana. Alcanzó su mayor extensión a mediados del siglo XI, ya que se extendía desde el mar Báltico en el norte hasta el mar Negro en el sur, y desde las cabeceras del Vístula en el oeste hasta la península de Tamán en el este,45 uniendo la mayoría de las tribus eslavas orientales.1 La Rus de Kiev comenzó con el reinado del príncipe Oleg (r. 882–912), quien extendió su control de Nóvgorod… Leer mas »
La región de Kiev dominó el estado completo durante los siguientes dos siglos. El gran príncipe (veliki knyaz) de Kiev controlaba las tierras circundantes a la ciudad, y sus familiares teóricamente subordinados a él gobernaban en otras ciudades y le pagaban tributo. El apogeo de su poder llegó durante el reinado del príncipe Vladímir (Vladímir el Grande, r. 980–1015) y el príncipe Yaroslav (el Sabio; r. 1019–1054). Ambos mandatarios continuaron la expansión del principado que había comenzado bajo Oleg. En su Segunda Edad de Oro el arte bizantino se extendió a Armenia. En 1017, empieza a construirse la Catedral de Santa Sofía de Kiev. Siguiendo fielmente los influjos de la arquitectura de Constantinopla,… Leer mas »
La Rus de Kiev no fue capaz de mantener su estatus de potencia próspera y dominante, en parte por el aglutinamiento de dominios muy dispares regidos por un clan. A medida que los miembros de este clan fueron creciendo en número, se identificaron con intereses regionales más que con un patrimonio común más grande. Así, los príncipes se enfrentaron entre sí, formando eventualmente alianzas con grupos externos como los polacos o magiares. Durante el período 1054–1224, no menos de 64 principados tuvieron una existencia efímera, 293 príncipes reivindicaron derechos sucesorios y sus disputas provocaron 83 guerras civiles. En 1097, tuvo lugar el Consejo de Liubech, el… Leer mas »
Invasión mongola[editar]Artículo principal: Invasión mongola de la Rus de Kiev Las consecuencias de la invasión mongola en la Rus de Kiev no fue igual para todas sus regiones, ciudades como Kiev nunca se recuperaron de la devastación del ataque, debido a esto hubo aproximadamente 200 años de retraso en introducir reformas sociales, políticas y económicas importantes e innovaciones científicas en la región de la antigua Rus de Kiev en comparación con Europa Occidental. Algunos afirman que el yugo tuvo una influencia destructiva severa en el sistema de leyes no escritas que regulaban la vida diaria de la sociedad; por ejemplo, Valeriya Novodvórskaya menciona que la pena de muerte,… Leer mas »
Reino de Rutenia[editar]Artículo principal: Principado de Galicia-Volynia El reino de Rutenia antes de existir como tal era una principado dentro de la Rus de Kiev, conocido como el principado de Galicia y Volinia, fue el resultado de la unificación del principado de Galicia con el principado de Volinia en 1199. Poco después tras la ruptura de la Rus de Kiev en 1256, el principado pasó a ser un reinado. El Reino de Rutenia o Reino de la Rus fue un Estado medieval monárquico de la Europa oriental, que gobernaba las regiones de Galitzia y Volinia entre 1199-1349. Junto con la República de Nóvgorod y el Principado de Vladímir-Súzdal,… Leer mas »
Hetmanato Cosaco[editar]Artículo principal: Hetmanato Cosaco Bajo el gobierno de la República de las Dos Naciones, el campesinado ucraniano sintió cada vez más la opresión de la servidumbre por parte de la alta nobleza polaca, del mismo modo, los población de las ciudades estaba descontenta con la falta de autogobierno y la baja nobleza no tenía los mismo derechos y las mismas oportunidades que la alta nobleza. Los ortodoxos vieron claramente la diferencia entre sus derechos y los derechos de los católicos. Sin embargo, la mayoría de los políticos rutenos gradualmente fueron asimilados, cambiando su afiliación a la iglesia católica y su nacionalidad… Leer mas »
Rebelión de Jmelnitski[editar]Artículo principal: Rebelión de Jmelnytsky El motivo del levantamiento cosaco y el final de la «paz dorada» fue el ataque del teniente polaco Daniel Chapliansky en 1647 a Chihirín, la aldea de Bogdán Jmelnitskyi. En el ataque el hijo de Bogdán fue asesinado y su esposa capturada, Jmelnitskyi y sus hijos huyeron al Sich de Zaporizha. Bogdán atrajo a los cosacos a su lado, quienes lo eligieron su líder. Jmelnitskyi consiguió el apoyo de 40 000 nogayos, tropas de caballería del Kanato de Crimea a principios de febrero de 1648 y derrotó al ejército del Sich y comenzó una rebelión contra Polonia. En 1648 se… Leer mas »
El primer paso de Bogdán como fuerza independiente fue el intento durante la campaña de Moldavia de 1650 de concertar un «matrimonio dinástico» con el gobernante moldavo Vasily Lupul, casar a su hijo Timis con su hija Rosanda y así ganar un aliado en la guerra contra Polonia. El 28 de junio de 1651, tuvo lugar la batalla más grande de la guerra de liberación: la Batalla de Berestechko, donde el ejército de 140 000 ucranianos y tártaros se opuso a 200 000 tropas polacas. Debido a la traición de los tártaros que capturaron a Jmelnitskyi y la habilidad del ejército… Leer mas »
Alianza con Moscovia y Suecia[editar]El 8 de enero de 1654, Jmelnitskyi convocó en Pereyáslav un consejo en el que algunos cosacos juraron lealtad al zar de Moscú Alexis Mijáilovich. Varios coroneles de Uman, Brátslav, Poltava y Kropyvnytsky junto con Iván Bohún, así como el clero, no prestaron juramento. La decisión del consejo de Pereyáslav se consagró en los artículos de marzo, que proclamaban el protectorado de Moscú y permitían una política exterior independiente, excepto con Polonia y los Otomanos. Moscú se comprometió a ir a la guerra contra la República Polaco-Lituana y se establecieron sus tropas en las fronteras del Hetmanato. Así, Ucrania perdería su efímera autonomía… Leer mas »
RuinaArtículo principal: Ruina (historia ucraniana)
El período posterior a la muerte de Bogdán Jmelnitskyi, entre de 1657 y 1687, marcado por el colapso del Hetmanato, la lucha, la división del Dniéper entre la Mancomunidad polaco-lituana y el Estado de Moscú y la intervención extranjera, se llama en la historiografía ucraniana «Ruina».
Después de la muerte de Bogdán, su joven hijo Yuri fue elegido Hetman y el secretario general Iván Vigovski fue elegido su regente. Vigovski hizo esfuerzos para acercarse más a la nobleza polaca, lo que resultó en la firma el 16 de septiembre de 1658 del Tratado de Hadiach, que acordaba la transformación de la Mancomunidad en una federación tripartidaria de la Corona polaca, el Gran Ducado de Lituania y Ucrania con un Sejm conjunto del ejército y la política exterior. Sin embargo, no se implementó debido a la oposición ucraniana pro-Moscovita y Vigovski se vio obligado a renunciar al poder en favor… Leer mas »
En 1663, se celebró el Consejo Negro en Nizhyn, en el que Iván Briujovetsky fue elegido Hetman del Margen Izquierdo con el apoyo de Iván Sirko. Firmó los Artículos de Moscú, que iniciaron la rusificación del Margen Izquierdo de Ucrania. En el mismo año, Pavel Teterya fue elegido Hetman del Margen Derecho, quien en 1665 cedió el poder a favor de Petró Doroshenko. El 9 de febrero de 1667, se concluyó la Paz de Andrusovo entre los polacos y moscovitas, la cual según sus términos la tierra de Smolensk y la orilla izquierda de Ucrania fueron cedidas a Moscovia y Sich de Zaporizha… Leer mas »
Sobieski concluyó los tratados de paz con tártaros y cosacos, al año siguiente, los polacos reconocieron a Doroshenko como hetman electo del Margen Derecho. Doroshenko no estaba satisfecho con las concesiones polacas y en marzo de 1669 en el consejo cosaco cerca de Korsun, el ejército cosaco proclamó su transición al protectorado musulmán de Porta, todas las tierras de etnia ucraniana fueron proclamadas sanjacados ucranianos. En el mismo año, Demian Mnogohrishny, quien firmó los artículos de Hlujiv con Moscú, fue elegido Hetman del Hetmanato del Margen Izquierdo. En el verano del mismo año, el partido pro-polaco liderado por Mykola Janenko en el Margen… Leer mas »
Hetmanato de Mazepa En 1687, como resultado del golpe de Kolomatsky, Samoilovich fue asesinado e Iván Mazepa fue elegido Hetman del Margen Izquierdo de Ucrania, terminando el período de la Ruina. Mazepa firmó el tratado de Kolomatsky, que limitaban su poder y fortalecía la presencia de Moscú en el Hetmanato. Mazepa era amigo cercano del zar ruso Pedro I, lo ayudó a capturar la fortaleza turca de Azov y obtener acceso al Mar Negro. En 1697, el elector sajón Federico Augusto fue elegido rey de la República de las Dos Naciones con el nombre de Augusto II. Al año siguiente,… Leer mas »
Fin del Hetmanato Después de la muerte de Skoropadsky en 1722, Pavló Polubotko fue elegido Hetman interino. Pronto fue encarcelado en San Petersburgo y en su lugar creó el colegiado de la Pequeña Rusia, un órgano ejecutivo de seis oficiales rusos. Pero tan pronto como surgió una nueva amenaza del Imperio Otomano en 1727, con el fin de conseguir ayuda de las tropas cosacas, el colegiado fue liquidado y se permitió elegir al Apóstol Daniel como Hetman. Estuvo de acuerdo con el zar en puntos decisivos, según los cuales el Hetmanato volvió a una autonomía relativa. Después de su muerte en… Leer mas »
IlustraciónVéase también: Período de la ilustraciónUcrania bajo el Imperio ruso[editar]La victoria en la guerra contra Napoleón inspiró a transformar Rusia en una democracia progresista con un orden constitucional. Después de San Petersburgo, el campo de actividad más amplio del movimiento decembrista fue Ucrania, donde en 1821, se formó la sociedad del sur en Tulchyn y la sociedad de eslavos unidos en Novohrad-Volynskyi. En 1817, los cosacos del ejército del Bug se opusieron a su traslado a asentamientos militares y en 1819 estalló el levantamiento de Chuguiv de los campesinos militares contra las condiciones de vida inhumanas de la región de Arakchei. Durante el fallido levantamiento de los decembristas en… Leer mas »
Renacimiento nacional Debido a la expansión del círculo de personas educadas y de la ilustración, aparecieron las ideas de los derechos humanos, el nacionalismo y la democracia. El renacimiento nacional ucraniano tuvo una extensa evolución dividida en distintas etapas. En la segunda mitad del siglo XVIII, los representantes de la elite ucraniana realizaron un estudio sobre el idioma ucraniano, la historia y tradiciones de la cultura ucraniana. Este estudio se convertiría en la base de la ilustración nacional en la segunda mitad del siglo XIX, base sobre la cual aparecieron ideas nacionalistas que fueron difundidas entre la población, lo que… Leer mas »
En 1862, el gobierno zarista prohibió más de 100 escuelas dominicales ucranianas y, en 1863, el ministro del Interior, Petró Valuev, emitió una circular que prohibía el uso del idioma ucraniano fuera del hogar. En 1866, se abrió la Universidad de Odesa, los institutos politécnicos de Kiev, Járkov y Dnipró. En ese momento, los historiadores ucranianos Mykola Kostomáriv, Volodímir Antonovich, Dmytró Yavornitski y Mijailo Hrushevski estaban trabajando en un artículo de la historia de Ucrania-Rutenia. También se importó mucha literatura de la región de Galicia. En 1876, Alejandro II emitió el Decreto Ems, que restringía el uso del idioma ucraniano en Rusia, prohibía la publicación de libros… Leer mas »
Cuando muera, enterradme en una tumba alta, en medio de la estepa de mi adorada Ucrania. ¡Así yo podré ver los campos anchurosos, el Dniéper, sus represas agitadas, y podré oír también cómo braman sus aguas! Y cuando el río arrastre atravesando Ucrania hasta la mar azul tanta sangre adversaria, entonces dejaré los campos y los montes y volaré hacia Dios a alzarle mi plegaria, pero hasta que ello llegue de Dios no sabré nada … ¡A mí, enterradme, más de pie vosotros, las cadenas que os atan quebrantad, y con la impura sangre derramada la Libertad sagrada salpicad! ¡Y… Leer mas »
Colonias ucranianas[editar]Artículos principales: Ucrania Verde, Ucrania Gris, Ucrania Amarilla y Ucrania Frambuesa. Las colonias ucranianas dentro del imperio ruso se refiere a las agrupaciones de ucranianos étnicos en distintos lugares del imperio ruso como Siberia. La causa principal de este hecho fue la deportación masiva de ucranianos a lugares remotos del imperio con el fin de desarrollar la tierra y potenciar la mano de obra. Aunque estas colonias nunca se reconocieron como tal ni tuvieron nombre oficial, los ucranianos las han denominado basándose en colores, por ejemplo, debido a las extensas tierras verdes de las localidades fundadas por ucranianos como Jabárovsk, se la llama a esta colonia Ucrania… Leer mas »
Ucrania bajo el Imperio Habsburgo Artículo principal: Reino de Galitzia y Lodomeria Véanse también: Ucrania Roja e Imperio Habsburgo. Como resultado de la división de la República de las Dos Naciones, la región de Ucrania Roja pasó al Imperio austríaco. En 1772 se formó una nueva unidad administrativa, el Reino de Galicia y Lodomeria. María Teresa y su hijo José II llevaron a cabo inmediatamente una serie de reformas del autogobierno local, los católicos griegos fueron equiparados con los católicos romanos, se reabrió la Universidad de Leópolis, se permitió que las escuelas se impartieran en su idioma nativo y se abolió la dependencia personal de los campesinos de la… Leer mas »
Revolución rusa de 1905[editar]Primera Guerra Mundial[editar]El papel de Ucrania en el estallido de la guerra[editar]Para el Imperio ruso, los ucranianos eran considerados como rusos pequeños y contaba con el apoyo de la comunidad rusófona entre la población ucraniana en la región de Galitzia. Austria, por el contrario, apoyó el aumento del nacionalismo ucraniano a fines del siglo XIX. El oeste de Ucrania fue un importante enfrentamiento para los Balcanes y la población eslava ortodoxa que albergaba. Una guerra de los Balcanes entre Austria-Hungría y Serbia era inevitable, ya que la influencia de Austria-Hungría disminuyó y el movimiento pro-eslavo creció. El surgimiento… Leer mas »
Transcurso de la Primera Guerra Mundial en Ucrania El avance ruso hacia Galitzia comenzó en agosto de 1914. Durante la ofensiva, el ejército ruso empujó con éxito a los austriacos hasta la cresta de los Cárpatos, ocupando todo el territorio de las tierras bajas y cumpliendo sus largas aspiraciones de anexar el territorio. Los ucranianos se dividieron en dos ejércitos separados y opuestos. 3.5 millones lucharon con el Ejército Imperial Ruso, mientras que 250,000 lucharon por el Ejército Austrohúngaro. Muchos ucranianos terminaron luchando entre ellos. Además, muchos civiles ucranianos sufrieron cuando los ejércitos les dispararon y los mataron después de… Leer mas »
Guerra de independencia de Ucrania Artículos principales: Guerra de independencia de Ucrania, República Popular Ucraniana, República Popular de Ucrania Occidental y Hetmanato (1918). Véanse también: República de Jolodnoyarsk, Estados ucranianos, Ucrania de los Cárpatos y Organización de Nacionalistas Ucranianos. El 17 de marzo de 1917, por iniciativa de los progresistas, los representantes de las mayores fuerzas políticas ucranianas formaron un organismo de coordinación conjunto, la Rada Central. El profesor Mijailo Grushevski fue elegido presidente en ausencia y fue reemplazado temporalmente por Volodímir Naumenko. Una parte importante de los diputados eran miembros del partido social-revolucionario y mencheviques. El Consejo obtuvo rápidamente el apoyo de una amplia parte de la población y se convirtió en el principal órgano representativo… Leer mas »
República Popular Ucraniana Artículos principales: República Popular Ucraniana y Rada Central Ucraniana. En octubre de 1917, los bolcheviques lograron rebelarse en San Petersburgo y el Segundo Congreso de los Soviets de toda Rusia lo apoyó. Los bolcheviques formaron el Consejo de Comisarios del Pueblo, encabezado por Vladimir Lenin. El primer decreto de los bolcheviques fue llamado a detener la guerra militar, y el segundo fue en apoyo de la toma de tierras por parte de los campesinos, que elevó significativamente el prestigio de tal poder. A fines de octubre y principios de noviembre de 1917, los bolcheviques de Donbás tomaron el poder en Lugansk, Makéyevka, Górlivka y Kramatorsk. En… Leer mas »
Hetmanato[editar] Artículo principal: Hetmanato (1918) El día de la adopción de la cuarta universal y la constitución de la República Popular Ucraniana en el congreso de Kiev, las fuerzas monárquicas conservadoras proclamaron el Estado ucraniano, la dictadura militar de Hetman Pavló Skoropadski, un ex teniente general del ejército zarista basado en el apoyo militar alemán. Se disolvió la Rada Central y Fedor Lyzogub encabezó el Consejo de Ministros. El Hetman logró restaurar el sistema estatal, normalizar los sistemas financiero y judicial, devolver la propiedad privada de la tierra, abolió la jornada laboral de 8 horas y limitó una serie de derechos civiles,… Leer mas »
Restauración de la república y guerra civil Artículo principal: Directorio de Ucrania El gobierno de Skoropadski, sin el apoyo de Alemania fue derrocado por un levantamiento anti-Hetmanato bajo el mando de Simón Petliura. El 14 de diciembre de 1918 se restableció la República Popular Ucraniana gobernada por el Directorio, encabezado por Volodímir Vinnichenko y Simón Petliura. Petliura consiguió movilizar 100 000 soldados, que derrotaron al ejército de Skoropadski en la batalla de Motovilivka, el 18 de diciembre el Directorio ocupó Kiev y Skoropadski renunció al poder huyendo a Alemania. En febrero de 1919, bajo los ataques de las unidades del Ejército Rojo, el Directorio abandonó Kiev y… Leer mas »
El descontento masivo con el comunismo militar se convirtió en levantamientos de la población campesina la mayoría de Dnipró, en mayo de 1919 fueron dirigidos por Nikifor Grigoriev. El ejército de voluntarios del movimiento blanco bajo el mando del general Antón Denikin, con la ayuda de las fuerzas de la Entente, expulsó a los bolcheviques del sur, restaurando el antiguo orden zarista. Como resultado de la ofensiva, se ocuparon la región de Donbás, Dnipró, Járkov y Odesa. En julio, el ejército de la República Popular Ucraniana aprovechó esto lanzando una ofensiva, liberando Kiev el 30 de agosto. Poco después se produciría la catástrofe de… Leer mas »
República Popular de Ucrania Occidental Artículo principal: República Popular de Ucrania Occidental En el otoño de 1918, los ucranianos de Galicia formaron el Consejo Nacional de Ucrania y los jóvenes oficiales formaron el Comité Militar Central. El 1 de noviembre de 1918, el ejército ucraniano tomó el poder en Leópolis y el 13 de noviembre proclamó la República Popular de Ucrania Occidental. Yevguén Petrushévich se convirtió en presidente de la República y Kost Levitsky en primer ministro. La república logró establecerse, introducir el idioma ucraniano como idioma del estado, la jornada laboral de 8 horas, la transferencia de tierras a los campesinos, garantizar la autonomía cultural a otros pueblos… Leer mas »
Guerra polaco-soviética Artículo principal: Guerra polaco-soviética En abril de 1920, Petliura logró llegar a un acuerdo en Varsovia con el líder polaco, Józef Pilsudski, sobre una lucha conjunta contra los bolcheviques por el reconocimiento de la frontera polaco-ucraniana con Zbruch (Pacto de Varsovia) y el 7 de mayo las tropas polaco-ucranianas recuperaron Kiev. Sin embargo, la caballería soviética rápidamente recuperó Kiev y la orilla derecha de Ucrania, cruzó la frontera polaca y se acercó a Varsovia. Solo las acciones conjuntas de las tropas polaco-ucranianas en la Batalla de Varsovia en 1920 lograron detener a los bolcheviques y salvar a Polonia de la… Leer mas »
Período de entreguerras La era soviética en Ucrania comienza en 1921, tras la derrota de la República Popular Ucraniana en la guerra de independencia, su territorio fue anexado con grandes pérdidas territoriales y se estableció en su lugar la RSS de Ucrania representando al pueblo ucraniano dentro de la Unión Soviética. La RSS de Ucrania existió hasta el año 1991 y, aunque durante este período de 70 años no existió ningún estado democrático, grupos de nacionalistas ucranianos como la UPA intentaron sin éxito establecer un estado independiente. También hubo movimientos independentistas en otras regiones no controladas por la Unión Soviética, como en la región de… Leer mas »
Ucranianización Artículo principal: Ucranianización Holodomor[editar]Artículo principal: Holodomor También llamado Genocidio ucraniano u Holocausto ucraniano, es el nombre atribuido a la hambruna que asoló el territorio de la República Socialista Soviética de Ucrania, en la lucha por la colectivización de la tierra emprendida por la URSS, durante los años de 1932–1933, en la cual habrían muerto de hambre entre 4 y 12 millones de personas. Los archivos secretos desclasificados tras la disolución de la Unión Soviética reflejan un aumento de la mortalidad en 1932 estimado en una tasa adicional a la media de años anteriores de unas 150 000 personas, mientras que 1933 refleja algo más de 1,3 millones de personas… Leer mas »
Ucrania Occidental bajo ocupación[editar]Artículos principales: Ucrania de los Cárpatos y Organización de Nacionalistas Ucranianos. Según el censo de la Segunda República Polaca de 1931, 9 millones de personas vivían en el oeste de Ucrania de los cuales 5,6 millones eran ucranianos y 2,2 millones eran polacos. En ese momento, las tierras de Ucrania occidental, que se convirtieron en parte de Polonia siguieron una política de polonización, aumentando la opresión nacional. Los ucranianos constituían un tercio de la población de la República de Polonia, por lo que 300 000 polacos se trasladaron al este y un gran número de ucranianos se vieron obligados a emigrar al… Leer mas »
Segunda Guerra Mundial Artículo principal: Segunda Guerra Mundial El 23 de agosto de 1939, en Moscú, los ministros de relaciones exteriores de la URSS, Viacheslav Mólotov y Alemania, Joachim von Ribbentrop, firmaron un acuerdo de paz secreto con una enmienda sobre la división de Europa del Este: el pacto Ribbentrop-Mólotov. Pacto según el cual Polonia Occidental se convirtió en un área de interés del Tercer Reich, la URSS recuperó todas las tierras del Imperio Ruso y recibió Galicia y Bucovina con el fin de nivelar las fronteras. El 1 de septiembre, los ejércitos alemanes cruzaron la frontera polaca, Francia y Gran Bretaña entraron en la guerra al bando de… Leer mas »
Resistencia Artículos principales: Reichskommissariat Ukraine y Organización de Nacionalistas Ucranianos. Las fuerzas de ocupación alemanas anexaron las antiguas tierras austrohúngaras y formaron el Comisariado del Reich para Ucrania con su capital en Rivne y gobernado por Erich Koch. Las tierras al oeste del río Dniéster fueron cedidas a Rumania como Transnistria, el resto del territorio de Ucrania estaba bajo el control de la administración militar. Según el plan Ost, los alemanes utilizaron al máximo los recursos locales, explotaron a la población como mano de obra, los deportaron a Alemania (2,2 millones de Ostarbeiters), asesinaron a comunistas, judíos, gitanos e insurgentes; en total a más de 4 millones de habitantes. En Ucrania, el… Leer mas »
Período de postguerra En abril de 1945, una delegación de la RSS de Ucrania encabezada por el Dmytró Manuilsky en Nueva York se convirtió en uno de los miembros fundadores de las Naciones Unidas. En el mismo año, se firmó un acuerdo sobre la frontera soviético-polaca y sobre la anexión de Transcarpacia. Se llevó a cabo un intercambio de población en la frontera con Polonia hasta 1946, en 1947 las autoridades polacas deportaron a los ucranianos fronterizos a las tierras alemanas recién adquiridas en el oeste: la Operación Vístula, y los soviéticos deportaron a 78 000 ucranianos «no confiables» a Siberia. En el mismo… Leer mas »
Transferencia de CrimeaEsta sección es un extracto de Transferencia de Crimea. La transferencia de Crimea se refiere al cambio administrativo mediante el cual el óblast de Crimea fue transferida de la RSFS de Rusia a la vecina RSS de Ucrania en 1954. La medida fue implementada a petición de la parte rusa, que no tenía acceso terrestre a la península, siendo Crimea abastecida de electricidad, agua, carreteras y vías férreas desde Ucrania, lo cual favorecía la gestión, administración y contabilidad de la península por esta última. El Primer Secretario del PCUS, Nikita Jruschov, fue uno de los artífices de dicha transferencia, apoyado así mismo por el Presidente del Consejo de Ministros de la URSS Gueorgui Malenkov.… Leer mas »
Deshielo de Jrushchov Este párrafo es un extracto de Deshielo de Jrushchov.[editar] El deshielo de Jrushchov o el deshielo en la Unión Soviética (ruso: хрущёвская о́ттепель ( 7), transliterado como jrushchóvskaya óttepel o simplemente óttepel) se refiere al período entre 1956 y 1964 en la Unión Soviética, en el que la represión política y la censura fueron parcialmente relajadas debido a las políticas de desestalinización implementadas por el entonces nuevo líder soviético Nikita Jrushchov. Una de las consecuencias más notables de estos cambios fue la liberación de algunos millones (según la asociación Memorial ) de prisioneros políticos que estaban detenidos en los campos de trabajo de sistema Gulag,8 usualmente ubicados en la fría e inhóspita Siberia. Además, el nuevo dirigente intentó promover una política de coexistencia pacífica con las… Leer mas »
Perestroika Artículo principal: Perestroika Después de la muerte de Brézhnev en 1982, tuvo lugar un desfile de secretarios generales, muriendo año tras año hasta que el joven reformador Mijaíl Gorbachov llegó al poder en 1985. Estrechó lazos con los países capitalistas para intentar salvar la economía de la URSS, redujo la carrera armamentista, retiró las tropas de Afganistán y permitió la unificación de la RDA y Alemania. En la política interna, comenzó a implementar un programa de reforma económica y liberalización de la vida pública, estos procesos se llamaron la Perestroika. El 26 de abril de 1986 se produjo un accidente en la central nuclear de Chernóbil, que con… Leer mas »
Incapaces de reprimir por la fuerza los disturbios nacionales en varias partes de la URSS, las fuerzas reaccionarias comenzaron los preparativos para un nuevo tratado de unión, el proceso Novogariov. En respuesta, los estudiantes de Kiev fueron al Maidán en octubre y se declararon en huelga de hambre, con el apoyo del público, y el primer ministro Vitaliy Masol renunció cuando tuvo lugar la Revolución del Granito. En marzo de 1991 se llevó a cabo un referéndum de apoyo al nuevo sindicato sobre temas ambiguos, en el que el 70% votó a favor de mantener el sindicato. En mayo-junio de 1991, en la… Leer mas »
Ucrania independiente Artículo principal: Ucrania Véase también: Historia de Ucrania desde 2013 Tras el referéndum sobre el estatus político de Ucrania dentro de la URSS el 17 de marzo de 1991, los ánimos por la independencia de Ucrania fueron creciendo al igual que en el resto de repúblicas soviéticas. La declaración de independencia de Ucrania fue aprobada por el congreso de la Rada Suprema el 24 de agosto de 1991, tras lo cual, Ucrania se convertiría de facto en una república independiente.9El 8 de octubre de 1991, el parlamento aprobó la ley sobre la ciudadanía ucraniana y el 14 de noviembre estableció las fronteras estatales de Ucrania. En el referéndum de independencia del 1… Leer mas »
(1991-1994) Mandato de Leonid KravchukVéase también: Elecciones presidenciales de 1991 El 8 de diciembre de 1991 los presidentes de Bielorrusia, Rusia y Ucrania firmaron un acuerdo para formar la Comunidad de Estados Independientes, conocido como tratado de Belavezha, tras el cual, la Unión soviética se disolvería el 25 de diciembre de 1991; el 25 de enero de 1992, Mijaíl Gorbachov renunció como el primer y último presidente de la URSS.1213 Entre enero y febrero de 1992, los ucranianos aprobaron la bandera, el escudo y el himno nacional; comenzando a construir un estado independiente y una economía de mercado. En 1992, Ucrania se convirtió en miembro del Fondo… Leer mas »
(1994-2004) Mandato de Leonid KuchmaVéanse también: Elecciones presidenciales de 1994 y 1999. El empeoramiento de la situación socioeconómica del país provocó la primera crisis política del país, las elecciones presidenciales anticipadas en 1994 en las que ganó Leonid Kuchma y así los miembros de la Rada Suprema fueron renovados por primera vez. Los comunistas ganaron la mayoría de los escaños, 96; el Movimiento Popular, 20; el Partido Campesino, 18 y el Partido Socialista, 14; lo que atestigua el dominio de las fuerzas de izquierda. Alexander Moroz fue elegido presidente del parlamento y Vitali Masol primer ministro. La presidencia de Kuchma estuvo marcada por una estabilización de la situación en el… Leer mas »
En marzo de 1998 se realizaron por primera vez elecciones parlamentarias bajo un sistema mixto (mayoría proporcional), con 225 diputados elegidos en circunscripciones uninominales y 225 en listas de partidos políticos y bloques en circunscripción plurinominal, según los resultados Iván Plyushch fue elegido presidente de la Rada Suprema. En la segunda vuelta de las elecciones presidenciales de 1999, Kuchma ganó por segunda vez, obteniendo el apoyo de los oligarcas y repitiendo el éxito de Yeltsin en 1996 como única alternativa a los comunistas. El líder de las fuerzas democráticas nacionales, Viacheslav Chornovil fue asesinado antes de las elecciones. Bajo la segunda presidencia de Kuchma, con… Leer mas »
(2004-2010) Revolución naranja y mandato de Víktor Yúshchenko Artículo principal: Revolución naranja Véase también: Elecciones presidenciales de 2004 Según los resultados de la primera vuelta de las elecciones presidenciales del 31 de octubre de 2004, los votos se distribuyeron de la siguiente manera: Víktor Yúshchenko, 39,26%; Vika Yanukobitch, 39,11%; Oleksandr Moroz, 5,82 % y Petró Simonenko, 4,97%. Durante la segunda ronda del 21 de noviembre, se llevaron a cabo numerosas manifestaciones en el sur y el este a favor de Yanukovich, quien finalmente fue declarado oficialmente presidente. Numerosos partidarios del candidato de la oposición, Víktor Yúshchenko, marcharon en la Plaza de la Independencia en Kiev el mismo día, ya que… Leer mas »
(2010-2014) Mandato de Víktor YanukovichVéase también: Elecciones presidenciales de 2010 El 7 de febrero de 2010, Víktor Yanukovich se convirtió en presidente de Ucrania como resultado de ganar la segunda vuelta de las elecciones presidenciales. El 11 de marzo se formó un nuevo gobierno, encabezado por Mykola Azarov. Está cambiando drásticamente la gestión política hacia el autoritarismo, devolviendo las normas constitucionales del estado presidencial-parlamentario de Kuchma y enviando a prisión a su oponente política Yulia Timoshenko. Inmediatamente concluye los acuerdos de Járkov con Rusia, en virtud de los cuales, a cambio de un descuento en los precios del gas, el plazo de… Leer mas »
Intervención militar rusa Artículos principales: Guerra ruso-ucraniana (2014-presente) y Crisis de Crimea de 2014. Véase también: Incidente del estrecho de Kerch de 2018 A raíz de la caída del gobierno de Yanukóvich, resultante de la revolución ucraniana de febrero de 2014, una crisis de secesión comenzó en la península de Crimea, que tiene un número significativo de ciudadanos rusófilos, a la vez que rusófonos. Soldados rusos armados, vestidos con uniformes carentes de identificación, comenzaron maniobras en Crimea el 28 de febrero de 2014. El 1 de marzo de 2014, el exiliado expresidente ucraniano Víktor Yanukóvich pidió a Rusia el uso de fuerzas militares «para establecer la legitimidad, la paz, la… Leer mas »
El 27 de marzo de 2014, la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó la Resolución 68/262, llamada Integridad territorial de Ucrania, en respuesta a la crisis de Crimea. Aprobada por 100 países, la resolución afirmó el compromiso de las Naciones Unidas para reconocer a Crimea como parte de Ucrania, rechazando el referéndum sobre el estatus político. Mientras tanto, comenzaron disturbios en las regiones del este y del sur de Ucrania. En varias ciudades de las regiones de Donetsk y Lugansk, se organizaron milicias locales, que se apoderaron de los edificios policiales, gubernamentales y de las comisarías de policía especiales en varias ciudades de las regiones. Las conversaciones en Ginebra entre la UE, Rusia,… Leer mas »
También comparó a los rebeldes prorrusos armados con los piratas somalíes. Poroshenko además solicitó la presencia de intermediarios internacionales en las negociaciones con Rusia. Rusia respondió diciendo que no necesitaba un intermediario en sus relaciones bilaterales con Ucrania. Como presidente electo, Poroshenko prometió perseguir el regreso de Crimea a la soberanía de Ucrania. La BBC informó: «Cientos de personas han muerto desde que la rebelión prorrusa comenzó en el este de Ucrania». Según las Naciones Unidas, 1 780 946 refugiados ucranianos han huido a otras partes de Ucrania y 760.000 han huido a otras países desde el comienzo de 2014. Tras el derribo del vuelo… Leer mas »
(2014-2019) Mandato de Petró Poroshenko Véase también: Elecciones presidenciales de 2014 En las elecciones presidenciales anticipadas de junio de 2014 ganó Petro Poroshenko, que tomo el gobierno del país en las peores condiciones de toda su historia: la oposición parlamentaria, la crisis económica y la guerra. El 20 de junio, se anunció un alto el fuego unilateral de una semana con un ultimátum simultáneo a los mercenarios prorrusos y militantes locales para que abandonaran el país, seguido de la liberación del país, que fue frustrado por la introducción de tropas regulares de Rusia. Con la ayuda de los países occidentales, Ucrania consiguió congelar… Leer mas »
(2019-presente) Mandato de Volodímir ZelenskiVéase también: Elecciones presidenciales de 2019 El 21 de abril de 2019, en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales, ganó el actor Volodímir Zelenski obteniendo el 73,23% de los votos. El 20 de mayo tuvo lugar una ceremonia de inauguración, tras la cual Zelenski anunció la disolución del parlamento de la Rada Suprema y convocó elecciones parlamentarias anticipadas. Las elecciones anticipadas del 21 de julio permitieron que el recién formado partido obtuviera la mayoría absoluta por primera vez en la historia de la Ucrania independiente. Dmytro Razumkov, el presidente del partido, fue elegido presidente del parlamento. La mayoría pudo… Leer mas »
Simbología, nombres y territorio histórico de UcraniaSimbologíaVéase también: Escudo de Ucrania Tridente Aún no se ha determinado con exactitud el origen y el significado del «Tryzub» o tridente ucraniano, aunque se cree puede estar asociado a una paronomasia entre la antigua palabra para libertad y la palabra para tridente, por lo que la creencia mas aceptada es que el escudo de Ucrania y el tridente significan Libertad. Ha sido el más antiguo de los escudos empleados por la nación ucraniana ya que se han introducido numerosos cambios desde el siglo XIII. Fue símbolo nacional de la República Popular Ucraniana desde el 22 de enero de 1918,… Leer mas »
Nombres Se cree que entre los siglos XIII y XVI, apareció el término de Ucrania o ucranianos, empezando a sustituir así el término de Rutenia o rutenos, por lo que en la historiografía tanto el término de ruteno como el de ucraniano son idénticos. Se cree que en algún momento a partir del siglo XIII se empezó a utilizar el término de Ucrania para referirse a Rutenia, por lo que ambos términos pueden referirse a lo mismo, esta transición de nombre se completaría a principios del siglo XX, cuando el término de Rutenia cayó en desuso. Hoy en día se… Leer mas »
Oficial ucraniano capturado califica a los Javelins suministrados por Estados Unidos de «inútiles».
Las tropas de Kiev que defendían Mariupol no podían disparar un solo misil de fabricación estadounidense, afirma el oficial capturado.
Los sistemas antitanque Javelin de fabricación estadounidense han sido elogiados por su efectividad por los funcionarios de Washington y
han sido convertidos por los medios de comunicación occidentales en un símbolo de la resistencia de Ucrania en el conflicto con Rusia. Pero un comandante de los marines ucranianos, que terminó siendo capturado durante la lucha por Mariupol, ha revelado a RT que el hardware realmente no está a la altura de las afirmaciones.
«Las jabalinas no resultaron útiles, especialmente en la guerra urbana», dijo el coronel Vladimir Baranyuk, comandante de la 36ª Brigada de Infantería Naval de Ucrania. «Ni siquiera pudimos lanzar uno. Creo que es completamente inútil en un entorno urbano, ya que algo siempre se interpone en el camino», explicó. La unidad de Baranyuk también estaba armada con armas antitanque ligeras de próxima generación (NLAW), suministradas por Gran Bretaña, pero estas también tenían sus defectos, según el oficial. «En cuanto a los lanzadores de misiles NLAW, bueno, los usamos con más frecuencia que los Javelins, pero tiene su propio problema con… Leer mas »
El francotirador canadiense Wali, al que llaman «el mejor del mundo», se decepciona de la guerra de Ucrania y regresa a Canadá De acuerdo al mercenario, apodado en los medios como «el más letal» y «el mejor francotirador del mundo», que pasó cerca de dos meses en la Legión Internacional de Defensa Territorial de Ucrania, los voluntarios extranjeros tropiezan con varios problemas, como por ejemplo la falta de comida y de armas. El diario canadiense La Presse publicó este viernes el testimonio de un francotirador que volvió al país norteamericano tras haber estado alistado a la Legión Internacional de Defensa… Leer mas »
En verdad no entiendo a los socios listos a los comunistas desfasados Ucrania es un país libre independiente puede entrar a cualquier organización que se le ocurra ningún país puede prohibir de eso
José Flandez emite esa serie de erróneas como absurdias consideraciones, ignorando, al parecer, el origen rus de Ucrania, como territorio y provincia Rusa, el 80% al menos de la población de Ucrania habla ruso, que Hitler al invadir a Rusia pretendió ocupar Ucrania, entonces territorio ruso. Que la crisis de los misiles de los misiles en cuba 1962, fué en defensa del «espacio vital y amenaza de la seguridad de USA». A igual razón, igual derecho!!
Ucrania nunca ha sido territorio ruso.
Al contrario de Lula, el perverso y fascita es usted amigo. Terrorista del lenguaje y de la provocación. Se evidencia en su rostro de rinoceronte enfurecido.
Es de la dentadura😂
No creo que sea perverso e inhumano, lo que si creo es que esta equivocado. No se debe defender el asesinato y la tortura, especialmente de ninos inocentes que nadie sabe que podrian llegar a ser en el futuro.
He dicho que el artículo es expelente feca y lo reitero, para autorizar a ese que quizo capiarme para confundir a los lectores.
Tú crees que te luce, pero no, lo que estás haciendo es el ridículo.
He dicho que el artículo es expelente feca y lo reitero, para autorizar a ese que quizo capiarme para confundir a los lectores.
He dicho que el artículo es excelente y lo reitero, para neutralizar a ese que quiso copiarme para confundir a los lectores.
He dicho que el artículo es expelente feca y lo reitero, para autorizar a ese que quizo capiarme para confundir a los lectores.
Expelente Feca Quize decir¡
Excelente¡
Lula da Silva lanza su candidatura a la presidencia para «reconstruir» Brasil
Según las encuestas, el candidato del Partido de los Trabajadores cuenta con una considerable ventaja sobre el mandatario derechista, Jair Bolsonaro, que busca su reelección.
https://cdnv.russiatoday.com/actualidad/public_video/2022.05/6276f717e9ff710206551cbb.mp4?download=1
A sus 76 años, Luiz Inácio Lula da Silva ya es precandidato a la presidencia en las próximas elecciones brasileñas, que se celebrarán en octubre. Se trata de la sexta vez que el líder del Partido de los Trabajadores (PT), que gobernó el país entre 2003 y 2010, se presenta a unos comicios.
Lo hizo oficial esta mañana durante un evento en Sao Paulo, ante la presencia de unas 4.000 personas, donde también anunció a su compañero de fórmula y quien en el pasado fue su acérrimo enemigo político, Geraldo Alckmin, del Partido Socialista Brasileño (PSB).
Lula fue coherente en sus declaraciones, dijo la realidad aunque a usted no le agrade y tenga una posición distinta.
Las cosas como son, hay que dejar de vainas, quieren inducir al pueblo hacia donde ustedes piensan, cada quien es libre de informarse, repasar la historia y al final fijar la posición que considere.
Lula fue coherente, duela a quien duela.
La comisaria de Derechos Humanos del Consejo de Europa, Dunja Mijatovic, denunció “los ataques deliberados a civiles y periodistas por parte de las fuerzas rusas”, a su vuelta de una visita de cuatro días a Ucrania.
“El derecho internacional humanitario tiene que ser respetado por todos”, señaló en una declaración. Los civiles -añadió- “no deben ser blanco de ataques. Los soldados capturados y los que se rindan, los heridos y los enfermos deben ser tratados con justicia y humanidad”.
Y de donde salio este disparatoso, parece que no sabe que la envdia es un culto aberrante a la superioridad, tampoco sabe que se envidia lo excelente y se odia lo petverso.
Guillermo Galvan
Magistral 100% con usted, Abajo el comunismo despiadado, viva la Libertad y Democracia adelante Ucrania el PLANETA EL 80% estamos contigo.
Usted no es un 80% amigo. Hable por usted y no por los demás…
Este Imperialista, siempre hablando como si fuera un gra estadista, pero hasta su cara se le ve que de un terrotista internacional.
Felicidades Mr Flandez por tan acertado artículo de opinión, en el que le llama al pan, pan, y al vino, vino.
Y AMLO, no lo dice abiertamente, porque no se atreve,pero se le ve el refajo,que admira al Hitler ruso,al camionero de Venezuela,a la dinastia castro,al sanguinario Daniel Ortega,al pichoncito de dictador del Salvador. No hay que ser muy inteligente, para darse cuenta de eso.Recuerde, que fue a regañadientes, que reconocio,la clara y abrumadora victoria del del ya, mejor presidente de USA, Mr. JOE BIDEN.
Así es josecoronado… AMLO es un comunista bien cínico e hipócrita que quisiera montar su dictadura al estilo Maduro. Vamos a ver si los mejicanos lo dejan llegar hasta ese extremo.
Señor Flandez, cuando usted emplea insultos para descalificar; está demostrando que no tiene nivel para defender su punto de vista.
Cuando quiera sonar hágalo con nivel sobre temas que verdaderamente les competan.
No son insultos, son defectos que el escritor saca a relucir para fortalecer sus planteamientos y así zarandear al enemigo, que en realidad es un genocida, eso no es un insulto, es la realidad.
Jajajajajajajajajaja, su nombre es JOSÉ FLANDEZ, no se incomoden con él. Sólo tiene una línea, la que defiende el 💵 a toda costa. Opinen, que lee sus apreciados comentarios. Jajajajajajaja, ahora viene con Lula.
Este maguila gorila, con una narizota que, mas bien parece una vacinilla, es un pobre infeliz muerto de hambre que tiene que poner su nombre para que esos asquerosos y desquisiadas mentiras encumbrar al otro narizon director de este asqueroso almomento, Este nariz de vacinilla, no tiene la suficiente materia gris para decir nada. para estos gorilas de las cavernas todo aquello que huela a progresimo les resulta comunismo, pero peor aun,
esta rata de alcantarilla, cree que, hablar de comunismo es un estigma. este maguila gorila dice que es contador, si, es, pero contador de miserables mentiras, y para eso le tiran unos cheles para que pueda sobrevivir dentro de la cloaca de nueva york.
Esa »cloaca» que tu te mueres, por que te dejen meter.No seas tan obvio.
Si, yo estaria dispuesto a que me dejen entrar, estoy que no me aguanto las ganas de entrar alli, pero con una fumigadora para acabar con todas las ratas y sabandijas como vos.
De donde salio este articulista reaccionario del demonio?
Por eso fue que derrocaron a Bosch, porque mira este comunista proclamándose boschista y así todos los comunistas endiosan a Bosch.
Salió del infierno a combatir el comunismo y el neofascismo.
Nada de que sorprenderse del mismo que calificó a los prisioneros de conciencia cubanos como delincuentes comunes. El asunto es demostrar que son aliados de cualquier persona que sea antagonista con USA. Al decir que a Putin también tiene algo de culpa busca estar bien con Dios y con el diablo.
Si, rostros siniestros como este, estuvieran enseñando en nuestras escuelas, de seguro que hoy viviésemos en una sociedad enteramente fascista. Dominada, por su “democracia”; que sólo promueve el homosexualismo, la pornografía, y las drogas. Estás son condiciones sine qua nom. Pilares, de su “democracia”. Cepíllese bien su boca, antes de poner en ese sarcófago, nombres de prohombres de la política mundial.Nuestros, LULA DA SILVA, y PEPE MUJICA!
George W. Bush reúne a Estados Unidos detrás de Zelenskyy y Ucrania
Por caleb newton–
6 de mayo de 2022
El expresidente George W. Bush se reunió virtualmente con el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy el jueves, a quien Bush describió después de sus interacciones como el “Winston Churchill de nuestro tiempo”. Como explicó Bush: “Tuve el honor de pasar unos minutos hablando con el presidente Zelenskyy, el Win
ston Churchill de nuestro tiempo, esta mañana. Agradecí al presidente por su liderazgo, su ejemplo y su compromiso con la libertad, y saludé la valentía del pueblo ucraniano”.
El ex presidente de EE. UU. también habló de los detalles del impulso ucraniano contra la agresión en curso de Rusia. “El presidente Zelenskyy me aseguró que no vacilarán en su lucha contra la barbarie y la matonería de Putin”, dijo Bush. “Los estadounidenses se inspiran en su fortaleza y resiliencia. Continuaremos apoyando a los ucranianos mientras defienden su libertad”. A lo largo de la guerra que se desarrolla actualmente entre Rusia y Ucrania, EE. UU. ha brindado una asistencia sustancial, por valor de miles de millones de dólares, al país objetivo de Putin, y el presidente Joe Biden está buscando intensificarla ayuda, que incluye… Leer mas »
Ojalá que las escuelas dominicanas tengan en sus aulas a intelectuales de esa en****dura para que enseñen a los dominicanos a pensar correctamente sobre política, economía y todo lo relacionado a la cultura general.
Con elementos como usted impartiendo docencia en las escuelas, viviríamos para siempre en las tinieblas.
Dizque prohombres, serán farsantes cómplices del terrorismo y el narcotráfico.
Aquí el único culpable es el mismo que negaba la invasión y que hasta se burlo de occidente cuando le pusieron fecha a dicha invasión.
Zelsensky hace en su tierra lo que el y su pueblo entiendan les conviene y por la fuerza nadie tiene el derecho de imponer su voluntad en tierra ajena.
una vez mas reitero que el estar adoctrinado nubla la razón y la claridad del pensamiento.
Descarado, corrupto, infame, perverso, cínico, verdugo, desvergonzado, populista, destructor, farsante, criminal, simulador, cuando alguien tiene que utilizar estos epítetos para defender una posición, es que no tiene verdaderos argumentos defensivos.
¡Lula vuelve y Putin se queda!
Zelensky, ¡E’ pa’ fuera que va!
Esos son cualidades de los comunistas y hay que resaltarlas, pues forman parte de la opinión del articulista que sabe captar esos defectos en esos personajes tan perversos y malvados.
Con una “Democracia” promoviendo la disolución de la familia con su agenda LGTBQI+XYZ, la mal orientada inclusión de género, donde usted puede pedir que en la sección de “Sexo” en el acta de nacimiento de una criatura le pongan una “X”, con la música degenerada que incita a la promiscuidad y al consumo de drogas, las guerras a nivel mundial y las unilaterales sanciones a países con ideas diferentes, no van a llegar lejos en su lucha contra los “comunistas”
Las familias las desunen las dictaduras comunistas que crean un sistema de chivateo y traiciones por el adoctrinamiento ideológico, que consiste en fanatizar a los individuos, el incentivo al culto a la personalidad de los dirigentes dictatoriales y el que no se deja adoctrinar lo acusan de traición a la patria, acusándolos de delitos comunes para justificar la ignominia.
de lula se puede esperar cualquier cosa recuerden los nuevo ricos de brasil que solo estaban en la mente perversa de ese sr, para los dominicanos recuerden a odebrech que ese sr, andaba por america apoyando
Los comunistas son simuladores ideológicos farsantes, les tenía un poco de respeto a Lula y Mujica, pero cuando observo su comportamiento llego a la convicción de que son inconsecuentes. Les hacen los pueblos el favor de elegirlos y luego estos traidores viven al acecho para imponer su dictadura genocida. Muy cierto, señor Flández, gracias al patriotismo militar de esos países no han logrado su objetivo perverso, lo felicito por este artículo.
Opinion de pacotilla, La derecha ha derramado tanta sangre como la izquierda, ahora cualquier vendido opina en cualquier medio.
Polemiza con altura, da muestra de creatividad y demuestra capacidad para argumentar, luego aprende a opinar…
Y ESTE CARA DURA QUE ES LO QUE LE GUSTA…ESTA VAINA ESTA CON DIOS O CON EL DIABLO. ES TIEMPO DE DEFINIRSE.
Afirma el Sr. Flández que el Sr. Zelenski es un demócrata.
Ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja.
Ocurre que el pichón de dictador Sr. Zelenski es culpable del conflicto y que yo tenga que pagar más dinero por la gasolina que compro.
Lo que debe hacer el Sr. Zelenski es tirar la toalla para evitar más muertes.
Hasta el Sr. Oliver Stone entiende que la culpa la tiene Ucrania
ROSA, **** DEGENERADO, Y A MI QUE ME IMPORTA LO QUE DIGA OLIVER STONE? SERA EL EL DUENO DE LA VERDAD. DIME TRICOCEFALO CON OLOR A EXCREMETO
No cobarde degenerado, ese comentario lo hice responsablemente yo Eduardo Guillermo, quien no usa pseudónimo como tú, ya que no le tengo miedo ni a ti ni a nadie.
Eres un canalla usurpador. El verdadero Eduardo es un cobarde ampliamente conocido y nunca diría que “no le tiene miedo a nada.” 3 Pasitos para ti rata roba identidad.
Usurpador sarnoso y qué tiene que ver Oliver Stone en esta guerra ????, estupidazo !!!
Lo dice el estupidazo usurpador, a quien lo botaron como una bolsa de basura por usurpar identidad.
No engañas a nadie tratando de insinuar que yo soy el usurpador, ya que tu analfabetismo te delata y la redacción te conoce que eres un ladrón.
Vamos a ver, ¿y quien le cree a un traidor de su patria, a un comunista degenerado como Oliver Stone?
1) Su comentario reafirma más mi convicción de ser una persona ideológicamente independiendiente, quien escucha diferentes campañas y toma su propia conclusión al respecto.
2) Usted se refiere a que el Sr. Oliver Stone es un comunista degenerado y traidor a EE.UU.
Pero sucede es por no estar de acuerdo con la narrativa a favor de Ucrania, que dicho sea de paso no necesariamente es cierta.
Recuerde que Galileo fue criticado por la Iglesia.
Sin embargo, decía la verdad.
Fin.
Así como decía Putin que no iba a invadir y hablaba mentiras .
MI dilecto amigo José Enrique: Me uno al contenido de tu artículo de hoy, en donde demuestra a «los caras dura» que son estos neocomunistas a la hora de juzgar los hechos con imparcialidad. Debo confesarte que a mí, en lo particular, no me sorprende esta actitud. En mi penúltimo trabajo de opinión. sostengo que este tipo de conducta, diametralmente opuesta al sentido común, en la sicología se conoce como «mecanismo de proyección»:.
Otro fascista, retrógrado!
Excelente! Totalmente de acuerdo con este artículo…. Solo los hijos del diablo estarían de acuerdo con esa invasión.
No se sorprenda es el cerebro de los narcos gobiernos, políticos corruptos y empresarios ladrones de America Latina. Por eso tenemos de ejemplo el caso Odebrech anstro de corrupcion donde el era parte de ese entramado a Nivel mundial. Si no es así pregúntele a los 3 últimos expresidentes Dominicanos, uno de ellos le tenia una oficina en propio Palacio al enviado de este desde Barazil el cual era su mentor político. No hay moral política.
ese lula fue el que incentivo las relaciones de odebrech, y el visco medina
Puttin no acepta que Ucrania ingresa a la OTAN por las mismas razones que Los Estados Unidos no permitían misiles soviéticos en Cuba en los 60 , tan sencillo como eso !!! Muy desacertado y parcializado artículo.
Ademàs de que ese lacàyo tiene una mirada de Bragueta inconfundible.
Señor, en ese momento la URSS ya había instalado los cohetes en Cuba, lo que realmente constituía una amenaza para USA, debido a la guerra fría que libraban ambas potencias militares. La invasión a Ucrania no se justifica porque esa nación nunca ha amenazado a Rusia de ninguna forma; el hecho de que haya querido unirse a la OTAN, es precisamente para defenderse del peligroso expansionismo del genocida Vladimir Putin, no para instalar armas nucleares, que de todas maneras ya están instalados apuntando hacia Rusia, pero de parte de Estados Unidos, eso, por si las moscas ¿sabes?
Señora: El hecho de que Ucrania ingrese a la OTAN supone la instalación inmediata de bases militares en su territorio y que cree usted que tendrán dentro ???
Por supuesto que habrá misiles y cabezas nucleares lo que supone una grave amenaza al territorio ruso .
Aceptaría EEUU la instalación de bases rusas en Venezuela y Nicaragua ???
Señor, Letonia y Estonia, son fronterizos con Rusia y pertenecen a la OTAN, y en ningún momento han instalado armas nucleares en sus territorios y si Rusia se adueña de Ucrania tendría muchos más países de la OTAN en sus fronteras, o sea que es una estupidez lo que ha expresado.
De acuerdo con usted