Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
San Cristóbal, como su reloj público: no camina
Centro Cultural Perelló celebra la magia de la Navidad en Baní
Santo Cristo acapara honores Voleibol Superior de Bayaguana
Nuevos archivos contienen acusaciones violación contra Trump
Producción de habanos en RD se ve afectada por sanción EEUU
Hospiten celebra 25 años comprometidos con la atención
EEUU: Al menos 2 muertos tras explosión asilo en Pensilvania
Seminario sobre Discapacidad plantea una voluntad inclusiva
Grupo Ramos inaugura museo conmemorativo 60 años Sirena
Banco Santa Cruz destaca su trayectoria y desempeño 2025
Los partidos políticos “sueltos en banda”
Hace poco -tan solo unos días- escribí que el sistema de partidos políticos en nuestro país está en crisis irreversible, ¡y sin excepciones! El PLD puntero en las últimas encuestas, y en el gobierno, lo sostiene-cohesiona es que está en el poder, que tiene dos liderazgos inteligentes y que el ejecutivo lo ejerce un líder pragmático, programático y excesivamente frugal cuya única meta y desvelo es la agenda social y la educación. Y nadie podrá distraerlo ni sacarlo de ese enfoque prioritario. Enhorabuena! El PRD, o lo que queda de él, dará algunos coletazos antes de hundirse y evaporarse en diputados, senadores, síndicos y regidores. El PRSC es una realidad regional; pero vital y necesario-estratégico (para el PLD) más allá del 2016. Digo, bajo una verdadera alianza programática. La Convergencia o PRD-mayoritario es un invento de los liderazgos caducos y obsoletos del PRD que en cualquier momento hace colisión y les explota en la cara -¡en mil pedazos!- a sus gestores mediáticos-intelectuales agazapados (seudos “hacedores de opinión pública”, sociólogos-politólogos-astrólogos (la socióloga light, el urbanista, el diputado fallido, etc.), “cientistas sociales” frustrados-fracasados e “izquierda burra”, y parte Ongs-sociedad civil, todos sedientos y ansiosos por llegar -de nuevo- al poder a través de su partid el PRD, la Convergencia, el PRM, o cualquier otro invento). Pero que nadie ponga en duda aquello que dijo el Dr. Balaguer: que los perredeístas son como los “cuervos” (andan separados en el día, pero en la noche duermen juntos en el mismo palo), y siendo el 2016 su último “cuplé”, bien podrían ponerse de acuerdo -PRD-PRM- para joderse o salvarse. Desde esa óptica-perspectiva, no está del todo claro quién podría cantar ¡bingo! Consuela (para el PLD) y sería garrafal (para el PRD, la Convergencia, o PRM), Hipólito candidato. Pero, ¡allá ellos! Sin embargo, qué es lo que está en crisis: ¿los partidos políticos, o los líderes-jerarquías de esos “aparatos”? No soy sociólogo ni politólogo -¡Dios me libre!-, pero observo que el porcentaje de crisis referida a los partidos políticos no está del todo consumada en esos “aparatos” (siguen siendo referencia electoral), y que más bien es una simbiosis en donde sus líderes-jerarquías aportan la friolera de un 90% a ella (a la crisis); unos, por caducos y obsoletos; otros, por pichones de caudillos; y los más, por conservadores, antidemocráticos y por tener-ejercer sentido de pertenencia-propiedad de los partidos políticos y, por vía de consecuencia, exclusivo acceso (de ellos, sus satélites, sus alabarderos y no menos nepotismo) a los puestos partidarios-públicos-electivos. Lógicamente y en honor a la verdad, Leonel Fernández y Danilo Medina, como líderes políticos, sobresalen y hacen la diferencia. El primero, porque gobernó tres veces y lo hizo con excesiva pluralidad pública, tolerancia política-ideológica, respeto a las libertades ciudadanas, garantía del juego democrático y aguante inimaginable frente a sus adversarios (a algunos, incluso, hasta le distinguió con posiciones públicas o deferencia magnánima, y devinieron en solapados u abiertos detractores) que han orquestado -desde el año 2000 hasta la fecha- todo tipo de campaña-inquina para desacreditarlo e inhabilitarlo política y moralmente. El segundo, Danilo Medina, que discurre como jefe de Estado, se fraguó una trayectoria-carrera política de dirigente-líder-estratega exitoso. Armador por excelencia, y en el ejercicio del poder, ha emergido como un Presidente-líder empático, pulcro y eficiente de altísima valoración ciudadana por la implementación de novedosas y sentidas políticas públicas. Ambos conjugan -a la perfección- la sagacidad, la inteligencia y el saber esperar que caracteriza a los grandes líderes. ¿De quién es la culpa? ¡De nadie! No obstante, este exiguo balance (post Balaguer, Bosch y Peña-Gómez), si se quiere positivo, no salva a los partidos políticos. Primero, porque no existe un líder político, ni jerarquía política alguna en nuestro país, que esté -como lo hizo Juan Bosch y en un sentido clásico- pensando eso que se llama partido político más allá de coronar una carrera política, o preservar-eternizar una jerarquía. Pero además, porque Leonel Fernández y Danilo Medina pertenecen a un mismo partido político, y porque las otras excepciones de liderazgos políticos aceptables, les falta “mayoría electoral”, empatía con la gente, juicio político, (o lógica política de oposición política constructiva, o quizás y más extensivamente: falencia política-pedagógica-cultural de toda nuestra clase política) y, sobre todo, atreverse a empezar de cero. De modo que, a los liderazgos emergentes de los partidos políticos, les toca -si quieren hacer reversible la crisis de sus organizaciones- apurar el paso, formarse profesional y políticamente, exigir, pelear y demandar (“contra viento y marea”) democracia interna, refrendación eleccionaria periódica (sin posposiciones ni subterfugios) de sus cuadros-líderes-jerarquías a todos los niveles, marcos jurídico-político moderno que regule la vida orgánica-democrática-estatutaria y las finanzas de los partidos políticos; el cumplimiento innegociable de una ética pública (no importa que partido político esté en el poder); y, sobre todo, el relevo -gradual y pautado- de la estructura-jerarquía vitalicia que hace tiempo hegemoniza y fosiliza a los partidos políticos en nuestro país. ¿Lo harán? No lo sé. Lo que sí se -y es lamentable- es que, en nuestro sistema de partidos políticos, a los liderazgos emergentes, los paraliza el miedo a esa jerarquía-claque y la incertidumbre (si están en la oposición), y si están en el poder, los mediatiza el goce-privilegio de una posición; y si no la tienen, los petrifica una espera-esperanza-miedo que asusta. Y así, no hay nada predecible….
