Los olvidos del PLD (OPINION))
Cuando en mayo del 2017, obligados por la presión social, un grupo de políticos fue detenido por el caso Odebrecht, se usaron iguales procedimientos a los que se recurrieron ahora para detener a otro grupo de involucrados en el denominado caso Calamar.
Fue el entonces procurador Jean Alain Rodríguez quien dispuso que Temístocles Montás, Tommy Galán, Alfredo Pacheco, Andrés Bautista, Angel Rondón, Andrés Segura, Víctor Díaz Rúa y otros fueran llevados a prisión procediéndose en horas tempranas de la mañana a acudir a sus residencias con un amplio contingente policial.
En aquella oportunidad no hubo movilizaciones ni turbas fueron al palacio de justicia a protestar.
Eso si, se dispuso que las celdas que recibirían a los imputados fueran acondicionadas para que tuvieran gran confort, cosa que no sucedió ahora, probablemente uno de los motivos ocultos de las protestas.
Recordemos también el apresamiento de Jimi Zapata, cuando se dirigía a estudiar a la UASD, donde hacía unos días había sido elegido presidente de la FED, venciendo al candidato oficialista. Fue todo un aparataje lo que se montó para una persona sola y desalmada.
Como era de esperarse en la UASD si hubo movilizaciones con paro de docencia.
En conclusión, donde queremos llegar es que en los gobiernos del PLD se actuó de manera similar para realizar apresamientos y para ellos todo era normal por lo que sus reclamos de hoy lucen inapropiados.
Aunque se incluyeron dirigentes de alto nivel del PRM en la oposición, nunca se planteó la posibilidad de movilizaciones a nivel nacional, así como ninguno de las exagerados reclamos que se hacen ahora pese a que aquello fue un montaje en lo relativo a involucrar a perremeistas.
Las actuales detenciones de Donald Guerrero, Gonzalo Castillo y José Ramón Peralta tiene mayor nivel de credibilidad, no solo por las pruebas que se vienen recogiendo desde hace meses sino también por las autoridades judiciales que las presentan.
No es lo mismo hablar de Jean Alain Rodríguez que de Mirian Germán pues la diferencia es del cielo a la tierra.
El PLD olvida que en sus gobiernos prevaleció la corrupción y la impunidad, lo que motivó grandes movilizaciones en reclamo de justicia para que esos delitos sean sancionados y los culpables llevados tras las rejas.
Salir a defender a ex funcionarios acusados de múltiples delitos económicos en contra del Estado dominicano no hará más que fortalecer la creencia muy generalizada de que el PLD práctica, fomenta y protege la corrupción.

Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Buitres conquista campeonato baloncesto superior de SC 2025
Rusia difunde vídeo supuesto ataque contra residencia Putin
Expertos plantean claves para acelerar desarrollo desde Cibao
Ucrania ataca con drones varias instalaciones energéticas rusas
Papa avisa de «estrategias para conquistar zonas de influencias
VENEZUELA: Oposición cree el 2026 es crucial para «libertad»
Lluvias amenazan con aguar las fiestas de Año Nuevo en la RD
Han anunciado grandes fiestas en la RD para despedir el año
¿Cuál ha sido el principal hecho noticioso del 2025 en la RD?
La Unión Europea cuestiona la veracidad de denuncia de Rusia

















El que escribió este análisis no fue capaz de decir que es del PRM, quiere ampararse en una suposición mal cuadrada, aquello de Odebrecht fue un caso generalizado entres todos los partidos, más claro no dejo de ser.
Contrario ahora que se ve claro las persecuciones Politica, es que Abinader viene dependiendo desde el año pasado, la compra de dirigentes y Alcarder del PLD/FP bastaría, pero no le resultó, ahora usa la justicia.