Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
La Patagonia argentina enfrenta graves incendios
Rusia advierte que un ataque de EU a Irán puede desatar «caos»
Rusia reitera Putin está abierto reunirse con Zelenski en Moscú
Embajadora EU resalta potencial del Cibao para atraer inversión
Nueva ley favorece las mipyes, endurece castigo a corrupción
Dice han quedado suspendidos los abusos e improvisaciones
PLD dice es un genocidio robar dinero de la salud del pueblo
John Bartlow Martin y Ramfis Trujillo: 1961
Banreservas entrega la copa de campeones a Leones Escogido
Xi Jinping: altruista para Cuba
Las contracciones en el PRM
Las contradicciones políticas que vive en los actuales momentos el Partido de la Liberación Dominicana (PLD), para bien o para mal, no han permitido percibir en su real dimensión las graves, profundas y preocupantes diferencias que existen a lo interno del Partido Revolucionario Moderno (PRM).
Lo que está aconteciendo en el seno de esa organización política entre la dirección partidaria y los dos principales aspirantes presidenciales, Hipólito Mejía y Luis Abinader, es al parecer, más delicado que lo que está ocurriendo entre Leonel Fernández y Danilo Medina a lo interno del PLD.
Para que tengan una idea de lo que estamos diciendo, solo basta con observar las recientes posiciones y actuaciones públicas contradictorias adoptadas por ambos aspirantes presidenciales y la dirección política ante la controversia de si se modifica o no la Constitución.
El señor Luis Abinader moviliza sus tropas hacia el Congreso en rechazo a una eventual modificación constitucional, en cambio, el ex presidente Hipólito Mejía no participa y la dirección política del PRM afirma que el denominado candidato del cambio lo hace a título personal. Y entonces, a quien le creo?
Lo racional seria que accionen en la misma dirección, que se pongan de acuerdo en torno a la posición pública adoptar, que definan un solo vocero que emita un mensaje que refleje en la opinión publica la posición institucional de la organización.
Pero no, lo que allí se vive es que cada cual está por su lado, que hay dispersión de criterios, que no se concerta ninguna posición política para temas trascendentales y que cada quien es una isla de poder que puede hacer y decir lo quiera.
¿Es posible que ante un diferendo político de carácter nacional como al que hacemos referencia una organización política de oposición mantenga una actuación pública de sus principales figuras tan contradictorias?
