Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
EE.UU. intercepta un tercer petrolero cerca de Venezuela
Venezuela ve asaltos de EEUU a petroleros como «acto piratería»
COLOMBIA: Armada incauta 27 toneladas cocaína en el Caribe
PGR y embajada EU fortalecen cooperación contra narcotráfico
DNCD confisca 251 paquetes de cocaína en el puerto de Haina
Hay un colapso en el tránsito en la ciudad de Santo Domingo
EEUU: Censura fotos de Epstein «no tiene que ver con Trump»
EEUU aborda petrolero ‘Bella1’, sancionado vínculos con Irán
VENEZUELA: Agradece apoyo de aliados por orden democrático
Israel alerta emergencia global por «aumento del odio al judío»
La oposición debería elegir en primera instancia el diálogo
La oposición política incurriría en un error si no participa en los debates en torno al paquete de reformas que propone el gobierno, porque, como se dice en términos jurídicos, le van a declarar el defecto por falta de concluir, así como la inadmisibilidad de sus planteamientos, por abandono.
Al término de una reunión del presidente Luis Abinader con su gabinete ampliado, el vocero de la presidencia adelantó que el gobierno se propone aprobar 12 reformas, incluida la fiscal, para lo cual dispone de mayoría absoluta en el Congreso.
La ausencia no es la mejor opción que tendrían Fuerza del Pueblo (FP) y Partido de la Liberación (PLD), aunque se admite que presentes o no en los foros de debates, esas reformas serian refrendadas por las cámaras legislativa, incluida una anunciada modificación a la Constitución de la República.
La reforma tributaria es un mandato de la ley que instituyó la Estrategia Nacional de Desarrollo (END), pero también un asunto imperativo para nivelar las finanzas públicas y afrontar el crónico déficit fiscal, por lo que no sería prudente que FP y PLD permitan que le pronuncien un fallo por falta de conclusiones.
El Consejo Económico y Social (CES) sería el escenario ideal para abordar las reformas fiscal, seguridad social y Código Laboral, sobre las cuales el liderazgo político tendría mucho que aportar, al igual que el empresariado y las centrales sindicales, aunque no estaría mal un cara a cara entre el Presidente, Leonel y Danilo.
La Vía Electa, como se dice en derecho, debe ser en primer término el diálogo entre el gobierno e instituciones con calidades para representar a los diversos sectores de la sociedad, en condiciones de igualdad y transparencia, por lo que no seria prudente adelantar la escogencia de las calles como ámbito para dirimir contradicciones.
Sería un error del gobierno si desde temprano comienza a exhibir los músculos o fortaleza obtenidos como resultados de las elecciones, porque obligaría a la oposición a escoger el escenario que antes usó el hoy partido oficial: la Plaza de la Bandera, por lo que lo aconsejable exhibir la mano de seda.
En un no deseable escenario dialogante con ausencia de la oposición política, el alto empresariado tendría control de las decisiones que se adopten, porque su contraparte serian dirigentes sindicales sin mando ni representación y organizaciones gremiales con escasa influencia, por lo que las decisiones que se acuerden tendrían anemia de legitimidad.
Este es el momento de actuar con cabeza fría aunque arda el corazón, por una nación que no merece que se acentué una crisis en cierne matizada por un entorno externo difícil, por lo que la oposición debería elegir en primera instancia el diálogo, en representación de la población.
jpm-am
«El sabio es aquel que no teme ni a la muerte ni a la vida» Diógenes de SINOPE,»Cuando el debate se ha perdido, la calumnia es la herramienta del perdedor» Sócrates, comienzo con esa dos reflexiones, la cuestión es que tanto Leonel como Danilo no tienen propuesta para enfrentarse al gobierno, llamar a la calle es un globo de humo, lo de la plaza en este momento es un suicidio, no quieren dialogar, a pesar de la invitación, impondrán la reforma.