Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Trump dice que Israel y Hezbolá acordaron detener los combates
Mamdani nombra policía origen haitiano como sheriff de NYC
Polvo Sahara acentuará el calor en mayoría provincias de la RD
Dólar subió 17 cts. y euro bajó; eran vendidos a $58.87 y $70.82
El Papa envía mensaje a Luis Abinader; recibe a ministro RD
Código Penal: ¿Una amenaza al ejercicio del médico en la RD?
Gobierno de Irán acusa a Israel de la crisis en Oriente Próximo
Cultura criminal de Haití se reproduce en RD
10 muertos en el mayor ataque ruso contra zonas de Ucrania
Procuradora reitera recurrirán recientes decisiones judiciales
Con el oportuno y preciso comunicado que (el 8-5-2026) publicó la Junta Central Electoral (JCE) se le propinó una contundente y sonora “galleta sin mano” a la maniobra politiquera del gobierno del PRM-Abinader, que pretende reducir en un 50 % la asignación económica a los partidos políticos que disponen la Constitución y las leyes (33/18 y 20/23) del sistema político y electoral vigentes.
Para los dominicanos, una “galleta sin mano” significa “silenciar o dejar sin respuesta a alguien de manera elegante, sin violencia física.” Es una acción moral contra persona o institución que actúa en forma equivocada, que ha mentido o ha actuado con arrogancia y prepotencia. Veamos:
Como resultado final de un consejo de gobierno, el pasado 1ro. de mayo, los voceros, orondamente, anunciaron la “implementación de un plan de austeridad para enfrentar la crisis económica proveniente de la guerra de oriente medio”, para ahorrar RD$40 mil millones.
Con una nueva manifestación de improvisaciones políticas; del paquete de medidas aprobadas solo una tenía cifra y datos específicos: “¡Reducir en un 50 % la asignación presupuestaria a los partidos políticos!”. ¿Ganaron aplausos o la galleta sin mano de la JCE?
Ante el reclamo formal de 24 partidos políticos, la JCE, en base a sus competencias, le expresó su posición institucional al gobierno del PRM-Abinader, con estas expresiones:
“En el Presupuesto General de la Nación de 2026 se redujo la asignación de los partidos políticos de un 0.25 % de los ingresos nacionales, como lo establece la Ley Orgánica del Régimen Electoral, a un 0.12 %. La propuesta de reducir nuevamente dicha asignación implicaría afectar la planificación financiera, organización, operativa, educativa y logística, así como el cumplimiento de los gastos y compromisos que han contraído los partidos políticos, con base en el Presupuesto General de 2026.”
La JCE, en su pertinente comunicado, también le agregó este sabio consejo: “las autoridades competentes deben actuar conforme al marco constitucional y legal vigente, en respeto del sistema democrático y las reglas preexistentes que garanticen la estabilidad del sistema de partidos, la «sana y justa» competencia electoral, así como el cumplimiento de los fines esenciales reconocidos a dichas organizaciones políticas en el artículo 216 de la Constitución.”
“Reiteramos, de materializarse la reducción presupuestaria, tendría un impacto negativo en los principios de certidumbre, legalidad e integridad electoral, además de la equidad en la contienda, la seguridad jurídica electoral y el ejercicio mismo de la democracia, sustentada en el sistema de partidos”.
Después de evidenciada la maniobra politiquera del gobierno del PRM-Abinader, gracias a la unitaria y firme actitud de la oposición política y de la “galleta sin mano” que le propinó la JCE, nos preguntamos:
¿Continuará el gobierno empecinado en su maquiavélica propuesta de asfixiar económicamente a los partidos de la oposición?. Abusando de su mayoría mecánica en el Congreso Nacional ¿se atreverán a someter el proyecto de ley para reducir el 50 % de la asignación constitucional y legal de los partidos políticos?
Esta reflexión es una sana y sincera sugerencia a los estrategas del PRM y a los asesores de marketing político del gobierno para que usen el sentido común, la lógica política y el deber que tiene el gobierno del PRM-Abinader de respetar la institucionalidad, el Estado social y democrático de derecho. Porque no tienen facultades para interrumpir y mucho menos perturbar la paz social y política que, desde hace décadas, está disfrutando el pueblo dominicano.
Al ser desenmascarada la trapisonda política que se pretendía con la imprudente propuesta de reducir el 50 % a la asignación económica de los partidos políticos, porque hoy el PRM es gobierno y mañana podría ser oposición, por la prudente y unánime acción de los partidos de oposición y por la “galleta sin mano” de la JCE.
También porque el PRM “disfruta” transitoriamente del “control” de los recursos del Estado y de “otros ingresos de dudosos orígenes”; ante esta nueva coyuntura no tienen más opción que:
¡Dejar sin efectos la dañina intención de asfixiar económicamente a los partidos políticos, utilizando la negativa artimaña de una segunda reducción (de 50 %) inconstitucional e ilegal de la partida presupuestaria que corresponde a los partidos políticos. ¡Más claro, ni el agua!
Yo pregunto, y por que tenemos, nosotros, el pueblo que financiar estas maquinas de desprestigio y vagos? si el pueblo pensara apoyaria esta propuesta desde fuera de la politica, ese dinero se iria a los hospitales y escuelas, ellos deben buscar sus propios recursos si quisieran hacer las cosas bien.
CLARO QUE LA HUNTA APOYA LA AINVERGURNZERIA DE ESOS POLITICOS VIVIDORES PARA JUSTIFICAR MANEJAR EL DINERO Y REPARTIRLO ENTRE SANGUIJUELAS Y PARTIDOTOS DE PATIO Y PONERSE DOBLE SUELDO DESDE UN AÑO ANTES DE CADA ELECCION