La corrupción como negocio

imagen
EL AUTOR es periodista y abogado. Reside en Santo Domingo.

La corrupción administrativa es un gran negocio, para los corruptos, para los que desde un estrado, una redacción de periódico, una cuenta en las redes sociales, un programa de televisión o de radio, defienden a los corruptos.

La excusa para muchos parece valida, pero no lo es: “Todos tienen derecho a una defensa técnica”. La otra máxima jurídica, es igualmente aceptada no es menos válida: “presunción de inocencia”. Es decir, todo imputado es inocente hasta tanto se le pruebe le contrario. Esa una verdad a medias porque depende quien sea el acusado, si es pobre o rico, clase alta o baja.

El sistema judicial no está al margen de la lucha de clases. Al contrario, forma del sistema de opresión y explotación de los de arriba sobre los de abajo. No invento al agua tibia ni el hiero en cuadritos al decirlo. No en balde las cárceles están saturadas de pobres, en la mayoría de los casos por delitos menores. El “¡tránquenlo!”, predomina cuando de marginados se trata. Es muy difícil que un poderoso vaya a la cárcel. Se requiere de muchas audiencias que pasan de un tribunal a otro hasta llegar -si es que llega- a la Suprema Corte, el Tribunal Constitucional.

El que roba un peso es un ladrón, pero el que roba un millón o millones, es un señor que puede contratar los mejores abogados, comprar fiscales y hasta jueces, que logra protección de corones y generales, que soborna comunicadores y periodistas para cuidar su reputación.

Esa es la realidad en esta y en cualquier sociedad clasista. Lo he dicho muchas veces:  según la doctrina, todos somos iguales, pero hay unos iguales que son más iguales que otros. Los pobres no son tan iguales como los ricos. Así de sencillo.

El presidente Luís Abinader se ha propuesto un gobierno decente, honesto y transparente, terminar con la corrupción, transformar y adecentar el Estado creando un régimen de consecuencias para que nadie goce de impunidad.

Le resulta cada vez más difícil, como hemos podido ver. Cada vez que se practican allanamientos, apresamientos, se dictan medidas de coerción contra acusados de corrupción inmediatamente parecen abogados muy capaces y caros, alegando violaciones a las leyes, atropellos a los derechos humanos, “aparatajes innecesarios”, apresamientos ilegales, maltratos, humillaciones y otros calificativos que luego la prensa reproduce y crean una corriente de opinión favorable para los funcionarios o ex funcionarios involucrados.

Esos abogados del sistema, de nombre y renombre, no defienden pobres. Jamás los verá en un estrado postulando para evitar que vayan a las cárceles. No tienen con que pagarles. Los políticos corruptos, si tienen.  Con el dinero que le roban pagan abogados, fiscales, jueces, generales y periodistas. Hasta gente del propio pueblo, en su ignorancia, los protegen. (Los corruptos les pagan a todos con los que se roban, por lo tanto todos terminan siendo corruptos. Sucede lo mismo con el narcotraficante que contrata y le paga millones de pesos o dólares a sus defensores. Es dinero sucio. Quién lo recibe está igualmente sucio. La presunción de inocencia y el derecho a la defensa de esos señores deben tener algunas aristas, asteriscos o signos de interrogación. (Qué nadie se ofenda, por favor. No es personal)

Pero, que difícil resulta en la República Dominicana condenar definitivamente a un maldito político ladrón. ¡Qué difícil!

Por eso, cuando me hablan de “Ministerio Público Independiente” o de “Justicia Independiente”, no hago más que reírme.  Eso no existe en las sociedades burguesas. Ni en ninguna otra. Ya lo sentenció Engels: “Mientras exista el Estado no habrá libertad”.  Bosch también lo dijo con propiedad. Me dirán que soy reiterativo con el tema. Si, lo soy. Trata de que el sistema sea más justo, más verdadero, más honesto, más humano,

JPM

Compártelo en tus redes:
ALMOMENTO.NET publica los artículos de opinión sin hacerles correcciones de redacción. Se reserva el derecho de rechazar los que estén mal redactados, con errores de sintaxis o faltas ortográficas.
0 0 votos
Article Rating
Suscribir
Notificar a
guest
6 Comments
Nuevos
Viejos Mas votados
Comentarios en linea
Ver todos los comentarios
Observando...
Observando...
3 Años hace

Para lograr algún éxito frente a la pandemia de la corrupción de los últimos 20 años se necesitan 20 con una PGR, como la de ahora, una Suprema sin su actual presidente y jueces como Alejandro Vargas y por último abundante presupuesto y todos bien pagados.

Ojo crítico
Ojo crítico
3 Años hace

Estoy totalmente de acuerdo. A todo aquél que ha estado en la administración pública y ostenta riqueza sospechosa no debe aceptarse abogados caros.
Se le debe asignar uno de oficio. Un abogado caro podría estar cobrando de lo robado al pueblo.

julio cesar
julio cesar
3 Años hace

Sr, Juan Th.Hoy usted se merece un aplauso de mi parte por tan buen articulo.Yo he dicho en reiterada ocaciones que los culpables de todo este desastre han sido Jorge Blanco,Leonel Fernandez,Hipolito Mejia y Danilo Medina.Balaguer tiene culpa pero resulta que en contra de el fue que se lucho,el empezo toda esta corrupcion,el tiene culpa pero los mas culpables poero no tanto como esos.

julio cesar
julio cesar
Responder a  julio cesar
3 Años hace

2.Abinader quiere hacer los cambios pero va cuesta arriba porque no es nada facil.Esperemos la proteccion de Dios para nuestro presidente y que sus deceos se hagan realidad pero la corrupcion tiene muchos años y ya a **** muchas raices las cuales son las que van destruyendo a nuestra sociedad. Lo escrito por Juan Th. merece un galardon de parte de todos los que queremos ver una pais LIBRE DE CORRUPCION.Yo creo el Abinader espero no me desfraude

Carpentier
Carpentier
3 Años hace

Mira la serie de Amazon Prime titulada BILLIONS,muestra lo corrupto y criminal que es un billonario llamado Boby ‘Axe’ Axelrod,y la lucha cuesta arriba e imposible de la Procuradora para someterlo a la justicia.
Perfecto ejemplo de lo que habla éste articulo

Carpentier
Carpentier
Responder a  Carpentier
3 Años hace

A Nicolas Zarcozi,ex presidente de Francia,un tribunal acaba de sentenciado a prisión,aunque el juez recomendó prisión en su propia casi,con un brazalete de monitoreo,para siempre quedará con el estigma de presidiario.
En sus argumentos para justificar condenalor,el juez le dijo a Zarcozi,que él,Zarcozi,como abogado, debió saber qué con sus hechos,estaba violando las leyes.