Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Aeropuerto de Venezuela sin vuelos compañías extranjeras
Cinco combustibles bajarán de precio en RD desde este sábado
Organización llama a protestar por acuerdo entre el país y E.U
Detectan fraude eléctrico por RD$11 mm en empresa Higüey
Dice Gobierno encara opinión «fabricada» con transparencia
Colombia ratifica su disposición de fortalecer nexos con Haití
Donald Trump quiere aumentar predominio EU América Latina
Dominicanos Clase y Ortiz enfrentarán juicio en mayo
EE.UU. ataca nueva lancha en el Pacífico en medio del debate
Critican al gobierno haitiano por su desconexión con la realidad
Investigan cuatro empresas por «colusión» en licitación Inabie
Santo Domingo, 19 ago (EFE).- La Comisión Nacional de Defensa de la Competencia (ProCompetencia) investiga a cuatro empresas proveedoras del Estado por la existencia de «indicios razonables» de haber incurrido en «prácticas de colusión» en licitaciones del almuerzo escolar del Instituto Nacional de Bienestar Estudiantil (Inabie).
La acción se origina tras una alerta remitida por el propio Inabie y un análisis preliminar de la participación de las empresas, indicó ProCompetencia en una nota.
Las empresas Ysabel Gourmet, Guizo y Sabor, D´Angel´s Cooking By Sandez y Crisandez Gourmet figuran en tres procesos de compra para el Programa de Alimentación Escolar (PAE) realizados entre 2022 y 2023.
La investigación preliminar de ProCompetencia detectó un patrón de conducta sistemático y atípico a través de los tres procesos, que incluye vínculos societarios entre los oferentes, el uso compartido de los mismos auditores y notarios.
Asimismo, la obtención de documentos clave como pólizas de fianza y permisos sanitarios con numeración consecutiva y en las mismas fechas, lo cual sugiere una posible coordinación para manipular los resultados de los procedimientos.La conducta investigada se tipifica de manera preliminar en el artículo 5 de la Ley 42-08, que prohíbe los acuerdos para coordinar ofertas.
Esta es una etapa en la que se profundizará en los hechos y se garantizará plenamente el derecho a la defensa de las empresas investigadas, las cuales se presumen inocentes hasta que una decisión final y firme determine lo contrario.
Entonces es cierto lo que dicen…. NADIE PODRA DEFENDERNOS… CRISTO VEN YA QUE YA NO PODEMOS MAS…..
Gano un buen sueldo desde casa: entre $4580 y $5240 a la semana, lo cual es increíble. Hace menos de un año estaba desempleado en una situación económica desastrosa. Agradezco a Dios todos los días la bendición de recibir estas instrucciones y ahora es mi deber compartirlas con todos.
Aquí está mi comienzo._______ Www.EarnApp1.Com
Combinación perfecta, entre ofertantes y el andamieje palaciego. No hay quien se salve de la ambición materialista en la sociedad que hoy convivimos. Eso es culpa del delincuente PLDista, dirían los actuales incumbentes. E’ pa’ lante que vamos, con el ‘Cambio’, y sin reversa…!.-
El cambio PRM
Tantos organismos con funciones parecidas a velar por Los derechos del consumidor y solo sirven para componerse con las empresas, conseguir su fortuna por no hacer su trabajo, y salir de ahí caliente pero con la millonada. Verdad Colgate envenenada?
O sea que las tres o cuatro empresas son de los
Mismos propietarios. Y el
Que las recomendó no le
parara nada? Alguien la dio a conocer pero ese se lo tragara la tierra sin que nadie sepa quién es.
¿Control de Precios? ¿Instituto de Estabilización de Precios (INESPRE)?, ¿Defensor del Pueblo? Todos son ineficaces. Lo que existe es el «sálvese quien pueda», «la oferta y la demanda», «cómpralo o déjalo».
Los empresarios y los políticos (que a veces son lo mismo) tienen al mundo entero sumido en la pobreza, ya que ellos lo quieren abarcar TODO (el poder y la riqueza).