Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Biden visita zonas devastadas por el huracán Helene en la Florida
Unión Europea reafirma Maduro
no ganó elecciones de Venezuela
ECUADOR: El Presidente Noboa declara nuevo estado excepción
MEXICO: Presidenta condena la muerte 6 migrantes en Chiapas
MIP denuncia presiones a la RD para que conceda nacionalidad
Sigue empeorando la situación humanitaria Haití, afirma OIM
Senadora María Ortiz respalda medidas migratorias del Gobierno
Piden permisos de permanencia para 14,000 braceros haitianos
Haití pide respeto a inmigrantes tras anuncio RD de deportaciones
Inglaterra en un callejón sin salida
No es que María Elizabeth Truss haya sido sacada de la nada para colocarla frente a las riendas de un país. Academia, militancia política, enseñanzas de la vida, y experiencia de Estado las había tenido como funcionaria de los gobiernos de David Cameron, Theresa May y Boris Johnson.
Falta le hizo renovar su pensamiento económico para extraer una mentira que el populismo repite una y otra vez sin ningún sustento sólido: que las rebajas impositivas producen crecimiento económico.
“Esta afirmación se basa en la investigación de… bueno, de nadie. No existe ningún cuerpo de investigación serio que sustente las ideas fiscales del Partido Republicano, porque la evidencia existente está en contra de esa idea de manera abrumadora”. El comentario lo hace Paul Krugman en su libro Contra los zombis, refiriéndose al trumpismo , de pensamiento coincidente con el de los conservadores ingleses.
Ella tenía por aprendidos los efectos de los cambios de la revolución conservadora que encarnaron Ronald Reagan y Margaret Thatcher, que entre otras cosas se centró en rebajas impositivas, dejando atrás las orientaciones keynesianas de los treinta años gloriosos que siguieron al fin de la segunda guerra mundial.
Las necesidades de la mayoría de los pobladores quedaban relegadas a lo único que importaba: los intereses del capital, y eso duró con vigencia mientras lo hizo la resaca de la crisis petrolera que puso fin a los años de continuo crecimiento y progreso social transcurridos entre 1945 y 1973.
Sorprendida por una elección que le pone en manos una primera magistratura en un abrir y cerrar de ojos, la señora Truss quiso emular a Thatcher, sin su capacidad de determinación, y en una coyuntura totalmente distinta a la que manejó la dama de hierro lanzó la más irresponsable y alocada rebaja impositiva que se pudiera concebir, logrando que los primeros en convencerse de que habían cometido el peor error de sus vidas fueran los diputados que la eligieron como primera ministra, y ni se diga los que columbraban los opositores, los mercados, los medios de comunicación, los tenedores de la deuda inglesa, los bancos y todos los grupos económicos.
Pocos políticos en el mundo han acumulado un rechazo tan unísono en tan corto tiempo, pero el problema no es Lizz Truss y su patética incompetencia, porque el peor error de los conservadores no ha sido el de dañar el conglomerado unionista que conducen hacia el abismo con los peores primeros ministros, su peor agravio fue el de agitar hasta el cansancio la salida de Inglaterra de la Unión Europea, con lo que poco a poco se van anotando el mérito infame de hacer retroceder la economía de su país a igualarse con la de los países del subdesarrollo.
Hasta que no aparezca una generación de líderes que reconozcan que el Brexit fue absurdo, que se advierte más en el esquema de la nueva globalización que legó el Covid19, y que ha acentuado la guerra en Ucrania, lo más sensato es que Reino Unido repela de conductores tan desafortunados.
No es la efímera ministra la que está vacía de contenido, sin programa que defender, e incapaz de comunicar eficientemente las políticas del gobierno, como escribía un redactor de El País, es que el populismo encarnado por Boris Johnson y otros especímenes han aislado a Inglaterrra y la han metido en un callejón sin salida, a cambio de nada porque en política internacional siguen alineados con Europa y Estados Unidos.
JPM
bueno el análisis está bien hecho, y no hatenido nada que ver con el pld , lo que aqueja al amigo que critica a julio martínezes su fuerte antipeledeismo y lo lleva, a todas partes. afortunadamente el pld vuelve para quedarse y el amigo julio martínez estará en su mismo lugar, analizando bien los hechos. ok.
tu puede poner lo que tu quiera y nadie te cre ni leo lo que usted escrive por ser una botella del partido mas corructo de la historia llamado pld
tú puedes poner lo que tú quieras y nadie te cree ni leo lo que usted escribe por ser una botella del partido más corrupto de la historia llamado pld. ocho faltas ortográficas en dos líneas y de la sintaxis ni hablar. anthony, mejor sigue leyendo. no escribas.
le pregunto a este jbl o bose cual de su dos gobiernos fue mejor para el leonel o danilo.
usted no tiene calida profesional para hablar de nada
correcto estoy con usted
….. martínez pozo , evade el fondo del tema evadiendo los efectos contra occidente en su afán de mantener un mundo unipolar bajo la hegemonia de los eeuu..
sr. julio martínez pozo: he leído con sumo interés su artí**** y con el cual me identifico, el cual gira en torno a la salida precipitada de la primera ministra del reino unido, mary elizabeth truss y líder del partido conservador y unionista (pcu), en donde usted hace un juicioso análisis de la crisis política en londres y las razones política y económica que precipitaron la estancia fugaz de truss en el cargo.