Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Ministro Defensa ruso acusa EU de «prolongar» guerra de Ucrania
Air Europa presenta nueva ruta entre ciudades Madrid y Santiago
4 potencias enviarán a Ucrania patriots, misiles, artillería pesada
Elevan niveles alerta por lluvias, que ya afectan a 28 provincias
El dólar bajó otros 14 centavos; se cambiaba este viernes a 58.71
Califica «irrespeto» no incluyeran preguntas diáspora en el debate
Hipólito estima Abinader ganará elecciones dominicanas con 70%
España en suspenso ante posible renuncia de Pedro Sánchez
Leonel dice si Abinader se reelige vendrán situaciones más difíciles
Santiago: Rodríguez se tira a la calle desde primer día en alcaldía
Informe: élite política y económica se beneficia en desastres climáticos
SANTO DOMINGO.- La élite política y económica de la República Dominicana se beneficia de la población durante los desastres climáticos que afectan a ese país, según un informe presentado por el Instituto de Investigación Social para el Desarrollo (ISD) y Oxfam en República Dominicana.
El estudio “Captura política en la gestión de riesgo de desastres: entre discrecionalidad y asistencialismo” describe y analiza cómo la política del Estado ante los desastres provocados por eventos climáticos se ve capturada por una élite política y económica que se beneficia de la adversidad de las personas en mayor situación de vulnerabilidad.
Conforme el estudio, en República Dominicana se ha dado una captura de la política pública de gestión de riesgo por parte de una “élite” que saca provecho de las intervenciones postdesastre, mediante la creación de una red de aliados, amigos, empleados y familiares que, además de apropiarse de los proyectos de respuesta, genera en las comunidades grupos de población con un mayor acceso a los recursos de poder.
El informe indica que los factores estructurales que facilitan la captura de la política de gestión de riesgo son: las desigualdades socioeconómicas, la ausencia de frenos y contrapesos institucionales, la pasividad de la oposición política, los imaginarios autoritarios, y un marco regulatorio que requiere importantes ajustes.
Durante un panel organizado por la Fundación Friedrich Ebert, participaron Lety Melgen y Anselmo Muñiz, del ISD, coautores del informe, y Camila Rodríguez, de Oxfam, quienes afirmaron que la modalidad asistencial y residual de las intervenciones estatales perpetúan el riesgo o lo sustituyen por otro, manteniéndose así los niveles de vulnerabilidad social y económica.
“Esta vulnerabilidad tiene un impacto extra en la vida de las mujeres y vinculado con una mayor exposición al riesgo al momento del paso de un fenómeno natural, debido a su menor acceso a recursos económicos y sociales”, explicaron.
Melgen y Muñiz coincidieron en que la captura de las políticas sociales es sintomática en el Estado dominicano, y refleja la conformación de un nuevo tipo de autoritarismo en el que la tecnificación de los dispositivos permite a la élite política enriquecerse a costa de las necesidades de la población.
Para describir y analizar las políticas de intervención post desastre y de gestión de riesgo, los autores seleccionaron cuatro intervenciones realizadas por el Estado entre los años 2007-2017.
El informe se enfoca en los siguientes cuatro casos: los proyectos habitacionales de Los Toros y El Rosario, en Azua; los préstamos a productores bananeros afectados por los ciclos de sequías e inundaciones en la Línea Noroeste; la construcción de Nuevo Boca de Cachón, en la provincia Independencia; y el proyecto de Transformación Urbana, Sanitaria y Ambiental del Riito de La Vega.